Military Review

América ya no puede hacer ofertas lucrativas

19
América ya no puede hacer ofertas lucrativas


¿Por qué se rompió la Unión Soviética? La explicación más simple: Occidente hizo un gran trabajo, encontró a traidores potenciales y los llevó a la cima del poder soviético: Gorbachov, Shevardnadze, Yakovlev y otros funcionarios del partido de alto rango.

Entonces surge la pregunta legítima: ¿por qué el organismo sano de la sociedad soviética no era un cuerpo extraño? ¿Y por qué se permitió que Gorbachov, y luego Yeltsin, formalizaran primero el colapso del sistema socialista, y luego la Unión, prácticamente sin resistencia en las principales ciudades de Rusia y las repúblicas nacionales? Tal vez porque una unión tan rígida de partes de esta gran asociación de desarrollo económico, cultural y social diferente ya no era rentable para nadie, ¿ni el centro ni las élites nacionales?

Por ejemplo, todos los miembros de la Unión se benefician de su conservación. Y solo Gorbachov, con un puñado de sus compañeros de armas, necesita cumplir el astuto plan de Occidente para el colapso de la URSS. ¿Qué pasará con estos traidores si van en contra de los intereses de los mismos miembros influyentes del Comité Central, como ellos? Sí, simplemente, como Jrushchev o Yeltsin, habrían sido expulsados ​​del Politburó del Comité Central del PCUS, o incluso del partido. En 1964, los tiempos eran mucho más severos, y no era solo la tarjeta de membresía la que podía pagar por la oposición contra Sí Mismo. Pero luego Khrushchev atacó los intereses de la élite del partido que envenenó tanto al gran Stalin (según una versión) como a la todopoderosa Beria para preservar su poder y privilegios. Gorbachov, a quien la gente no le gustó por la campaña sin alcohol y los mostradores vacíos, no tendría miedo y habría eliminado sin problemas. Pero no se elimina. ¿Cuál es la razón? Por lo tanto, era necesario!

Gorbachov recibió un mandato para el colapso del sistema socialista de los Estados Unidos con el consentimiento de la mayoría de la élite del partido (incluida la KGB de la URSS). Esta es la única manera de explicar todas sus acciones como secretario general. Presumiblemente, Gorbachov no pensó en el colapso de la URSS, del cual fue el presidente de los últimos días. El acuerdo se limitó solo al colapso del campo socialista y la unificación de Alemania (con la cual M. Thatcher-los Rothschild estaban muy insatisfechos).

Vea lo que Obama está haciendo hoy. Destruye la hegemonía de los Estados Unidos y no impugna al premio Nobel (Gorbachov, también, con el Nobel) porque no amenaza. Porque los Estados Unidos se han convertido en un proyecto poco rentable. Debido a que el proyecto “EE. UU.” Se ha agotado y debe moverse un paso más abajo para evitar que al menos el país se derrumbe en estados separados o sus grupos.

Obama tiene un mandato muy claro contra los aislacionistas que quieren sacar a Estados Unidos del loco gasto en liderazgo global. Si el proyecto no genera ganancias netas, entonces, no importa cuán grande sea su volumen de efectivo, al final todo se decide por la diferencia entre ingresos y gastos. Para un proyecto llamado "EE.UU.", esta diferencia ha estado en números rojos durante mucho tiempo. Así que Obama es el Gorbachov americano ideal, la misma verborrea de mente estrecha para quien la nobleza, el honor y la conciencia son conceptos absolutamente superfluos y ajenos. Son precisamente idiotas tan estrechos de miras y narcisistas los que los poderosos de este mundo encuentran para la ejecución de sucios histórico misiones que no dan gloria a sus ejecutantes.

La URSS tardía entonces, como EE. UU. Ahora, dejó de traer ganancias netas a sus beneficiarios.

La URSS vivía en deuda por los préstamos occidentales. Pero a los préstamos de Occidente siempre les sigue una oferta que es difícil de rechazar. Se ofreció un intercambio al liderazgo y la élite de la URSS: el colapso del campo socialista, es decir, la reducción del estatus internacional de la URSS (ya no retiramos este estatus), a cambio de la seguridad PERSONAL y el bienestar de la élite del partido. Sobre el colapso de la URSS, entonces no fue así. Gorbachov tuvo un acuerdo con Bush y los Rockefeller, que la URSS redujo sus actividades internacionales, rechazó Europa del Este y, a cambio, recibió un "segundo término de Brezhnev" de "coexistencia pacífica" pacífica con Occidente.

Pero entonces intervinieron los Rothschild. No podían asumir que una parte tan grande del planeta Tierra cayó bajo la única influencia de sus socios rivales, los Rockefeller. Fue entonces cuando comenzó el proyecto Rothschild llamado "EBN". Y desde la caída de 1987, "Boris estaba equivocado".

Desde la creación de la República Soviética en 17, entre los clanes hubo un acuerdo de paridad: Lenin de los Rothschild, Trotsky de los Rockefellers, Sverdlov de los Rothschild, Litvinov (la billetera del partido antes del 17 y la "conexión" con los Rockefellers al mundo 2) del mundo de Rock , Bujarin de los Rothschild, Stalin (lideró la huelga de trabajadores en Bakú en los campos petroleros de Rothschild) de los Rockefeller, etc.

El proyecto "URSS" - el mismo proyecto conjunto de los Rothschild y los Rockefeller, como el proyecto "FRS". En una de sus conferencias, el profesor Katasonov V. Yu planteó varias preguntas sin respuesta:

“El primer plan quinquenal comenzó en 1928, y en la URSS, los suministros de equipos comenzaron de inmediato, lo que llevó varios años para su fabricación.
El equipo para grandes plantas no se vende en las tiendas. Primero se encarga, luego se proyecta, luego se fabrica, y luego se entrega al comprador.
¿De dónde sacó Stalin el dinero para la industrialización?
No está claro qué significa durante los primeros planes quinquenales que se construyeron un gran número de empresas. ¿Quién pagó por la industrialización?
Si bien nadie puede entender este problema ... "

Parafraseando al profesor Katasonov, me gustaría hacer la siguiente pregunta en esta línea semántica: ¿de dónde vino el dinero para la industrialización de China con la llegada de Deng Xiaoping? Sí, todo es muy simple: la China post-maoísta es un proyecto conjunto similar de los Rothschild, los Rockefeller y, en parte, Bush (el entonces jefe de la CIA, J. Bush, el mayor, contribuyó a la eliminación de Mao de los ópalos en los últimos años, y los Rothschild ayudaron a deshonrar a Yeltsin a lanzar a Gorbachov reclutados por los Rockefeller), y la parte superior del PCCh, dirigida por el propio Dan.

China recibió tecnología, inversión, crecimiento económico 10 por año y el mercado mundial controlado por Occidente, que, con la adición de otro importante comerciante internacional, ayudó a los EE. UU. A imprimir muchos, muchos billones de dólares garantizados (y no muy seguros para la bolsa de valores). .

Y ahora, dos proyectos occidentales, la Rusia post-soviética y la China post-maoísta, están siendo bloqueados contra Occidente, que también generaron. ¿Qué está pasando, camaradas?

Y sucede lo siguiente: Rusia con Yeltsin y China con Deng Xiaoping no fueron proyectos puramente occidentales. Estas fueron empresas conjuntas - proyectos conjuntos - empresas con las élites de Rusia y China, respectivamente. Occidente obtuvo lo que quería, y las elites obtuvieron lo que querían. Fue un trato que beneficia a ambas partes.

¿Por qué ahora los participantes de estas empresas conjuntas se enfrentaron y se amenazaron mutuamente con sanciones, rompiendo relaciones y creando nuevas asociaciones alternativas? Y, de nuevo, todo es muy simple: al igual que el proyecto "URSS", los proyectos "Rusia post-soviética" y "China post-maoísta" han dejado de generar ganancias netas. En primer lugar, uno de los participantes en estas empresas conjuntas es Estados Unidos: el comercio mundial no tiene otro lugar para crecer, todos los mercados se han desarrollado; Los dólares impresos no tienen otro lugar, solo en la inflación. Y en la producción ordinaria sin servicios financieros para todo el mundo y el recurso administrativo de los hegemones, para cuyo mantenimiento no hay suficiente dinero, Estados Unidos no alimentará a su población. Así que comenzaron a llegar a la dirección de Rusia y China, las propuestas que no benefician ni a los chinos ni a los rusos, ni de ningún lado pueden considerarse rentables. Del mismo modo, Europa descansa en contra de unirse al TTIP.

No es que los estadounidenses hayan olvidado cómo hacer ofertas lucrativas, ya no pueden (¡físicamente!) Hacer tales ofertas a nadie. Pensaron que habían derrotado a la URSS en la Guerra Fría. Pero, de hecho, fue Rusia, con el pretexto de perder la Guerra Fría, que se deshizo de las repúblicas subvencionadas y de los hermanos eslavos del CAME, siempre de pie con la mano extendida. Esto no significa que Rusia haya abandonado para siempre su zona de influencia, y los ex miembros de la URSS y el CAME no se dan cuenta de su dependencia económica e histórica de Rusia. La historia se desarrolla en espiral y las viejas asociaciones desintegradas revivirán sobre una nueva base, más justa para las partes.

Pero ¿qué pasa con el proyecto "USA"? Se cierra

Los Estados Unidos están ansiosos por hacer una oferta a cualquier persona que no pueda ser rechazada para liberar los dólares garantizados con bienes o materias primas en el comercio internacional.

Tres veces ya lo hicieron:
1. La guerra árabe-israelí orquestada (los árabes y los israelíes jugaron el plan de Kissinger como una nota) dio nueva vida al dólar en quiebra, y el dólar se convirtió en el "petrodólar".
2. La victoria en la Guerra Fría expandió el mercado global para imprimir nuevos dólares.
3. China del final de 20 y del comienzo de 21 de siglos le dio a América un poco más de juego en la imprenta.

Y todo, la tienda estaba cerrada.

No habrá nuevas asociaciones que beneficien solo a los Estados Unidos (como Chimerica, TTIP o CCI). América no podrá forzar a Europa, y especialmente a Alemania, a unirse al TTIP. Como ¿Por la fuerza? Sí, Alemania preferiría desintegrar a la UE que, como líder de la propia UE, perseguirse a sí misma y a Europa para su sacrificio en el TTIP.

Resulta que el proyecto "USA" está cerrado. Debido a que solo Estados Unidos no puede salir de la crisis estructural y proponer a alguien que cree uno nuevo, rentable para todos sus participantes, un proyecto comparable en escala a los tres primeros (sin contar dos guerras mundiales), ya no existe ninguna posibilidad física.

Lo único que Estados Unidos todavía puede negociar es su aterrizaje suave a expensas del resto del mundo. Aquí, Obama, el estadounidense Gorbachov, está haciendo esto ahora ...

Mire las caras benévolas y contentas de Putin y Xi Jinping: todo va según lo planeado. Moscú y Pekín, no sin la participación del omnipresente Londres y los clanes interesados ​​en los Estados Unidos (aislacionistas), están preparando al Titanic y sus pasajeros (aunque no a todos) para una transición cómoda a nuevos patios de recreo según las nuevas reglas financieras.

"¿Cuándo?" Pocos lo saben ...
autor:
19 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. partidario del mal
    partidario del mal 21 julio 2015 04: 46
    + 17
    ¿Por qué un organismo sano de la sociedad soviética no rechazó un cuerpo extraño? Sí, porque el llamado. la intelectualidad anhelaba la llegada de los llamados. "valores universales". Recuerdo muy bien como en cada tertulia solo se hablaba de que en Occidente todo fue creado para el hombre. Se tardó casi un cuarto de siglo en comprender: no para una persona, sino para un consumidor.
    1. Vend
      Vend 21 julio 2015 10: 37
      +2
      Proyecto "USA" cierra

      Sí, ya sería más rápido. Cansado de esperar, tantos problemas debido a esto en el mundo.
    2. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 22 julio 2015 06: 45
      0
      Entonces digo que la URSS fue desmembrada por comunistas corruptos y sin cerebro en 1991.
  2. meriem1
    meriem1 21 julio 2015 05: 34
    +2
    Si todo lo que está escrito en el artículo no es delirio conspirador, entonces está claro a quién es hora de eliminar de todos los alimentadores durante mucho tiempo. Cualquier crisis es una excelente manera de llenar su bolsillo, a expensas de la población activa.
  3. Wildfox
    Wildfox 21 julio 2015 06: 20
    + 13
    Al igual que Svidomo Putin, el autor de los Rothschild tiene la culpa. Me da vergüenza preguntar, pero ¿Tsiolkovsky, Kulibin, Yakovlev, Tupolev, Korolev también están entrenados y enviados por los Rothschild? ¡O la Revolución se convirtió en una válvula de drenaje para cientos de miles de personas unidas por un deseo común y absorbiendo con entusiasmo la primera EDUCACIÓN ACCESIBLE! O, probablemente, los Rothschild financiaron la creación de una bomba nuclear en la URSS incluso después de la Madre Kuzkin ...
    Si el autor es mediocre, entonces no debes untar a las personas sucias que, a menudo, con su salud y vida pagaron el despegue del país de los soviets en el que creían.
  4. Millón
    Millón 21 julio 2015 08: 03
    +4
    ¡Gorbachov tuvo que ser juzgado durante mucho tiempo! Pero, por alguna razón, todos callan
  5. niña15
    niña15 21 julio 2015 08: 54
    0
    Si demandamos a todos los primeros, ¿quién nos gobernará en el presente y en el futuro?
  6. libre
    libre 21 julio 2015 09: 03
    +2
    qué tontería fabulosa, si todo lo que el autor escribió es cierto, entonces, ¿con qué comenzó de repente la Segunda Guerra Mundial?
  7. denk20
    denk20 21 julio 2015 09: 50
    +2
    El autor simplemente no tiene en cuenta que la relación de las personas puede ser mucho más complicada que reducir todo a los Rothschild y los Rockefeller. El préstamo para la industrialización es generalmente extraño. Este préstamo fue tomado de Alemania y fue tomado precisamente por equipo, y fue devuelto a bienes estratégicamente importantes para Alemania. Pero quién se vio obstaculizado por tal alianza también es conocido por la historia. Los Estados Unidos, por otro lado, no pueden ofrecerle al mundo nada ahora, o casi nada. Por lo tanto, dos tendencias son visibles en los Estados Unidos para las próximas elecciones, ya sea la guerra o el autoaislamiento. En caso de guerra, queda poco en el balón; en caso de aislamiento, el espectáculo actual se reanudará en 25-30 años.
    1. Quiropráctico
      Quiropráctico 21 julio 2015 10: 23
      0
      Cita: denk20
      un préstamo fue tomado de Alemania y fue tomado precisamente por el equipo


      como pregunta el autor, ¿en qué lugar de Alemania exactamente la URSS necesitaba este equipo? y en una cantidad tan grande? simplemente no es rentable para los capitalistas producirlo por adelantado "para su almacenamiento". luego se hizo un pedido por adelantado, se hizo un pago por adelantado ...
  8. XYZ
    XYZ 21 julio 2015 10: 33
    +2
    Es tan idiotas de mente estrecha y narcisista que los poderosos de este mundo encuentran cumplir misiones históricas sucias que no traen gloria a sus artistas.


    ¡Qué definición precisa y amplia! Usted lee y ve a Obama.
  9. Altona
    Altona 21 julio 2015 11: 00
    +1
    Nada en la Tierra sucede gratis ... Otra vez una tesis de conspiración ...
  10. kartalovkolya
    kartalovkolya 21 julio 2015 11: 28
    +1
    ¡Algo anda mal aquí, o nada ...! Como decía el viejo Müller: "Lo que dos saben, lo sabe un cerdo". Bueno, no encaja con la cima de la URSS, y más aún con la KGB, y en general todo el artículo parece otro "manilovismo", después de todo, ¡probablemente se desarrollaron razones políticas y económicas para el colapso de la URSS! Pero Stalin seguía teniendo razón, a diferencia de Lenin, al proponer una "amplia autonomía" en contraste con el principio de unión y la creación de repúblicas artificiales y sus fronteras, ¡y esto también influyó en el colapso! Y también la construcción de la propia URSS, donde las ramas - ¡repúblicas de la Unión se unieron alrededor del "tronco" del PCUS!
  11. Urri
    Urri 21 julio 2015 11: 58
    +2
    Entregado etiquetado Obama en la foto
  12. lopvlad
    lopvlad 21 julio 2015 12: 29
    +4
    Entonces surge la pregunta legítima: ¿por qué un organismo sano de la sociedad soviética no rechazó un cuerpo extraño?

    el cuerpo estaba ligeramente debilitado y Gorbachov y otros traidores con él enfermaron a este organismo (simplemente, en lugar de verter fuerzas en este organismo, lo envenenaron).
    Para destruir cualquier estado, es necesario debilitar el control sobre las regiones (repúblicas) o incluso dejar de controlarlas.
    Los jefes de las repúblicas se sentían iguales a Moscú y no querían someterse más.
    Lo que había que hacer para salvar a la URSS. Rusia tuvo que enviar estúpidamente tropas a los estados bálticos y lidiar con toda la basura allí a las 24 en punto. Después de tales acciones, muchos habrían perdido el deseo de separarse de Rusia. Es solo que los traidores que no querían salvar a la URSS se sentaron en Moscú.
    No querían ni quieren salvar a Rusia, pero quieren dividirlo.
    Estábamos a un paso del desmembramiento de Rusia después del acuerdo en Khasavyurt y solo la segunda guerra chechena ayudó a evitar que Chechenia en Rusia y Rusia se desmembraran.
  13. Belousov
    Belousov 21 julio 2015 13: 12
    0
    No es un artículo, sino una especie de tontería. Mucha "agua", es decir, cero, los Rothschild y los Rockefeller tienen la culpa de todo. ¿No es hora de pensar con tu propia cabeza? El objetivo era precisamente destruir la URSS, acceder a los recursos naturales, eliminar la amenaza militar (no fue en vano que inmediatamente empezaron a cortar el BZHRK y los cisnes) y política (había una alternativa a la que ir, la URSS o los EE. UU.). Y la afirmación de que solo nos hemos hecho más fuertes al deshacernos de las repúblicas y de otras repúblicas con la mano extendida, generalmente huele a liberalismo franco. ¿Quizás incluso encogerse entonces? ¿Hasta el tamaño de la carretera de circunvalación de Moscú? Entonces, en general, es un horror lo efectivo que será.
  14. VScalificado
    VScalificado 21 julio 2015 13: 48
    +2
    Entonces surge una pregunta legítima: ¿por qué un organismo sano de la sociedad soviética no rechazó un cuerpo extraño? ¿Y por qué se le permitió a Gorbachov, y luego a Yeltsin, organizar primero el colapso del sistema socialista y luego la Unión prácticamente sin resistencia en las grandes ciudades de Rusia y las repúblicas nacionales?


    "Tío, ¿eres un d'urak?" ©

    Primero, Nikita Khrushchev prohibió las "purgas" y dio origen a la nomenclatura del partido.

    Que en tales condiciones de "triunfo" engordó y comenzó a soñar solo con el enriquecimiento personal y cómo conservar lo adquirido deshonestamente. Es decir, "ilidad" - estúpidamente podrido y descompuesto.

    Casos criminales de "algodón" (¿quién recordará a los camaradas Gdlyan e Ivanov?), Y - esto es sólo la "punta del iceberg", sucedieron más, de una forma u otra - en todo el país, de arriba a abajo. Y los ciudadanos comunes lo vieron.

    En segundo lugar, en este contexto, ARRIBA: una campaña salvaje en los medios de comunicación comenzó a desacreditar TODO lo que estaba asociado con los comunistas y el poder soviético. Bajo las banderas de "glasnost". Todo lo más repugnante, siempre presente EN CUALQUIER sistema, en casos aislados, sin embargo, se destacó desafiante y se declaró una "enfermedad sistémica".

    Quién duda de las posibilidades de una hábil propaganda - "Welkam" a Ucrania. Un conocido, que fue por negocios, dijo, no sin humor, que después de ver el "zomboyaschik" local durante dos días, sintió que se estaba convirtiendo en un Bandera natural.

    Bueno, y el colapso de la URSS fue precedido por un sábado completo de cinco años en los medios.

    Al final, Judas el Marcado (cuyo reclutamiento no tengo ninguna duda) cortó el aparato del partido de gobernar el país, nombrándose a sí mismo "Presidente de la URSS".

    La mala gobernanza siempre es mejor que la anarquía y la falta total de gobernanza como tal. Aquí, la URSS ... y colapsó ...

    Y, por cierto, si aplicas la "receta" para el colapso de la URSS a CUALQUIER país, CUALQUIER país se derrumbará. De la misma manera, ninguna computadora, ni siquiera una "militar, en una ejecución especial" sobrevivirá al impacto directo de un juego de rol.

    Bueno, el resto del artículo en el TS está en el mismo espíritu completamente sin sentido.
  15. Gomel
    Gomel 21 julio 2015 16: 03
    0
    ... Obama es el Gorbachov estadounidense perfecto, la misma palabrería de mente estrecha, para quienes la nobleza, el honor y la conciencia son conceptos absolutamente superfluos y ajenos.


    puede agregar eso además del negro, es decir Negro. Eso automáticamente, con el colapso de los Estados Unidos, hace imposible que cualquier candidato "no blanco" para los acogedores puestos de los estados recién formados sea promovido en lugar de Estados Unidos (y en otros países "blancos" como Canadá, Australia, Nueva Zelanda e incluso posiblemente la propia Gran Bretaña (si la verdad sigue Gran Bretaña, Inglaterra, Gales, Escocia y otros Yorkshires, Leicestershire y Sheffelds con Wessexes no se desmoronarán con el colapso de la SGA)
  16. Vlad5307
    Vlad5307 21 julio 2015 20: 37
    0
    El artículo se asemeja a las conversaciones de la OBS: el autor ha escuchado algo, leído algo, supuestamente sabe, pero no citó un solo cálculo estadístico para sustentar sus sospechas, ¡ni un solo enlace a ningún material! Y todos somos mucho para agotar, ignorando aún más los datos reales (históricos y económicos). Sí, después de Stalin, el partido dirigido por Khrushchev se convirtió en un clan de nomenklatura y el proceso fue ganando fuerza: los profesionales de la economía y la política comenzaron a ser reemplazados por "su propia gente", lo que llevó a errores tanto dentro como en la política exterior. Y el EBN solo formalizó la derrota del PCUS, vengando sus agravios y cometiendo errores cada vez más irreparables, porque sinceramente, seamos sinceros, ¡no es un líder para el país a tal escala, ya que fue capataz y lo siguió siendo a pesar de toda su carrera de partido! solicita