Military Review

Futuro oscuro

17
El siguiente texto es una continuación lógica del artículo "Mundo o civil? ”Algunos de sus momentos provocaron preguntas de los lectores, por lo que tiene sentido crear una expansión del tema para explicar lo que, de hecho, es la crisis de la forma de desarrollo estadounidense.



Hoy, los políticos y observadores estadounidenses están hablando directamente sobre la reducción del papel de Estados Unidos en el mundo. Parecería - ¿por qué? La flota numerosa y de alta tecnología de los Estados Unidos domina completamente todos los océanos. El dólar es fuerte, especialmente en el contexto de cataclismos relacionados con Europa, Japón y China. Aún no se han observado grandes disturbios internos.

Pero la crisis realmente es - es una crisis de gestión. Cuando los representantes de los clanes del próximo Kennedy, Bush o Clinton ocupan altos cargos durante décadas. Una nueva nobleza, cuando solo la primera generación tiene logros sobresalientes, y los descendientes, en el mejor de los casos, muestran solo una pálida sombra del pasado. El colapso de muchos países grandes desde la Horda de Oro a la Unión Soviética comenzó con la degradación de la élite. Es decir, la economía sigue funcionando, el ejército es fuerte y la discordia ya es evidente. Pero la élite, como regla, no nota el proceso destructivo. O se da cuenta, pero nada puede o no quiere hacer. Solo un político verdaderamente sabio puede ver tal crisis por adelantado.

La conclusión es que el moderno modelo de gestión estadounidense puede demostrar la mayor eficiencia solo cuando todo el mundo se está quemando con el fuego de las guerras y las crisis. En condiciones de calma y una competencia relativamente justa, resulta que Estados Unidos está lejos de ser el país más atractivo. Los altos impuestos, las bajas garantías sociales, los delitos étnicos y muchos otros puntos obligan a los profesionales e inversores calificados a elegir cada vez más los países de Europa o incluso de Asia, pero no los EE. UU. Absurdo, si lo piensas bien: conceder a tus propios satélites, sobre cuya política y economía tienes una influencia decisiva. Sin embargo un hecho.

Perdiendo en una competencia justa (con una ventaja tangible), Washington decidió deshonesto. Y mientras más agudos sean los asuntos políticos internos dentro de los Estados Unidos, más desesperada se comportará la Casa Blanca en el ámbito internacional, decidiendo sobre las aventuras más locas. Según la antigua tradición estadounidense, tales provocaciones suelen ocurrir con los barcos. El crucero "Maine" (guerra con España), el transatlántico "Lusitania" (Primera Guerra Mundial), la flota del Pacífico en Hawai (Segunda Guerra Mundial), el Incidente de Tonkin (invasión de Vietnam) y otros. En todos estos casos, se provoca al enemigo para atacar, o se produce algún tipo de evento, en el que se acusa al otro lado.

En 2000, una nave también fue elegida para el ataque. Específicamente, la clase destructora "Arly Burke" USS Cole ("Cole"), que fue atacada en el puerto de Adén por dos terroristas suicidas en una lancha. La explosión mató a los navegantes 17, y el barco se mantuvo a flote, obviamente no lo suficiente como para causar el impacto necesario en la sociedad estadounidense. Se requería algo más ambicioso. O el hundimiento de un portaaviones completo o la explosión de un rascacielos entero. El número de víctimas en ambos casos sería el mismo, varios miles, pero el portaaviones es demasiado caro, complicado y ya hay demasiados rascacielos.

En realidad, ni siquiera es un método de provocación no original, sino cómo se usó. Como en el caso de Vietnam, se eligió un modelo para crear una excusa, seguido de una invasión militar ... Pero la próxima campaña militar ya no expandió las esferas de influencia. Ni en Vietnam, ni en Irak con Afganistán. Más bien al contrario. Además, la guerra ya no trajo flujos de riqueza, solo pérdidas y gastos infinitos. Fue aquí donde los estrategas estadounidenses deberían haberse dado cuenta de que los viejos patrones de comportamiento ya no funcionan, pero continúan usándose con una obstinación digna de un mejor uso.

También hay un punto psicológico que la elite estadounidense y sus analistas altamente pagados no calcularon. En un mundo donde Internet trae nuevas sensaciones cada día, ya no es suficiente sorprender a nadie con otro acto banal de terrorismo o bombardeo, y mucho menos levantar una nación para combatir al enemigo. Si hace ciento veinte años, para crear una ola de indignación en la sociedad estadounidense, un crucero se estaba hundiendo, hoy por un efecto similar, es necesario destruir unos cincuenta barcos a la vez. Así que aquí está tu callejón sin salida.

La llegada de la Casa Blanca del presidente Obama fue un intento de diluir el caleidoscopio de las mismas personas y nombres. Y al mismo tiempo anunciar la victoria final sobre el prejuicio racial. Pero al final, con Obama negro, el resultado fue peor que con el arbusto blanco. No nos detendremos en lo que específicamente el primer presidente afroamericano hizo mal en la política doméstica, pero como resultado, tanto los ciudadanos blancos como los negros estaban insatisfechos con ellos: todos, naturalmente, por varias razones. La reciente reverencia de Obama a la comunidad LGBT parece ser la última oportunidad para mejorar la calificación.

Obama y su equipo de hoy recuerdan a Alejandro II, que quería llevar a cabo reformas que satisficieran a todos los sectores de la sociedad, pero al final, todos se enojaron y se volvieron contra sí mismos. Obama no ofreció nada revolucionario, y es poco probable que su sucesor lo ofrezca. Como ninguno de ellos puede responder preguntas sencillas. Por ejemplo, a lo siguiente: ¿por qué el poderoso ejército, que en un momento ocupó tanto Europa occidental como parte de Asia, ahora no puede hacer frente a Irak y Afganistán?

Con estos datos iniciales, da un poco de miedo imaginar quién podría ser el próximo presidente de los Estados Unidos y qué imprudencia aceptará para corregir la situación. Después de todo, tanto Bush como Obama, por sus acciones francamente inadecuadas, ya han sacudido la confianza en el gobierno federal. Todos aman a los ganadores, pero hasta ahora no se ven victorias en el frente externo, y en el interno, los Estados se están inclinando cada vez más hacia la dictadura. Así que hay una crisis. Todavía no ha tomado las formas explícitas, pero ha habido muy claramente.

El próximo presidente de los EE. UU. Tendrá que hacer todo lo posible para demostrar que es mejor que sus antecesores. Es decir, presentar al público un crecimiento económico estable o grandes victorias en la política exterior. Obama una vez puso el jefe público de bin Laden. Los candidatos actuales declaran explícitamente que están listos para mostrar a los votantes al menos la cabeza de Bashar al-Assad, a lo sumo Vladimir Putin. ¿Qué puede llevar el mundo entero a tales declaraciones, sin necesidad de explicar? Especialmente si los actores que los expresan y la verdad creen que son capaces de hacerlo. Las elecciones están programadas para noviembre 8 2016.

El resultado. En algún momento, cualquier sistema deja de responder a los desafíos del tiempo y luego cae en la locura completa, destruyendo todo lo que los rodea. Esto es cierto para Rusia, así como para Japón, Alemania, China y cualquiera. Este postulado también es totalmente válido para los Estados Unidos, aunque los propios ideólogos estadounidenses lo rechazan en todos los sentidos, afirmando que su unión ha alcanzado la forma más alta de gobierno. Sin embargo, la preparación apresurada de una red de campos de concentración en todo el país indica directamente que al menos parte de la élite es consciente, no solo del hecho de que cualquier día festivo termina en algún momento, sino también de las fechas específicas para su finalización.
autor:
17 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Penetrador
    Penetrador 22 julio 2015 06: 00
    +9
    Raramente estoy de acuerdo con Igor Kabardin, pero ahora comparto plenamente su opinión. Estados Unidos, en su estado actual, es como un hombre desenfrenado de enorme constitución y con una navaja de afeitar peligrosa en la mano. Y da miedo tratar de detener a un ciudadano así, y no puedes dejarlo en ese estado, puede causar muchos problemas. Una esperanza es que en su colapso mental, se golpeará la garganta con la misma navaja.
  2. kimyth1
    kimyth1 22 julio 2015 06: 05
    +5
    Un agujero para ellos desde una rosquilla y no V. Putin !!! ¡La pelea es seria! Pero V.V.P. luchador tanto en el deporte como en la vida !!! hi
  3. wrapper13
    wrapper13 22 julio 2015 06: 30
    +3
    *Hoy, los políticos y observadores estadounidenses hablan sin rodeos de un papel decreciente de los Estados Unidos en el mundo. Parecería, ¿por qué? La gran flota de alta tecnología de los Estados Unidos domina completamente todos los océanos. El dólar es fuerte, especialmente en el contexto de cataclismos, relacionado con Europa, Japón y China. Aún no se han observado grandes disturbios internos.*- solicita ?-EE.UU. El noroeste del Pacífico será destruidoy decenas de miles morirán advierte a la Agencia Federal de Manejo de Emergencias[i] -En preparación para tal desastre, el Ministerio de Emergencias de Oregon llamó a todos a participar en los ejercicios de terremoto más grandes de Oregon el 15 de octubre de 2015. El evento es parte de los ejercicios federales más grandes. En Oregon el año pasado, más de personas 390000". [/ I] Un terremoto colosal y un tsunami destruirán la región, explica Fox News Channel.
    [i] "Se acerca el desastre. Hay plena confianza en esto [...] más de diez mil morirán", [/ i], - dijo un presentador de Fox News.
    [i] "Nuestro supuesto operativo es que todo lo que se ubique al oeste de la carretera No. 5 estará" frito ", [/ i] - dijo La portavoz del Ministerio de Situaciones de Emergencia, Katherine Schulz, de Nueva York.
    "Cuando ocurra la próxima ruptura de la placa de la Tierra, estamos presenciando el peor desastre natural en la historia de América del Norte", escribió Schultz sobre el futuro mega-terremoto proyectado.
    [I]"Se acerca el peor desastre natural de la historia de Estados Unidos [...] si viviera ahora en el noroeste del Pacífico, preferiría dejar esta zona, en serio ", [/ i] - advirtió a su audiencia. Shepard Smith, Presentador de Fox News, antes de explicar que [i] "terremoto colosal"y [...] tsunamis "es probable que azoten el noroeste del Pacífico en futuro muy lejano ".[/ I]
    1. Belousov
      Belousov 22 julio 2015 08: 13
      +1
      Más bien, pero es difícil creer en todos estos "predictores".
    2. El comentario ha sido eliminado.
  4. blizart
    blizart 22 julio 2015 06: 48
    +2
    A finales de los 80 en el diario "Top Secret" leí un ensayo del famoso escritor (en mi opinión Yu. Semenov) en el que presentaba una situación fantástica en ese momento; La URSS desaparece por completo físicamente, donde estaba su territorio se extiende una superficie blanca parecida a la sal. Luego hubo una descripción de las consecuencias que luego se percibieron como una revelación, pero mucho más tarde se confirmó de una forma aún más terrible. Sería interesante ver en forma literaria el mismo pronóstico de la desaparición de América.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 22 julio 2015 06: 56
    +6
    Los estados se dirigen más hacia la dictadura

    A juzgar por la política interna de los Estados Unidos, no solo van a la deriva hacia la dictadura, sino que ya están corriendo de un salto. Esta es la vigilancia total y el enjuiciamiento de los disidentes (disidentes, de los cuales hay solo unos pocos) y el resurgimiento de la discriminación racial. Pero cuál es el resultado y cuándo los estados están esperando es difícil de predecir.
  6. Sergey Sitnikov
    Sergey Sitnikov 22 julio 2015 07: 37
    +6
    Algún tipo de complacencia, o falso mérito, o el regocijo de un observador inexperto. No sé ... Nos alegra que el vecino tenga síntomas de leucemia o astrocetomas o algo más, dicen, tienen PONOSIT más de lo que ve y está harto de él constantemente, me temo que G .. No te maravilles, tampoco se succiona un suicidio NUCLEAR
    1. vasya
      vasya 22 julio 2015 11: 57
      +2
      Cita: Sergey Sitnikov
      Algún tipo de complacencia, o falso mérito, o el regocijo de un observador inexperto. No sé ... Nos alegra que el vecino tenga síntomas de leucemia o astrocetomas o algo más, dicen, tienen PONOSIT más de lo que ve y está harto de él constantemente, me temo que G .. No te maravilles, tampoco se succiona un suicidio NUCLEAR

      No es ninguna complacencia. Solo cálculo, paciencia y máxima preparación para cualquier desarrollo de eventos. Es como en una broma: despacio, despacio, vamos y toda la manada. En Ucrania, esto ya está funcionando.
      El artículo olvidó mencionar la esclavitud legalizada en los Estados Unidos, en forma de cárceles privadas.
  7. zoknyay82
    zoknyay82 22 julio 2015 09: 24
    +3
    "... Los candidatos actuales declaran directamente que están dispuestos a presentar a los votantes la cabeza de al menos Bashar al-Assad, como máximo, de Vladimir Putin ..."
    "No te jactes de la marcha del ejército ..."
  8. verbo
    verbo 22 julio 2015 09: 52
    +1
    Es hora de que Yellowstone muestre sus madrigueras. Déjelos pensar en sus problemas en IA, es suficiente para que le enseñen a todo el mundo.
  9. Bayoneta
    Bayoneta 22 julio 2015 12: 16
    -1
    Ya se ha escrito y se está escribiendo mucho sobre el colapso de Estados Unidos. No hay ningún deseo de discutir y hablar con palabrería, solo quiero saber los números: ¿cuántas personas se van a la residencia permanente en otros países de Rusia y Estados Unidos? ¿Por qué nuestros poderosos y ricos reciben tratamiento, compran bienes raíces y educan a sus hijos en el extranjero? Solo números desnudos, sin "traidores", "renegados" y otras tonterías, ese es otro tema. Creo que este será un indicador objetivo de dónde vivir mejor.
  10. Archikah
    Archikah 22 julio 2015 13: 04
    +3
    Dónde vivir mejor: todos eligen por sí mismos. Si el cerdo está mejor en el barro, ¿quién la culpará por eso? Nuestro país es multinacional y ha robado una nación elegida a toda prisa para salir de la línea de fuego posible. Bueno, lo que está sucediendo en el país tampoco es motivo de orgullo. Sin embargo, esta es la Patria de nosotros que vivimos aquí, y aquellos que se van para quienes no hay ni pueden ser, ni la Patria, ni los conceptos sagrados se van. Solo comodidad y dinero. Dios los ayude.
    El autor escribe políticamente correcto sobre los afroamericanos. Y la gente de África, ¿quiénes son? Llamemos a las cosas por su nombre: negros. El presidente de Estados Unidos, Obama, es un negro común. No hay nada ofensivo en esto. Si un perro se llama perro, esto no es un insulto a este noble animal.
    También me gustaría decir que el artículo no es malo, pero no contiene nada nuevo. Todo esto ya se ha dicho y, en general, solo da un trasfondo emocional y nada más. bebidas
    1. Bayoneta
      Bayoneta 22 julio 2015 13: 27
      -1
      Cita: Archiki
      Si el cerdo está mejor en el barro, ¿quién la culpará por eso?

      Así es, tenemos suficiente suciedad. Me cuentas los números, no luches en una histeria patriótica. La pregunta era simple y específica.
      1. tantalio
        tantalio 24 julio 2015 17: 28
        -1
        Cita: Bayoneta
        Si el cerdo está mejor en el barro, ¿quién la culpará por eso?

        Así es, tenemos suficiente suciedad.

        Y aquí está un poco limpio. ¿Y de dónde gruñes realmente?
        1. Bayoneta
          Bayoneta 24 julio 2015 20: 31
          0
          Cita: Tantal
          ¿Y de dónde gruñes realmente?

          En realidad, estoy hablando! ¿Te gusta gruñir? Bien gruñido por la salud: ¡un ganso, un cerdo, no es un amigo! Desde donde está escrito juntos.
          1. tantalio
            tantalio 26 julio 2015 17: 51
            0
            Cita: Bayoneta
            Si el cerdo está mejor en el barro, ¿quién la culpará por eso?

            Así es, tenemos suficiente suciedad.

            En realidad, estas son sus palabras, por lo tanto, la conclusión sugiere que es mejor cavar en el barro y gruñir en consecuencia :)
            Cita: Bayoneta
            ganso cerdo no es un amigo!

            Y aquí tienes razón, así que volé :)
    2. Bayoneta
      Bayoneta 22 julio 2015 13: 47
      0
      Cita: Archiki
      Y la gente de África, ¿quiénes son? Llamemos a las cosas por su nombre: negros. El presidente de Estados Unidos, Obama, es un negro común. No hay nada ofensivo en esto.
      .
      Diccionario Ozhegova.
      Negro: una persona que trabaja duro e impotente para los demás, de otro.
      Efremova T.F. Diccionario explicativo de la lengua rusa Negro - Persona sin derecho a voto que realiza un trabajo duro. S.I.Ozhegov, N.Yu. Shvedova. Diccionario explicativo de la lengua rusa.
      Negro -
      1. ver negros.
      2. trans. Hombre duro e impotente
      trabajando para otro, otros.

      Así es como se interpreta la palabra NEGR en famosos diccionarios rusos.
  11. Código de barras
    Código de barras 22 julio 2015 22: 02
    -1
    Después de que el Imperio japonés atacó a los Estados Unidos (Pearl Harbor, después de numerosas provocaciones), todos los ciudadanos estadounidenses que eran (étnicamente) japoneses fueron conducidos a campos previamente preparados. La mayoría de ellos murieron: fueron torturados por el hambre, la sed y las condiciones insalubres completas. Raramente alguien recuerda esto, pero el hecho permanece. En cuanto a los campamentos construidos, solo hay una pregunta: ¿para los ciudadanos que pertenecen a qué grupo étnico y nación?
  12. jamalena
    jamalena 22 julio 2015 22: 26
    +1
    - No es un hombre negro, sino un negro o un mono de lomo negro.