Se aprovecharán de los errores de Obama.
Hay cuatro de ellos Los analistas ya los han llamado "los cuatro jinetes del apocalipsis". Ellos estan viniendo Su objetivo es Estados Unidos. ¿Puede incluso uno de ellos detener a Barack Obama? Victor Davis Hanson, miembro senior del Instituto Hoover, lo duda.
El artículo sobre los cuatro "jinetes del apocalipsis", publicado en "Revisión Nacional"El socio principal del Instituto Hoover, Victor Davis Hanson, enumera a los que se oponen a la administración Obama de hoy. Estos son la Rusia de Putin, China Xi Jinping, Irán, Ayatollah Khamenei y los terroristas del Estado Islámico.
Los Estados Unidos y sus aliados se enfrentan a cuatro amenazas principales. Estas amenazas son de una naturaleza diferente, sin embargo, juntas, se asemejan a "los jinetes apocalípticos notorios", escribe Hanson.
El primer "jinete" - Vladimir Putin. Piensa de manera real, piensa "arrogantemente" en devolver las fronteras de la Unión Soviética al país: quiere devolver no solo a Crimea, sino también a toda Ucrania, Georgia y los países bálticos. Puede justificar sus acciones por la necesidad de proteger a las minorías de habla rusa, dijo el publicista. Putin "siente" que las garantías de seguridad emitidas por Occidente a estos estados no cuestan más que las Líneas Rojas de Obama o las garantías de "reforma financiera" de los griegos.
Occidente cree que la Rusia de Putin está aplastada. Putin piensa de manera diferente: el pueblo ruso está adquiriendo nuevas fuerzas en respuesta al nuevo desafío de Occidente. Este estado de cosas no es nuevo en Rusia, fue así antes, bajo los zares y bajo los comunistas. Putin, aparentemente, cree que el periodista escribe que, habiendo logrado el éxito en la restauración del imperio ruso de la muestra del siglo XIX y convertir a Europa del Este en un amortiguador entre Rusia y Occidente, entrará historia junto con Pedro el Grande o José Stalin.
Tratando de ganarse a Putin después de la retórica bastante agresiva de Bush Jr., el gobierno de Obama cometió "uno de los grandes errores diplomáticos de nuestro tiempo". Obama también cometió errores en la geopolítica: el bombardeo de Libia hizo que el Kremlin se alejara de Occidente. Pero luego hubo más amenazas para Siria.
El autor considera que el gobierno de Obama (ambos bajo Hillary Clinton y John Kerry) es débil. Putin es otro asunto. Hoy ni siquiera está particularmente preocupado por los intentos estadounidenses de "revitalizar la OTAN" y restaurar el potencial de la disuasión nuclear y continuar "trabajando" con los europeos del este en temas de defensa de misiles.
Según el publicista, Putin ahora está "digiriendo el este de Ucrania", y en el año 2016, cuando se vayan los últimos doce meses de la administración de Obama, deberíamos esperar el ataque de Putin "contra otras ex repúblicas soviéticas". Al mismo tiempo, el anfitrión del Kremlin enfatizará la asociación de Rusia con China, con varios pueblos de Europa del Este y los Balcanes y el aumento de Irán.
Obama presenta a Putin como una caricatura de un rey del siglo XIX, que se distingue por su manera de mostrar un torso desnudo y un comportamiento de estilo machista, que supuestamente indica los síntomas de un complejo de inferioridad. Este tipo de "psicología popular de la condescendencia", combinada con la debilidad de los Estados Unidos actuales, es "peligrosa", cree el analista, porque es un incentivo para que Putin incite a la "exaltación". Como resultado, el líder de Rusia "puede volverse aún más agresivo".
"Jinete" número dos: China.
Si la Rusia de Putin no ve la necesidad de estabilidad económica necesaria para recrear el imperio, entonces la economía de la China rica es verdaderamente global, con el resultado de que la idea de aplicar sanciones contra el Reino Medio es increíble.
Sin embargo, China, a diferencia de la Rusia de Putin, no solo quiere recuperar por sí misma lo que poseía anteriormente, sino también apoderarse de nuevos territorios. China fortalece sus fuerzas armadas, construye "castillos de arena" en los espacios abiertos de rutas marítimas de importancia estratégica (hablando del Mar de China Meridional), invade las aguas territoriales y el espacio aéreo de Japón, Corea del Sur, Taiwán y Filipinas, es decir, poco a poco "vuelve a dibujar el mapa del Océano Pacífico" . Los países sobre los que se "burla" tienen ahora solo tres opciones de comportamiento: llegar a un acuerdo con China, que insiste en su superioridad; busque nuevas garantías de los EE. UU. de que aún permanecen bajo el "paraguas nuclear" estadounidense; se convierten en potencias nucleares.
Irán es el tercer jinete.
Al igual que China y Rusia, tiene sus ambiciones, en consonancia con la restauración de su "pasado glorioso". Aquí y la dinastía aqueménida, y el deseo de un modelo de gobierno "autocrático" y de "obsesión con la energía", como en Rusia y China. Hay una diferencia: a corto plazo, Irán es la más débil de las "tres autocracias antiamericanas", pero al mismo tiempo "la más peligrosa".
Según el analista, Irán pronto se convertirá en una potencia nuclear. Sin embargo, a diferencia de Moscú y Beijing, Teherán no tiene "experiencia de comportamiento del estado nuclear". Además, Irán es peligroso porque es una "teocracia revolucionaria", caracterizada por "ataques periódicos de la retórica del fin del mundo". Por lo tanto, no hay nada que estar seguro.
Irán es hostil a Israel, y también actúa en Irak, Líbano, Siria y Yemen, tratando de desarrollar los cimientos de la "hegemonía chiíta" regional, escribe el autor. Probablemente, Irán se está preparando para restablecer su imperio en el Medio Oriente, lo que implica que Washington no va a meterse en este asunto.
Por último, el "jinete" número cuatro. Este "IG" es la amenaza más débil para Washington, piensa el analista.
Cierto, "irónicamente", es este oponente el que tiene más probabilidades de dirigir la primera ofensiva importante contra Europa, los Estados Unidos, o ambos al mismo tiempo, lo que se expresará en algún tipo de "respuesta asimétrica" o ataque terrorista. Y, paradójicamente, como recuerda el autor, los terroristas IG, propensos a cortarse la cabeza y otras barbaridades, luchan contra los enemigos de Occidente: Bashar al-Assad, Hezbollah, la Guardia Revolucionaria de Irán y contra los antiguos aliados occidentales, incluidos los kurdos, Jordania, Egipto y algunos países del golfo pérsico. Derrotar a IG está lejos de ser lo mismo que matar al anciano Osama bin Laden. IG se atrincheró en muchas ciudades antiguas sirias e iraquíes y tiene la oportunidad de capturar Bagdad o Damasco, o incluso ambos.
La capacidad de Washington para contrarrestar cuatro amenazas, continúa el analista, depende de tres factores.
Primero, la contención de los cuatro jinetes puede requerir todo el potencial militar de los EE. UU .: desde la disuasión nuclear hasta las fuerzas aéreas navales, de infantería, blindadas y militares, así como las fuerzas especiales. Y la reducción de cualquier fuerza en esta etapa parece insana, cree el autor.
En segundo lugar, todas las amenazas son diferentes, pero también están interrelacionadas. Si Obama dibuja "líneas rojas falsas", empuja la represalia contra la amenaza de un jinete, solo anima a los otros tres jinetes a ser valientes. Pero si la Casa Blanca demuestra "resistencia" contra un agresor, entonces esto reduce la probabilidad de que otro ataque lo ataque.
Ahora Estados Unidos ha caído en una "tormenta perfecta", cree el publicista: hay tanto una reducción en el gasto de defensa, nuevos préstamos enormes, "falsas líneas rojas" como "apaciguamiento" en las negociaciones sobre el problema nuclear iraní en Viena y el caos en Libia, y La "estúpida retirada" de las tropas de Irak y el "atolladero" en Afganistán. Mientras tanto, el IG está observando cómo los Estados Unidos están "tratando" con Putin.
Como resultado, "el mundo se está volviendo más intenso".
Y si la administración de la Casa Blanca no muestra la prudencia política necesaria, "el año que viene podrá encontrar el SI en las puertas de Bagdad y las tropas rusas que marchan en las fronteras de Estonia", el analista fantasea. Japón y China comenzarán a dispararse mutuamente "debido a las disputadas fronteras marítimas y aéreas", e Irán se acercará a la creación de una bomba nuclear.
Nos parece en vano que el Sr. Hanson prive por completo a la Casa Blanca de la prudencia y al más mínimo primordial pensamiento estratégico. De los últimos informes de prensa, se sabe que el "apaciguamiento" después de las negociaciones de los "seis" y Teherán no hizo en absoluto el último "amigo" para los Estados Unidos.
El domingo pasado, el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, dijo que Teherán y Washington no se convertirían en aliados, a pesar de la conclusión de un acuerdo en Viena. “Seguimos siendo adversarios y no somos aliados. Tenemos diferencias y no nos hacemos ilusiones ", - cita a Kerry "Rossiyskaya Gazeta".
"Sabemos", agregó el secretario de estado, "que Irán con armas nucleares armas Y sin ella hay dos países diferentes. Creemos que este acuerdo hace que la situación sea más segura para el Medio Oriente, para Israel, para la región ".
Retiradaque un acuerdo en Viena en el futuro podría reducir el precio del petróleo en el mercado mundial, lo que afectará negativamente la situación económica en Rusia. Además, los estrategas estadounidenses superaron a Moscú con un embargo de armas: el Kremlin lo buscó en Irán, pero después de las negociaciones se mantuvo durante al menos cinco años.
Los estadounidenses están obstaculizando Rusia en Cuba, la Isla de la Libertad, que una vez estuvo en la zona de influencia de la URSS.
El lunes, los Estados Unidos y Cuba restablecieron oficialmente las relaciones diplomáticas después de la pausa de 50, informa RBC con referencia a Bloomberg. Las relaciones diplomáticas se consideran restauradas con 0: 00 (7: 00 MSK) 20 de julio. Los expertos consideran que la normalización de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba es uno de los principales logros de la política exterior de Barack Obama, junto con la solución del problema nuclear iraní. El restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Cuba permitirá que el actual presidente de los Estados Unidos pase a la historia y fortalezca la posición del Partido Demócrata en las próximas elecciones presidenciales de noviembre 2016, señala RIA "Noticias".
Por lo tanto, es prematuro llamar al gobierno de Obama débil y propenso a cometer "errores diplomáticos". Esperemos el final del reinado del primer presidente negro de Estados Unidos, y saquemos conclusiones.
Y dos palabras más, señor Hanson. Entendemos que ver amenazas en todas partes es un mal hábito estadounidense. Pero lo tienes, parece, pronto entrará en la paranoia. Le aseguramos que Putin no dibuja flechas en los mapas hacia Tallin.
El artículo sobre los cuatro "jinetes del apocalipsis", publicado en "Revisión Nacional"El socio principal del Instituto Hoover, Victor Davis Hanson, enumera a los que se oponen a la administración Obama de hoy. Estos son la Rusia de Putin, China Xi Jinping, Irán, Ayatollah Khamenei y los terroristas del Estado Islámico.
Los Estados Unidos y sus aliados se enfrentan a cuatro amenazas principales. Estas amenazas son de una naturaleza diferente, sin embargo, juntas, se asemejan a "los jinetes apocalípticos notorios", escribe Hanson.
El primer "jinete" - Vladimir Putin. Piensa de manera real, piensa "arrogantemente" en devolver las fronteras de la Unión Soviética al país: quiere devolver no solo a Crimea, sino también a toda Ucrania, Georgia y los países bálticos. Puede justificar sus acciones por la necesidad de proteger a las minorías de habla rusa, dijo el publicista. Putin "siente" que las garantías de seguridad emitidas por Occidente a estos estados no cuestan más que las Líneas Rojas de Obama o las garantías de "reforma financiera" de los griegos.
Occidente cree que la Rusia de Putin está aplastada. Putin piensa de manera diferente: el pueblo ruso está adquiriendo nuevas fuerzas en respuesta al nuevo desafío de Occidente. Este estado de cosas no es nuevo en Rusia, fue así antes, bajo los zares y bajo los comunistas. Putin, aparentemente, cree que el periodista escribe que, habiendo logrado el éxito en la restauración del imperio ruso de la muestra del siglo XIX y convertir a Europa del Este en un amortiguador entre Rusia y Occidente, entrará historia junto con Pedro el Grande o José Stalin.
Tratando de ganarse a Putin después de la retórica bastante agresiva de Bush Jr., el gobierno de Obama cometió "uno de los grandes errores diplomáticos de nuestro tiempo". Obama también cometió errores en la geopolítica: el bombardeo de Libia hizo que el Kremlin se alejara de Occidente. Pero luego hubo más amenazas para Siria.
El autor considera que el gobierno de Obama (ambos bajo Hillary Clinton y John Kerry) es débil. Putin es otro asunto. Hoy ni siquiera está particularmente preocupado por los intentos estadounidenses de "revitalizar la OTAN" y restaurar el potencial de la disuasión nuclear y continuar "trabajando" con los europeos del este en temas de defensa de misiles.
Según el publicista, Putin ahora está "digiriendo el este de Ucrania", y en el año 2016, cuando se vayan los últimos doce meses de la administración de Obama, deberíamos esperar el ataque de Putin "contra otras ex repúblicas soviéticas". Al mismo tiempo, el anfitrión del Kremlin enfatizará la asociación de Rusia con China, con varios pueblos de Europa del Este y los Balcanes y el aumento de Irán.
Obama presenta a Putin como una caricatura de un rey del siglo XIX, que se distingue por su manera de mostrar un torso desnudo y un comportamiento de estilo machista, que supuestamente indica los síntomas de un complejo de inferioridad. Este tipo de "psicología popular de la condescendencia", combinada con la debilidad de los Estados Unidos actuales, es "peligrosa", cree el analista, porque es un incentivo para que Putin incite a la "exaltación". Como resultado, el líder de Rusia "puede volverse aún más agresivo".
"Jinete" número dos: China.
Si la Rusia de Putin no ve la necesidad de estabilidad económica necesaria para recrear el imperio, entonces la economía de la China rica es verdaderamente global, con el resultado de que la idea de aplicar sanciones contra el Reino Medio es increíble.
Sin embargo, China, a diferencia de la Rusia de Putin, no solo quiere recuperar por sí misma lo que poseía anteriormente, sino también apoderarse de nuevos territorios. China fortalece sus fuerzas armadas, construye "castillos de arena" en los espacios abiertos de rutas marítimas de importancia estratégica (hablando del Mar de China Meridional), invade las aguas territoriales y el espacio aéreo de Japón, Corea del Sur, Taiwán y Filipinas, es decir, poco a poco "vuelve a dibujar el mapa del Océano Pacífico" . Los países sobre los que se "burla" tienen ahora solo tres opciones de comportamiento: llegar a un acuerdo con China, que insiste en su superioridad; busque nuevas garantías de los EE. UU. de que aún permanecen bajo el "paraguas nuclear" estadounidense; se convierten en potencias nucleares.
Irán es el tercer jinete.
Al igual que China y Rusia, tiene sus ambiciones, en consonancia con la restauración de su "pasado glorioso". Aquí y la dinastía aqueménida, y el deseo de un modelo de gobierno "autocrático" y de "obsesión con la energía", como en Rusia y China. Hay una diferencia: a corto plazo, Irán es la más débil de las "tres autocracias antiamericanas", pero al mismo tiempo "la más peligrosa".
Según el analista, Irán pronto se convertirá en una potencia nuclear. Sin embargo, a diferencia de Moscú y Beijing, Teherán no tiene "experiencia de comportamiento del estado nuclear". Además, Irán es peligroso porque es una "teocracia revolucionaria", caracterizada por "ataques periódicos de la retórica del fin del mundo". Por lo tanto, no hay nada que estar seguro.
Irán es hostil a Israel, y también actúa en Irak, Líbano, Siria y Yemen, tratando de desarrollar los cimientos de la "hegemonía chiíta" regional, escribe el autor. Probablemente, Irán se está preparando para restablecer su imperio en el Medio Oriente, lo que implica que Washington no va a meterse en este asunto.
Por último, el "jinete" número cuatro. Este "IG" es la amenaza más débil para Washington, piensa el analista.
Cierto, "irónicamente", es este oponente el que tiene más probabilidades de dirigir la primera ofensiva importante contra Europa, los Estados Unidos, o ambos al mismo tiempo, lo que se expresará en algún tipo de "respuesta asimétrica" o ataque terrorista. Y, paradójicamente, como recuerda el autor, los terroristas IG, propensos a cortarse la cabeza y otras barbaridades, luchan contra los enemigos de Occidente: Bashar al-Assad, Hezbollah, la Guardia Revolucionaria de Irán y contra los antiguos aliados occidentales, incluidos los kurdos, Jordania, Egipto y algunos países del golfo pérsico. Derrotar a IG está lejos de ser lo mismo que matar al anciano Osama bin Laden. IG se atrincheró en muchas ciudades antiguas sirias e iraquíes y tiene la oportunidad de capturar Bagdad o Damasco, o incluso ambos.
La capacidad de Washington para contrarrestar cuatro amenazas, continúa el analista, depende de tres factores.
Primero, la contención de los cuatro jinetes puede requerir todo el potencial militar de los EE. UU .: desde la disuasión nuclear hasta las fuerzas aéreas navales, de infantería, blindadas y militares, así como las fuerzas especiales. Y la reducción de cualquier fuerza en esta etapa parece insana, cree el autor.
En segundo lugar, todas las amenazas son diferentes, pero también están interrelacionadas. Si Obama dibuja "líneas rojas falsas", empuja la represalia contra la amenaza de un jinete, solo anima a los otros tres jinetes a ser valientes. Pero si la Casa Blanca demuestra "resistencia" contra un agresor, entonces esto reduce la probabilidad de que otro ataque lo ataque.
Ahora Estados Unidos ha caído en una "tormenta perfecta", cree el publicista: hay tanto una reducción en el gasto de defensa, nuevos préstamos enormes, "falsas líneas rojas" como "apaciguamiento" en las negociaciones sobre el problema nuclear iraní en Viena y el caos en Libia, y La "estúpida retirada" de las tropas de Irak y el "atolladero" en Afganistán. Mientras tanto, el IG está observando cómo los Estados Unidos están "tratando" con Putin.
Como resultado, "el mundo se está volviendo más intenso".
Y si la administración de la Casa Blanca no muestra la prudencia política necesaria, "el año que viene podrá encontrar el SI en las puertas de Bagdad y las tropas rusas que marchan en las fronteras de Estonia", el analista fantasea. Japón y China comenzarán a dispararse mutuamente "debido a las disputadas fronteras marítimas y aéreas", e Irán se acercará a la creación de una bomba nuclear.
Nos parece en vano que el Sr. Hanson prive por completo a la Casa Blanca de la prudencia y al más mínimo primordial pensamiento estratégico. De los últimos informes de prensa, se sabe que el "apaciguamiento" después de las negociaciones de los "seis" y Teherán no hizo en absoluto el último "amigo" para los Estados Unidos.
El domingo pasado, el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, dijo que Teherán y Washington no se convertirían en aliados, a pesar de la conclusión de un acuerdo en Viena. “Seguimos siendo adversarios y no somos aliados. Tenemos diferencias y no nos hacemos ilusiones ", - cita a Kerry "Rossiyskaya Gazeta".
"Sabemos", agregó el secretario de estado, "que Irán con armas nucleares armas Y sin ella hay dos países diferentes. Creemos que este acuerdo hace que la situación sea más segura para el Medio Oriente, para Israel, para la región ".
Retiradaque un acuerdo en Viena en el futuro podría reducir el precio del petróleo en el mercado mundial, lo que afectará negativamente la situación económica en Rusia. Además, los estrategas estadounidenses superaron a Moscú con un embargo de armas: el Kremlin lo buscó en Irán, pero después de las negociaciones se mantuvo durante al menos cinco años.
Los estadounidenses están obstaculizando Rusia en Cuba, la Isla de la Libertad, que una vez estuvo en la zona de influencia de la URSS.
El lunes, los Estados Unidos y Cuba restablecieron oficialmente las relaciones diplomáticas después de la pausa de 50, informa RBC con referencia a Bloomberg. Las relaciones diplomáticas se consideran restauradas con 0: 00 (7: 00 MSK) 20 de julio. Los expertos consideran que la normalización de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba es uno de los principales logros de la política exterior de Barack Obama, junto con la solución del problema nuclear iraní. El restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Cuba permitirá que el actual presidente de los Estados Unidos pase a la historia y fortalezca la posición del Partido Demócrata en las próximas elecciones presidenciales de noviembre 2016, señala RIA "Noticias".
Por lo tanto, es prematuro llamar al gobierno de Obama débil y propenso a cometer "errores diplomáticos". Esperemos el final del reinado del primer presidente negro de Estados Unidos, y saquemos conclusiones.
Y dos palabras más, señor Hanson. Entendemos que ver amenazas en todas partes es un mal hábito estadounidense. Pero lo tienes, parece, pronto entrará en la paranoia. Le aseguramos que Putin no dibuja flechas en los mapas hacia Tallin.
Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información