Military Review

Ruso "unicornio"

47
Ruso "unicornio"


Como en el siglo XVIII, los rusos inventaron la mejor artillería del mundo.

23 Julio 1759, la posición de las tropas rusas fue atacada por el ejército de Prusia. Una batalla obstinada se desarrolló en las alturas cerca de la aldea de Palzig, ubicada en el oeste de la Polonia moderna, en ese momento, estas eran las fronteras orientales del reino prusiano.

Por segundo año consecutivo, se desató la Guerra de los Siete Años, en la que participaron todos los principales estados de Europa. Ese día, los prusianos atacaron para evitar que los rusos cruzaran el Oder y entraran en el corazón de Alemania. La dura batalla continuó durante 10 horas y terminó con la derrota completa de las tropas prusianas. El ejército, considerado el mejor de Europa occidental, el más disciplinado y entrenado, perdió solo soldados y oficiales asesinados por 4269, ¡casi cinco veces más que las tropas rusas! Las víctimas de ese día fueron los soldados 878 y los oficiales 16.

La derrota de los prusianos y las pérdidas relativamente pequeñas de nuestras tropas fueron predeterminadas por la artillería rusa; algunos ataques enemigos fueron rechazados solo por su fuego, mortal y preciso.

"Herramientas recién introducidas"


Ese día, julio 23, 1759, por primera vez en historias Las armas de artillería de la humanidad del ejército ruso inesperadamente para el enemigo abrieron fuego sobre la cabeza de sus tropas. Anteriormente, las armas en las batallas de campo solo eran golpeadas por fuego directo.

En la víspera de la Batalla de Palzig, nuestro ejército fue el primero en el mundo en recibir armas de campo ligeras inventadas en San Petersburgo, capaces de disparar tanto fuego directo con "granadas" explosivas de uva y explosivos como núcleos con "fuego colgante", es decir, encima de la construcción de sus tropas. Fue esta novedad técnica y táctica la que predeterminó la derrota de los prusianos, a pesar de sus acciones hábiles y decisivas.

Tres semanas después de la victoria en Palzig, el ejército ruso chocó con las principales fuerzas del rey prusiano Federico II cerca de la aldea de Kunersdorf, a pocos kilómetros al este de Frankfurt an der Oder. 12 de agosto 1759, el rey de Prusia, un valiente y talentoso comandante, logró evitar el flanco derecho del ejército ruso y la atacó con éxito. Desde 9 en la mañana hasta 7 en la noche hubo una batalla obstinada: los primeros ataques de los prusianos tuvieron éxito. Pero luego, durante la batalla, rompieron la línea y la infantería de Friedrich se amontonó a la altura de Mülberg, donde fue víctima del fuego bien dirigido de los nuevos cañones rusos.

La batalla terminó con la victoria incondicional de Rusia. Los bautizados kalmyks del regimiento ecuestre de Chuguev incluso derrotaron a los guardias personales del rey prusiano, trayendo al comando ruso un sombrero de Federico II que escapó rápidamente. Este trofeo se guarda ahora en el museo conmemorativo de Suvorov en San Petersburgo.

Al informar sobre la victoria sobre Federico II cerca de Kunersdorf, el comandante del ejército ruso, el general en jefe Peter Saltykov, informó a la emperatriz Isabel que "la gran caballería y las baterías enemigas dañaron al enemigo, especialmente de las armas recién inventadas y los obuses de Shuvalov, la gran caballería enemiga y las baterías.

"Inventario", "Inventar" - este término, los rusos del siglo XVIII llamaron actividad inventiva. "Recientemente introducido" - es decir, las herramientas recién inventadas. Los obuses se llaman "Shuvalov" con el nombre de Pyotr Ivanovich Shuvalov, un asociado de la emperatriz Elizabeth y uno de los estadistas más destacados del Imperio ruso de mediados del siglo XVIII.

Peter Shuvalov fue uno de los que, con la ayuda de los guardias del regimiento de Preobrazhensky, llevó a la hija de Pedro el Grande al trono imperial. En la historia rusa, esos eventos se consideran el único golpe de estado absolutamente incruento, a pesar de las crueles costumbres de la época, durante y después de la "Revolución de la Guardia". Nadie fue asesinado o ejecutado. Además, la nueva emperatriz Elizabeth, con el consentimiento de sus compañeros de armas, abolió la pena de muerte en Rusia. El Imperio ruso fue el único país en Europa donde el estado oficialmente dejó de matar a sus súbditos.

El conde Peter Shuvalov, que era uno de los más cercanos a la emperatriz (su esposa había sido amigo de Elizabeth desde la infancia), era considerado el político más influyente del Imperio ruso. Pero a diferencia de muchos "favoritos" y "trabajadores temporales", Shuvalov utilizó estas infinitas posibilidades en beneficio de Rusia. Convertirse en un oficial de campo general, es decir, el comandante de toda la artillería rusa, fue él quien le proporcionó a nuestro ejército las mejores herramientas del mundo.


El conde Peter Ivanovich Shuvalov. Reproducción del libro “Retratos rusos de los siglos XVIII y XIX. Publicación del Gran Duque Nikolai Mikhailovich Romanov

Bajo el liderazgo del Conde Shuvalov se creó un verdadero grupo científico. De hecho, este es el primer caso en la historia de Rusia cuando no son entusiastas solteros, no científicos individuales, sino todo un grupo de especialistas calificados que trabajaron en la creación de innovaciones técnicas.

La historia ha conservado sus nombres para nosotros. Entre los que trabajaron para la gloria de la artillería rusa, se destacan tres: Mikhail Vasilyevich Danilov, Matvey Grigorievich Martynov e Ivan Fedorovich Glebov. Todos ellos son oficiales del ejército ruso, artilleros profesionales. Luego, la artillería era la rama más "científica" del ejército: los comandantes de los cálculos de armas necesitaban conocer los conceptos básicos de las matemáticas, la física y la química.

Pero Danilov, Martynov y Glebov no eran solo artilleros. A mediados del siglo XVIII, el Coronel Glebov estaba a cargo de todas las escuelas de la guarnición para entrenar a especialistas en artillería, el capitán Martynov era el director de la escuela de artillería de San Petersburgo y el capitán Danilov en la misma escuela dirigió el laboratorio para la producción de fuegos artificiales e iluminaciones. Los fuegos artificiales exigieron el conocimiento más "avanzado" en química y pirotecnia: la emperatriz Elizabeth, hija de Peter I, quería que sus fuegos artificiales fueran mejores que los europeos, y de hecho así fue.

"Cerca" y "obuses secretos"


En los años 1753 - 1757, se realizaron disparos continuos de armas en el lado Vyborg de San Petersburgo. "Se disparó a una gran multitud de pólvora y otros suministros", como escribió más tarde el capitán Mikhail Danilov en sus memorias.

Por iniciativa del conde Shuvalov se probaron varias muestras de armas. Desde la época de Pedro el Grande, ha transcurrido un cuarto de siglo, la artillería de los países europeos ha dado un paso adelante y las armas del ejército ruso aún permanecen al nivel de la Guerra del Norte con los suecos. Pero la guerra avanzaba con Prusia, y el comandante de la artillería trató de superar rápidamente el atraso emergente.

En esos pocos años, el equipo de Shuvalov creó y probó muchas muestras diferentes. armas. En ese momento, la ciencia aún estaba lejos de los cálculos teóricos y de los experimentos sutiles, por lo tanto, el trabajo sobre la mejora de la artillería rusa se llevó a cabo mediante prueba y error. Experimentaron con varias formas y secciones de cañones de cañón, en la medida en que trataron de hacer incluso rectangular. Algunas muestras de armas, inventadas por el equipo de Shuvalov, fueron rechazadas de inmediato, algunas intentaron adoptar, a pesar de las dudas y dificultades. Y solo una muestra en todos los aspectos resultó ser casi perfecta.

Inicialmente, Matvey Martynov y Mikhail Danilov crearon una instalación de artillería en forma de dos barriles en el mismo carro de armas, esta arma fue llamada de inmediato "los gemelos". Se asumió que cuando se dispara con un bote, y especialmente con "barras", es decir, barras de hierro finamente picadas, el efecto de golpeo será mayor que el de un cañón convencional. Sin embargo, los experimentos han demostrado que la efectividad de tal arma doble no es mayor que la de las pistolas simples de un solo cañón.

Con toda la variedad de muestras y proyectos, el conde Shuvalov estaba especialmente fascinado con una herramienta corta, en la que el interior del tronco era un cono oval que se expandía suavemente. Es decir, el orificio no era redondo, como de costumbre, sino ovalado, paralelo al suelo (el diámetro horizontal es tres veces el vertical). Según Shuvalov, con una sección transversal de este tipo, el bote que salía del barril debería haberse extendido horizontalmente, mientras que en el caso de un cañón convencional, muchas de las balas se dispararon hacia arriba, es decir, más altas que las del enemigo o hacia abajo, hacia el suelo.

De hecho, Feldtseykhmeister Shuvalov soñaba con una especie de "ametralladora" capaz de enviar una masa de balas de plomo cuidadosamente a lo largo del horizonte y cortar filas delgadas de granaderos prusianos. El arma inventada con una sección ovalada del maletero recibió de inmediato el nombre de "obuses secretos". En el exterior, tal arma no era diferente de las anteriores, y por lo que ningún extraño podía ver el agujero oval, por estricto orden del oficial de campo general, bajo el dolor de la pena de muerte, los artilleros estaban obligados a poner siempre un caso en la pistola y retirarla solo inmediatamente antes de disparar.

Las primeras pruebas parecieron ser exitosas, y en una explosión de entusiasmo, el Conde Shuvalov ordenó hacer 69 de tales herramientas. Sin embargo, una mayor explotación y uso en combate mostraron que con una leve mejora en la capacidad dañina del incendio del automóvil, tal "obús secreto de Shuvalov" tiene varios inconvenientes importantes: el camino está en producción, es difícil en el proceso de carga y, lo más importante, debido a la sección transversal del maletero, solo puede disparar el contenedor.

Como resultado, el más exitoso de los proyectos del equipo de Shuvalov fue una pistola de artillería, aparentemente mucho más simple y ordinaria que el exótico "gemelo" y el "obús secreto".

Ruso "unicornio"


El resultado del experimento más exitoso, realizado en marzo de 1757, combinó las mejores propiedades de los morteros y pistolas. El cañón recién nacido estaba decorado con el escudo de armas de la familia Shuvalov, una imagen de la bestia mítica del unicornio. Pronto todas las armas de este tipo fueron apodadas para siempre como "Unicornios", no solo en la jerga del ejército, sino también en documentos oficiales.

Las pistolas de ese tiempo dispararon con núcleos o recipientes a lo largo de una trayectoria plana, paralelas al suelo o con una ligera elevación. Para disparos montados con un ángulo de elevación elevado, se utilizaron morteros de cañón corto para volar sobre las paredes y fortificaciones de los núcleos y bombas explosivas. El "Unicornio" se convirtió en un arma universal: era más corto que los cañones convencionales y más largo que los morteros.


Shuvalovsky "Unicornio" 1-libras en el carro de la montaña (aterrizaje) - Muestra 1775. Foto: petersburg-stars.ru

Pero su principal diferencia con respecto a las pistolas anteriores fue el diseño de la "cámara de carga": el cañón de la parte trasera de la pistola terminó con un cono. En los cañones anteriores, la terminación del orificio del cañón era plana o semicircular, y con morteros, el orificio del barril ancho diseñado para bombas y núcleos terminaba en uno más estrecho, donde se colocaba una carga de pólvora.

El núcleo, la bomba o el "vaso" de estaño con la inyección de uva, cuando se cargaba en el barril del "Unicornio" de Shuvalov, descansaba contra un cono que se estrechaba, sellando herméticamente la carga de expulsión de la pólvora. Y cuando se dispararon, los gases en polvo abandonaron toda la energía para empujar el proyectil, mientras que en el caso de las armas anteriores, algunos de los gases en polvo irrumpen inevitablemente en los huecos entre el núcleo y las paredes del barril, perdiendo energía.

Esto permitió que los "Unicornios" con un cañón más corto que los cañones habituales dispararan una distancia impresionante durante ese tiempo, hasta 3 km, y cuando el cañón se elevó a 45 °, casi el doble. El cañón corto permitió duplicar la velocidad de carga y, en consecuencia, el disparo.

Esto parecerá inesperado para el lector moderno, pero el cañón, que es más corto que el de un cañón, ha dado una ventaja notable en la precisión. De hecho, en ese momento, la producción de barriles de artillería aún no era perfecta, la superficie interior del barril tenía inevitables irregularidades microscópicas que, cuando se disparaban, informaban a la carga de una rotación y desviación impredecibles de la trayectoria predeterminada. Cuanto más largo sea el cañón, mayor será el impacto de tales irregularidades. Por lo tanto, el "Unicornio" relativamente corto tenía mejor precisión de disparo que las pistolas convencionales.

El equipo de Shuvalov buscó no solo aumentar el poder de ataque y la precisión de la artillería, sino también perder peso para que las nuevas armas pudieran maniobrar más rápido y más fácilmente en las batallas de campo. "Unicornio" era muy fácil y maniobrable. El cañón ruso 12-libra del modelo 1734 del año disparó núcleos de 5,4 kg y tenía un peso de 112 libras por barril, y el Unicornio, que reemplazó a su Unicornio de peso medio, disparó al mismo rango con núcleos de 8 kg más potentes, tenía un barril cuatro veces más ligero. Para transportar el cañón 1734 del año, se requerían caballos 15, y el "Unicornio" solo requería 5.

Centenario del "unicornio"


Es significativo que todos los creadores de la mejor arma de artillería en el siglo XVIII fueron los hijos de los compañeros de Pedro I. El padre del conde Shuvalov luchó toda la Guerra del Norte y la terminó con el comandante de Vyborg derrotado por los suecos. El padre de Ivan Glebov, de niño, ingresó en las "tropas felices" del zar Peter y durante los años de guerra con los suecos, se desempeñó como jefe de suministros para el regimiento Preobrazhensky, el primero en la Guardia rusa.

El padre de Mikhail Vasilyevich Danilov entró en el mismo regimiento Preobrazhensky al comienzo de su creación y, a pesar del rango de un soldado ordinario, más de una vez luchó junto a Peter I. "Mi padre, que era soldado en la guardia, estaba en campañas con el soberano en 1700 año, cuando la ciudad de Narva fue tomada por asalto de los suecos, esto es lo que Mikhail Danilov escribió en sus memorias. - Durante ese asalto, mi padre fue herido con fuerza: su mano izquierda disparó tres dedos de un recipiente, la mitad de cada uno, los dedos grande, índice y medio. El soberano, inspeccionando a los soldados personalmente heridos, cortó los dedos de los dedos de mi padre, los cortó con unas tijeras, se dignó decirle a la víctima de la herida para su comodidad: "¡Fue difícil para ti!"

En esencia, los creadores del Unicornio fueron la segunda generación de las reformas de Peter, cuando los actos del primer emperador ruso finalmente trajeron resultados impresionantes, convirtiendo a Rusia en el estado más poderoso del continente.


"Unicornio 12-pound" - Muestra de 1790 g.Foto: petersburg-stars.ru

Los prototipos de cañones de artillería, creados por Mikhail Danilov, Matthew Martynov, Ivan Glebov y otros especialistas del "equipo Shuvalov", fueron lanzados en el metal por cincuenta artesanos de San Petersburgo bajo la guía del maestro de cañones Mikhail Stepanov.

Muy rápidamente, se lanzó la producción en masa de nuevas herramientas para el siglo XVIII. Al comienzo del 1759 del año, ya se habían fabricado 477 de varios "Unicornios" de seis calibres que pesaban desde 3,5 t hasta 340 kg.

Las fábricas de acero fundadas por Pedro I en los Urales ya se habían convertido en un complejo industrial gigante en ese momento, y Rusia comenzó a fundir más metal que cualquiera de los estados de Europa occidental. Por lo tanto, para implementar los experimentos del Conde Shuvalov, existía una base industrial poderosa: cientos de "herramientas recién inventadas" se lanzaron en pocos años, mientras que antes se necesitaría más de una década para fabricar tal cantidad.

Uno de los creadores de la nueva arma ordenó al primer uso de combate de "Unicornios" y al primero en disparar sobre la cabeza de sus tropas en una batalla de campo: el general Ivan Glebov, quien recibió la orden de Alexander Nevsky y el rango de gobernador general de Kiev como resultado de la guerra con Prusia.

En la segunda mitad del siglo XVIII, los "Unicornios" rusos se convirtieron en los mejores implementos de campo en el mundo. Las victorias sobre los turcos, que dieron Crimea y Novorossia a nuestro país, fueron aseguradas por la artillería de campo perfecta, que era superior a la turca. Hasta las guerras con Napoleón, la artillería rusa también era considerada la más fuerte de Europa. Los mejores armeros europeos imitaron a los rusos.

Ya durante la Guerra de los Siete Años en 1760, los aliados austriacos le pidieron a Rusia que dibujara nuevas herramientas. Queriendo presumir de Europa, la emperatriz Elizabeth, de mente simple, envió X-NUMX "Unicorns" y 10 "secret howitzers" a Viena. Allí fueron cuidadosamente estudiados por Jean Baptiste Griboval, un oficial francés que estaba entonces en el servicio austriaco. Regresando después de la Guerra de los Siete Años a su tierra natal, Griboval comenzó a reformar la artillería francesa según el modelo ruso; más tarde, el propio Napoleón lo llamaría "el padre de la artillería francesa".

Pero incluso medio siglo después del trabajo del equipo de Shuvalov, en la era de las guerras napoleónicas, los "Unicornios" rusos aún eran superiores a sus homólogos europeos, lo que contribuyó considerablemente a la victoria 1812 del año. Los "unicornios" se utilizaron con éxito durante las guerras de Crimea y de Cáucaso. En las armas del ejército ruso, estas armas consistían en un siglo, hasta 1863, cuando comenzó la transición a la artillería con rifles. Y aún durante medio siglo, los antiguos "Unicornios" se mantuvieron en almacenes en fortalezas como la última reserva de movilización en caso de una guerra importante. Oficialmente, se cancelaron del almacenamiento solo en el año 1906.
autor:
Originador:
http://rusplt.ru/sdelano-russkimi/russkiy-edinorog-17977.html
47 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. BilliBoms09
    BilliBoms09 1 Agosto 2015 06: 31
    + 21
    La artillería rusa ha sido una de las mejores de Europa desde la época de Iván IV el Terrible. Cada año, los comerciantes ingleses y del Golán compraban docenas de cañones y miles de libras de núcleos de hierro fundido. El retraso apareció en el segundo cuarto del siglo XIX, cuando el Imperio descansó en los laureles de la victoria sobre Napoleón. Y Rusia pudo reducir el retraso de Europa solo al comienzo de la Primera Guerra Mundial. E incluso entonces, no todo en artillería pesada, Rusia se quedó atrás de los Aliados y Alemania durante toda la guerra.
    1. cth; fyn
      cth; fyn 1 Agosto 2015 06: 39
      -38
      El zarismo y la corrupción crearon un retraso en casi todo, incluso en armas pequeñas, por no hablar de artillería.
      1. Darwin
        Darwin 1 Agosto 2015 09: 38
        + 10
        A principios del siglo XVIII, Andrei Konstantinovich Nartov (1693-1756), mecánico de Pedro el Grande, inventó la máquina original de tornear, copiar y cortar tornillos con una pinza mecanizada y un conjunto de engranajes intercambiables.
      2. Nagant
        Nagant 1 Agosto 2015 09: 43
        + 22
        Cita: cth; fyn
        El zarismo y la corrupción han creado un retraso en casi todo, incluso en armas pequeñas
        Rifle Mosin 1891 no muy inferior a Mauser 1898 o al mismo Lee Enfield, y en fiabilidad y sin pretensiones, tal vez fue superior, y Lebel, con quien Francia pasó por toda la Primera Guerra Mundial y comenzó la Segunda, sobresalió en todos los aspectos. El austríaco Manlicher era más avanzado, pero también de mal humor, especialmente no le gustaba la arena. Y Arisaka al lado de Mosin parecía una pequeña carabina.
        Las ametralladoras que Rusia, Alemania y Gran Bretaña tenían variaciones sobre el tema de Maxim. Austria y Francia tuvieron desarrollos locales, pero no mejor.
        El Nagan de 1895, por supuesto, parecía obsoleto junto al Luger de 1908 o el Colt de 1911, pero los mismos británicos usaron los revólveres de Weble, no más avanzados que los Nagan. Y el Shteyr austriaco, aunque se cargaba por sí mismo, no tenía una ventaja especial en comparación con los revólveres, porque estaba recargando no con una revista, sino como un rifle de un clip, y todavía era esa basura. De todos modos, como regla general, los primeros dos disparos fueron de la mayor importancia, y en esto el revólver no cederá a la carga automática, por el contrario, no hay cuñas, golpes de cartuchos y otras paradas en el disparo, y cuando no se dispara no es necesario sacudirlo: presione el gatillo, y él él servirá el próximo cartucho. Y no quite el fusible.
        Entonces expresa sus creencias sobre el régimen zarista atrasado y corrupto en un seminario sobre la historia del PCUS, donde lo apreciarán. Y aquí no es un viaje, aquí la gente está informada.
        1. fyvaprold
          fyvaprold 1 Agosto 2015 13: 58
          +2
          Cita: Nagan
          revólveres Webli usados, no más avanzados que Nagan

          Pequeña corrección: "Vebley" tenía un cuadro dividido con extracción automática simultánea de casos, que es mucho más "avanzada" que la extracción alternativa de casos, y era superior en calibre al "Nagant". De lo contrario, estoy completamente de acuerdo con usted. Con Respeto.
          1. Nagant
            Nagant 1 Agosto 2015 19: 33
            +4
            Cita: Fyvaprold
            Una pequeña corrección: "Vebley" tenía un marco dividido con extracción automática simultánea de casos, que es mucho más "avanzada" que la extracción alternativa de casos, y era superior en calibre al "Nagant"

            Sus "defectos" eran parte de los requisitos de la licitación. Se eligió el calibre 7.62 con el fin de utilizar el mismo equipo de perforación y estriado que el Mosin y, si es posible, desechar los cañones de rifle defectuosos. Y recarga por partes también. Una de las principales quejas sobre el antecesor de Nagant, Smith-Wesson, que tenía un marco roto y extracción automática, era la imposibilidad de recargar. Agoté un cartucho, lo rompí, una caja de cartuchos y 5 cartuchos se fueron volando, recójalo. ¿Y si de un caballo? La falta de cartuchos y su costo relativamente alto han sido un flagelo de Rusia al menos desde los días de Suvorov. "¡Cuida la bala en el cañón, durante dos, durante tres días, durante toda la campaña!" (Ciencia de ganar), y muy probablemente mucho antes. Por lo tanto, lo prescribieron en los requisitos, por pieza.
            Y obturación también por esos requisitos "para detener el caballo a 50 metros". En las dimensiones, el peso y el calibre prescritos, esto solo se pudo lograr aumentando la velocidad de salida, y la obturación agregó casi un 20%. A partir de ahí, el principal inconveniente del Nagant es el difícil descenso, especialmente con el auto amartillado.
            Créeme, estoy en el tema: tengo un encierro en el armario (de niños).
            1. BilliBoms09
              BilliBoms09 2 Agosto 2015 03: 40
              +1
              La falta de cartuchos y su costo relativamente alto han sido un flagelo de Rusia al menos desde los días de Suvorov: "¡Ocúpate de una bala en el cañón, durante dos, tres días, durante toda una campaña!" (Ciencia de ganar), y probablemente mucho antes.
              Bueno, estoy de acuerdo con los cartuchos en la primera ronda mundial de municiones de concha que se superaron solo en 1916. Pero sobre las balas, creo que Suvorov introduciría la complejidad del suministro de esa época, ni el ferrocarril ni los vehículos. El resto estoy de acuerdo más.
              1. Nagant
                Nagant 2 Agosto 2015 08: 38
                0
                Cita: BilliBoms09
                más

                Mutuamente +
        2. cth; fyn
          cth; fyn 1 Agosto 2015 18: 27
          -5
          Sí, recordaban el mosquito, pero el hecho de que el montaje de los mosquitos se llevó a cabo en Francia. no tenías suficientes capacidades de producción en Rusia, pero esto es un hecho. ¿De cuyas existencias descendieron la aurora y la varangiana? quien desarrolló el arma? ¿Berdanka, cuya creación, máxima, no desarrolló un residente de los Estados Unidos? Tal vez tuvimos armadas de tanques y aviones en la Primera Guerra Mundial.
          Al menos el episodio de la defensa de la fortaleza de Bayazet nos explicará mucho sobre la corrupción, incluso robaron pólvora y comida, y que incluso en esta situación, los soldados rusos ganaron y no serán interesantes.
          1. Rurikovich
            Rurikovich 1 Agosto 2015 19: 20
            +5
            Cita: cth; fyn
            ¿De cuyas existencias descendieron la aurora y la varangiana?

            "Varyag" del americano ... Lo creeré. ¡Pero "Aurora" es una creación de la construcción naval nacional! ¡No engañe a los miembros no leídos del foro! hi
            1. cth; fyn
              cth; fyn 2 Agosto 2015 04: 31
              -4
              No, sobre el Aurora y el Varangian, di el ejemplo correctamente, la Rusia zarista no podía construir simultáneamente dos de esos barcos, porque no había equipos ni especialistas, estaba en la industria pesada, por lo tanto, ordenaron la construcción en el extranjero.
          2. Nagant
            Nagant 1 Agosto 2015 19: 40
            +6
            Cita: cth; fyn
            De cuyas gradas descendieron Aurora y Varangian
            El Varangian fue construido en Filadelfia (Filadelfia, Pensilvania, EE. UU.). Y Aurora, en San Petersburgo. No en el tema, no deshonres.
          3. BilliBoms09
            BilliBoms09 2 Agosto 2015 03: 49
            +2
            Sí, recordaban el mosquito, pero el hecho de que el montaje de los mosquitos se llevó a cabo en Francia. no tenías suficientes capacidades de producción en Rusia, pero esto es un hecho.
            ¿De dónde sacaste esa herejía? Generalmente imaginas toda la complejidad tecnológica de producir un nuevo tipo de arma, especialmente durante la guerra. Sí, Rusia compró armas importadas, pero no hizo pedidos para la producción de mosquitos en el extranjero. Incluso se produjeron máximas, aunque bajo licencia de H. MаXima, pero en la República de Ingushetia, ya que teníamos nuestro propio cartucho único.
            1. cth; fyn
              cth; fyn 2 Agosto 2015 05: 03
              +3
              La producción del rifle comenzó en 1892 en las fábricas de armas de Tula, Izhevsk y Sestroretsk. Debido a la capacidad de producción limitada de estas fábricas, se realizó un pedido de 500 mil rifles en la fábrica de armas francesa en la ciudad de Chatellerault (Fabricación Nacional de Armas de Châtelleraut), así como en los Estados Unidos de las compañías Remington y Westinghouse. Llegaron 1,5 millones de rifles. 1891/10 Algunos de ellos nunca fueron entregados a Rusia; después de la Revolución, fueron confiscados por el gobierno de los EE. UU.

              Military Publishing House, no me creas, entonces Military Publishing House, créeme.
        3. Monster_Fat
          Monster_Fat 1 Agosto 2015 18: 31
          +5
          "Pequeño" Arisaka 6,5 mm no era un "juguete", pero era un arma bastante avanzada en ese momento. Fue Rusia quien compró varias decenas de miles de estos rifles durante la Guerra Mundial y millones de cartuchos para ellos. El cartucho de 6,5 mm de "Arisaka" fue utilizado por Fedorov para su primer rifle de asalto. Y sobre el revólver ... ¿sabías que solo la versión "oficial" de este revólver tenía auto amartillado? La abrumadora mayoría de este revólver lanzado en la época zarista no era un auto-pelotón, ¡el llamado "modelo de soldado"! Y solo en la época soviética, solo se realizó su modificación de auto-amartillado. El rifle Mosin también tenía sus inconvenientes, dicho sea de paso, sin corregir hasta el final de su producción: el cerrojo se quitaba presionando el gatillo "profundamente" y los soldados a menudo perdían los cerrojos de sus rifles en la prisa de la batalla; durante la Guerra Patriótica fue un desastre. En segundo lugar, la manija del cerrojo ubicada de manera inconveniente no permitía recargar el rifle acostado sin cambiar la línea de puntería. Pero Mauser Mannlicher, Krag-Jensen, Lebel, Lee-Metford, etc. permitieron disparar y recargar el rifle que se llevaba al hombro y sin derribar la mira. Maxim era una buena ametralladora, pero la máquina con ruedas Sokolov era pesada e incómoda para transportarla a largo plazo. Schwarzlose, Dreise y German Maxim tenían máquinas de trípode con rápida instalación y extracción de la ametralladora. Además, nuestra cinta de trapo era generalmente algo con algo y requería una dirección constante y cuidadosa de su segundo número al disparar. Ya guardo silencio sobre la calidad de los cartuchos en sí, GAU nunca pudo lograr una calidad aceptable de fabricación de cartuchos para toda la guerra mundial en empresas nacionales y solo ordenando las máquinas y equipos necesarios en el extranjero pudieron establecer esta producción, pero ... ya bajo el dominio soviético.
          1. Metlik
            Metlik 1 Agosto 2015 20: 02
            +2
            Queriendo presumir a Europa, la emperatriz Elizabeth de mente simple envió 10 "Unicornios" y 13 "obuses secretos" a Viena.

            Por tal "inocencia" bajo el poder soviético, dispararon e hicieron lo correcto. Al final, la dinastía de los holgazanes finalmente degeneró.
          2. Nagant
            Nagant 1 Agosto 2015 20: 43
            +5
            Cita: Monster_Fat
            Pero Mauser Manlicher, Krag-Jensen, Lebel, Lee-Metford y otros permitieron disparar y recargar un rifle que llevaba el destete desde el hombro y sin derribar la vista.
            Lebel, habla? Ella tenía una revista tubular integral debajo del barril, equipo, todo. Por lo tanto, la tienda era apreciada por asuntos serios, como rechazar un ataque masivo, hubo un corte del suministro y estaba estrictamente prohibido cerrarlo sin una orden, hasta el tribunal. Y entonces dispararon con recarga manual, insertando individualmente un cartucho en la cámara con asas, aproximadamente como en una pistola de láminas. ¿Y cómo, mientras la vista no se desvió?
            En Manlihera había una ventana enorme para la extracción automática de paquetes de basura. Caerá arena: una cuña, desensamblar, limpiar, y simplemente no le gustaba el polvo. Y debido a la alta calidad de la mano de obra y las estrictas tolerancias, tanto Mauser como Lee-Enfield eran muy sensibles a la contaminación y no requerían un hombre para el mantenimiento. Y la tolerancia de Mosin era más amplia (bueno, no podían hacerlo con mayor precisión, y no era obligatorio), por lo que inicialmente se asignaron más huecos (bueno, ¿cómo convergerían las tolerancias para que se eligiera todo el hueco?), Y en gran parte debido a esto había menos sensibilidad a la contaminación y calidad lubricante.
            Sí, y con armas de mano casi lo mismo. En esas condiciones (bueno, digamos, en trincheras no estériles), donde Luger es 1908, también es conocido como Parabellum, acuñará a Nagana Pokh, sabe empujar cuesta abajo, y así sucesivamente 7 veces. Verdadera recarga por más tiempo. Pero la carga automática parece tener solo 2 tiendas de tiempo completo, por lo que la primera recarga, essno, es mucho más rápida, y luego equipa las tiendas, y también individualmente.
            1. ty60
              ty60 4 Agosto 2015 23: 39
              +1
              Ese es el mismo PPSh excedido MP39 y Kalashnikov-M16. Espolvorea espesamente con polvo o sumérgete en la tierra. De inmediato quedará claro quién es ...
          3. cth; fyn
            cth; fyn 2 Agosto 2015 05: 37
            0
            En cuanto al obturador del obturador, no hay una presión profunda sobre el obturador, pero primero debe abrir el obturador en su posición posterior extrema, y ​​luego presionar el obturador y listo, el obturador está separado.
  2. cth; fyn
    cth; fyn 1 Agosto 2015 06: 33
    +1
    Pero me pregunto cómo, de todos modos, se muelen en cono. Sí, y barril ovalado perforado.
    1. BilliBoms09
      BilliBoms09 1 Agosto 2015 06: 49
      +6
      Existe una ciudad en Rusia como Tula, por lo que allí, en el siglo XVII, se desarrolló un obturador en forma de cuña. En Europa, solo en la segunda mitad del XIX Krup se desarrolló. ¿Y cómo te mueles?
      PD: cuando se les pregunta por qué no usaron el obturador, se vuelve conveniente y rentable con una carga unitaria.
      1. cth; fyn
        cth; fyn 1 Agosto 2015 06: 51
        -9
        ¿Lo necesitábamos en el siglo XVII? La prueba será? Chet es difícil de creer para ser honesto ...
        1. cth; fyn
          cth; fyn 1 Agosto 2015 07: 00
          0
          Encontré todo yo mismo, la editorial militar es una imprenta seria, y no es pecado creer esto.
      2. avt
        avt 1 Agosto 2015 08: 24
        +6
        Cita: BilliBoms09
        Existe una ciudad en Rusia como Tula, por lo que allí, en el siglo XVII, se desarrolló un obturador en forma de cuña.

        Dicen que Krupp, quien afirmó ser el primero en la invención del obturador de cuña, cuando vio a la modelo rusa en San Petersburgo, quiso comprarlo, pero no lo hizo, por lo que se encuentra en Kronverka.
        Cita: cth; fyn
        ¿Lo necesitábamos en el siglo XVII?

        Por la misma razón, los rifles rifles de carga de nalgas de la época que se exhibieron en la Armería en el momento de la URSS. No lo diré para la exposición actual: no he estado allí durante mucho tiempo.
    2. Nagant
      Nagant 1 Agosto 2015 09: 10
      +7
      Cita: cth; fyn
      Pero me pregunto cómo, de todos modos, se muelen en cono. Sí, y barril ovalado perforado.

      Emitir.
    3. JIaIIoTb
      JIaIIoTb 1 Agosto 2015 10: 06
      +4
      Existe tal tecnología, el casting.
    4. Alex
      Alex 1 Agosto 2015 13: 31
      +4
      Cita: cth; fyn
      Pero me pregunto cómo, de todos modos, se muelen en cono. Sí, y barril ovalado perforado.

      No soy un gran especialista, pero como me parece, lo más probable es que tenga un molde. Su tecnología en ese momento estaba suficientemente dominada para tal operación.
      1. Djozz
        Djozz 1 Agosto 2015 15: 19
        +1
        Lo lanzaron y luego lo aburrieron en máquinas verticales. Y una cosa más, leí durante mucho tiempo que al lanzar el cañón de la pistola, el calibre se hizo más pequeño, porque Cuando se mezclaron cobre y estaño, había una mayor cantidad de estaño que contenía bronce en la boca de la pistola, que se eliminó mediante escariado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  3. partidario del mal
    partidario del mal 1 Agosto 2015 08: 13
    +5
    En el noticiero de la Batalla del Cáucaso 42g. Hay unos 5 segundos. fragmento donde se encendió el unicornio. Lo están criando en algún lugar de las cuerdas en un acantilado ...
    1. avt
      avt 1 Agosto 2015 10: 57
      +3
      Cita: Angry Guerrilla
      En el noticiero de la Batalla del Cáucaso 42g. Hay unos 5 segundos. fragmento donde se encendió el unicornio. Lo están criando en algún lugar de las cuerdas en un acantilado ...
      riendo
      Venga ! Camine el cañón desde el regimiento 76 mm. Mire cuidadosamente y vea el obturador.
      1. partidario del mal
        partidario del mal 1 Agosto 2015 12: 11
        +1
        Se lo contó a su antiguo director de estudio. película. Estudio de cine Sverdlovsk. Vio en los archivos de cine y documentos fotográficos. Un hombre extremadamente inteligente en materia de tecnología militar, historia, etc.
        1. Djozz
          Djozz 1 Agosto 2015 15: 21
          +1
          Hay un tronco de un cañón de montaña.
  4. boroda64
    boroda64 1 Agosto 2015 09: 24
    0
    ...
    gracias ..
  5. Tit
    Tit 1 Agosto 2015 09: 36
    +1
    Cita: Angry Guerrilla
    En un noticiero de la batalla del Cáucaso 42g. hay sobre 5. fragmento


    10.32, pero no estoy seguro si es un unicornio
    1. Nagant
      Nagant 1 Agosto 2015 09: 57
      +3
      Cita: TIT
      Cita: Angry Guerrilla
      En un noticiero de la batalla del Cáucaso 42g. hay sobre 5. fragmento


      10.32, pero no estoy seguro si es un unicornio
      Se parece más al barril de un obús de montaña regimiento o especial, que se muestra a las 10:29
      1. partidario del mal
        partidario del mal 1 Agosto 2015 12: 18
        +1
        Cita: Nagan
        Se parece más al barril de un obús de montaña regimiento o especial, que se muestra a las 10:29

        Miré. Gracias. hi
        No puedo determinarlo. No es un especialista solicita
  6. parusnik
    parusnik 1 Agosto 2015 09: 41
    +9
    Me gustaría agregar que en 1754 en el arsenal de San Petersburgo bajo el liderazgo de A.K. Nartova creó una instalación de 44 barriles de morteros de cobre de 3 libras (76 mm). La longitud del cañón de cada mortero es de 230 mm, la cámara de carga es cónica. Los morteros se montan en un círculo horizontal de madera con un diámetro de 1,85 mm. Los morteros se dividen en ocho sectores de 5 o 6 mortirok. En la batalla, mientras algunos grupos de morteros dispararon múltiples salvas, otros fueron acusados. En la parte del baúl de la batería de Nartov había un tornillo de metal, que servía para darle al arma el ángulo de elevación deseado. Más tarde, el inventor basado en el mismo principio creó una instalación de 24 barriles. En 1756, se realizó una instalación de 25 barriles de mortirok de 1,5 libras (58 mm) (sistema del Capitán Chelokaev). La longitud de cada mortero es de 500 mm. Las cámaras de carga son cilíndricas. A diferencia de la instalación de Nartov en el sistema Chelokaev, los morteros no giraban en el plano horizontal, sino vertical. La parte giratoria consistía en un tambor de madera atado con láminas de hierro, en el que había 5 filas de troncos forjados de hierro, 5 en cada fila. En la sección de la recámara, los barriles para la producción de fuego de volea están conectados por un estante de polvo común con una tapa. Además, en 1743 se fabricaron en Tula varias pistolas de carga de cañón estriadas de acero. En este caso, la precisión de las pistolas estriadas excedió significativamente la precisión de las pistolas de ánima lisa del mismo calibre. Sin embargo, la complejidad de cortar armas por un lado y, por otro lado, el alto costo de las armas y los proyectiles de plomo impidieron su amplia distribución.En Europa, aún no lo han hecho ... por así decirlo, la artillería rusa no estaba rezagada correctamente con respecto al arte europeo a mediados de la década de 50. .
  7. Rostislav
    Rostislav 1 Agosto 2015 10: 15
    +1
    Fueron oficialmente desmantelados solo en 1906

    Fantástica longevidad! ¡Una profunda reverencia a los inventores!
  8. kvs207
    kvs207 1 Agosto 2015 13: 30
    +2
    Cita: Nagan
    Se parece más al barril de un obús de montaña regimiento o especial, que se muestra a las 10:29

    Lo apoyaré, aunque la herramienta es sin duda excepcional. Lo leí de niño y quedé muy impresionado.
    El video no muestra la flacidez característica en el maletero. Y, simplemente, no tiene sentido escalar la montaña y gastar tanto esfuerzo para instalar el "unicornio" allí. necesita pólvora y ahumado, tacos y granos, y así sucesivamente. En consecuencia, necesita la habilidad de disparar con un arma de este tipo, que, además, con un alcance no es tan bueno como el de sus armas modernas.
  9. Vital
    Vital 1 Agosto 2015 13: 34
    0
    Gloria a las armas rusas !!!
    1. Nagant
      Nagant 1 Agosto 2015 22: 36
      +1
      Otro estaba jugando. ¿Y sobre el tema no hay nada que decir?
  10. moskowit
    moskowit 1 Agosto 2015 16: 17
    +6
    Finalmente, esperé hasta que escribieron sobre los obuses de Shuvalov, y el famoso artillero Glebov fue mencionado con una palabra amable. La creación de "unicornios" es generalmente una canción separada en la historia de la artillería RUSA. Leí sobre eso durante mucho tiempo. Lo sé por los libros "Historia de la artillería rusa" en 8 volúmenes. Mi padre fue el jefe de artillería de la división en los años 60, por lo que esta edición, aunque no completa, se distribuyó entre especialistas, y no estaba destinada a la venta ... Aprendí mucho de estos libros interesantes. Todavía ocupan el lugar más significativo en la biblioteca de mi casa ...
    Estos libros ...
  11. miguel3
    miguel3 1 Agosto 2015 18: 48
    0
    Personalmente, me impresionó mucho el momento en que Rusia cambió a Turquía en el campeonato de artillería. A diferencia de otros eventos históricos más o menos iguales, esto sucedió en un día precisamente conocido ... más precisamente, en tres días. Sucedió en la batalla de los jóvenes.
    Luego, después de todo, los que arrojan estas armas a menudo disparan con armas de fuego. Entonces, ¿qué pasó con los jenízaros y, por así decirlo, el Ministerio de Industria Pesada de Turquía, los equipos de trabajadores de fundición con sus armas? Bueno, y todos ellos, junto con el resto del ejército ...
  12. etti65
    etti65 1 Agosto 2015 19: 17
    0
    Con alegría tenemos que darnos cuenta de que nuestras armas en todo momento fueron las mejores.
  13. izGOI
    izGOI 1 Agosto 2015 20: 11
    +1
    Cita: cth; fyn
    Tal vez tenemos una armada de tanques y aviones en el primer mundo.

    Y no había aviones de Ilya Muromets en el cielo. Y "Novik" no existía con sus hermanos. Y en general, los rusos lucharon (según León Tolstoi) con el club de la guerra popular. ASÍ QUE ALGO ??????
  14. valeri311
    valeri311 2 Agosto 2015 23: 34
    0
    A fines del siglo XIX, ya no teníamos nuestros propios desarrollos avanzados. Había una cadena tan mutuamente beneficiosa. Pagamos a OKR Krupp y transfirió el conjunto completo de CD a la planta de Obukhov para la producción en serie. Los cañones de nuestro enemigo principal, Gran Bretaña, no estaban parados cerca. Los problemas aparecieron en el siglo XX: 1 MV.
    Avance rápido a 20-30 años. Artillería soviética: modernización de muestras de 1 MV y desarrollo conjunto con Alemania (Weimar, limitada en la producción independiente de equipos militares).
    Expuesto en los libros de A. Shirokorad
  15. Jääkorppi
    Jääkorppi 3 Agosto 2015 18: 40
    0
    Pero ahora, no se sabe cuándo se disolverán las consecuencias de la era Yeltsin