Historia mundial del corte: Barriles.

2
Historia mundial del corte: Barriles.
Los mejores rifles de ánima lisa mostraron la misma precisión a una distancia del 50 - 60 force m, y los de rango y archivo eran del orden de 30. Sin embargo, durante aproximadamente tres siglos desde su inicio, los rifles con rifle han encontrado poca utilidad. La razón de un incidente tan histórico hoy en día se considera la baja tasa de fuego de los asaltados. armas Era de pedernal de mecha: no más de un disparo por minuto contra cuatro o seis escopetas redondas.

La primera rosca

De hecho, no hubo una diferencia notable en la tasa de fuego. Las raíces del error se encuentran en la comparación incorrecta. Como resultado de un arma de calibre liso, la velocidad normal de disparo de un rifle generalmente se toma con números récord para cañones de calibre liso, y también se obtiene en condiciones ideales (cartuchos y una bocina están colocados en la mesa, la varilla entre tiros no se quita en la cama, no es necesario apuntar). En el campo, el arma habitual no hacía cinco o seis, sino solo una ronda y media por minuto. Las estadísticas de la era de las guerras napoleónicas mostraron que los soldados con armas ordinarias solo conducen a 15 - 20% de fuego más frecuente que las manos de estrangulamiento.

Cargar el rifle del rifle desde el cañón era muy difícil. Para hacer esto, se colocó un yeso (trapo aceitoso) en el hocico y una bala en el yeso, que luego fue clavada en el barril por un martillo de madera contra la baqueta. A los bordes del proyectil impreso en rifling, tuvo que hacer un gran esfuerzo. El yeso, por otro lado, facilitó el deslizamiento, frotó el tronco e impidió que el plomo se cortara. Era imposible exagerar. Yendo demasiado profundo, la bala aplastó los granos de polvo, lo que redujo la potencia del disparo. Para prevenir tales casos, la varilla de limpieza a menudo se suministra con una protección cruzada.

La vida útil de la boquilla también era pequeña. Por lo general, tenía todos los disparos de 100 - 200. Los surcos fueron dañados por una baqueta. Además, a pesar del uso del parche, rápidamente pasaron y se llenaron de escamas, y luego se borraron al limpiar el barril. Para preservar las muestras más valiosas, la varilla estaba hecha de latón y se insertó un tubo protector en el barril durante la limpieza.

Pero el principal defecto de tales armas era la imperfección de los propios rifles. La bala se mantuvo firme en ellos y los gases en polvo no lograron empujarla de inmediato, porque la carga ardía en un volumen mínimo. En este caso, la temperatura y la presión en la recámara de los rifles resultaron ser notablemente más altas que las de las pistolas de ánima lisa. Por lo tanto, el tronco en sí tenía que hacerse más masivo para evitar una brecha. La proporción de la energía del cañón a la masa de las armas era dos o tres veces peor.

A veces ocurrió la situación opuesta: la bala se mantenía en forma muy débil y, a medida que aumentaba la velocidad, a menudo se les arrancaba. La bala cilíndrica oblonga (los experimentos con un tipo de munición se llevaron a cabo a partir del año 1720), en contacto con las instantáneas de toda la superficie lateral, era demasiado difícil de martillar en el cañón desde el lado del cañón.

Otra razón por la que los rifles de rifle no se han distribuido en Europa durante tanto tiempo es su relativamente baja potencia. El progreso "duro" de la bala en el primer momento de movimiento en el cañón y el peligro de romperse más cerca del cañón no permitieron el uso de una gran carga de pólvora, que afectó negativamente la planitud de la trayectoria y la fuerza destructiva del proyectil. Como resultado, el alcance efectivo de una escopeta de ánima lisa fue más largo (200 - 240 versus 80 - 150 m).

Las ventajas de un cañón liso se manifestaron solo en el caso de disparos de volea en objetivos grupales: una formación de infantería cerrada o una avalancha de caballería atacante. Pero así es exactamente como luchó Europa.

Corte angular

Los primeros intentos de mejorar radicalmente el alboroto se llevaron a cabo en el siglo XVI. Para mejorar el "agarre", se cortó completamente la superficie interna de los troncos de los primeros accesorios. El número de ranuras llegó a 32, y el curso de corte fue muy suave: solo un tercio o la mitad del giro desde la tesorería hasta el hocico.

En 1604, el armero Balthazar Drechsler se aventuró a reemplazar el ya tradicional, redondeado y ondulado corte de un nuevo ángulo agudo. Se asumió que los pequeños dientes triangulares que perforan el cable mantendrían la bala más fuerte y no podrían desprenderse de ellos. En parte, esto era cierto, pero los bordes afilados cortaban el parche, lo que protege a los surcos del plomo, y se borraban más rápidamente.

Sin embargo, en 1666, la idea fue desarrollada. En Alemania, y un poco más tarde, los rifles con cortes muy profundos y afilados en forma de estrella de seis, ocho o doce rayos se generalizaron en Kurland. Deslizándose a lo largo de los bordes afilados, la bala entró fácilmente en el cañón y se mantuvo firmemente en las ranuras en su mayor inclinación. Pero los "rayos" profundos no respondieron bien a la limpieza, y sucedió que cortaron la cubierta de plomo en el barril. Todavía era imposible poner una poderosa carga de pólvora debajo de una bala. La mayoría de las veces, los cortes en forma de estrella se obtenían mediante grietas: rifles de pequeño calibre conocidos desde el siglo XVI para la caza de aves. Se distinguían de otras armas de cañón largo por un trasero diseñado para descansar no en el hombro, sino en la mejilla.

Agujeros de bala acanalados

En 1832, Berner, un general del Ejército de Brunswick, diseñó un rifle que tenía un cañón del calibre habitual 17,7 mm con solo dos ranuras de ancho 7,6 y profundidad de 0,6 cada uno. La unión fue reconocida como una obra maestra, producida masivamente en la ciudad belga de Luttich y estaba en servicio con muchos ejércitos, incluido el ruso.

El corte de Berner se conoce desde 1725. El secreto del éxito de la unión estaba en la piscina, que fue echada con un cinturón terminado. No se requería martillar en las ranuras con un martillo. La bola, enlucida gruesa con grasa, simplemente se insertó en las ranuras y se deslizó hacia la tesorería por su propio peso. El arma fue cargada casi tan fácilmente como un agujero liso. La diferencia estaba en la necesidad de reemplazar dos tacos en lugar de un yeso o un cartucho de papel arrugado. El primero es para que el aceite no moje la carga, el segundo es para que la bala no se caiga.

Las críticas solo causaron precisión de tiro. Como regla general, las "luteas" baten junto con las mejores carabinas del corte habitual. Pero hubo frecuentes desviaciones "salvajes": la bala adquirió una rotación demasiado compleja, girando simultáneamente en cortes a lo largo del eje del cañón y rodando a lo largo de ellos, como en los surcos. Posteriormente, esta falla se eliminó con la introducción de dos puntos de rifling más (y balas con dos bandas cruzadas) y el reemplazo de una bala redonda por una cilíndrica.

Rifling poligonal

El orificio del cañón, cuya sección transversal es un círculo con salientes correspondientes a los cortes, parece ser no solo habitual sino también el más práctico: es más fácil perforar un orificio redondo. El rifle cosaco del maestro Tsyglei de Tula (año 1788), cuyo orificio tenía una sección transversal triangular, parece aún más extraño. Sin embargo, los experimentos con balas triangulares se llevaron a cabo antes, desde el 1760-s. También se sabe que en 1791, se probó una pistola en Berlín, cuya bala tenía la forma de un cubo.

A pesar de la audacia y la extravagancia del plan, no carecía de lógica. El rifling poligonal eliminó radicalmente todas las deficiencias inherentes a los rifles. La bala de una sección triangular o cuadrada no era necesaria para aplanar una baqueta. La densidad de potencia del arma también fue más alta que la de un estrangulador convencional, ya que la bala pasó con la misma facilidad del tesoro al hocico. Ella no podía quitarse el estrépito. Además, el maletero prácticamente no era de plomo, era fácil de limpiar y se servía durante mucho tiempo.

Los obstáculos a la proliferación de armas con rifle poligonal fueron principalmente consideraciones económicas. Forjar un barril con un agujero facetado cuesta demasiado. Además, el proyectil en forma de cubo comparado con el esférico tenía el peor desempeño balístico y la aerodinámica más compleja. En vuelo, la bala rápidamente perdió velocidad y se desvió fuertemente de la trayectoria. A pesar de las ventajas obvias del corte poligonal, no fue posible lograr una mayor precisión que al disparar una bala redonda.

El problema fue resuelto en 1857 por el armero inglés Whitworth, y de una manera muy original: aumentó el número de caras a seis. Una bala con "rifle prefabricado" (es decir, sección hexagonal) recibió una punta afilada. Los rifles de Whitworth seguían siendo demasiado caros para la producción en masa, pero fueron bastante utilizados por los francotiradores durante la guerra entre los estados del norte y el sur, convirtiéndose en uno de los primeros cañones equipados con una mira telescópica.

Los rifles poligonales demostraron ser los mejores, y ya en el siglo XIX, las balas redondas ordinarias comenzaron a usarse para dispararles. La sobrecarga hizo que el plomo llenara el agujero.

La proliferación de rifles con surcos poligonales, así como el rápido avance del armamento a fines del siglo XIX, impidieron la expansión de la innovación. Durante este período, la carga de la recámara se utilizó ampliamente, apareció polvo sin humo y la calidad del acero del barril mejoró radicalmente. Estas medidas permitieron que los rifles con rifles tradicionales expulsaran completamente las armas de ánima lisa del ejército.

Sin embargo, la idea de los rifles poligonales todavía está siendo devuelta. La pistola American Desert Eagle y los avanzados rifles automáticos tienen un cañón en forma de prisma retorcido de seis lados, es decir, corte poligonal clásico.


Rifle cosaco del maestro de Tula Tsyglei (año 1788) con un agujero triangular


Rifle de cañón con una bala cuadrada (Alemania, año 1791)


Rosca tradicional
Los tradicionales cortes de rosca dominan hoy el arma estriada. El corte poligonal es mucho menos común, sin mencionar las diversas variedades exóticas.


Sistema de corte Nathall, patente 1859 del año.
Estaba disponible con cinco y cuatro ranuras. Utilizado principalmente por Thomas Turner (Birmingham) y Reilly & Co para escopetas de cañón corto.


Cortes rectos
A partir de 1498, el maestro Gaspar Zolner hizo barriles con ranuras que no informaron al pivote del movimiento de rotación. El propósito de su introducción fue aumentar la precisión de los disparos eliminando el "devanado" de la bala, cuyo diámetro era generalmente mucho más pequeño que el calibre del arma. Para anotar una bala interfirió fuertemente con el hollín, un verdadero azote de las armas antiguas. Si el hollín era empujado hacia las ranuras, era más fácil cargar el rifle con exactamente la misma bala de calibre.

Rifling poligonal
El corte poligonal es la principal alternativa al tradicional. En diferentes momentos, el número de caras-polígonos varió de tres a varias docenas, pero el hexágono todavía se considera el esquema óptimo. Hoy en día, el corte poligonal se utiliza en la construcción de la pistola estadounidense-israelí Desert Eagle.


Cortador de escarabajos hexagonal con esquinas redondeadas
2 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    27 de octubre 2011 12: 18
    artículo bastante informativo, gracias al autor !!!
  2. dred
    -3
    18 noviembre 2011 13: 14
    Sí, nuestros baúles son los mejores.