Ventana a asia
El último partido geopolítico: Estados Unidos comienza y pierde.
Tras el colapso de la URSS y el fin del sistema socialista mundial. historias Al contrario de la opinión de los apologistas de Washington, no ha llegado. Ni el socialismo ni la crisis del capitalismo han desaparecido. La primera, sin embargo, adquirió especificidad china e integró los mecanismos de autoorganización del mercado, dando lugar a un nuevo tipo de relaciones socioeconómicas, que hace medio siglo el P. Sorokin calificó de una estructura integral. La crisis del capitalismo en forma de financiera adquirió una escala global. Pero al igual que la Gran Depresión de los 30, las economías socialistas no se vieron perjudicadas, entre ellas, China, Vietnam, Cuba y, en parte, la India, y la RPDC preservaron su singularidad. Por el contrario, así como la URSS usó la Gran Depresión en los países capitalistas con el propósito de la industrialización socialista, China, habiendo dominado una amplia gama de tecnologías occidentales, en respuesta a la crisis mundial, asumió el auge del mercado interno.
Por supuesto, estos no son más que paralelos históricos que ilustran la complejidad del proceso de desarrollo económico global. Sin cambios en él, de acuerdo con la expresión adecuada del presidente ruso Vladimir Putin, es solo geopolítica. Su esencia antirrusa no ha cambiado ni después del colapso del sistema socialista mundial, ni después del colapso de la URSS, sigue siendo el mismo que en los tiempos del Imperio ruso. Surge la pregunta sobre las razones de la rusofobia sin cambios de las escuelas anglosajonas, germánicas y generalmente geopolíticas occidentales. Sin una respuesta, es imposible explicar la actual histeria antirrusa en Occidente, y mucho menos predecir las acciones futuras de sus políticos.
Dado que nuestros "socios" occidentales piensan, aparentemente, por categorías geopolíticas, habiéndolos analizado, intentaremos hacer un pronóstico. De lo contrario, solo mediremos la estupidez de las declaraciones hechas por los representantes de las autoridades estadounidenses en términos de psaki, sin entender la lógica de sus acciones. Y sin duda existe, ya que los contribuyentes estadounidenses tienen que pagar un precio considerable por estas acciones y, por lo tanto, deben saber la respuesta a la pregunta: "¿Por qué?".
A juzgar por el consenso con el que ambas cámaras del Congreso votan a favor de resoluciones antirrusas, el establecimiento estadounidense al menos cree que sabe la respuesta a esta pregunta. No por el bien de los desafortunados ucranianos, ¿los servicios especiales estadounidenses representaron a su Maidan seguida de terror político, masacres y una triple caída en el nivel de vida?
Para un lector inexperto, la geopolítica parece ser un intrincado juego de palabras familiares, en el que está oculto e incomprensible para el sentido no iniciado. Por ejemplo, la oposición entre la tierra y el mar, que se ha convertido en un clásico en los libros de texto de ciencias políticas occidentales. Más precisamente, los países de tierra y mar, como condenados a competir entre sí. Para Rusia, ubicada entre los tres océanos, esta oposición parece ser nada más que un entretenido juego de la mente, al igual que el concepto de Heartland, la Tierra Media, el control sobre el que supuestamente se domina el mundo. Al estar en su posición geográfica en el corazón de Eurasia, Rusia tenía una necesidad vital de acceso a mares sin hielo para realizar el comercio internacional. Para un desarrollo autosuficiente normal, ella necesitaba tanto tierra como mar. Para proteger contra los codiciosos vecinos - y el ejército, y la flota.
La geopolítica rusa siempre ha sido sustancial y determinada por las necesidades internas ("para abrir una ventana a Europa") o por amenazas externas (para llevar a los pueblos fraternos oprimidos bajo la mano del Zar Blanco). Por lo tanto, la construcción abstracta de la ciencia política occidental para la conciencia rusa parece misteriosa y oscura. Igual que su aplicación práctica en la política exterior de las potencias occidentales. Por ejemplo, su obsesión no ha cambiado durante siglos por Drang nach Osten, el deseo desenfrenado de apoderarse de nuestras tierras y destruir a nuestra gente. Parecería que el famoso dicho de Alexander Nevsky, "Quienquiera que venga con una espada, será asesinado por la espada", los agresores de Europa occidental han comprobado repetidamente el camino difícil y podrían haberse calmado. Pero no, y en el tercer milenio después del nacimiento de Cristo, continúan violando de forma persistente los principios de "No matar" y "No robar". Y nuevamente van a la guerra con nosotros, confiando en su superioridad financiera y material múltiple.
Hasta ahora, sin embargo, las guerras con Rusia no trajeron grandes victorias a Occidente. Pero causó un daño considerable tanto a Rusia como a Europa. Es cierto que no toda Europa, sino su territorio continental, en el que las tropas rusas no daban vueltas, acabando con el agresor en su guarida. Gran Bretaña, por otro lado, siempre permaneció fuera de la zona de hostilidades, participando activamente en ellas en territorio extranjero. También evitó los horrores de dos guerras mundiales y residentes de los Estados Unidos, que sin embargo se consideran a sí mismos como ganadores. Uno se pregunta involuntariamente sobre la geopolítica secreta de los anglosajones, que les ha permitido dominar la mayor parte del planeta durante más de dos siglos, librar guerras en todos los continentes, y nunca durante este período evitar que el enemigo entre en su territorio.
Ingenuo autócrata
La pregunta no es tan simple. Al menos el doble de los oponentes de Inglaterra, Napoleón en 1812 y Hitler en 1940, fueron lo suficientemente poderosos como para aplastarla. Pero en cambio cayeron sobre Rusia, sustituyendo a la espalda de los británicos. De hecho, si asumimos que Napoleón persuadiría a Alejandro I para que concluyera una alianza y asegurara la mano de su hermana, entonces Inglaterra estaría condenada. En cambio, se involucró en una campaña suicida contra Moscú. Después de un siglo y medio, Hitler repitió el mismo error. ¿Cómo sería hoy Europa y el mundo si Hitler no rompiera el tratado de paz con la URSS? Es poco probable que Inglaterra pueda resistir la embestida de Europa unida por los fascistas. ¿Por qué las dos superpotencias europeas de su tiempo, en lugar del obvio camino hacia la dominación en Europa y, en consecuencia, en la conquista de la pequeña y vulnerable Inglaterra, se involucraron en una guerra sin esperanzas con el gigante euroasiático?
También hay una pregunta simétrica sobre la geopolítica rusa, que ha permitido que el país se vea envuelto en guerras agotadoras con enormes pérdidas humanas y materiales. Alejandro podría haber evitado la guerra con Napoleón, quien, por el bien de la unión con él, pidió dos veces las manos de sus hermanas. Nicolás II no podía ser arrastrado a la Primera Guerra Mundial sin sentido y fatal con su primo. En ambas ocasiones, Rusia jugó para Inglaterra y en ambas ocasiones sufrió grandes pérdidas. La primera vez fue para pagar la ruina de Moscú y luego con la costosa restauración de las monarquías europeas y el contenido de las cortes reales que nos odian. Y la segunda vez, la muerte del imperio, la guerra civil y millones de personas inocentes que murieron.
E Inglaterra ganó las dos veces. Como resultado de la derrota de la Europa napoleónica, tomó el control del mercado europeo y se convirtió en el "gobernante de los mares", eliminando al principal competidor en la lucha por las colonias en el extranjero. Como resultado de la Primera Guerra Mundial, todos los imperios monárquicos restantes en el mundo, cuyo territorio estaba completamente abierto para el desarrollo de la capital inglesa, colapsaron. El gobierno británico ni siquiera consideró necesario ocultar su profunda satisfacción con el derrocamiento del zar ruso, un familiar de Su Majestad. Cuando el primer ministro británico, Lloyd George, se enteró de la caída del zarismo, se frotó las manos y dijo: "Se ha logrado uno de los objetivos británicos de la guerra". Y tan pronto como estalló la Guerra Civil en Rusia, un aliado reciente fue a la intervención militar, tratando de apoderarse del territorio ruso y dividir el país.
Por supuesto, los historiadores encontrarán muchas explicaciones para todos estos eventos. Pero el hecho sigue siendo el sorprendente éxito de la geopolítica británica, por un lado, y las pérdidas rusas de participar, por el otro. Como, sin embargo, y otros países para los que la cooperación con los británicos se convirtió en desastres. Como lo comentó sabiamente la geopolítica rusa Alexei Yedrikhin: "Solo una cosa puede ser peor que la hostilidad con el anglosajón: la amistad con él".
El ingenioso analista C. Marchetti comentó una vez que las naciones se comportan como personas. Así como las personas compiten, intrigan, envidian y descubren entre sí bajo la influencia de las emociones. La visión antropocéntrica sobre las relaciones internacionales a menudo se manifiesta en el léxico político, cuando en relación con una nación entera dicen: "Dale un mordisco", "Kick ass", "Pat nerves", "Castigo", etc. Si sigues esta analogía, entonces La cuestión del sistema de valores de los valores en las relaciones internacionales. ¿Juegan un papel tan importante en las relaciones entre las naciones como lo hacen en las relaciones entre las personas? Y si es así, ¿cuál es la peculiaridad de la ética geopolítica inglesa? ¿Y en qué se diferencia de, digamos, el ruso?
La conciencia nacional rusa, en opinión de F. M. Dostoevsky, se distingue por la "capacidad de respuesta mundial". Se manifestó claramente en la política exterior tanto del Imperio ruso como de la Unión Soviética. Los reyes respondieron a las peticiones de los pueblos oprimidos, llevándolos a la ciudadanía y ayudando en el desarrollo. Rusia se consideraba responsable de todo el mundo ortodoxo y eslavo, y puso a muchos soldados rusos en defensa de Georgia contra las tribus beligerantes del Cáucaso y la liberación de los Balcanes del yugo otomano. Y ella perdió completamente la cabeza, habiéndose involucrado en una guerra mundial debido a la amenaza austriaca para la autonomía de Serbia y la obsesiva idea de la liberación de Constantinopla y el Estrecho de los turcos. La URSS emprendió una lucha agotadora para construir el socialismo en todos los continentes, ayudando a los partidos comunistas, los movimientos de liberación nacional y los países en desarrollo de orientación socialista. Y atrapado en Afganistán mientras neutraliza la dudosa amenaza de la intercepción del control sobre este país por parte de los estadounidenses.
En otras palabras, la geopolítica rusa fue siempre ideológica y orientada a ayudar a los pueblos fraternales. A diferencia de los británicos, que organizaron el comercio de esclavos en sus colonias, los pueblos que se unieron al Imperio ruso no discriminaron, y su estrato principal se incluyó en la élite gobernante rusa. En la URSS, se dio prioridad a la subcontratación: el imperio soviético fue el único en el mundo que desarrolló sus "colonias" a expensas del centro, y no sacó las súper ganancias de ellas, como hicieron los británicos en India, China y África.
El significado decisivo de la ideología también se manifestó en las relaciones aliadas que Rusia construyó en diferentes épocas históricas. En la Segunda Guerra Mundial, sufrió pérdidas excesivas, acudiendo a pedido de los Aliados en una ofensiva sin preparación para desviar a las tropas alemanas de París, y envió una fuerza expedicionaria para ayudar a los franceses. Da vida "para tus amigos" para la geopolítica rusa tan sagrada como para el pueblo ruso. Y dieron millones de vidas, liberando a Europa del fascismo. ¡Pero Stalin podría detenerse en la liberación de la URSS, acordando una paz separada con Alemania a cambio de reparaciones y la liberación de los pueblos eslavos, dando el campo de batalla a los anglosajones?
Los anglosajones se comportaron de manera diferente. Mientras los rusos derramaban sangre, retrasando las fuerzas alemanas del Frente Occidental durante la Primera Guerra Mundial, los servicios especiales británicos estaban preparando una revolución en San Petersburgo. Al reunir al emperador ruso en una alianza y en una guerra contra Alemania, los británicos planearon simultáneamente su derrocamiento. Enredando al establishment ruso con redes masónicas, reclutando generales y políticos, tomando el control de los medios, desacreditando y eliminando físicamente a los oponentes influyentes, la geopolítica inglesa ha logrado un éxito considerable en la manipulación de la cocina política rusa. El asesinato de Stolypin les abrió el camino para preparar a la elite gobernante rusa para la guerra, y la eliminación del espía inglés Rasputin, para la revolución. Todos los errores fatales cometidos por el rey se cumplieron, según las notas. Al matar al heredero del trono austríaco en Sarajevo, los organizadores de la guerra provocaron inequívocamente la decisión del zar ruso de movilizarse, organizando la histeria ultrapatriota a través de los medios de comunicación. Apenas dos años y medio después, provocaron un motín en San Petersburgo y una conspiración de la élite político-militar contra el zar, que terminó con su abdicación y el colapso posterior de la monarquía.
Hoy, se han acumulado suficientes datos que hacen posible afirmar la importancia crítica de la geopolítica británica para desencadenar la Primera Guerra Mundial mediante la manipulación de los círculos dominantes de los países participantes, así como en la organización de la Revolución de febrero en Rusia. Los anglosajones no se comportaron mejor en el período previo y durante la Segunda Guerra Mundial. La oligarquía estadounidense-británica, que asumió favorablemente la toma del poder en Alemania por parte de los nazis, continuó las inversiones a gran escala en la industria alemana, invirtiendo cerca de dos billones de dólares en la modernización a precios actuales. En 1938, en Munich, el Primer Ministro inglés Chamberlain bendijo a la bestia fascista criada con la ayuda del dinero anglosajón para una campaña militar contra la URSS, sacrificando a Polonia, que estaba aliada a Inglaterra. Incluso salvó personalmente a Hitler de la conspiración de generales alemanes que tenían miedo de luchar, impidiendo el golpe de Estado revelado por la inteligencia británica por su inesperada visita al Führer. Y hasta la apertura del segundo frente en 1944, las corporaciones estadounidenses continuaron recibiendo dividendos de sus activos en Alemania, beneficiándose de la guerra. De acuerdo con la conocida frase pronunciada por G. Truman en el año 1941: “Si los rusos ganan, debemos ayudar a los alemanes, y si los alemanes, entonces los rusos deben ayudar. Y que se maten lo más posible ".
Pero los estadounidenses no tuvieron tiempo de ayudar a los alemanes, el Ejército Rojo avanzaba demasiado rápido. Tuvieron que romper el acuerdo de Munich y abrir un segundo frente para mantener el control de al menos Europa Occidental. Al mismo tiempo, por iniciativa de Churchill, se planificó la operación "Imposible": un ataque de los Estados Unidos y Gran Bretaña a la URSS aliada utilizando las fuerzas muertas de la Wehrmacht. Pero aunque las tropas alemanas, como saben, no ofrecieron la seria resistencia angloamericana, el rápido avance del Ejército Rojo a Berlín interrumpió estos planes insidiosos. Sin embargo, los yanquis dejaron a muchos fascistas en las filas para prepararse para la nueva guerra contra la URSS. Así como decenas de miles de colaboradores de Hitler salvaron al sacarlos de Ucrania para usarlos contra la Unión Soviética. Sin embargo, fueron útiles después de su colapso, para el cultivo del nazismo ucraniano con el fin de llevar a Rusia a una nueva guerra con la OTAN Europa unida.
El colapso de la propia URSS no fue sin el trabajo activo de los servicios especiales estadounidenses. Basta leer el libro del entonces Director de la CIA, P. Schweitzer Victory, para verificar el papel fundamental de los servicios especiales estadounidenses en el colapso de la URSS. Una vez más, uno tiene que sorprenderse por su arte y su enfoque sistémico, a diferencia de nuestra ingenuidad e impotencia.
Esquivado "nuevo pensamiento"
Los argumentos de que la Unión Soviética se derrumbó por la presión de los problemas internos no son frenados. La recesión, que surgió por primera vez en su economía planificada al final de los 80, no puede compararse con el colapso del comienzo de los 90. Descontento público con la escasez de bienes y explosiones esenciales, con una caída repetida en el consumo y los estándares de vida después de la terapia de choque durante la transición a una economía de mercado. Después del milagro económico chino, se puede argumentar de manera confiable que si el liderazgo soviético y luego el soviético optó por introducir gradualmente mecanismos de mercado y crear condiciones para la empresa privada mientras mantiene el control estatal, la propiedad y la planificación en industrias básicas y de infraestructura, incluido el sector bancario y los medios de comunicación, El desastre no hubiera ocurrido. No en China, pero la URSS se convertiría en el núcleo de la formación de una nueva estructura económica mundial basada en la teoría de la convergencia (combinación) de los mecanismos de desarrollo económico capitalista y socialista desarrollados por varios científicos soviéticos y estadounidenses basados en la armonización de los intereses públicos y privados bajo el control estatal.
Pero el liderazgo de la URSS, incluida la mayoría de los líderes de las repúblicas de la Unión, fue golpeado por armas - impuesta por los agentes de influencia occidentales, una falsa comprensión de las leyes del desarrollo socioeconómico, los "valores universales" ideados y los "derechos humanos", pautas evasivas de la democracia de mercado. En la mente de los líderes políticos se formó un "nuevo pensamiento", negando el orden existente en nombre del cambio radical para mejor. La imagen de este último era una niebla rosada, mientras que las fallas del orden existente de las cosas parecían prominentes y no parecían corregirse. En este caso se desprestigió a los portadores del conocimiento y la experiencia histórica, que fueron difamados como retrógrados y ortodoxos. Fueron ridiculizados, despedidos, retirados de todas las formas de la alta dirección, que de este modo se aisló de los portadores del conocimiento, y su conciencia se abrió a la manipulación por parte de agentes de influencia occidentales.
Simultáneamente con la desorientación de los líderes superiores de la URSS, los servicios especiales estadounidenses estaban preparando una fuerza de ataque de una nueva fuerza política con el objetivo de derrocarla. Hoy en día, en las oficinas del Instituto Nacional Demócrata y el Instituto Republicano Internacional en Washington, se pueden ver carteles y folletos de la campaña electoral de Yeltsin de 1990, que bajo el pretexto de la glorificación de Gorbachov como un líder mundial moderno fueron dirigidos por los servicios especiales estadounidenses. Crearon una red de agentes de influencia con el fin del colapso de la URSS y al mismo tiempo exaltaron a Gorbachov por la reorganización organizada por él, cuya esencia se redujo a la autodestrucción del sistema de gobierno del país. Tan pronto como el caos permitió organizar una nueva fuerza política, se ejerció una fuerte presión sobre Gorbachov por parte de los líderes occidentales, utilizando su confianza para paralizar la voluntad política y restringir el uso de la fuerza legal para restablecer el orden. Al mismo tiempo, Yeltsin, promovido por los servicios especiales estadounidenses y rodeado de agentes de influencia occidentales, organizó un Maidan antisoviético en el Soviet Supremo de la RSFSR, paralizando las actividades de las autoridades aliadas. Organizada poco después, con el apoyo de la dirección de los Estados Unidos, la colusión de Belovezhsky preparada por adelantado por los agentes de influencia estadounidenses por los líderes de las tres repúblicas eslavas enterró a la URSS. La dirección comunista de las ex repúblicas socialistas soviéticas repintó instantáneamente en nacionalistas, asumiendo el establecimiento de las dictaduras oligárquicas de su poder personal en los nuevos estados nacionales sobre una base anticomunista y rusófoba.
Con el colapso de la URSS, los estadounidenses comenzaron a colonizar el espacio post-soviético, imponiendo una política de terapia de choque basada en los dogmas anticientíficos del fundamentalismo de mercado, suicida por su soberanía económica a los líderes de los nuevos estados independientes. Y nuevamente, la comunidad científica doméstica quedó aislada de la influencia en la toma de decisiones, cuyos representantes autorizados fueron reprochados como sobrevivientes de las mentes de los reaccionarios en comparación con los "jóvenes reformadores" que fueron cultivados artificialmente por expertos estadounidenses. Esta última implementó la doctrina del "consenso de Washington" impuesta por la oligarquía de ultramar, cuya esencia se redujo al desmantelamiento del sistema de regulación estatal de la economía para divulgarlo completamente al libre movimiento del capital extranjero, principalmente estadounidense y la subordinación a sus intereses.
Paralelamente a la colonización del espacio post-soviético por parte del capital occidental, la geopolítica estadounidense alentó fuertemente las tendencias centrífugas, declarando como su objetivo principal la prevención de la formación de una nueva, comparable a ellas por la influencia del estado. Al mismo tiempo, de acuerdo con la tradición geopolítica germano-anglosajona, el énfasis principal se puso en separar a Ucrania de Rusia y desintegrar aún más esta última. Demostrando el apoyo total de Yeltsin y elogiándolo como un líder político reconocido mundialmente, que incluye una invitación al club G7 que une a los líderes de las principales potencias mundiales, alentaron simultáneamente el separatismo de las repúblicas nacionales, patrocinando una rebelión en Chechenia y provocando una guerra en el Cáucaso. Los líderes de los Estados Unidos, Gran Bretaña y Alemania abrazaron a Yeltsin y le prometieron paz y amistad perpetuas, por un lado, y al mismo tiempo atrajeron a las antiguas repúblicas soviéticas a la OTAN y apoyaron a los militantes chechenos por el otro.
Putin detuvo el proceso de desintegración de Rusia, restauró la vertical del poder, pacificó a Chechenia y lanzó el proceso de integración euroasiática. Por lo tanto, desafió la línea geopolítica estadounidense en el espacio post-soviético y comenzó a ser percibido por el establishment político estadounidense como un enemigo. Al no haber logrado desestabilizar la situación en Rusia, los servicios especiales estadounidenses se intensificaron en el espacio postsoviético para socavar el proceso de integración euroasiática, que los políticos estadounidenses percibieron como la "restauración de la URSS". En respuesta, la UE lanzó el proyecto de la Asociación Oriental para arrastrar a las repúblicas postsoviéticas bajo la jurisdicción de Bruselas como miembros de asociaciones con la UE privadas de sus derechos. Este proyecto fue apoyado por una fuerte expansión de las redes de agentes y la educación de los jóvenes en el espíritu del nacionalismo primitivo y la rusofobia agresiva. La cadena de "revoluciones de color" organizada por los servicios especiales estadounidenses llevó a los gobiernos títeres al poder en Ucrania, Moldavia y Georgia, que adoptaron políticas nacionalistas rusofóbicas. En todos los casos, esta política ha provocado una división en la sociedad y el uso de la violencia contra los disidentes. En Georgia y Moldavia, esta división terminó con el colapso del estado, en Ucrania condujo a la toma del poder por parte de los neonazis y la formación de un régimen neofascista que lanzó una guerra con su propio pueblo.
Para nadie es un secreto que el principal y único objetivo de la geopolítica estadounidense en el espacio postsoviético es separar a los nuevos estados soberanos de Rusia y liquidar su independencia al obligarlos a ingresar en la jurisdicción de la UE. Este objetivo está motivado no solo por el deseo de frenar o debilitar a Rusia.
El capital occidental controla su economía, cuyos principales actores dependen de los préstamos extranjeros, mantienen sus ahorros en las áreas offshore bajo jurisdicción anglosajona, tienen la ciudadanía occidental y crían a sus hijos allí. El colapso del tipo de cambio del rublo que se produjo el año pasado y la participación de la economía rusa en una trampa estanflacionaria demostraron la capacidad de Washington para manipular la situación macroeconómica en Rusia. Los temores de revivir a la URSS sobre la base de la Unión Económica Euroasiática son tan infundados como los riesgos de revivir al Tercer Reich en el espacio de la UE.
Objetivamente, los estadounidenses no necesitan restringir a Rusia: su estado macroeconómico está manipulado por las organizaciones internacionales de Washington, y el mercado financiero es la oligarquía de ultramar. Tampoco tienen sentido las sanciones antirrusas para los Estados Unidos: nuestro país no es un receptor, sino un donante del sistema financiero occidental, en favor de los cuales alrededor de 150 miles de millones de dólares salen anualmente del mercado ruso. ¿Por qué lanzó Estados Unidos una guerra híbrida contra Rusia, cuya explotación de la economía trae enormes beneficios al capital extranjero, y los generales de las empresas rusas se sometieron voluntariamente al mando estadounidense, ocultando sus ahorros en áreas mar adentro bajo la jurisdicción anglosajona?
El final de la "imprenta".
El punto es no contener a Rusia. Las apuestas son mucho más altas. Esta es una batalla por el liderazgo mundial, en la cual la hegemonía estadounidense se ve socavada por la creciente influencia de China. En esta lucha, Estados Unidos pierde, lo que provoca que su élite gobernante se agrave. Su objeto era Rusia, que, de acuerdo con la tradición geopolítica europea, es considerada como la propietaria de la mitología del Corazón, control sobre el cual, según la geopolítica anglo-alemana, proporciona control sobre el mundo.
El mundo, sin embargo, no se mantiene sin cambios. Si hace doscientos años, el imperio ruso realmente dominó políticamente en el mundo y "en Europa sin un zar ruso, ni un solo arma podría disparar", hoy la economía global está controlada por las corporaciones transnacionales occidentales, cuya expansión está respaldada por la emisión ilimitada de monedas mundiales. El monopolio sobre el tema del dinero mundial es la base del poder de la oligarquía financiera occidental, cuyos intereses son atendidos por la maquinaria político-militar de los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN. Después del colapso de la URSS y el colapso del sistema mundial de socialismo conectado con él, este poder se convirtió en global, y el liderazgo de los Estados Unidos pareció definitivo. Sin embargo, cualquier sistema económico tiene límites de desarrollo determinados por las leyes que rigen la reproducción de su estructura tecnológica e institucional.
La escalada actual de las tensiones político-militares internacionales se debe al cambio de las estructuras tecnológicas y económicas mundiales, durante la cual se lleva a cabo una profunda reorganización estructural de la economía sobre la base de tecnologías y mecanismos fundamentalmente nuevos para la reproducción del capital.
En tales períodos, como lo demuestra la experiencia de medio milenio del desarrollo del capitalismo, hay una fuerte desestabilización del sistema de relaciones internacionales, la destrucción del viejo y la formación de un nuevo orden mundial. Las posibilidades de desarrollo socioeconómico sobre la base del sistema establecido de instituciones y tecnologías se están agotando. Los países que lideran antes de esto enfrentan dificultades insuperables para mantener las tasas anteriores de crecimiento económico. La re-acumulación de capital en complejos productivos y tecnológicos obsoletos hunde sus economías en una depresión, y el sistema existente de instituciones dificulta la formación de nuevas cadenas tecnológicas. Junto con los nuevos institutos para organizar la producción, se están abriendo camino en otros países que se están introduciendo en los líderes del desarrollo económico.
Los ex líderes buscan mantener su dominio en el mercado mundial al aumentar el control sobre su periferia geoeconómica, incluidos los métodos de coerción político-militar. Por regla general, esto conlleva conflictos militares importantes en los que el líder anterior está desperdiciando recursos sin lograr el efecto deseado. El nuevo líder potencial, que se encuentra en una ola de recuperación en este momento, está tratando de tomar una actitud de esperar y ver para preservar sus fuerzas productivas y atraer las mentes, el capital y los tesoros de los países aulladores que huyen de la guerra. Al aumentar sus capacidades, el nuevo líder entra en el escenario mundial, cuando los oponentes aullantes se debilitan lo suficiente como para reclamar los frutos de la victoria.
Después de la Guerra Fría entre los Estados Unidos y la URSS, con el colapso de la última, los Estados Unidos tomaron el liderazgo mundial debido a la superioridad en el desarrollo de la estructura tecnológica informativa-comunicativa y el establecimiento de un monopolio en el tema del dinero mundial. Asociadas a la "imprenta" global, las corporaciones transnacionales estadounidenses formaron la base de una nueva estructura económica mundial, cuya plataforma institucional era la globalización liberal.
Hoy, ante nuestros ojos, se está formando un sistema socioeconómico nuevo y más eficiente en comparación con los anteriores, el centro del desarrollo mundial se está moviendo hacia el sudeste asiático, lo que permite a algunos investigadores hablar sobre el comienzo de un nuevo ciclo de acumulación de capital en el siglo asiático. Siguiendo los ciclos de acumulación de capital genoveses-españoles, holandeses, ingleses y estadounidenses que se han ido cambiando sucesivamente durante la historia de medio milenio del capitalismo, el ciclo asiático emergente crea su propio sistema de instituciones que mantienen los viejos logros materiales y técnicos y crean nuevas oportunidades para el desarrollo de las fuerzas productivas de la sociedad.
En la actualidad, como lo fue en períodos anteriores de cambios en los ciclos seculares, la influencia perdedora del líder recurre a formas obligatorias de mantener su dominio. Frente a la recumación de capital en pirámides financieras e industrias obsoletas, así como a la pérdida de mercados para sus productos y la caída de la participación del dólar en las transacciones internacionales, los Estados Unidos intentan mantener el liderazgo al desencadenar una guerra mundial para debilitar tanto a los competidores como a los socios. El establecimiento del control sobre Rusia, combinado con la dominación en Europa, Asia Central y Medio Oriente, le da a los Estados Unidos una ventaja estratégica sobre el aumento de China en el control de las principales fuentes de hidrocarburos y otros recursos naturales de importancia crítica. El control sobre Europa, Rusia, Japón y Corea también garantiza el dominio en la creación de nuevos conocimientos y el desarrollo de tecnologías avanzadas.
Al no ser plenamente conscientes de los mecanismos objetivos del desarrollo cíclico, que condenan a los Estados Unidos a la pérdida de la dominación global, la elite dominante estadounidense teme la expansión de la composición de los países más allá de su control y la formación de circuitos independientes de reproducción ampliada global. Tal amenaza es la integración cada vez más profunda de los países BRICS, Sudamérica, Asia Central y el Lejano Oriente. La capacidad de Rusia para organizar la formación de una coalición de este tipo, declarada como la creación exitosa de la Unión Económica Euroasiática, predetermina el vector antirruso de la agresión estadounidense. Si la estrategia euroasiática de V. V. Putin, que se llevó a cabo de acuerdo con las normas de la OMC, causó irritación en los EE. UU., Sus decisiones sobre Crimea se percibieron como un choque a los cimientos de su orden mundial y un desafío que no pueden dejar de responder.
Estado como moderador
Los estudios modernos sobre patrones de desarrollo económico a largo plazo permiten explicar de manera suficientemente convincente los procesos de crisis en curso. Fenómenos como el alza y la caída de los precios del petróleo, el aumento de las burbujas financieras, la disminución de la producción en las principales industrias, que condujo a la depresión en los países avanzados, junto con la rápida propagación de nuevas tecnologías y el aumento de los países de recuperación se anticipan con anticipación por la teoría de las olas largas. Sobre esta base, se desarrollaron recomendaciones en el campo de la política económica, se formuló una estrategia avanzada de desarrollo que contemplaba la creación de condiciones para el crecimiento de un nuevo orden tecnológico.
El continuo proceso de innovación característico de las principales ramas de la industria y los servicios modernos no permite que la economía alcance un estado de equilibrio, se ha convertido en un desequilibrio crónico. El principal premio de la competencia en el mercado es la posibilidad de obtener rentas intelectuales derivadas de la superioridad tecnológica, protegidas por derechos de propiedad intelectual y permitirle tener ganancias en exceso como resultado de lograr una mayor eficiencia de producción o productos de mayor calidad. En pos de esta superioridad tecnológica, las empresas avanzadas reemplazan constantemente muchas tecnologías, el rendimiento de los factores de producción varía ampliamente, haciendo imposible determinar el punto de equilibrio incluso teóricamente. Los atractores que surgen en la evolución del sistema económico, determinados por los límites del desarrollo de las tecnologías existentes, son temporales, ya que desaparecen y son reemplazados por otros con el advenimiento de las nuevas tecnologías.
Sin embargo, las recomendaciones de los científicos rusos que trabajan en el paradigma de la economía evolutiva fueron ignoradas por la elite gobernante, ante la doctrina del fundamentalismo del mercado. La economía atravesó una serie de crisis creadas artificialmente, perdió una parte significativa del ingreso nacional debido al comercio exterior no equivalente y degradado. No se utilizó el potencial científico y técnico disponible en la economía rusa. En lugar de surgir en una nueva y larga ola de crecimiento global, cayó en una crisis, acompañada por la degradación del potencial científico y tecnológico restante y la creciente brecha tecnológica no solo de los países avanzados, sino también de los países en desarrollo con éxito. Entre estos últimos, China ha logrado un éxito particular, cuyo liderazgo está actuando de acuerdo con la estrategia mencionada anteriormente de avanzar en el desarrollo de un nuevo orden tecnológico mientras se modernizan las industrias tradicionales basadas en él.
Todas las explicaciones "objetivas" de las altas tasas de crecimiento de la economía china por su atraso inicial son, en parte, justas. En parte porque ignoran lo más importante: el enfoque creativo de los líderes de la República Popular China para construir un nuevo sistema de relaciones de producción que, a medida que la economía china se destaca en el mundo, se vuelve cada vez más autosuficiente y atractiva. Los propios chinos llaman socialistas a su formación, mientras desarrollan empresas privadas y corporaciones capitalistas en crecimiento. Al mismo tiempo, el liderazgo comunista continúa construyendo el socialismo, evitando los clichés ideológicos. Prefiere formular tareas en términos de bienestar nacional, establecer metas para superar la pobreza y crear una sociedad de prosperidad promedio y, posteriormente, alcanzar el mejor nivel de vida del mundo. Al mismo tiempo, intenta evitar la desigualdad social excesiva, al tiempo que preserva la base laboral para la distribución del ingreso nacional y orienta las instituciones de regulación económica hacia la actividad productiva y las inversiones a largo plazo en el desarrollo de las fuerzas productivas. Esta es una característica común de los países que forman el núcleo del ciclo asiático de acumulación de capital.
Independientemente de la forma dominante de propiedad - estado, como en China o en Vietnam, o privado, como en Japón o Corea, el ciclo secular de acumulación asiático se caracteriza por una combinación de instituciones de planificación central y autoorganización del mercado, control estatal sobre los parámetros básicos de reproducción económica y libre empresa. Las ideologías del bien común y la iniciativa privada. Al mismo tiempo, las formas de organización política pueden diferir fundamentalmente, desde la democracia india más grande del mundo hasta el partido comunista chino más grande del mundo. La prioridad de los intereses públicos sobre los intereses privados permanece sin cambios, lo que se expresa en mecanismos rígidos de responsabilidad personal de los ciudadanos por el comportamiento concienzudo, el cumplimiento preciso de sus deberes, el cumplimiento de las leyes y los objetivos nacionales. Además, las formas de control público también pueden ser fundamentalmente diferentes, desde el hara-kiri de los líderes de bancos en bancarrota en Japón hasta la medida excepcional de castigo de los funcionarios malversados en China. El sistema de gestión del desarrollo socioeconómico se basa en los mecanismos de responsabilidad personal para mejorar el bienestar de la sociedad.
La primacía de los intereses públicos sobre los intereses privados se expresa en la estructura institucional de la regulación económica que es característica del ciclo asiático de acumulación. En primer lugar, en el control estatal de los parámetros básicos de la reproducción del capital a través de los mecanismos de planificación, préstamo, subsidio, fijación de precios y regulación de las condiciones básicas de la actividad empresarial. Al mismo tiempo, el estado ordena no tanto como desempeña el papel de moderador, formando mecanismos de asociación e interacción social. Los funcionarios no intentan liderar a los empresarios, sino que organizan el trabajo conjunto de las comunidades empresariales, científicas y de ingeniería para establecer objetivos de desarrollo comunes y encontrar métodos para lograrlos. Los mecanismos de regulación estatal de la economía están en sintonía con esto.
La guerra saldará las deudas.
Por supuesto, los patrones cíclicos descritos anteriormente pueden no funcionar esta vez. Sin embargo, a juzgar por el comportamiento de las autoridades estadounidenses, están haciendo todo lo posible para ceder el liderazgo a China. La guerra híbrida contra Rusia desatada por ellos la empuja hacia una alianza estratégica con China, aumentando las capacidades de esta última. Aparecen incentivos adicionales para la profundización y el desarrollo de la OCS, que se está convirtiendo en una asociación regional de pleno derecho. Sobre la base de la EEU y la OCS, surge el espacio económico más grande del mundo de comercio preferencial y cooperación, que une a la mitad del Viejo Mundo.
Los intentos de Washington de organizar golpes de estado en Brasil, Venezuela y Bolivia están empujando a Sudamérica a salir de la hegemonía estadounidense. Brasil, que ya participa en la coalición BRICS, tiene todos los motivos para luchar por un régimen comercial preferencial y el desarrollo de la cooperación con los países de la OCS. Esto crea oportunidades para la formación de la asociación económica más grande del mundo de los países de la EAEU, SCO, MERCOSUR, a la que es probable que se unan ASEAN. Incentivos adicionales para una integración tan amplia, que cubre a más de la mitad de la población, el potencial industrial y natural del planeta, le da a los EE. UU. Un deseo obsesivo de formar las zonas transatlánticas y de comercio preferencial del Pacífico y del Pacífico sin la participación de los países BRICS.
Estados Unidos está cometiendo el mismo error que el anterior líder mundial, el Reino Unido, que en el momento de la Gran Depresión buscaba proteger su imperio colonial de los bienes estadounidenses con medidas proteccionistas. Sin embargo, como resultado de la Segunda Guerra Mundial, provocada por la geopolítica británica para bloquear el desarrollo de Alemania, ganar dominio en Europa y establecer el control sobre el territorio de la URSS, Gran Bretaña perdió un imperio junto con el colapso de todo el sistema del colonialismo europeo, que frenó el desarrollo económico mundial. Hoy en día, el imperio financiero estadounidense se ha convertido en un obstáculo que arrastra todos los recursos del planeta al servicio de la creciente pirámide de la deuda estadounidense. El volumen de su deuda pública alcanzó un crecimiento exponencial, y el valor de todas las obligaciones de la deuda estadounidense ya superó en más de un orden de magnitud superior al PIB de los Estados Unidos, lo que indica el colapso que se aproxima al estadounidense y, con ello, a todo el sistema financiero occidental.
Para evitar el colapso y mantener el liderazgo mundial, la oligarquía financiera de EE. UU. Está comprometida a desencadenar una guerra mundial. Anulará las deudas y le permitirá mantener el control sobre la periferia, destruir o al menos restringir a los competidores. Esto explica la agresión estadounidense en el norte de África, en el Medio Oriente para fortalecer el control sobre esta región productora de petróleo y al mismo tiempo sobre Europa. Pero la dirección del ataque principal se debe a su importancia clave a los ojos de la geopolítica estadounidense, Rusia. No por su fortalecimiento y no como un castigo por la reunificación con Crimea, sino por el tradicional pensamiento geopolítico occidental, preocupado por la lucha por conservar la hegemonía mundial. Y nuevamente, de acuerdo con los preceptos de la geopolítica occidental, la guerra con Rusia comienza con una lucha por Ucrania.
Durante tres siglos, al principio Polonia, luego Austria-Hungría, Alemania y ahora Estados Unidos cultivaron el separatismo ucraniano. Para ello, construyeron la nación ucraniana: rusos que odian todo lo ruso y se inclinan ante todo lo europeo.
Hasta el colapso de la URSS, este proyecto no tuvo mucho éxito, limitándose al establecimiento temporal de la República Popular de Ucrania en las bayonetas alemanas en 1918 y la formación de organizaciones nacionalistas de Ucrania en 1941 - 1944 bajo las autoridades de ocupación. Cada vez, para mantener a los nacionalistas ucranianos criados por ellos en el poder, los alemanes recurrieron al terror contra la población local. Comenzando con el genocidio contra los rutenos, organizado por los austriacos durante la Primera Guerra Mundial, y terminando con las operaciones punitivas en masa contra la población de Ucrania ocupada por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial. Hoy en día, esta tradición es continuada por los estadounidenses, quienes establecieron el control sobre Ucrania después del golpe de 21 de febrero que organizaron en febrero y llevaron a la títere junta nazi al poder.
Rechazando las convenciones, los servicios de inteligencia estadounidenses, con las manos de los nazis que levantaron, organizaron el terror contra la población rusa. Los neofascistas ucranianos, bajo el liderazgo de curadores e instructores estadounidenses, cometen crímenes de guerra en la región de Donbass, movilizan a la fuerza a los jóvenes "para ir a la guerra con los rusos", sacrificándolos al nazismo ucraniano. Este último se convirtió en la ideología del régimen de Kiev, que desciende de los ministros de Hitler, condenado por el Tribunal de Nuremberg como criminales de guerra.
Guerra de la conciencia
El objetivo de la política estadounidense en Ucrania no es proteger sus intereses o su desarrollo social y económico. Este objetivo se reduce al uso artificial de la estúpida propaganda nazi de los rusos que creían en su ucraniano como carne de cañón para iniciar una guerra con Rusia con la expectativa de atraer a los socios de la OTAN a esta guerra. Tanto la Primera como la Segunda Guerra Mundial en Europa son consideradas por los historiadores estadounidenses como guerras buenas. Aseguraron el auge de la economía estadounidense moviendo a través del océano la riqueza acumulada en Europa, el capital, las mentes y las tecnologías disponibles. En estas guerras, los Estados Unidos se convirtieron en un líder mundial, estableciendo la hegemonía sobre los países europeos y sus antiguas colonias. Y hoy, la geopolítica estadounidense está apostando a agitar una guerra mundial en Europa como un medio probado y real para aumentar su poder.
La agresividad ridícula y la fragilidad de los políticos estadounidenses que, para muchos de nuestros expertos, parecen tomarse muy en serio. Está dirigido a incitar a la guerra, y las mentiras descaradas e incluso las estupideces ostentosas de los oradores estadounidenses solo pretenden camuflar la seriedad de las intenciones de la oligarquía de ultramar. Solo puede preservar su dominio global desatando una guerra mundial. La presencia de armas de destrucción masiva cambia la naturaleza de esta guerra. Los expertos lo llaman un híbrido, porque no se trata tanto de las fuerzas armadas que se utilizan como tecnologías informativas, financieras y cognitivas diseñadas para debilitar y desorientar al enemigo tanto como sea posible. Y solo cuando este último está tan desmoralizado que no puede proporcionar una resistencia decente, para arreglar la victoria y las represalias demostrativas contra los recalcitrantes, recurren a operaciones militares, más como acciones punitivas que como combate.
Este es exactamente el camino: sin sangrientos enfrentamientos, Estados Unidos llevó a cabo la ocupación de Irak, Yugoslavia, Libia, Georgia y Ucrania. La combinación hábil de tecnologías financieras, de información y cognitivas es de importancia clave en una guerra híbrida. En el frente financiero, Estados Unidos tiene una ventaja estratégica debido a la capacidad de emitir dinero mundial y realizar ataques monetarios y financieros en las economías nacionales de cualquier capacidad. En el frente de la información, Estados Unidos reina supremo en el espacio de los medios electrónicos mundiales, domina el mercado mundial de cine y televisión y controla las redes mundiales de telecomunicaciones. Al combinar la agresión monetaria y financiera en la economía y el procesamiento de la información de la conciencia pública, Estados Unidos puede manipular los motivos del comportamiento de las élites gobernantes nacionales. Un arma cognitiva juega un papel clave en esto: derrotar la conciencia de los líderes nacionales con un falso entendimiento de la esencia de los eventos y los significados necesarios para la agresión estadounidense.
Anteriormente, mencionamos la importancia de las armas cognitivas usadas por los EE. UU. Para desorientar el liderazgo de la URSS y luego de Rusia. Para que funcione, necesitas inspirarte confianza y eliminar la posibilidad de desarrollar una comprensión objetiva de lo que está sucediendo. Lo primero se logra con la adulación, el soborno, el engaño. El segundo es desacreditar a la comunidad de expertos nacionales y reemplazarla con agentes de influencia, su promoción en todas las estructuras de poder, los medios de comunicación, en los sectores empresariales, culturales e intelectuales más elevados de la sociedad. Para resolver este problema dual, a menudo se utiliza para sacar a los gerentes de primer nivel del entorno de comunicación nacional al internacional, imponiéndoles expertos extranjeros y expertos nacionales ya preparados como los "mejores" del mundo. Este método funcionó perfectamente para Gorbachov y Yeltsin, cuyo "nuevo pensamiento" fue manipulado por expertos especialmente entrenados en Occidente mientras aislaba a científicos y especialistas nacionales de renombre. También trabajó en Yanukovich, cuyas mentes fueron manipuladas por asesores estadounidenses y, en la etapa final, directamente por los líderes de los países occidentales.
Comprender la tecnología de destrucción de la conciencia con armas cognitivas no proporciona protección automática contra ella. Incluso personas muy inteligentes, honestas y decentes con gran vida y experiencia política pueden ser objeto de derrota. Un ejemplo sorprendente de su aplicación exitosa es nuestra propia conciencia política, en la cual las relaciones de causa y efecto se confunden fácilmente. Las calificaciones y las calificaciones fabricadas por las instituciones estadounidenses sobre la base de sus intereses se perciben como verdaderas, en contra de la realidad objetiva. Objetivamente, los resultados fallidos de las políticas macroeconómicas se dan para grandes logros, y los responsables de las consecuencias desastrosas de sus decisiones son declarados los mejores ministros del mundo, banqueros, especialistas, las personas más influyentes e inteligentes. Y curiosamente, todavía funciona. La red de agentes de influencia desarrollada por los estadounidenses continúa configurando la política macroeconómica, sustituyendo a Rusia por los golpes de la actual guerra monetaria y financiera de Estados Unidos. Y aunque el daño causado por las políticas macroeconómicas conducidas bajo el liderazgo de agentes estadounidenses ya ha superado con creces las pérdidas materiales de la URSS debido a la agresión alemana fascista, gozan de la misma confianza y continúan determinando la política económica del estado.
La derrota de la conciencia de la elite gobernante rusa por parte de las armas cognitivas estadounidenses está dando frutos, debilitando a Rusia y fortaleciendo a Estados Unidos y la OTAN.
Perdiendo la guerra en el frente monetario y financiero, donde las pérdidas directas anuales se estiman en 150 miles de millones de dólares exportados desde Rusia al sistema financiero occidental de capital, y el daño acumulado es equivalente a la mitad del potencial productivo, Rusia no durará mucho. Ya este año, en lugar del posible aumento de la producción y la inversión en 10, objetivamente posible, obtenemos la disminución del 5 en porcentaje, y en términos de pobreza, retrocedemos hace más de una década.
Reconociendo indirectamente la legitimidad del régimen nazi ucraniano, estamos perdiendo la guerra en el frente de información cognitiva, dando la iniciativa estratégica al enemigo. Aunque con un enfoque sistemático y con el derecho internacional, sería posible llevar a los nazis ucranianos al agua limpia, revelando al pueblo ruso que vive en Ucrania la verdad sobre cómo manipular su conciencia y liberar a la tierra rusa del régimen de ocupación neofascista establecido por los estadounidenses.
Independientemente de la posición de Rusia, los estadounidenses perderán la batalla por el liderazgo con China. Tal es la lógica de las estructuras económicas mundiales cambiantes, en las que la guerra híbrida que se desarrolla contra nosotros desde Estados Unidos y sus aliados de la OTAN se ajusta perfectamente. Establecido en China, teniendo en cuenta nuestra experiencia histórica, el sistema de instituciones de una sociedad integrada, que combina las ventajas de un sistema socialista y capitalista, demuestra de manera convincente su superioridad sobre el sistema estadounidense de capitalismo oligárquico. Junto con Japón, India, Corea, Vietnam, Malasia, Indonesia, China constituye un nuevo centro de desarrollo económico mundial sobre la base de un nuevo orden tecnológico y crea una nueva economía mundial. A diferencia de la liberalización global basada en los intereses de la oligarquía financiera estadounidense, el nuevo orden mundial se construirá sobre la base del reconocimiento de la diversidad de los países, el respeto por su soberanía, sobre una base equitativa, justa y mutuamente beneficiosa.
La geopolítica anglosajona es cosa del pasado. Junto con la propia geopolítica como pseudociencia, diseñada para camuflar la agresión anglosajona o alemana. El sistema político chino está bien protegido de las armas cognitivas. Lo mismo se aplica a la India, que sufrió la opresión colonial de los británicos, que habían experimentado los horrores de la guerra con los Estados Unidos de Vietnam. No hay confianza en los estadounidenses de América del Sur, que bebían "América para los estadounidenses". Los japoneses pronto celebrarán el setenta aniversario del bombardeo atómico estadounidense.
Filosofía ganadora
El espacio de la hegemonía norteamericana se está estrechando inexorablemente. Es poco probable que las elites gobernantes modernas de los países BRICS y sus socios de integración estén dirigidas por la geopolítica anglosajona. El secreto de su sorprendente eficacia, que se esconde tras la neblina de abstracciones sin sentido y frases de alto vuelo, es muy trivial: engaño, mezquindad y engaño. Con la excepción de Europa y América del Norte, ya no funciona. Pero sigue funcionando en parte en el espacio postsoviético, lo que nos deja vulnerables a la próxima agresión occidental. Esta vulnerabilidad le da a la euforia de la geopolítica estadounidense una sensación de victoria cercana, lo que los hace extremadamente seguros de sí mismos y muy peligrosos. La rusofobia inflada por ellos bien puede incendiar las llamas de una nueva guerra en Europa, que se llevará a cabo para destruir el mundo ruso a manos de los rusos, para alegría de la geopolítica estadounidense-europea.
Para sobrevivir en la guerra híbrida lanzada por los estadounidenses, primero es necesario protegerse de sus principales factores perjudiciales: un arma cognitiva, monetaria, financiera y de información. Es fácil hacerlo liberando a las autoridades monetarias de los agentes de influencia estadounidenses y cambiando a fuentes de crédito nacionales basadas en la política monetaria soberana. Después de desdolarizar y deslocalizar a la economía, Rusia no solo obtendrá su independencia, sino que también podrá restaurar su potencial de investigación y producción, así como también debilitar las posibilidades de agresión estadounidense basadas en el uso del dólar como moneda mundial, lo que hace posible financiar una guerra híbrida a expensas del enemigo.
La protección contra las armas de información es la verdad, y es que la geopolítica estadounidense amenaza al mundo con un caos destructivo y una guerra mundial basada en la reencarnación artificial de formas aparentemente obsoletas de nazismo y fanatismo religioso en el contexto de la decadencia moral de la elite gobernante occidental. Sobre la base de esta verdad, es necesario interceptar la iniciativa estratégica para resolver la crisis ucraniana en la plataforma ideológica y política de las decisiones del Tribunal de Nuremberg. Esto abrirá el camino para la formación de una amplia coalición contra la guerra de países interesados en la transición a un nuevo orden económico mundial, en el que las relaciones de explotación financiera serán reemplazadas por relaciones de cooperación pragmática y, a diferencia de la globalización liberal, la política de desarrollo sostenible se llevará a cabo en función de los intereses humanos comunes.
Por supuesto, la transición a una nueva estructura económica mundial no salvará automáticamente al mundo de los conflictos. La estrategia de la política exterior china no será necesariamente humanista; basta con leer la famosa "estratagema 36" para evaluar la disposición a usar los métodos más diversos para lograr sus intereses, incluso muy lejos de las normas de la moral cristiana. Las ilusiones de la ideología de un brillante futuro comunista para toda la humanidad son ajenos a la dirección de la República Popular China, que construye el socialismo con características chinas, cuya esencia se reduce a una búsqueda estricta de los propios intereses nacionales sobre la base de la ideología socialista del beneficio público y los principios confucianos de un gobierno responsable. Hasta cierto punto, esta filosofía se parece a la ideología estalinista de construir el socialismo en un país. Sólo en contraste con el internacionalismo característico del socialismo soviético, la versión china se centra exclusivamente en los intereses nacionales. Pero al menos son pragmáticos y comprensibles. En primer lugar, la construcción de una sociedad de prosperidad media. Para hacer esto, a diferencia de la geopolítica anglosajona de la dominación mundial, China necesita paz y una cooperación económica exterior activa. Y no hay absolutamente ninguna necesidad de que los estadounidenses desaten una guerra mundial.
Aunque China no tiene experiencia histórica en política global, tiene una estrategia de desarrollo clara. Rusia tiene experiencia en política global, pero no existe una estrategia de desarrollo. Sin su desarrollo y la implementación consistente de la experiencia histórica no ayudará. Para no estar de nuevo en la periferia, ahora ya no es Estados Unidos, sino China, una ideología y una estrategia de desarrollo son necesarias. Tal ideología, una síntesis neoconservadora de la tradición religiosa, el socialismo, la democracia y una economía de mercado planificada en una estructura integral, se desarrolla en términos generales. Una estrategia de desarrollo que toma en cuenta los patrones de desarrollo técnico y económico a largo plazo también lo es. Lo que falta es la voluntad política paralizada por la oligarquía en alta mar.
Rusia puede convertirse en un líder en la formación de una nueva estructura económica mundial y convertirse en parte del núcleo de un nuevo centro de desarrollo económico mundial. Pero hacer esto, mientras permanece en la periferia del capitalismo estadounidense, es imposible. Peor aún, al permanecer en esta periferia, Rusia provoca la agresión de Estados Unidos, porque hace que su economía dependa de los oligarcas de ultramar y crea la ilusión de una victoria fácil para los geopolíticos estadounidenses. Para nosotros, a diferencia de los chinos que están ganando la batalla por el liderazgo mundial, la guerra híbrida con los servicios especiales estadounidenses que ocuparon Ucrania se ha vuelto existencial. O la quimera nazi creada por ellos será derrotada por nosotros, y el mundo ruso será liberado de la división, o nos destruirán. Al igual que en las últimas dos guerras patrióticas con el Occidente unido, la pregunta es una ventaja: ¿a quién para quién?
Tras el colapso de la URSS y el fin del sistema socialista mundial. historias Al contrario de la opinión de los apologistas de Washington, no ha llegado. Ni el socialismo ni la crisis del capitalismo han desaparecido. La primera, sin embargo, adquirió especificidad china e integró los mecanismos de autoorganización del mercado, dando lugar a un nuevo tipo de relaciones socioeconómicas, que hace medio siglo el P. Sorokin calificó de una estructura integral. La crisis del capitalismo en forma de financiera adquirió una escala global. Pero al igual que la Gran Depresión de los 30, las economías socialistas no se vieron perjudicadas, entre ellas, China, Vietnam, Cuba y, en parte, la India, y la RPDC preservaron su singularidad. Por el contrario, así como la URSS usó la Gran Depresión en los países capitalistas con el propósito de la industrialización socialista, China, habiendo dominado una amplia gama de tecnologías occidentales, en respuesta a la crisis mundial, asumió el auge del mercado interno.
Por supuesto, estos no son más que paralelos históricos que ilustran la complejidad del proceso de desarrollo económico global. Sin cambios en él, de acuerdo con la expresión adecuada del presidente ruso Vladimir Putin, es solo geopolítica. Su esencia antirrusa no ha cambiado ni después del colapso del sistema socialista mundial, ni después del colapso de la URSS, sigue siendo el mismo que en los tiempos del Imperio ruso. Surge la pregunta sobre las razones de la rusofobia sin cambios de las escuelas anglosajonas, germánicas y generalmente geopolíticas occidentales. Sin una respuesta, es imposible explicar la actual histeria antirrusa en Occidente, y mucho menos predecir las acciones futuras de sus políticos.
Dado que nuestros "socios" occidentales piensan, aparentemente, por categorías geopolíticas, habiéndolos analizado, intentaremos hacer un pronóstico. De lo contrario, solo mediremos la estupidez de las declaraciones hechas por los representantes de las autoridades estadounidenses en términos de psaki, sin entender la lógica de sus acciones. Y sin duda existe, ya que los contribuyentes estadounidenses tienen que pagar un precio considerable por estas acciones y, por lo tanto, deben saber la respuesta a la pregunta: "¿Por qué?".
A juzgar por el consenso con el que ambas cámaras del Congreso votan a favor de resoluciones antirrusas, el establecimiento estadounidense al menos cree que sabe la respuesta a esta pregunta. No por el bien de los desafortunados ucranianos, ¿los servicios especiales estadounidenses representaron a su Maidan seguida de terror político, masacres y una triple caída en el nivel de vida?
Para un lector inexperto, la geopolítica parece ser un intrincado juego de palabras familiares, en el que está oculto e incomprensible para el sentido no iniciado. Por ejemplo, la oposición entre la tierra y el mar, que se ha convertido en un clásico en los libros de texto de ciencias políticas occidentales. Más precisamente, los países de tierra y mar, como condenados a competir entre sí. Para Rusia, ubicada entre los tres océanos, esta oposición parece ser nada más que un entretenido juego de la mente, al igual que el concepto de Heartland, la Tierra Media, el control sobre el que supuestamente se domina el mundo. Al estar en su posición geográfica en el corazón de Eurasia, Rusia tenía una necesidad vital de acceso a mares sin hielo para realizar el comercio internacional. Para un desarrollo autosuficiente normal, ella necesitaba tanto tierra como mar. Para proteger contra los codiciosos vecinos - y el ejército, y la flota.
La geopolítica rusa siempre ha sido sustancial y determinada por las necesidades internas ("para abrir una ventana a Europa") o por amenazas externas (para llevar a los pueblos fraternos oprimidos bajo la mano del Zar Blanco). Por lo tanto, la construcción abstracta de la ciencia política occidental para la conciencia rusa parece misteriosa y oscura. Igual que su aplicación práctica en la política exterior de las potencias occidentales. Por ejemplo, su obsesión no ha cambiado durante siglos por Drang nach Osten, el deseo desenfrenado de apoderarse de nuestras tierras y destruir a nuestra gente. Parecería que el famoso dicho de Alexander Nevsky, "Quienquiera que venga con una espada, será asesinado por la espada", los agresores de Europa occidental han comprobado repetidamente el camino difícil y podrían haberse calmado. Pero no, y en el tercer milenio después del nacimiento de Cristo, continúan violando de forma persistente los principios de "No matar" y "No robar". Y nuevamente van a la guerra con nosotros, confiando en su superioridad financiera y material múltiple.
Hasta ahora, sin embargo, las guerras con Rusia no trajeron grandes victorias a Occidente. Pero causó un daño considerable tanto a Rusia como a Europa. Es cierto que no toda Europa, sino su territorio continental, en el que las tropas rusas no daban vueltas, acabando con el agresor en su guarida. Gran Bretaña, por otro lado, siempre permaneció fuera de la zona de hostilidades, participando activamente en ellas en territorio extranjero. También evitó los horrores de dos guerras mundiales y residentes de los Estados Unidos, que sin embargo se consideran a sí mismos como ganadores. Uno se pregunta involuntariamente sobre la geopolítica secreta de los anglosajones, que les ha permitido dominar la mayor parte del planeta durante más de dos siglos, librar guerras en todos los continentes, y nunca durante este período evitar que el enemigo entre en su territorio.
Ingenuo autócrata
La pregunta no es tan simple. Al menos el doble de los oponentes de Inglaterra, Napoleón en 1812 y Hitler en 1940, fueron lo suficientemente poderosos como para aplastarla. Pero en cambio cayeron sobre Rusia, sustituyendo a la espalda de los británicos. De hecho, si asumimos que Napoleón persuadiría a Alejandro I para que concluyera una alianza y asegurara la mano de su hermana, entonces Inglaterra estaría condenada. En cambio, se involucró en una campaña suicida contra Moscú. Después de un siglo y medio, Hitler repitió el mismo error. ¿Cómo sería hoy Europa y el mundo si Hitler no rompiera el tratado de paz con la URSS? Es poco probable que Inglaterra pueda resistir la embestida de Europa unida por los fascistas. ¿Por qué las dos superpotencias europeas de su tiempo, en lugar del obvio camino hacia la dominación en Europa y, en consecuencia, en la conquista de la pequeña y vulnerable Inglaterra, se involucraron en una guerra sin esperanzas con el gigante euroasiático?
También hay una pregunta simétrica sobre la geopolítica rusa, que ha permitido que el país se vea envuelto en guerras agotadoras con enormes pérdidas humanas y materiales. Alejandro podría haber evitado la guerra con Napoleón, quien, por el bien de la unión con él, pidió dos veces las manos de sus hermanas. Nicolás II no podía ser arrastrado a la Primera Guerra Mundial sin sentido y fatal con su primo. En ambas ocasiones, Rusia jugó para Inglaterra y en ambas ocasiones sufrió grandes pérdidas. La primera vez fue para pagar la ruina de Moscú y luego con la costosa restauración de las monarquías europeas y el contenido de las cortes reales que nos odian. Y la segunda vez, la muerte del imperio, la guerra civil y millones de personas inocentes que murieron.
E Inglaterra ganó las dos veces. Como resultado de la derrota de la Europa napoleónica, tomó el control del mercado europeo y se convirtió en el "gobernante de los mares", eliminando al principal competidor en la lucha por las colonias en el extranjero. Como resultado de la Primera Guerra Mundial, todos los imperios monárquicos restantes en el mundo, cuyo territorio estaba completamente abierto para el desarrollo de la capital inglesa, colapsaron. El gobierno británico ni siquiera consideró necesario ocultar su profunda satisfacción con el derrocamiento del zar ruso, un familiar de Su Majestad. Cuando el primer ministro británico, Lloyd George, se enteró de la caída del zarismo, se frotó las manos y dijo: "Se ha logrado uno de los objetivos británicos de la guerra". Y tan pronto como estalló la Guerra Civil en Rusia, un aliado reciente fue a la intervención militar, tratando de apoderarse del territorio ruso y dividir el país.
Por supuesto, los historiadores encontrarán muchas explicaciones para todos estos eventos. Pero el hecho sigue siendo el sorprendente éxito de la geopolítica británica, por un lado, y las pérdidas rusas de participar, por el otro. Como, sin embargo, y otros países para los que la cooperación con los británicos se convirtió en desastres. Como lo comentó sabiamente la geopolítica rusa Alexei Yedrikhin: "Solo una cosa puede ser peor que la hostilidad con el anglosajón: la amistad con él".
El ingenioso analista C. Marchetti comentó una vez que las naciones se comportan como personas. Así como las personas compiten, intrigan, envidian y descubren entre sí bajo la influencia de las emociones. La visión antropocéntrica sobre las relaciones internacionales a menudo se manifiesta en el léxico político, cuando en relación con una nación entera dicen: "Dale un mordisco", "Kick ass", "Pat nerves", "Castigo", etc. Si sigues esta analogía, entonces La cuestión del sistema de valores de los valores en las relaciones internacionales. ¿Juegan un papel tan importante en las relaciones entre las naciones como lo hacen en las relaciones entre las personas? Y si es así, ¿cuál es la peculiaridad de la ética geopolítica inglesa? ¿Y en qué se diferencia de, digamos, el ruso?
La conciencia nacional rusa, en opinión de F. M. Dostoevsky, se distingue por la "capacidad de respuesta mundial". Se manifestó claramente en la política exterior tanto del Imperio ruso como de la Unión Soviética. Los reyes respondieron a las peticiones de los pueblos oprimidos, llevándolos a la ciudadanía y ayudando en el desarrollo. Rusia se consideraba responsable de todo el mundo ortodoxo y eslavo, y puso a muchos soldados rusos en defensa de Georgia contra las tribus beligerantes del Cáucaso y la liberación de los Balcanes del yugo otomano. Y ella perdió completamente la cabeza, habiéndose involucrado en una guerra mundial debido a la amenaza austriaca para la autonomía de Serbia y la obsesiva idea de la liberación de Constantinopla y el Estrecho de los turcos. La URSS emprendió una lucha agotadora para construir el socialismo en todos los continentes, ayudando a los partidos comunistas, los movimientos de liberación nacional y los países en desarrollo de orientación socialista. Y atrapado en Afganistán mientras neutraliza la dudosa amenaza de la intercepción del control sobre este país por parte de los estadounidenses.
En otras palabras, la geopolítica rusa fue siempre ideológica y orientada a ayudar a los pueblos fraternales. A diferencia de los británicos, que organizaron el comercio de esclavos en sus colonias, los pueblos que se unieron al Imperio ruso no discriminaron, y su estrato principal se incluyó en la élite gobernante rusa. En la URSS, se dio prioridad a la subcontratación: el imperio soviético fue el único en el mundo que desarrolló sus "colonias" a expensas del centro, y no sacó las súper ganancias de ellas, como hicieron los británicos en India, China y África.
El significado decisivo de la ideología también se manifestó en las relaciones aliadas que Rusia construyó en diferentes épocas históricas. En la Segunda Guerra Mundial, sufrió pérdidas excesivas, acudiendo a pedido de los Aliados en una ofensiva sin preparación para desviar a las tropas alemanas de París, y envió una fuerza expedicionaria para ayudar a los franceses. Da vida "para tus amigos" para la geopolítica rusa tan sagrada como para el pueblo ruso. Y dieron millones de vidas, liberando a Europa del fascismo. ¡Pero Stalin podría detenerse en la liberación de la URSS, acordando una paz separada con Alemania a cambio de reparaciones y la liberación de los pueblos eslavos, dando el campo de batalla a los anglosajones?
Los anglosajones se comportaron de manera diferente. Mientras los rusos derramaban sangre, retrasando las fuerzas alemanas del Frente Occidental durante la Primera Guerra Mundial, los servicios especiales británicos estaban preparando una revolución en San Petersburgo. Al reunir al emperador ruso en una alianza y en una guerra contra Alemania, los británicos planearon simultáneamente su derrocamiento. Enredando al establishment ruso con redes masónicas, reclutando generales y políticos, tomando el control de los medios, desacreditando y eliminando físicamente a los oponentes influyentes, la geopolítica inglesa ha logrado un éxito considerable en la manipulación de la cocina política rusa. El asesinato de Stolypin les abrió el camino para preparar a la elite gobernante rusa para la guerra, y la eliminación del espía inglés Rasputin, para la revolución. Todos los errores fatales cometidos por el rey se cumplieron, según las notas. Al matar al heredero del trono austríaco en Sarajevo, los organizadores de la guerra provocaron inequívocamente la decisión del zar ruso de movilizarse, organizando la histeria ultrapatriota a través de los medios de comunicación. Apenas dos años y medio después, provocaron un motín en San Petersburgo y una conspiración de la élite político-militar contra el zar, que terminó con su abdicación y el colapso posterior de la monarquía.
Hoy, se han acumulado suficientes datos que hacen posible afirmar la importancia crítica de la geopolítica británica para desencadenar la Primera Guerra Mundial mediante la manipulación de los círculos dominantes de los países participantes, así como en la organización de la Revolución de febrero en Rusia. Los anglosajones no se comportaron mejor en el período previo y durante la Segunda Guerra Mundial. La oligarquía estadounidense-británica, que asumió favorablemente la toma del poder en Alemania por parte de los nazis, continuó las inversiones a gran escala en la industria alemana, invirtiendo cerca de dos billones de dólares en la modernización a precios actuales. En 1938, en Munich, el Primer Ministro inglés Chamberlain bendijo a la bestia fascista criada con la ayuda del dinero anglosajón para una campaña militar contra la URSS, sacrificando a Polonia, que estaba aliada a Inglaterra. Incluso salvó personalmente a Hitler de la conspiración de generales alemanes que tenían miedo de luchar, impidiendo el golpe de Estado revelado por la inteligencia británica por su inesperada visita al Führer. Y hasta la apertura del segundo frente en 1944, las corporaciones estadounidenses continuaron recibiendo dividendos de sus activos en Alemania, beneficiándose de la guerra. De acuerdo con la conocida frase pronunciada por G. Truman en el año 1941: “Si los rusos ganan, debemos ayudar a los alemanes, y si los alemanes, entonces los rusos deben ayudar. Y que se maten lo más posible ".
Pero los estadounidenses no tuvieron tiempo de ayudar a los alemanes, el Ejército Rojo avanzaba demasiado rápido. Tuvieron que romper el acuerdo de Munich y abrir un segundo frente para mantener el control de al menos Europa Occidental. Al mismo tiempo, por iniciativa de Churchill, se planificó la operación "Imposible": un ataque de los Estados Unidos y Gran Bretaña a la URSS aliada utilizando las fuerzas muertas de la Wehrmacht. Pero aunque las tropas alemanas, como saben, no ofrecieron la seria resistencia angloamericana, el rápido avance del Ejército Rojo a Berlín interrumpió estos planes insidiosos. Sin embargo, los yanquis dejaron a muchos fascistas en las filas para prepararse para la nueva guerra contra la URSS. Así como decenas de miles de colaboradores de Hitler salvaron al sacarlos de Ucrania para usarlos contra la Unión Soviética. Sin embargo, fueron útiles después de su colapso, para el cultivo del nazismo ucraniano con el fin de llevar a Rusia a una nueva guerra con la OTAN Europa unida.
El colapso de la propia URSS no fue sin el trabajo activo de los servicios especiales estadounidenses. Basta leer el libro del entonces Director de la CIA, P. Schweitzer Victory, para verificar el papel fundamental de los servicios especiales estadounidenses en el colapso de la URSS. Una vez más, uno tiene que sorprenderse por su arte y su enfoque sistémico, a diferencia de nuestra ingenuidad e impotencia.
Esquivado "nuevo pensamiento"
Los argumentos de que la Unión Soviética se derrumbó por la presión de los problemas internos no son frenados. La recesión, que surgió por primera vez en su economía planificada al final de los 80, no puede compararse con el colapso del comienzo de los 90. Descontento público con la escasez de bienes y explosiones esenciales, con una caída repetida en el consumo y los estándares de vida después de la terapia de choque durante la transición a una economía de mercado. Después del milagro económico chino, se puede argumentar de manera confiable que si el liderazgo soviético y luego el soviético optó por introducir gradualmente mecanismos de mercado y crear condiciones para la empresa privada mientras mantiene el control estatal, la propiedad y la planificación en industrias básicas y de infraestructura, incluido el sector bancario y los medios de comunicación, El desastre no hubiera ocurrido. No en China, pero la URSS se convertiría en el núcleo de la formación de una nueva estructura económica mundial basada en la teoría de la convergencia (combinación) de los mecanismos de desarrollo económico capitalista y socialista desarrollados por varios científicos soviéticos y estadounidenses basados en la armonización de los intereses públicos y privados bajo el control estatal.
Pero el liderazgo de la URSS, incluida la mayoría de los líderes de las repúblicas de la Unión, fue golpeado por armas - impuesta por los agentes de influencia occidentales, una falsa comprensión de las leyes del desarrollo socioeconómico, los "valores universales" ideados y los "derechos humanos", pautas evasivas de la democracia de mercado. En la mente de los líderes políticos se formó un "nuevo pensamiento", negando el orden existente en nombre del cambio radical para mejor. La imagen de este último era una niebla rosada, mientras que las fallas del orden existente de las cosas parecían prominentes y no parecían corregirse. En este caso se desprestigió a los portadores del conocimiento y la experiencia histórica, que fueron difamados como retrógrados y ortodoxos. Fueron ridiculizados, despedidos, retirados de todas las formas de la alta dirección, que de este modo se aisló de los portadores del conocimiento, y su conciencia se abrió a la manipulación por parte de agentes de influencia occidentales.
Simultáneamente con la desorientación de los líderes superiores de la URSS, los servicios especiales estadounidenses estaban preparando una fuerza de ataque de una nueva fuerza política con el objetivo de derrocarla. Hoy en día, en las oficinas del Instituto Nacional Demócrata y el Instituto Republicano Internacional en Washington, se pueden ver carteles y folletos de la campaña electoral de Yeltsin de 1990, que bajo el pretexto de la glorificación de Gorbachov como un líder mundial moderno fueron dirigidos por los servicios especiales estadounidenses. Crearon una red de agentes de influencia con el fin del colapso de la URSS y al mismo tiempo exaltaron a Gorbachov por la reorganización organizada por él, cuya esencia se redujo a la autodestrucción del sistema de gobierno del país. Tan pronto como el caos permitió organizar una nueva fuerza política, se ejerció una fuerte presión sobre Gorbachov por parte de los líderes occidentales, utilizando su confianza para paralizar la voluntad política y restringir el uso de la fuerza legal para restablecer el orden. Al mismo tiempo, Yeltsin, promovido por los servicios especiales estadounidenses y rodeado de agentes de influencia occidentales, organizó un Maidan antisoviético en el Soviet Supremo de la RSFSR, paralizando las actividades de las autoridades aliadas. Organizada poco después, con el apoyo de la dirección de los Estados Unidos, la colusión de Belovezhsky preparada por adelantado por los agentes de influencia estadounidenses por los líderes de las tres repúblicas eslavas enterró a la URSS. La dirección comunista de las ex repúblicas socialistas soviéticas repintó instantáneamente en nacionalistas, asumiendo el establecimiento de las dictaduras oligárquicas de su poder personal en los nuevos estados nacionales sobre una base anticomunista y rusófoba.
Con el colapso de la URSS, los estadounidenses comenzaron a colonizar el espacio post-soviético, imponiendo una política de terapia de choque basada en los dogmas anticientíficos del fundamentalismo de mercado, suicida por su soberanía económica a los líderes de los nuevos estados independientes. Y nuevamente, la comunidad científica doméstica quedó aislada de la influencia en la toma de decisiones, cuyos representantes autorizados fueron reprochados como sobrevivientes de las mentes de los reaccionarios en comparación con los "jóvenes reformadores" que fueron cultivados artificialmente por expertos estadounidenses. Esta última implementó la doctrina del "consenso de Washington" impuesta por la oligarquía de ultramar, cuya esencia se redujo al desmantelamiento del sistema de regulación estatal de la economía para divulgarlo completamente al libre movimiento del capital extranjero, principalmente estadounidense y la subordinación a sus intereses.
Paralelamente a la colonización del espacio post-soviético por parte del capital occidental, la geopolítica estadounidense alentó fuertemente las tendencias centrífugas, declarando como su objetivo principal la prevención de la formación de una nueva, comparable a ellas por la influencia del estado. Al mismo tiempo, de acuerdo con la tradición geopolítica germano-anglosajona, el énfasis principal se puso en separar a Ucrania de Rusia y desintegrar aún más esta última. Demostrando el apoyo total de Yeltsin y elogiándolo como un líder político reconocido mundialmente, que incluye una invitación al club G7 que une a los líderes de las principales potencias mundiales, alentaron simultáneamente el separatismo de las repúblicas nacionales, patrocinando una rebelión en Chechenia y provocando una guerra en el Cáucaso. Los líderes de los Estados Unidos, Gran Bretaña y Alemania abrazaron a Yeltsin y le prometieron paz y amistad perpetuas, por un lado, y al mismo tiempo atrajeron a las antiguas repúblicas soviéticas a la OTAN y apoyaron a los militantes chechenos por el otro.
Putin detuvo el proceso de desintegración de Rusia, restauró la vertical del poder, pacificó a Chechenia y lanzó el proceso de integración euroasiática. Por lo tanto, desafió la línea geopolítica estadounidense en el espacio post-soviético y comenzó a ser percibido por el establishment político estadounidense como un enemigo. Al no haber logrado desestabilizar la situación en Rusia, los servicios especiales estadounidenses se intensificaron en el espacio postsoviético para socavar el proceso de integración euroasiática, que los políticos estadounidenses percibieron como la "restauración de la URSS". En respuesta, la UE lanzó el proyecto de la Asociación Oriental para arrastrar a las repúblicas postsoviéticas bajo la jurisdicción de Bruselas como miembros de asociaciones con la UE privadas de sus derechos. Este proyecto fue apoyado por una fuerte expansión de las redes de agentes y la educación de los jóvenes en el espíritu del nacionalismo primitivo y la rusofobia agresiva. La cadena de "revoluciones de color" organizada por los servicios especiales estadounidenses llevó a los gobiernos títeres al poder en Ucrania, Moldavia y Georgia, que adoptaron políticas nacionalistas rusofóbicas. En todos los casos, esta política ha provocado una división en la sociedad y el uso de la violencia contra los disidentes. En Georgia y Moldavia, esta división terminó con el colapso del estado, en Ucrania condujo a la toma del poder por parte de los neonazis y la formación de un régimen neofascista que lanzó una guerra con su propio pueblo.
Para nadie es un secreto que el principal y único objetivo de la geopolítica estadounidense en el espacio postsoviético es separar a los nuevos estados soberanos de Rusia y liquidar su independencia al obligarlos a ingresar en la jurisdicción de la UE. Este objetivo está motivado no solo por el deseo de frenar o debilitar a Rusia.
El capital occidental controla su economía, cuyos principales actores dependen de los préstamos extranjeros, mantienen sus ahorros en las áreas offshore bajo jurisdicción anglosajona, tienen la ciudadanía occidental y crían a sus hijos allí. El colapso del tipo de cambio del rublo que se produjo el año pasado y la participación de la economía rusa en una trampa estanflacionaria demostraron la capacidad de Washington para manipular la situación macroeconómica en Rusia. Los temores de revivir a la URSS sobre la base de la Unión Económica Euroasiática son tan infundados como los riesgos de revivir al Tercer Reich en el espacio de la UE.
Objetivamente, los estadounidenses no necesitan restringir a Rusia: su estado macroeconómico está manipulado por las organizaciones internacionales de Washington, y el mercado financiero es la oligarquía de ultramar. Tampoco tienen sentido las sanciones antirrusas para los Estados Unidos: nuestro país no es un receptor, sino un donante del sistema financiero occidental, en favor de los cuales alrededor de 150 miles de millones de dólares salen anualmente del mercado ruso. ¿Por qué lanzó Estados Unidos una guerra híbrida contra Rusia, cuya explotación de la economía trae enormes beneficios al capital extranjero, y los generales de las empresas rusas se sometieron voluntariamente al mando estadounidense, ocultando sus ahorros en áreas mar adentro bajo la jurisdicción anglosajona?
El final de la "imprenta".
El punto es no contener a Rusia. Las apuestas son mucho más altas. Esta es una batalla por el liderazgo mundial, en la cual la hegemonía estadounidense se ve socavada por la creciente influencia de China. En esta lucha, Estados Unidos pierde, lo que provoca que su élite gobernante se agrave. Su objeto era Rusia, que, de acuerdo con la tradición geopolítica europea, es considerada como la propietaria de la mitología del Corazón, control sobre el cual, según la geopolítica anglo-alemana, proporciona control sobre el mundo.
El mundo, sin embargo, no se mantiene sin cambios. Si hace doscientos años, el imperio ruso realmente dominó políticamente en el mundo y "en Europa sin un zar ruso, ni un solo arma podría disparar", hoy la economía global está controlada por las corporaciones transnacionales occidentales, cuya expansión está respaldada por la emisión ilimitada de monedas mundiales. El monopolio sobre el tema del dinero mundial es la base del poder de la oligarquía financiera occidental, cuyos intereses son atendidos por la maquinaria político-militar de los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN. Después del colapso de la URSS y el colapso del sistema mundial de socialismo conectado con él, este poder se convirtió en global, y el liderazgo de los Estados Unidos pareció definitivo. Sin embargo, cualquier sistema económico tiene límites de desarrollo determinados por las leyes que rigen la reproducción de su estructura tecnológica e institucional.
La escalada actual de las tensiones político-militares internacionales se debe al cambio de las estructuras tecnológicas y económicas mundiales, durante la cual se lleva a cabo una profunda reorganización estructural de la economía sobre la base de tecnologías y mecanismos fundamentalmente nuevos para la reproducción del capital.
En tales períodos, como lo demuestra la experiencia de medio milenio del desarrollo del capitalismo, hay una fuerte desestabilización del sistema de relaciones internacionales, la destrucción del viejo y la formación de un nuevo orden mundial. Las posibilidades de desarrollo socioeconómico sobre la base del sistema establecido de instituciones y tecnologías se están agotando. Los países que lideran antes de esto enfrentan dificultades insuperables para mantener las tasas anteriores de crecimiento económico. La re-acumulación de capital en complejos productivos y tecnológicos obsoletos hunde sus economías en una depresión, y el sistema existente de instituciones dificulta la formación de nuevas cadenas tecnológicas. Junto con los nuevos institutos para organizar la producción, se están abriendo camino en otros países que se están introduciendo en los líderes del desarrollo económico.
Los ex líderes buscan mantener su dominio en el mercado mundial al aumentar el control sobre su periferia geoeconómica, incluidos los métodos de coerción político-militar. Por regla general, esto conlleva conflictos militares importantes en los que el líder anterior está desperdiciando recursos sin lograr el efecto deseado. El nuevo líder potencial, que se encuentra en una ola de recuperación en este momento, está tratando de tomar una actitud de esperar y ver para preservar sus fuerzas productivas y atraer las mentes, el capital y los tesoros de los países aulladores que huyen de la guerra. Al aumentar sus capacidades, el nuevo líder entra en el escenario mundial, cuando los oponentes aullantes se debilitan lo suficiente como para reclamar los frutos de la victoria.
Después de la Guerra Fría entre los Estados Unidos y la URSS, con el colapso de la última, los Estados Unidos tomaron el liderazgo mundial debido a la superioridad en el desarrollo de la estructura tecnológica informativa-comunicativa y el establecimiento de un monopolio en el tema del dinero mundial. Asociadas a la "imprenta" global, las corporaciones transnacionales estadounidenses formaron la base de una nueva estructura económica mundial, cuya plataforma institucional era la globalización liberal.
Hoy, ante nuestros ojos, se está formando un sistema socioeconómico nuevo y más eficiente en comparación con los anteriores, el centro del desarrollo mundial se está moviendo hacia el sudeste asiático, lo que permite a algunos investigadores hablar sobre el comienzo de un nuevo ciclo de acumulación de capital en el siglo asiático. Siguiendo los ciclos de acumulación de capital genoveses-españoles, holandeses, ingleses y estadounidenses que se han ido cambiando sucesivamente durante la historia de medio milenio del capitalismo, el ciclo asiático emergente crea su propio sistema de instituciones que mantienen los viejos logros materiales y técnicos y crean nuevas oportunidades para el desarrollo de las fuerzas productivas de la sociedad.En la actualidad, como lo fue en períodos anteriores de cambios en los ciclos seculares, la influencia perdedora del líder recurre a formas obligatorias de mantener su dominio. Frente a la recumación de capital en pirámides financieras e industrias obsoletas, así como a la pérdida de mercados para sus productos y la caída de la participación del dólar en las transacciones internacionales, los Estados Unidos intentan mantener el liderazgo al desencadenar una guerra mundial para debilitar tanto a los competidores como a los socios. El establecimiento del control sobre Rusia, combinado con la dominación en Europa, Asia Central y Medio Oriente, le da a los Estados Unidos una ventaja estratégica sobre el aumento de China en el control de las principales fuentes de hidrocarburos y otros recursos naturales de importancia crítica. El control sobre Europa, Rusia, Japón y Corea también garantiza el dominio en la creación de nuevos conocimientos y el desarrollo de tecnologías avanzadas.
Al no ser plenamente conscientes de los mecanismos objetivos del desarrollo cíclico, que condenan a los Estados Unidos a la pérdida de la dominación global, la elite dominante estadounidense teme la expansión de la composición de los países más allá de su control y la formación de circuitos independientes de reproducción ampliada global. Tal amenaza es la integración cada vez más profunda de los países BRICS, Sudamérica, Asia Central y el Lejano Oriente. La capacidad de Rusia para organizar la formación de una coalición de este tipo, declarada como la creación exitosa de la Unión Económica Euroasiática, predetermina el vector antirruso de la agresión estadounidense. Si la estrategia euroasiática de V. V. Putin, que se llevó a cabo de acuerdo con las normas de la OMC, causó irritación en los EE. UU., Sus decisiones sobre Crimea se percibieron como un choque a los cimientos de su orden mundial y un desafío que no pueden dejar de responder.
Estado como moderador
Los estudios modernos sobre patrones de desarrollo económico a largo plazo permiten explicar de manera suficientemente convincente los procesos de crisis en curso. Fenómenos como el alza y la caída de los precios del petróleo, el aumento de las burbujas financieras, la disminución de la producción en las principales industrias, que condujo a la depresión en los países avanzados, junto con la rápida propagación de nuevas tecnologías y el aumento de los países de recuperación se anticipan con anticipación por la teoría de las olas largas. Sobre esta base, se desarrollaron recomendaciones en el campo de la política económica, se formuló una estrategia avanzada de desarrollo que contemplaba la creación de condiciones para el crecimiento de un nuevo orden tecnológico.
El continuo proceso de innovación característico de las principales ramas de la industria y los servicios modernos no permite que la economía alcance un estado de equilibrio, se ha convertido en un desequilibrio crónico. El principal premio de la competencia en el mercado es la posibilidad de obtener rentas intelectuales derivadas de la superioridad tecnológica, protegidas por derechos de propiedad intelectual y permitirle tener ganancias en exceso como resultado de lograr una mayor eficiencia de producción o productos de mayor calidad. En pos de esta superioridad tecnológica, las empresas avanzadas reemplazan constantemente muchas tecnologías, el rendimiento de los factores de producción varía ampliamente, haciendo imposible determinar el punto de equilibrio incluso teóricamente. Los atractores que surgen en la evolución del sistema económico, determinados por los límites del desarrollo de las tecnologías existentes, son temporales, ya que desaparecen y son reemplazados por otros con el advenimiento de las nuevas tecnologías.
Sin embargo, las recomendaciones de los científicos rusos que trabajan en el paradigma de la economía evolutiva fueron ignoradas por la elite gobernante, ante la doctrina del fundamentalismo del mercado. La economía atravesó una serie de crisis creadas artificialmente, perdió una parte significativa del ingreso nacional debido al comercio exterior no equivalente y degradado. No se utilizó el potencial científico y técnico disponible en la economía rusa. En lugar de surgir en una nueva y larga ola de crecimiento global, cayó en una crisis, acompañada por la degradación del potencial científico y tecnológico restante y la creciente brecha tecnológica no solo de los países avanzados, sino también de los países en desarrollo con éxito. Entre estos últimos, China ha logrado un éxito particular, cuyo liderazgo está actuando de acuerdo con la estrategia mencionada anteriormente de avanzar en el desarrollo de un nuevo orden tecnológico mientras se modernizan las industrias tradicionales basadas en él.
Todas las explicaciones "objetivas" de las altas tasas de crecimiento de la economía china por su atraso inicial son, en parte, justas. En parte porque ignoran lo más importante: el enfoque creativo de los líderes de la República Popular China para construir un nuevo sistema de relaciones de producción que, a medida que la economía china se destaca en el mundo, se vuelve cada vez más autosuficiente y atractiva. Los propios chinos llaman socialistas a su formación, mientras desarrollan empresas privadas y corporaciones capitalistas en crecimiento. Al mismo tiempo, el liderazgo comunista continúa construyendo el socialismo, evitando los clichés ideológicos. Prefiere formular tareas en términos de bienestar nacional, establecer metas para superar la pobreza y crear una sociedad de prosperidad promedio y, posteriormente, alcanzar el mejor nivel de vida del mundo. Al mismo tiempo, intenta evitar la desigualdad social excesiva, al tiempo que preserva la base laboral para la distribución del ingreso nacional y orienta las instituciones de regulación económica hacia la actividad productiva y las inversiones a largo plazo en el desarrollo de las fuerzas productivas. Esta es una característica común de los países que forman el núcleo del ciclo asiático de acumulación de capital.
Independientemente de la forma dominante de propiedad - estado, como en China o en Vietnam, o privado, como en Japón o Corea, el ciclo secular de acumulación asiático se caracteriza por una combinación de instituciones de planificación central y autoorganización del mercado, control estatal sobre los parámetros básicos de reproducción económica y libre empresa. Las ideologías del bien común y la iniciativa privada. Al mismo tiempo, las formas de organización política pueden diferir fundamentalmente, desde la democracia india más grande del mundo hasta el partido comunista chino más grande del mundo. La prioridad de los intereses públicos sobre los intereses privados permanece sin cambios, lo que se expresa en mecanismos rígidos de responsabilidad personal de los ciudadanos por el comportamiento concienzudo, el cumplimiento preciso de sus deberes, el cumplimiento de las leyes y los objetivos nacionales. Además, las formas de control público también pueden ser fundamentalmente diferentes, desde el hara-kiri de los líderes de bancos en bancarrota en Japón hasta la medida excepcional de castigo de los funcionarios malversados en China. El sistema de gestión del desarrollo socioeconómico se basa en los mecanismos de responsabilidad personal para mejorar el bienestar de la sociedad.
La primacía de los intereses públicos sobre los intereses privados se expresa en la estructura institucional de la regulación económica que es característica del ciclo asiático de acumulación. En primer lugar, en el control estatal de los parámetros básicos de la reproducción del capital a través de los mecanismos de planificación, préstamo, subsidio, fijación de precios y regulación de las condiciones básicas de la actividad empresarial. Al mismo tiempo, el estado ordena no tanto como desempeña el papel de moderador, formando mecanismos de asociación e interacción social. Los funcionarios no intentan liderar a los empresarios, sino que organizan el trabajo conjunto de las comunidades empresariales, científicas y de ingeniería para establecer objetivos de desarrollo comunes y encontrar métodos para lograrlos. Los mecanismos de regulación estatal de la economía están en sintonía con esto.
La guerra saldará las deudas.
Por supuesto, los patrones cíclicos descritos anteriormente pueden no funcionar esta vez. Sin embargo, a juzgar por el comportamiento de las autoridades estadounidenses, están haciendo todo lo posible para ceder el liderazgo a China. La guerra híbrida contra Rusia desatada por ellos la empuja hacia una alianza estratégica con China, aumentando las capacidades de esta última. Aparecen incentivos adicionales para la profundización y el desarrollo de la OCS, que se está convirtiendo en una asociación regional de pleno derecho. Sobre la base de la EEU y la OCS, surge el espacio económico más grande del mundo de comercio preferencial y cooperación, que une a la mitad del Viejo Mundo.
Los intentos de Washington de organizar golpes de estado en Brasil, Venezuela y Bolivia están empujando a Sudamérica a salir de la hegemonía estadounidense. Brasil, que ya participa en la coalición BRICS, tiene todos los motivos para luchar por un régimen comercial preferencial y el desarrollo de la cooperación con los países de la OCS. Esto crea oportunidades para la formación de la asociación económica más grande del mundo de los países de la EAEU, SCO, MERCOSUR, a la que es probable que se unan ASEAN. Incentivos adicionales para una integración tan amplia, que cubre a más de la mitad de la población, el potencial industrial y natural del planeta, le da a los EE. UU. Un deseo obsesivo de formar las zonas transatlánticas y de comercio preferencial del Pacífico y del Pacífico sin la participación de los países BRICS.
Estados Unidos está cometiendo el mismo error que el anterior líder mundial, el Reino Unido, que en el momento de la Gran Depresión buscaba proteger su imperio colonial de los bienes estadounidenses con medidas proteccionistas. Sin embargo, como resultado de la Segunda Guerra Mundial, provocada por la geopolítica británica para bloquear el desarrollo de Alemania, ganar dominio en Europa y establecer el control sobre el territorio de la URSS, Gran Bretaña perdió un imperio junto con el colapso de todo el sistema del colonialismo europeo, que frenó el desarrollo económico mundial. Hoy en día, el imperio financiero estadounidense se ha convertido en un obstáculo que arrastra todos los recursos del planeta al servicio de la creciente pirámide de la deuda estadounidense. El volumen de su deuda pública alcanzó un crecimiento exponencial, y el valor de todas las obligaciones de la deuda estadounidense ya superó en más de un orden de magnitud superior al PIB de los Estados Unidos, lo que indica el colapso que se aproxima al estadounidense y, con ello, a todo el sistema financiero occidental.
Para evitar el colapso y mantener el liderazgo mundial, la oligarquía financiera de EE. UU. Está comprometida a desencadenar una guerra mundial. Anulará las deudas y le permitirá mantener el control sobre la periferia, destruir o al menos restringir a los competidores. Esto explica la agresión estadounidense en el norte de África, en el Medio Oriente para fortalecer el control sobre esta región productora de petróleo y al mismo tiempo sobre Europa. Pero la dirección del ataque principal se debe a su importancia clave a los ojos de la geopolítica estadounidense, Rusia. No por su fortalecimiento y no como un castigo por la reunificación con Crimea, sino por el tradicional pensamiento geopolítico occidental, preocupado por la lucha por conservar la hegemonía mundial. Y nuevamente, de acuerdo con los preceptos de la geopolítica occidental, la guerra con Rusia comienza con una lucha por Ucrania.
Durante tres siglos, al principio Polonia, luego Austria-Hungría, Alemania y ahora Estados Unidos cultivaron el separatismo ucraniano. Para ello, construyeron la nación ucraniana: rusos que odian todo lo ruso y se inclinan ante todo lo europeo.
Hasta el colapso de la URSS, este proyecto no tuvo mucho éxito, limitándose al establecimiento temporal de la República Popular de Ucrania en las bayonetas alemanas en 1918 y la formación de organizaciones nacionalistas de Ucrania en 1941 - 1944 bajo las autoridades de ocupación. Cada vez, para mantener a los nacionalistas ucranianos criados por ellos en el poder, los alemanes recurrieron al terror contra la población local. Comenzando con el genocidio contra los rutenos, organizado por los austriacos durante la Primera Guerra Mundial, y terminando con las operaciones punitivas en masa contra la población de Ucrania ocupada por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial. Hoy en día, esta tradición es continuada por los estadounidenses, quienes establecieron el control sobre Ucrania después del golpe de 21 de febrero que organizaron en febrero y llevaron a la títere junta nazi al poder.
Rechazando las convenciones, los servicios de inteligencia estadounidenses, con las manos de los nazis que levantaron, organizaron el terror contra la población rusa. Los neofascistas ucranianos, bajo el liderazgo de curadores e instructores estadounidenses, cometen crímenes de guerra en la región de Donbass, movilizan a la fuerza a los jóvenes "para ir a la guerra con los rusos", sacrificándolos al nazismo ucraniano. Este último se convirtió en la ideología del régimen de Kiev, que desciende de los ministros de Hitler, condenado por el Tribunal de Nuremberg como criminales de guerra.
Guerra de la conciencia
El objetivo de la política estadounidense en Ucrania no es proteger sus intereses o su desarrollo social y económico. Este objetivo se reduce al uso artificial de la estúpida propaganda nazi de los rusos que creían en su ucraniano como carne de cañón para iniciar una guerra con Rusia con la expectativa de atraer a los socios de la OTAN a esta guerra. Tanto la Primera como la Segunda Guerra Mundial en Europa son consideradas por los historiadores estadounidenses como guerras buenas. Aseguraron el auge de la economía estadounidense moviendo a través del océano la riqueza acumulada en Europa, el capital, las mentes y las tecnologías disponibles. En estas guerras, los Estados Unidos se convirtieron en un líder mundial, estableciendo la hegemonía sobre los países europeos y sus antiguas colonias. Y hoy, la geopolítica estadounidense está apostando a agitar una guerra mundial en Europa como un medio probado y real para aumentar su poder.
La agresividad ridícula y la fragilidad de los políticos estadounidenses que, para muchos de nuestros expertos, parecen tomarse muy en serio. Está dirigido a incitar a la guerra, y las mentiras descaradas e incluso las estupideces ostentosas de los oradores estadounidenses solo pretenden camuflar la seriedad de las intenciones de la oligarquía de ultramar. Solo puede preservar su dominio global desatando una guerra mundial. La presencia de armas de destrucción masiva cambia la naturaleza de esta guerra. Los expertos lo llaman un híbrido, porque no se trata tanto de las fuerzas armadas que se utilizan como tecnologías informativas, financieras y cognitivas diseñadas para debilitar y desorientar al enemigo tanto como sea posible. Y solo cuando este último está tan desmoralizado que no puede proporcionar una resistencia decente, para arreglar la victoria y las represalias demostrativas contra los recalcitrantes, recurren a operaciones militares, más como acciones punitivas que como combate.
Este es exactamente el camino: sin sangrientos enfrentamientos, Estados Unidos llevó a cabo la ocupación de Irak, Yugoslavia, Libia, Georgia y Ucrania. La combinación hábil de tecnologías financieras, de información y cognitivas es de importancia clave en una guerra híbrida. En el frente financiero, Estados Unidos tiene una ventaja estratégica debido a la capacidad de emitir dinero mundial y realizar ataques monetarios y financieros en las economías nacionales de cualquier capacidad. En el frente de la información, Estados Unidos reina supremo en el espacio de los medios electrónicos mundiales, domina el mercado mundial de cine y televisión y controla las redes mundiales de telecomunicaciones. Al combinar la agresión monetaria y financiera en la economía y el procesamiento de la información de la conciencia pública, Estados Unidos puede manipular los motivos del comportamiento de las élites gobernantes nacionales. Un arma cognitiva juega un papel clave en esto: derrotar la conciencia de los líderes nacionales con un falso entendimiento de la esencia de los eventos y los significados necesarios para la agresión estadounidense.
Anteriormente, mencionamos la importancia de las armas cognitivas usadas por los EE. UU. Para desorientar el liderazgo de la URSS y luego de Rusia. Para que funcione, necesitas inspirarte confianza y eliminar la posibilidad de desarrollar una comprensión objetiva de lo que está sucediendo. Lo primero se logra con la adulación, el soborno, el engaño. El segundo es desacreditar a la comunidad de expertos nacionales y reemplazarla con agentes de influencia, su promoción en todas las estructuras de poder, los medios de comunicación, en los sectores empresariales, culturales e intelectuales más elevados de la sociedad. Para resolver este problema dual, a menudo se utiliza para sacar a los gerentes de primer nivel del entorno de comunicación nacional al internacional, imponiéndoles expertos extranjeros y expertos nacionales ya preparados como los "mejores" del mundo. Este método funcionó perfectamente para Gorbachov y Yeltsin, cuyo "nuevo pensamiento" fue manipulado por expertos especialmente entrenados en Occidente mientras aislaba a científicos y especialistas nacionales de renombre. También trabajó en Yanukovich, cuyas mentes fueron manipuladas por asesores estadounidenses y, en la etapa final, directamente por los líderes de los países occidentales.
Comprender la tecnología de destrucción de la conciencia con armas cognitivas no proporciona protección automática contra ella. Incluso personas muy inteligentes, honestas y decentes con gran vida y experiencia política pueden ser objeto de derrota. Un ejemplo sorprendente de su aplicación exitosa es nuestra propia conciencia política, en la cual las relaciones de causa y efecto se confunden fácilmente. Las calificaciones y las calificaciones fabricadas por las instituciones estadounidenses sobre la base de sus intereses se perciben como verdaderas, en contra de la realidad objetiva. Objetivamente, los resultados fallidos de las políticas macroeconómicas se dan para grandes logros, y los responsables de las consecuencias desastrosas de sus decisiones son declarados los mejores ministros del mundo, banqueros, especialistas, las personas más influyentes e inteligentes. Y curiosamente, todavía funciona. La red de agentes de influencia desarrollada por los estadounidenses continúa configurando la política macroeconómica, sustituyendo a Rusia por los golpes de la actual guerra monetaria y financiera de Estados Unidos. Y aunque el daño causado por las políticas macroeconómicas conducidas bajo el liderazgo de agentes estadounidenses ya ha superado con creces las pérdidas materiales de la URSS debido a la agresión alemana fascista, gozan de la misma confianza y continúan determinando la política económica del estado.
La derrota de la conciencia de la elite gobernante rusa por parte de las armas cognitivas estadounidenses está dando frutos, debilitando a Rusia y fortaleciendo a Estados Unidos y la OTAN.
Perdiendo la guerra en el frente monetario y financiero, donde las pérdidas directas anuales se estiman en 150 miles de millones de dólares exportados desde Rusia al sistema financiero occidental de capital, y el daño acumulado es equivalente a la mitad del potencial productivo, Rusia no durará mucho. Ya este año, en lugar del posible aumento de la producción y la inversión en 10, objetivamente posible, obtenemos la disminución del 5 en porcentaje, y en términos de pobreza, retrocedemos hace más de una década.
Reconociendo indirectamente la legitimidad del régimen nazi ucraniano, estamos perdiendo la guerra en el frente de información cognitiva, dando la iniciativa estratégica al enemigo. Aunque con un enfoque sistemático y con el derecho internacional, sería posible llevar a los nazis ucranianos al agua limpia, revelando al pueblo ruso que vive en Ucrania la verdad sobre cómo manipular su conciencia y liberar a la tierra rusa del régimen de ocupación neofascista establecido por los estadounidenses.Independientemente de la posición de Rusia, los estadounidenses perderán la batalla por el liderazgo con China. Tal es la lógica de las estructuras económicas mundiales cambiantes, en las que la guerra híbrida que se desarrolla contra nosotros desde Estados Unidos y sus aliados de la OTAN se ajusta perfectamente. Establecido en China, teniendo en cuenta nuestra experiencia histórica, el sistema de instituciones de una sociedad integrada, que combina las ventajas de un sistema socialista y capitalista, demuestra de manera convincente su superioridad sobre el sistema estadounidense de capitalismo oligárquico. Junto con Japón, India, Corea, Vietnam, Malasia, Indonesia, China constituye un nuevo centro de desarrollo económico mundial sobre la base de un nuevo orden tecnológico y crea una nueva economía mundial. A diferencia de la liberalización global basada en los intereses de la oligarquía financiera estadounidense, el nuevo orden mundial se construirá sobre la base del reconocimiento de la diversidad de los países, el respeto por su soberanía, sobre una base equitativa, justa y mutuamente beneficiosa.
La geopolítica anglosajona es cosa del pasado. Junto con la propia geopolítica como pseudociencia, diseñada para camuflar la agresión anglosajona o alemana. El sistema político chino está bien protegido de las armas cognitivas. Lo mismo se aplica a la India, que sufrió la opresión colonial de los británicos, que habían experimentado los horrores de la guerra con los Estados Unidos de Vietnam. No hay confianza en los estadounidenses de América del Sur, que bebían "América para los estadounidenses". Los japoneses pronto celebrarán el setenta aniversario del bombardeo atómico estadounidense.
Filosofía ganadora
El espacio de la hegemonía norteamericana se está estrechando inexorablemente. Es poco probable que las elites gobernantes modernas de los países BRICS y sus socios de integración estén dirigidas por la geopolítica anglosajona. El secreto de su sorprendente eficacia, que se esconde tras la neblina de abstracciones sin sentido y frases de alto vuelo, es muy trivial: engaño, mezquindad y engaño. Con la excepción de Europa y América del Norte, ya no funciona. Pero sigue funcionando en parte en el espacio postsoviético, lo que nos deja vulnerables a la próxima agresión occidental. Esta vulnerabilidad le da a la euforia de la geopolítica estadounidense una sensación de victoria cercana, lo que los hace extremadamente seguros de sí mismos y muy peligrosos. La rusofobia inflada por ellos bien puede incendiar las llamas de una nueva guerra en Europa, que se llevará a cabo para destruir el mundo ruso a manos de los rusos, para alegría de la geopolítica estadounidense-europea.
Para sobrevivir en la guerra híbrida lanzada por los estadounidenses, primero es necesario protegerse de sus principales factores perjudiciales: un arma cognitiva, monetaria, financiera y de información. Es fácil hacerlo liberando a las autoridades monetarias de los agentes de influencia estadounidenses y cambiando a fuentes de crédito nacionales basadas en la política monetaria soberana. Después de desdolarizar y deslocalizar a la economía, Rusia no solo obtendrá su independencia, sino que también podrá restaurar su potencial de investigación y producción, así como también debilitar las posibilidades de agresión estadounidense basadas en el uso del dólar como moneda mundial, lo que hace posible financiar una guerra híbrida a expensas del enemigo.
La protección contra las armas de información es la verdad, y es que la geopolítica estadounidense amenaza al mundo con un caos destructivo y una guerra mundial basada en la reencarnación artificial de formas aparentemente obsoletas de nazismo y fanatismo religioso en el contexto de la decadencia moral de la elite gobernante occidental. Sobre la base de esta verdad, es necesario interceptar la iniciativa estratégica para resolver la crisis ucraniana en la plataforma ideológica y política de las decisiones del Tribunal de Nuremberg. Esto abrirá el camino para la formación de una amplia coalición contra la guerra de países interesados en la transición a un nuevo orden económico mundial, en el que las relaciones de explotación financiera serán reemplazadas por relaciones de cooperación pragmática y, a diferencia de la globalización liberal, la política de desarrollo sostenible se llevará a cabo en función de los intereses humanos comunes.
Por supuesto, la transición a una nueva estructura económica mundial no salvará automáticamente al mundo de los conflictos. La estrategia de la política exterior china no será necesariamente humanista; basta con leer la famosa "estratagema 36" para evaluar la disposición a usar los métodos más diversos para lograr sus intereses, incluso muy lejos de las normas de la moral cristiana. Las ilusiones de la ideología de un brillante futuro comunista para toda la humanidad son ajenos a la dirección de la República Popular China, que construye el socialismo con características chinas, cuya esencia se reduce a una búsqueda estricta de los propios intereses nacionales sobre la base de la ideología socialista del beneficio público y los principios confucianos de un gobierno responsable. Hasta cierto punto, esta filosofía se parece a la ideología estalinista de construir el socialismo en un país. Sólo en contraste con el internacionalismo característico del socialismo soviético, la versión china se centra exclusivamente en los intereses nacionales. Pero al menos son pragmáticos y comprensibles. En primer lugar, la construcción de una sociedad de prosperidad media. Para hacer esto, a diferencia de la geopolítica anglosajona de la dominación mundial, China necesita paz y una cooperación económica exterior activa. Y no hay absolutamente ninguna necesidad de que los estadounidenses desaten una guerra mundial.
Aunque China no tiene experiencia histórica en política global, tiene una estrategia de desarrollo clara. Rusia tiene experiencia en política global, pero no existe una estrategia de desarrollo. Sin su desarrollo y la implementación consistente de la experiencia histórica no ayudará. Para no estar de nuevo en la periferia, ahora ya no es Estados Unidos, sino China, una ideología y una estrategia de desarrollo son necesarias. Tal ideología, una síntesis neoconservadora de la tradición religiosa, el socialismo, la democracia y una economía de mercado planificada en una estructura integral, se desarrolla en términos generales. Una estrategia de desarrollo que toma en cuenta los patrones de desarrollo técnico y económico a largo plazo también lo es. Lo que falta es la voluntad política paralizada por la oligarquía en alta mar.
Rusia puede convertirse en un líder en la formación de una nueva estructura económica mundial y convertirse en parte del núcleo de un nuevo centro de desarrollo económico mundial. Pero hacer esto, mientras permanece en la periferia del capitalismo estadounidense, es imposible. Peor aún, al permanecer en esta periferia, Rusia provoca la agresión de Estados Unidos, porque hace que su economía dependa de los oligarcas de ultramar y crea la ilusión de una victoria fácil para los geopolíticos estadounidenses. Para nosotros, a diferencia de los chinos que están ganando la batalla por el liderazgo mundial, la guerra híbrida con los servicios especiales estadounidenses que ocuparon Ucrania se ha vuelto existencial. O la quimera nazi creada por ellos será derrotada por nosotros, y el mundo ruso será liberado de la división, o nos destruirán. Al igual que en las últimas dos guerras patrióticas con el Occidente unido, la pregunta es una ventaja: ¿a quién para quién?
información