Military Review

Paralelo al oeste

10
India y China están coordinando la búsqueda de su lugar en un mundo multipolar.


¿Qué conecta y qué separa a los dos miembros clave de Rusia para BRICS, a quienes Yevgeny Primakov llamó participantes fundamentales del futuro mundo multipolar junto con Rusia?

No se trata de historias de sus relaciones milenarias, y sobre el día de hoy, tanto más importante que la existencia de intereses mutuos de Nueva Delhi y Beijing, el principal aliado regional del enemigo original de la India, Pakistán, no excluye los problemas entre ellos, incluso en el sudeste asiático y Frontera indochina.

Rajiv Gandhi, el primer ministro de la India, realizó la primera visita a la República Popular de China al más alto nivel. Sus sucesores ampliaron la relación de los dos países. Narasimha Rao firmó el "Acuerdo sobre el mantenimiento de la paz y la tranquilidad en la línea de control a lo largo de la frontera entre China y la India" y el Atal Bihari Vajpayee - "Declaración de principios de interacción". En 2005, India y la República Popular de China colocaron las firmas "Cooperación estratégica para la paz y la prosperidad". Y sobre esta base, comenzaron a reconstruir las relaciones bilaterales, tratando de evitar enfrentamientos militares directos.

Economía y tareas comunes.


El período moderno es quizás el más significativo. Está atado a las personalidades de los líderes de ambos países. En particular, durante la visita de Xi Jinping a India 17 - 19 de septiembre 2014, se firmaron tres memorandos de entendimiento y acuerdos importantes de 12. Los empresarios de los dos países han concluido acuerdos sobre 3,4 mil millones de dólares. Se alcanzó un acuerdo para aumentar el intercambio de bienes a 100 miles de millones de dólares por año 2015.

China es actualmente el principal socio comercial de la India. Su facturación en 2013 es de 65,5 mil millones de dólares (en comparación con 1 billones en 2001 - 2002). No está a favor de la India, el déficit es de 40,8 mil millones, y su tarea es nivelar la balanza comercial, aumentar la inversión de la República Popular China. Beijing prometió a Nueva Delhi permitir que los productos farmacéuticos y las tecnologías informáticas ingresen a su mercado. Al mismo tiempo, la inversión directa de China en la India no supera los 400 millones de dólares.

Uno de los objetivos de política exterior del primer ministro indio, Narendra Modi, es establecer un diálogo económico efectivo con la República Popular China. Durante su visita en junio a 2015, visitó Xi'an, Beijing y Shanghai. Es característico que Xi'an sea el lugar de nacimiento de Xi Jinping y el centro del comercio chino-indio en la era de la dinastía Tang. El presidente del Comité Central del PCCh se reunió por primera vez con el primer ministro de la India, no en Beijing, lo que enfatizó su relación personal. Modi visitó centros educativos conjuntos en universidades de la República Popular China (Tsinghua en Beijing y Fudan en Shanghai), y también se registró en la red social china Sina Weibo.

Modi anunció públicamente que "él quiere enviar asuntos políticos de reclamos territoriales a la canasta de la historia". Xi Jinping, a su vez, espera que pueda aceptar la negativa a apoyar a los separatistas tibetanos; en respuesta, Beijing está lista para mostrar flexibilidad en la resolución de disputas fronterizas. Como resultado, el viaje de Modi a los territorios en disputa en los Himalayas en China no respondió, aunque las visitas a todos los ex primeros ministros indios allí causaron una reacción severa por parte del Ministerio de Asuntos Exteriores de China.

Las tareas comunes de India y China son la lucha contra el crimen organizado y los grupos terroristas de la Organización de Solidaridad Rohingya (RSO), que está cerca de Hizbut-Mujaheddin de Pakistán, y la Organización Nacional Arakan Rohingya (ARNO), que cuenta con el apoyo de Jamaat al-Islamia y Al. "Qaida", que interfiere con la construcción de un corredor de transporte (oleoducto y gasoducto, carreteras y ferrocarriles) desde Myanmar hasta la capital de Yunnan - Kunming, que forma parte del proyecto "Sea Silk Road".

Cabe señalar que Beijing tiene la intención de invertir unos 89 mil millones de dólares en la Ruta de la Seda Nueva y Marina, incluida la asignación de 40 mil millones para la infraestructura de transporte de Bangladesh, India y Myanmar. India, representada por el Primer Ministro Modi, se asocia con la posibilidad de implementar planes de larga data para construir una línea de ferrocarril de alta velocidad Nueva Delhi-Mumbai-Chennai-Calcuta.

Ambos países dependen de suministros externos de petróleo y gas y necesitan rutas de transporte seguras. Además, las rutas seguras para el transporte de sus productos a los mercados asiático y africano son importantes para la India. La cooperación con Beijing ayuda a Nueva Delhi en esto, ya que China implementa varios proyectos de infraestructura en estas regiones. Teniendo en cuenta la experiencia china, es posible construir un ferrocarril desde la India a través de la República Popular China hasta Rusia con acceso al espacio económico de la Unión Europea, así como a los países de Asia Central. Las rutas alternativas a través de Pakistán y Afganistán no son muy reales.

Narendra Modi y el Primer Ministro de la República Popular China, Li Keqiang, firmaron un acuerdo según el cual China invierte miles de millones de dólares de 20 en la India durante cinco años, que es más de la mitad del monto de las inversiones de China en Pakistán (45 mil millones de dólares), pero para la India y estos fondos son importantes para el desarrollo Agricultura, industria alimentaria, tecnologías de la información. China e India en BRICS, el Grupo BASIC y G20 interactúan en varias áreas: la cumbre de BRICS en Ufa reforzó y profundizó esta cooperación.

Contradicciones y conflictos.


Al mismo tiempo, las contradicciones entre India y China no se resuelven y tienen una larga historia. Las relaciones diplomáticas de India y la República Popular China, establecidas a mediados del siglo XX, han sido inestables durante décadas debido a la confrontación en las provincias de Arunachal Pradesh y Aksai Chin. China hasta ahora ha reclamado 35 miles de millas cuadradas de Arunachal Pradesh, e India considera que 15 miles de millas cuadradas de la meseta de Aksai Chin en Jammu y Cachemira son suyas. El conflicto fronterizo de 1962 del año y la mejora de las relaciones chino-pakistaníes en el inicio de 70 llevaron a la congelación de la relación de Delhi y Beijing con 1976 del año.

Paralelo al oesteActualmente, el conflicto de intereses persiste en varias áreas: el problema territorial en los Himalayas, los desacuerdos sobre los recursos hídricos transfronterizos, el problema tibetano y el régimen de visas aún no se han resuelto. La población y los grupos influyentes de la élite india consideran a China como el segundo después de Pakistán como una amenaza para el país. El choque de sus intereses se da en la región de Asia-Pacífico.

En particular, China considera ilegal el acuerdo entre India y Vietnam sobre la perforación conjunta de petróleo en el área de las Islas Paracel. India, que está fortaleciendo la cooperación militar con Vietnam, ha negado el reclamo de Beijing a estos territorios. India, cuyo PNB es menos de una cuarta parte de China, no puede competir con China, evitando la colisión con ella, pero la creciente influencia de Beijing en Sri Lanka y las Maldivas, planea el desarrollo del océano. flota y la creación del "Hilo de Perlas": la cadena base de la Marina del PLA en el Océano Índico está tan preocupada que puede recibir una respuesta.

El despliegue en China de estaciones de inteligencia electrónica en Bangladesh (tres en el continente y el mismo en las islas), la creación de una red de PLA Navy en el Océano Índico y la exploración hidroacústica realizada en el Mar de Andamán representan una amenaza potencial para la India. Su contrainteligencia registra regularmente a instructores e ingenieros militares chinos que realizan actividades de inteligencia en la región bajo el disfraz de pescadores en las bases navales de la vecina Myanmar.

Nueva Delhi considera la amenaza de la seguridad nacional a las visitas regulares de las unidades chinas al estado de Aksai Chin (en 2013 - 2014, cruzaron la frontera cinco veces) y sus actividades en el Tíbet. En respuesta, India ha aumentado el número de unidades de montaña, desarrollando una nueva táctica de acción "helicóptero-artillería-infantería". El centro para entrenar divisiones de rifles de montaña (según algunos especialistas, los mejores del mundo) ayuda a implementarlo, pero los helicópteros CH-47 y las pistolas M-777 necesarios para esta necesidad se deben comprar en los EE. UU., Y la financiación se ha pospuesto debido a la escasez de fondos.

Las negociaciones sobre la solución de controversias territoriales y la demarcación de la frontera con una longitud de aproximadamente 4000 kilómetros se han llevado a cabo durante varias décadas. Especialmente conflictiva es la meseta de las tierras altas de Ladakh. Entonces, en septiembre, 2014, directamente durante una visita a India por Xi Jinping, un contingente militar chino de 500 a 1000 profundizó los kilómetros de 30 en el territorio adyacente disputado por Beijing. Como resultado, la India recibió una razón para desplegar un cuerpo de tropas de montaña (hasta 50 mil personas) en la frontera con la República Popular China y desarrollar la infraestructura necesaria allí.

Entre otras cosas, a Nueva Delhi le preocupa la transferencia de tecnología nuclear de Beijing a Pakistán y el enfoque de la República Popular China sobre el programa nuclear de Irán. Modi está tratando de reunir las posiciones de India y China sobre estos temas, manteniendo un diálogo con Teherán y construyéndolo con Islamabad. Es significativo que el Primer Ministro de Pakistán y el Presidente de Irán participaron en la cumbre de BRICS y UCO de Ufa junto con los líderes de India y China.

El problema del Tíbet y el Dalai Lama


Cabe señalar que el líder del budismo, el ganador del Premio Nobel de la Paz 1989, Dalai Lama XIV, es uno de los problemas en las relaciones entre la India y China. Aunque en 2011 se retiró de las actividades seculares, dejando el cargo de jefe del "gobierno tibetano en el exilio", su influencia no disminuyó. De hecho, se trata del estado del Tíbet. Aunque formalmente no hubo problemas con 2003: Nueva Delhi reconoció a la Región Autónoma del Tíbet (TAP) como parte de la República Popular China, y Beijing acordó considerar el antiguo principado de Sikkim como un territorio de la India como un gesto de respuesta.

Recordemos que el Tíbet fue ocupado por el ejército chino en el 50-x. En marzo, 1959, un levantamiento anti-chino estalló allí. Al ingresar a partes del EPL en el Tíbet, se originó una ola de refugiados a la India, entre los cuales se encontraba el Dalai Lama XIV, que se estableció en un monasterio histórico en Tawang. El número de refugiados tibetanos en la India es de unos cien mil. La mayoría de ellos, así como el "parlamento y gobierno en el exilio" y la residencia del Dalai Lama XIV, se encuentran en Dharamsala, en el norte del país.

La élite india reconoce que la presencia de refugiados tibetanos en el país, sus autoridades y el líder espiritual crea problemas para el país en las relaciones con la República Popular China, sin embargo, es importante como una palanca de presión y un contrapeso a la política pakistaní de Pekín, aunque Nueva Delhi apenas la usa. Por ejemplo, en 2008, India garantizó que las protestas tibetanas contra los Juegos Olímpicos de verano en la capital de la República Popular China no irían más allá de los límites aceptables. Y, sin embargo, a pesar de la posición sobre la propiedad de TAP en China, el "problema tibetano" como tal no ha desaparecido en ningún lugar y podría activarse en el futuro, incluso en terceros países (EE. UU.), Donde el Dalai Lama XIV es popular. Beijing no puede ignorar esto.

Acercamiento con japon


Amenazas potenciales de la República Popular China al actual gobierno de los niveles de la India, desarrollando relaciones con Japón. Este país, al igual que Rusia, no se menciona en las "principales prioridades" de la política exterior de la India, pero Modi estuvo en Japón en 2007 y 2012, concluyendo acuerdos de cooperación en nombre del estado de Gujarat (consulte "Movimiento del elefante"). Fue uno de los primeros en felicitar a S. Abe por su regreso al puesto de primer ministro de Japón. Después de su inauguración, el líder indio declaró que tenía "una excelente experiencia trabajando con Japón".

Un hito fue la visita oficial de Modi a Japón en septiembre de 2014, que confirmó el carácter especial de las relaciones indo-japonesas. Luego Modi criticó a los países con un "tipo de pensamiento expansionista", insinuando abiertamente las políticas de la República Popular China en el Mar de China Meridional. Tokio oficial ha prometido a la India 33,6 mil millones de dólares en préstamos e inversiones.

La cooperación comercial con Japón, según Modi, ayuda a fortalecer su posición en las negociaciones con China. Pero acercándose a los rivales de Beijing en la región de Asia y el Pacífico debido a su peligro común de modernizar el EPL y expandir su presencia en el Océano Índico, la India no está incluida en la alianza anti-chino-estadounidense. Al mismo tiempo, no fue casualidad que Japón, Nueva Delhi, propusiera participar en la creación de la infraestructura de logística y transporte militar de su país en la región montañosa de Ladakh disputada por la República Popular China.

Mar de disputas


Mar de China Meridional (Mar de China Meridional): una salida estratégica del Océano Índico al Pacífico. El volumen de tránsito de petróleo a través de él es tres veces mayor que a través del Canal de Suez y se duplicará para el año 2020. Plataforma YuKM - una fuente de grandes reservas de hidrocarburos. El mar se convirtió en la zona de interés de la Marina de la India en los 2000-s de acuerdo con el curso "Mirar hacia el Este" anunciado en 1991. Cabe señalar que Japón, Corea del Sur y los países de la ASEAN apoyaron su intención de unirse al APEC y convertirse en miembro del Consejo de Seguridad de la ONU. En 2010, en el foro de la ASEAN, India estuvo entre los participantes de 12 (de 27) que apoyaron la posición de los Estados Unidos sobre un enfoque multilateral para resolver la disputa en el SCM.

China se opone a estas iniciativas y evalúa negativamente la intención de la India en 2011 de enviar un grupo de destructores al SCM. Como resultado de la controversia entre Beijing y Nueva Delhi sobre el posicionamiento en la región, India se ha convertido en parte en la disputa entre Vietnam y China. La rivalidad de los dos poderes sobre los recursos también surgió en Myanmar, Asia Central y América Latina. Si hablamos de YUKM, 22 July 2011, el barco indio "Erawat" en aguas vietnamitas fue detenido para ser inspeccionado por barcos chinos. Después de 11 meses, el incidente se repitió con el barco indio Shivalik. En respuesta a estos gestos hostiles, el Ministro de Asuntos Exteriores de la India en Hanoi, en septiembre, 2011 anunció la continuación de la empresa india de petróleo y gas ONGC en los bloques 127 y 128 en el Nam Con Son. Y en octubre 2011, India firmó un acuerdo de repetición con Vietnam.

El PRC en noviembre del mismo año respondió con una solicitud para que las empresas de la India obtuvieran el permiso de Beijing para desarrollar las áreas en disputa, declarando que el 80 por ciento de UCM eran las aguas territoriales de China. India ignoró esto, aunque en mayo, ONGC 2012 se retiró del proyecto en uno de los sitios mencionados, explicándolo por razones económicas. Sin embargo, en junio, Vietnam extendió el período de exploración en otro sitio y la India lo aceptó.

Al mismo tiempo, la Compañía Nacional de Petróleo Offshore de China (CNOOC) inició la provisión de nueve bloques para inteligencia extranjera en las aguas de Vietnam, considerándolos chinos. Beijing planea extraer de 2015 del año miles de millones de metros cúbicos de gas por año de los campos en YuKM 15. Además, desde 1 en enero de 2013, China introdujo nuevas reglas para la inspección de buques extranjeros en las aguas del SCM, que considera su territorio.

El más importante


El concepto de Primakov sobre la formación de un mundo multipolar se está realizando ante nuestros ojos con la participación activa de Rusia. Este mundo, cuyos cuerpos colectivos funcionarán sin el dominio de las instituciones occidentales e incluso sin su participación, no significa que sus miembros se nieguen a establecer relaciones con Occidente (tanto India como China lo demuestren), o a resolver automáticamente sus contradicciones en las áreas de intersección. intereses nacionales. Aunque es importante el surgimiento de estructuras internacionales en las que estas contradicciones pueden discutirse y, si es posible, suavizarse sin el uso habitual de ellas en su propio interés por parte de Bruselas o Washington.

La participación de India, China y Rusia en BRICS y SCO no significa el surgimiento de una alianza militar o política dirigida contra Occidente. Los intereses comunes de estos países en la lucha contra el terrorismo islamista en su propio territorio y en Asia Central no significan confrontación con los organizadores y patrocinadores de movimientos políticos y militares radicales: Riad, Doha, Ankara e Islamabad.

Pakistán es un socio estratégico de China. Arabia Saudita y Qatar son de gran importancia en el comercio exterior tanto para India como para la República Popular China. Turquía es el socio más grande de Rusia en el Medio Oriente. Estos lazos persisten a pesar del peligro del terrorismo islamista para India, la República Popular China y la Federación Rusa. Sin embargo, el papel de los curadores del mundo terrorista organizado, desempeñado por sus servicios especiales, el establecimiento militar y político, tampoco interfiere con el posicionamiento de todos estos países como aliados y socios político-militares de Washington.

Es obvio que la cooperación de cada uno de los Estados participantes se considera diferente y el grado de su interés en la implementación de diversas áreas también es diferente. Por lo tanto, todos los participantes en esta organización están interesados ​​en formar un banco y el fondo de desarrollo BRICS como un instrumento financiero y de inversión prometedor. Al mismo tiempo, la formación de una asamblea interparlamentaria, promovida por Rusia, ha provocado una reacción negativa de la India y un interés moderado en otros países, lo que probablemente no permita que la idea se haga realidad incluso a medio plazo.

Rusia en un mundo multipolar no desempeñará el papel de superpotencia (sin contar su potencial nuclear) y no se convertirá en el polo más grande de este mundo. Los intentos de usarlo en la confrontación con los Estados Unidos están condenados al fracaso. Sin embargo, el fortalecimiento de las posiciones de la República Popular China, la India y otros participantes de los BRICS, la OCS, el proyecto chino “Ruta de la Seda”, el espacio económico euroasiático debido al crecimiento de la rotación comercial de los participantes, la eliminación de las barreras interestatales y la formación de una infraestructura de transporte y energía unificada, que permite crear una gigantesca comunidad. El mercado es estratégicamente importante para Rusia.

Se puede afirmar que las relaciones de los dos gigantes geopolíticos, India y China, dentro de cuyas fronteras vive casi la mitad de la población mundial, están lejos de ser ideales, pero van hacia la normalización mucho más rápido que antes. El choque de sus intereses no está excluido, pero la rivalidad militar directa es difícilmente posible. Al menos Nueva Delhi y Pekín tratan de evitarlo, incluso a través de una mayor cooperación.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/26186
10 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. partidario del mal
    partidario del mal 24 julio 2015 04: 58
    +1
    Mejor perpendicular sí . Europa. ¡Schaub la partió por la mitad! am
    Y E. Satanovsky - ¡listo! hi
    1. Nils
      Nils 24 julio 2015 06: 18
      +5
      Cita: Angry Guerrilla
      Y E. Satanovsky - ¡listo!


      Sin embargo, el presidente del centro de investigación independiente "Instituto de Medio Oriente" no tenía información.
      En todos los demás aspectos, es poco probable que el patriota de Israel, el presidente del Congreso Judío Ruso, traiga lo "bueno y eterno" para Rusia y el pueblo ruso. Metas prometedoras demasiado diferentes.
      Desafortunadamente, los Satanovskys tienen muchas más oportunidades de alcanzar estos objetivos.
      1. talgat
        talgat 25 julio 2015 18: 34
        +1
        no es necesario escuchar a todos estos satán, ovsky, etc.

        No son rusos ni buriatos, ni son mongoles; no dirán nada bueno
  2. populista
    populista 24 julio 2015 06: 05
    0
    Rusia no desempeñará el papel de una superpotencia en un mundo multipolar

    Si de verdad
    Rusia en un mundo multipolar no desempeñará el papel de una superpotencia (sin contar el potencial nuclear)

    ¿Cómo es?
    Rusia en un mundo multipolar no desempeñará el papel de una superpotencia (sin contar el potencial nuclear) y no se convertirá en el polo más grande de este mundo

    Vidente, sin embargo.
    Rusia en un mundo multipolar no desempeñará el papel de una superpotencia (sin contar el potencial nuclear) y no se convertirá en el polo más grande de este mundo. Los intentos de usarlo en una confrontación con los EE. UU. Están condenados al fracaso

    Y que tal
    ¡Y dos veces un vidente!
    1. blizart
      blizart 24 julio 2015 06: 35
      0
      Las citas de los "populistas" confirman que los rusos no quieren ni pueden mantenerse alejados del establecimiento de un mundo más justo en el planeta. Los rusos no se sentarán a sus espaldas y esperarán a que los cansados ​​oponentes dejen caer el fruto del enfrentamiento para recogerlo. Todo esto es antinatural para los rusos. "¡Voy contigo!" - Desde tiempos inmemoriales expresa el carácter del pueblo, abierto en la amistad y la enemistad.
      1. dmb
        dmb 24 julio 2015 09: 39
        +1
        Lo siento, pero el artículo del ciertamente inteligente Satanovsky y su comentario me causan solo una pregunta de la caricatura "Plasticine Crow": "¿Y luego?" ¿Qué quiere decir con el concepto de un mundo más justo en el planeta?
  3. CONTROL
    CONTROL 24 julio 2015 09: 02
    0
    ¡Curiosamente, nuevamente todo se "mide por dinero"! Pero ¿qué pasa con las "excepciones únicas", cuyo número es de decenas y cientos de miles, tales como: - ayuda desinteresada y gratuita, autosacrificio, trabajo no estandarizado por ningún cálculo para el país - patria! Para la gente - con usted personalmente, incluso extraños? ... cuando un soldado derrota a un enemigo en una guerra, cuando se agota la munición, en ausencia de "apoyo aéreo" y "preparación de artillería" de los portaaviones? ... Esto se llama "espíritu", o, de manera moderna, mentalidad (con especificación - qué )! Estados Unidos nunca ha brillado con ellos, excepto en Hollywood ...
  4. akudr48
    akudr48 24 julio 2015 14: 16
    0
    Mejorar la interacción entre China e India funciona para los intereses de Rusia.

    Mejorar la interacción en las parejas de Estados Unidos-China y Estados Unidos-India está trabajando en contra de los intereses de Rusia.

    Hasta ahora, Rusia mira en el círculo de la política exterior debido a parámetros económicos muy modestos, como en el mejor de los casos, livianos en comparación con los pesos pesados ​​de los EE. UU., China e India, compensando sus debilidades financieras y económicas con una cierta innovación en los asuntos internacionales, por ejemplo, reuniéndose con Crimea.

    Pero debemos crecer como un poder tecnológico moderno, y actuar no como un vendedor de esta materia prima por Dios, sino como un país autosuficiente, débilmente dependiente del mercado mundial, en el modo de autocracia.

    China e India dentro de los BRICS ayudarán a esta formación.

    Si tan solo sus "administradores efectivos", liberales malditos, ladrones y estafadores no derribaran el país y la gente.
  5. LCA
    LCA 24 julio 2015 19: 27
    0
    Los países de la civilización rusa y los países de otras civilizaciones que lo han demostrado han demostrado que están listos para ser amigos y cooperar con Rusia, pero ahora mucho depende de la propia Rusia: sus pueblos y su liderazgo.

    Rusia debe cumplir su misión histórica y ofrecer al mundo entero una idea de importancia global, una alternativa al concepto bíblico.

    El concepto bíblico hoy implica tres estrategias en su desarrollo en relación con la organización social:

    • estrategia de pseudo-socialismo (construido en la URSS, construido en Cuba, en China, Vietnam o en países como Suecia, aunque el apoyo ideológico en cada uno de ellos es diferente),

    • estrategia del liberalismo burgués bajo el patrocinio del pseudo-dominio sobre la base de la institución de la monarquía limitada por la constitución (Inglaterra, España, Holanda, etc.) o la república - parlamentaria (Italia, Alemania, Israel) o presidencial (Estados Unidos, Francia),

    • La estrategia del líder nacional (como el Tercer Reich de Hitler o el estado de Corea del Norte, de facto hereditario-monárquico), que corresponde a una determinada organización jerárquica de la sociedad del clan de castas.

    La civilización multinacional de Rusia ya ha tomado su decisión y la hace cumplir. Una de las señales de esto fue la aprobación por el presidente de la Federación de Rusia, Vladimir Putin 20, en noviembre 2013 del concepto de seguridad pública (http://kremlin.ru/acts/news/19653).

    Para garantizar un futuro pacífico y brillante, el estado ruso debería convertirse en un portador de la Idea de importancia mundial, que podría propagar abiertamente fuera de sus fronteras para que cualquier idea falsa se desvaneciera en presencia de la Idea proveniente de Rusia, y todo lo saludable podría integrarse en esta Idea y en las personas. en todo el mundo podría unirse, desarrollando la Idea y construyendo su vida sobre la base.

    Y el mérito de Rusia (la civilización rusa) es que, por primera vez en el mundo, hemos propuesto gestionar la globalización de acuerdo con una moral arbitraria, de acuerdo con Dios, el BOC (concepto de seguridad pública).

    Esta es la respuesta de Putin a la pregunta: ¿por qué necesitas aprender ruso?
  6. Normal ok
    Normal ok 25 julio 2015 17: 25
    0
    Un ejemplo de cómo China utiliza la situación entre Rusia y Ucrania: http://www.washingtonpost.com/blogs/monkey-cage/wp/2015/07/24/hey-putin-have-you
    -como-cuánto-china-está-invirtiendo-en-ucrania /
    Esta es la fuente. A los que son demasiado perezosos para leer, les diré brevemente: China está utilizando la difícil situación en la que se encuentra Rusia para jugar con la lealtad política para aprovechar al máximo los recursos y tecnologías. Al mismo tiempo, China se convirtió en uno de los principales inversores en la agricultura de Ucrania. Así que durante el año pasado, el comercio de productos agrícolas entre Ucrania y China ha crecido en un 56% !!! Por ejemplo, Ucrania se ha convertido en el primer exportador de maíz de China. Y esto a pesar de que hace unos años Estados Unidos era el proveedor exclusivo de maíz de China. Así es como China es amiga de Rusia: "nada personal, solo negocios".