Periódico independiente: no puedes darle a Putin un pretexto para apoderarse de los países bálticos

45
El periódico británico Independent ha publicado material que dice que el presidente ruso, Vladimir Putin, está "perdiendo" lo que está mintiendo, por lo que no debe darle una excusa para apoderarse de los estados bálticos. Según los autores, es necesario realizar constantemente ejercicios militares de la OTAN allí, así como proteger los derechos de los rusos, para que Moscú no decida que deben ser protegidos.

Periódico independiente: no puedes darle a Putin un pretexto para apoderarse de los países bálticos


"El Sr. Putin no es un tonto. Él no comienza una guerra, si no cree que puede ganar. Está bien preparado, como cabría esperar de un antiguo oficial de alto rango de la KGB. Él agarra lo que es posible, cuando es posible; el resto esperará hasta que aparezca el nuevo caso ", - cita un extracto del artículo RT.

Mientras tanto, señala el periódico, Occidente ya ha demostrado que no está listo para entrar en la guerra por Ucrania: "Se impusieron sanciones de la ONU, y esto, de hecho, es todo". Como resultado, Putin se salió con la suya, aunque los países occidentales, según los autores del material, necesitan hablar con Rusia "sobre Ucrania y otras aventuras", y sin concesiones ni prejuicios.

"No hay daño en el diálogo si se lleva a cabo desde una posición de fuerza", enfatiza la publicación, señalando que la transición al diálogo no significa un debilitamiento de las sanciones: es necesario "mostrar a los rusos que la palabra sigue el hecho". También "mostrará a los rusos que el complejo de inferioridad que se ha desarrollado claramente en ellos no es particularmente apropiado". Además, Occidente necesita responder a las preocupaciones legítimas de Moscú. Por ejemplo, para proteger los derechos de la minoría rusa en las antiguas repúblicas soviéticas. Según los autores del artículo, no siempre fueron respetados en el período posterior a la Guerra Fría, sino que "deben haber sido". Putin sabe que esta es la mejor razón para volverse loco con la OTAN, por lo que "no hay excusa para darle esta razón", concluye el periódico británico.
  • http://russian.rt.com
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +15
    Julio 22 2015
    , y también proteger los derechos de los rusos, para que Moscú no decida que necesitan ser protegidos.
    Bueno, entonces, ¡comienza a voltear la cabeza!
    1. +12
      Julio 22 2015
      Cita: VNP1958PVN
      Bueno, entonces, ¡comienza a voltear la cabeza!

      Junto con el esfínter del ano.
    2. +7
      Julio 22 2015
      Cita: VNP1958PVN
      Bueno, entonces, ¡comienza a voltear la cabeza!
      Sí, no está realmente activado. Primero, ¡una completa tontería! ¿O es una portada que podría publicarse?
      Sin un barril de droga en una cuchara de razón, de ninguna manera riendo !
    3. +1
      Julio 22 2015
      ¡Hola! No levantarán un dedo para proteger los derechos de nadie, excepto los suyos.
    4. +2
      Julio 22 2015
      Los británicos parecen vivir en otra realidad, ¿o nos ocultan algo ???? ¿Ya se han impuesto sanciones de la ONU ??? Las sanciones fueron impuestas solo por los que besaron las nalgas de Barak Huseynovich.
  2. +9
    Julio 22 2015
    Defender los derechos de los rusos para que Moscú no decida defenderlos.

    Y gracias por eso. Al menos algún beneficio de sus rabietas.
    1. +1
      Julio 22 2015
      ›VO, Eventos
      Periódico independiente: no puedes darle a Putin un pretexto para apoderarse de los países bálticos

      Y de nuevo los británicos ... La historia se repite.

      Solo, a principios de la década de 2000, se desclasificaron documentos, exponiendo a Gran Bretaña como el "instructor" de la URSS a la "ocupación" de los estados bálticos en 1940 ...

      La idea de los "mis señores" era simple según el jesuista: "retrasar" por la presencia de tal "amortiguador", en su opinión, la inevitable derrota de la URSS en la guerra prevista con la Alemania nazi, dando así tiempo para "reconstruir" la isla en una "vía de guerra" ... ya que creían que, si el Báltico no era soviético, los bálticos ayudarían a los alemanes de todas las formas posibles.

      Y aquí de nuevo, una especie de "confusión" ...
      1. 0
        Julio 22 2015
        Algunos gritan constantemente: "No me arrojes al espino ...". Trabajan torpemente.
  3. +10
    Julio 22 2015
    ¡Eso es genial! Si el miedo a Putin aumentará la responsabilidad de cada ruso, no nos importará.
  4. +12
    Julio 22 2015
    Querido periódico! Definitivamente declaramos que los Estados bálticos NO NECESITAN !!!! Como dice el refrán: No, no, ella ya murió, murió.
  5. +18
    Julio 22 2015
    La megalomanía de los estados bálticos y su necesidad excepcional de Rusia son algo exageradas, quién necesita estos parásitos, el único caso en el que los orgullosos estados bálticos pueden quedar atónitos es cuando las tropas del agresor estarán allí contra Rusia, y este es probablemente el único caso, y alimentarán a los holgazanes y mendigos con puntos de vista del estado nazi. - Gracias, Rusia tiene suficiente territorio en el que es necesario invertir dinero y recursos, y más adecuado y necesario que los estados bálticos "independientes".
    1. +2
      Julio 22 2015
      Cita: ArhipenkoAndrey
      La megalomanía de la grandeza de los estados bálticos y su necesidad excepcional de Rusia es algo exagerada, ¿quién necesita estos parásitos?
      No necesitamos los parásitos, siempre se pueden reubicar para explorar Siberia y el Lejano Oriente, necesitamos sus territorios, realmente me gustan. wassat
      1. +2
        Julio 22 2015
        Como dicen, si te gusta, cásate, puedes ir allí para echar un vistazo, pero no más, y si no puedes permitírtelo, puedes vivir en los soleados Estados bálticos, pero como sujeto de la Federación de Rusia, los enemigos eternos de Rusia, simplemente por el principio de enemigos, es mejor no hacerlo.
    2. -1
      Julio 22 2015
      Rusia necesita mucho a estos estados, al menos como un amortiguador.
      Para hacer esto, deben hacerse neutrales.
      Conclusión: es necesario expulsar al espíritu nazi de las estúpidas cabezas y crear las condiciones para que abandonen la OTAN.
      Esta tarea será más genial que el "Fausto" de Goethe.
      1. +2
        Julio 22 2015
        El espíritu nazi es expulsado, en principio, simplemente, un buen golpe en la cabeza, para que no pierda la memoria y reeducar, no funcionará de manera diferente con los Balts, durante demasiado tiempo piratearon a Bablosy por odio a Rusia, y continúan haciendo esto, y este bodysha es interminable, hasta que los patrocinadores se queden sin dinero o la política cambie. En general, estos idiotas aún no han entendido que ya han sido ocupados, a petición propia, y los invasores no construirán nada en las tierras ocupadas.
      2. +1
        Julio 22 2015
        Cita: Andrea
        Rusia necesita mucho a estos estados, al menos como un amortiguador.

        Para Rusia, el Báltico es un predpole. Para Occidente: un trampolín. Y nada mas.
  6. +6
    Julio 22 2015
    ¡Y sería bueno tomar estos labasses! ¡Y luego hacerlos no ciudadanos! ¡Eso estaría en esos zapatos!
    1. +5
      Julio 22 2015
      No hagas eso. Simplemente exponga a todos los ciudadanos de la UE a la UE desde Labusia :) No tendrán nada que hacer en el territorio del distrito letón de la región de Kaliningrado :))))
  7. +6
    Julio 22 2015
    "No hay daño en el diálogo si se lleva a cabo desde una posición de fuerza"
    Esta es una ilusión tradicional de Occidente ...
    "Para mostrar a los rusos que la palabra sigue el caso"
    ¿Y qué, mostró? ¿Y que pasó? ..
    1. +1
      Julio 22 2015
      Pero resultó ser una ocupación militar de los estados bálticos, y sin un solo disparo y con la posibilidad de no contener los territorios ocupados, solo tropas de ocupación.
  8. +1
    Julio 22 2015
    Ejercicios permanentes de la OTAN (risas, debido a esto, nuestro interés en los Estados bálticos crecerá a veces, y no solo a nivel político) y la protección de los derechos de la población rusa no exime a los bálticos de responsabilidad.
  9. +1
    Julio 22 2015
    Tenemos dos problemas, los estados bálticos y los ucranianos realmente ya no tienen nada de qué hablar; tengo suficientes sueños y mierda sobre ellos, dejen que quieran
  10. +7
    Julio 22 2015
    “El Sr. Putin no lo es. No comienza una guerra si no cree que puede ganar ".
    Por lo tanto, si cree en este periódico, Putin no está seguro de poder derrotar a los estados bálticos, a Ucrania y a cualquier otra persona, si no comienza una guerra. Y así (¡si pudiera!) ¡Guau, se habría dado la vuelta!
    "" "No hay daño en el diálogo si se lleva a cabo desde una posición de fuerza" ""
    Desde una posición de fuerza, esto ya no es un diálogo.
    1. +2
      Julio 22 2015
      Cita: EvgNik
      Desde una posición de fuerza, esto ya no es un diálogo.

      Es tu camino. pero en su opinión, mucho ...
  11. +2
    Julio 22 2015
    No puedes darle una excusa para apoderarse del Báltico.

    Y esta tontería no está escrita por el último periódico británico de una serie de medios. "Qué descuidado. Cortar inmediatamente sin más preámbulos" (casi literalmente "Pokrovskie Vorota").
    1. +1
      Julio 22 2015
      Mientras tanto, señala el periódico, Occidente ya ha demostrado que no está listo para entrar en la guerra por Ucrania: "Se introdujeron sanciones de la ONU y, de hecho, eso es todo".


      No es el último periódico británico en los medios que miente. No hay sanciones de la ONU!
      1. 0
        Julio 22 2015
        Quería notar lo mismo. Qué sanción de la ONU solo de los Estados Unidos y sus perdedores.
  12. +5
    Julio 22 2015
    Solo que ahora no está claro de dónde provienen esos pensamientos que esta empobrecida región del Báltico con sus espadines oxidados y destruidas, alguna vez poderosas instalaciones de producción construidas por "akkupants" ¿Necesitamos ??? Y sobre los rusos allí ... así que estos son los pensamientos correctos. Solo los rusos de los países bálticos no son tan minoritarios.
    Sobre "hablar desde una posición de fuerza" ... ¿qué es esto? ¿Es la broma tan plana? Deja que las cucarachas se asusten en la papelera. ¿Qué nos puede ofrecer el decadente Occidente? ¿Homoidealismo militante? ¿O el fascismo liberal? Déjalos atravesar el bosque. Cualquiera puede casarse, incluidas las mascotas y el ganado. Que soplen en los oídos de los miembros de la UE y les roben. Que no nos toquen.
    1. -1
      Julio 22 2015
      En dicho mejor te puedes imaginar! candidato
    2. 0
      Julio 22 2015
      ¿Alguna pregunta? ¿Hay miembros en la UE?
    3. 0
      Julio 22 2015
      Según los últimos informes de los medios, ¡alguien se casó allí en su SHAURME! Europa vive y se divierte.
  13. +1
    Julio 22 2015
    Estúpido periódico, recoge todo tipo de tonterías, escribe tonterías.
    En los comentarios declaramos nuestra opinión, a veces esta opinión es de naturaleza emocional.
    La mayoría de los rusos están convencidos de que fue imposible romper la URSS; todos esperaban reformas en la economía.
    Pero nadie necesita la restauración de la URSS. Necesitamos una unión de los estados formados, económicos y de defensa.
    En general, la visión del periódico refleja el pensamiento colonial de Occidente, que no está relacionado con la realidad rusa.
  14. +1
    Julio 22 2015
    Sanciones de la ONU impuestas
    Esto es en realidad una mentira descarada. La ONU no introdujo ni discutió las sanciones contra Rusia. Y en Occidente, la gente está vendiendo esas tonterías a la vez. Y también preguntan.
  15. 0
    Julio 22 2015
    Cita: ArhipenkoAndrey
    La megalomanía de los estados bálticos y su necesidad excepcional de Rusia son algo exageradas, quién necesita estos parásitos, el único caso en el que los orgullosos estados bálticos pueden quedar atónitos es cuando las tropas del agresor estarán allí contra Rusia, y este es probablemente el único caso, y alimentarán a los holgazanes y mendigos con puntos de vista del estado nazi. - Gracias, Rusia tiene suficiente territorio en el que es necesario invertir dinero y recursos, y más adecuado y necesario que los estados bálticos "independientes".

    ¿Y para qué alimentarlos? ¡Todavía tenemos muchos territorios subdesarrollados en Siberia! riendo
  16. 0
    Julio 22 2015
    Además de las sanciones, ¿qué más pueden hacer? La OTAN declarará la guerra o qué?
  17. 0
    Julio 22 2015
    En primer lugar: los países bálticos no están "mintiendo mal", pero merecen la pena. En segundo lugar: en postura inclinada. Y en tercer lugar: no a Putin, sino a sus amos estadounidenses.
  18. +2
    Julio 22 2015
    Si miras con sensatez, entonces la idea es bastante digna de consideración. A lo largo de la historia previsible, Occidente se consideró a sí mismo como el elegido de Dios y se permitió actuar con todos los pueblos circundantes como quería (Occidente). Se apoderaron de todos los continentes, convirtieron casi todos los territorios ocupados en esclavitud, primero directa, luego económica. La esclavitud económica y la expansión continúan hasta el día de hoy. Los anglosajones creen firmemente que esto solo es posible para ellos y para nadie más. Quizás es hora de hacer lo mismo con ellos. En este caso, con los países bálticos. ¿Por qué el territorio una vez comprado por nosotros (Pedro 1) es extraño para nosotros hoy? Lo compraron por una razón. Es estratégicamente muy beneficioso. Es por eso que Stalin lo devolvió nuevamente al gobierno de Rusia, aunque la política nacional no estuvo exenta de fallas, en mi opinión. Permitió que la élite política nacional local se estableciera allí, que Occidente absorbió gustosamente. Me parece bastante aceptable organizar algo parecido a una revolución de color en Letonia y Lituania, utilizando sus dificultades económicas y tensiones políticas internas entre diferentes segmentos de la población. Con tanta población rusa, es posible, con la formación adecuada, llevar a estos países a un curso de vida interesante para Rusia fuera de la OTAN y la UE. No piense que esto se puede hacer instantáneamente, como en Crimea. Es necesario calcular y planificar eventos vinculados entre sí durante décadas. Esto se puede aprender de nuestros "socios" occidentales, sus horizontes de planificación en algunos casos superan los cincuenta años. En cualquier caso, no se puede pensar que la situación actual es eterna y no está sujeta a cambios. Entonces, ¿por qué no deberían iniciarse estos cambios y aprovecharlos?
  19. 0
    Julio 22 2015
    Y los pingüinos están indefensos, y ¿cómo no notó el periódico británico un hecho tan evidente?
  20. 0
    Julio 22 2015
    Sí, razonan y hacen todo correctamente, incluso de manera lógica y consistente. pero el problema principal es que hacen que la suposición inicial sea completamente errónea, pero esto es un signo de esquizofrenia.
  21. 0
    Julio 22 2015
    Bueno, el tren de pensamiento puede ser cierto, pero solo tus enseñanzas, esta también es una ocasión y una buena. ¡Venga! ¡Solo en el oeste, vete! Hay más razones, incluidas las conversaciones desde una posición de fortaleza. Solo hay una salida, mete la cabeza en los pantalones y pon una mordaza en la boca. Entonces tus Balts pueden sobrevivir ... riendo
  22. Nunca he experimentado ningún sentimiento amistoso especial por los Balts, aunque estoy seguro de que hay mucha gente decente allí. Y después de que acusaron a Rusia de querer "capturarlos", ¡un paralelo con eneldo en la cara!
  23. 0
    Julio 22 2015
    Diálogo desde una posición de fuerza: se obtiene un monólogo, pero a los conversadores no les gusta Rusia. El resto en el garabato: sacudida de aire.
  24. 0
    Julio 22 2015
    Al diablo con nosotros estos parásitos, estos Balts son demasiado grandes en sí mismos.
  25. +1
    Julio 22 2015
    ¿Qué es el Báltico? ¿Regiones de Tallin, Riga y Vilna?
  26. 0
    Julio 22 2015
    Mienten a cada paso: partiendo de la amenaza succionada y con el pretexto de introducir la idea de "sanciones de la ONU" supuestamente impuestas. De hecho, las sanciones, bajo la presión del propietario, fueron introducidas por los países miembros de la OTAN y algunos especialmente inclinados. Acostumbran a los lectores a la idea de que la pila de literas liderada por la RedPEA es la ONU.
  27. +1
    Julio 22 2015
    Los Estados bálticos ahora se parecen a una prostituta borracha, que es gratis para todos los que quieran y como ella quiera
  28. +1
    Julio 22 2015
    Por ejemplo, para proteger los derechos de la minoría rusa en las antiguas repúblicas soviéticas. Según los autores del artículo, no siempre fueron respetados en el período posterior a la Guerra Fría, sino que "deben haber sido".
    En realidad no, y quedó claro? Del miedo a un ojo se hizo más amplio, y la violación de los derechos humanos en relación con la población rusa vio Sprotia.
    Y sobre los miedos, no te preocupes, al infierno de este Báltico que no necesitamos ...
  29. 0
    Julio 22 2015
    El mismo sinsentido que la declaración del Representante de la OSCE en el Grupo de Contacto sobre Ucrania Martin Saidik "sobre la falta de coordinación - acuerdo" sobre la retirada de armas con un calibre inferior a 100 mm. Hacen buena cara (en la cara) con un mal juego.
  30. 0
    Julio 22 2015
    En una sociedad decente para esas palabras
    "Para mostrar a los rusos que la palabra es seguida por el hecho". También "mostrará a los rusos que el complejo de inferioridad que se ha desarrollado claramente en ellos no es particularmente apropiado"

    También puedes obtener un gruñido.
  31. El comentario ha sido eliminado.
  32. 0
    Julio 22 2015
    Imponen una idea sobre la inevitabilidad de la guerra sobre los estados bálticos, o más bien en los estados bálticos. Y si hablamos de la esencia, entonces los estados bálticos se convierten en una cabeza de puente, una pistola dirigida al corazón de Rusia. Mientras tanto, en Polonia se venden kits familiares necesarios para el estallido de las hostilidades. ¿A qué contribuyen los medios de comunicación polacos?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"