Ultimatums
En el lejano año de 2007, en un sitio web muy conocido que publica traducciones de la prensa extranjera, su humilde servidor leyó un pronóstico de los especialistas de Stratfor sobre lo que 2010-2020 será en años. En ese momento, la economía rusa creció con la ola de precios del petróleo para 7-8% por año, y la política internacional fue relativamente tranquila y aburrida. Sin embargo, incluso entonces Stratfor desplegó imágenes aterradoras del futuro frente a los lectores. Tal, por ejemplo, como el fortalecimiento sin precedentes del islamismo o el hecho de que Rusia intentará recuperar la influencia en la antigua URSS, utilizando todas las posibilidades, incluida la fuerza. armas. Hubo muchas predicciones sobre la apariencia futura, y muchas de ellas se hicieron realidad. Sin embargo, Stratfor no debe considerarse un equipo de estrategas brillantes o profetas milagrosos.
Y esta es la razón: imaginemos a nivel de la casa que tienes un vecino escandaloso. Un día, este vecino le "predijo" maliciosamente que, según dicen, debido al alto nivel de delincuencia, pronto será quemado con un granero y envenenado al perro. Después de dos noches sus palabras se hacen realidad. La pregunta es en quién pensarás: hooligans abstractos o un vecino muy específico, que tenían tanto un motivo como una oportunidad. En este sentido, Stratfor, como ese vecino, expresó la estrategia sobre la cual actuará la política exterior de la Casa Blanca y los resultados que necesita. Más que nada, recuerda el segundo canal de televisión de la novela de Ivan Efremov, La hora del toro, que transmite información para la élite intelectual, en contraste con el primer canal de televisión orientado a las masas. En los Estados Unidos, también hay un estrato estrecho de la población que no mira a Fox News y necesita que las autoridades les describan claramente el curso que está tomando el país. Para esto, hay Stratfor.
En 2015, la oficina mencionada anteriormente presentó un nuevo pronóstico para la década anterior a 2025. Si describimos brevemente las predicciones, se prevén colapsos, fragmentación de territorios y caos para Europa, China y Rusia. América, a pesar del declive en la influencia honestamente mencionado, sigue siendo una hegemonía y "ciudad en una colina". No es casual que los estadounidenses recuerden el 1940 y el 1950 con tanta nostalgia, cuando Europa, la Unión Soviética y Japón se estaban recuperando de la guerra más dura, y la mayor parte de la riqueza del mundo real estaba girando en los Estados Unidos. Ahora más que nunca la tentación es fuerte para devolver esos tiempos dorados. Por lo tanto, el pronóstico de Stratfor, por un lado, es un mensaje para el público estadounidense, y por otro lado, un ultimátum para el resto del mundo: "Presentar o ser destruido". Y por último, pero no menos importante, es a Rusia la que se ofrece a rendirse.
En la sección dedicada a nuestro país, Stratfor habla directamente sobre el movimiento hacia la desintegración (recordamos de inmediato los recientes viajes del embajador estadounidense en Rusia, John Tefft, en las regiones) y que Estados Unidos tendrá que "tomar el control" de su arsenal nuclear.
El economista ruso Sergei Guriev, el único ruso invitado a asistir a una reunión del club Bilderberg este año, también tiene advertencias. Este líder amenazó a Rusia con nuevas acciones decisivas de Occidente, lo que tendría un efecto inesperado y catastrófico para ella. Qué tipo de medidas tomarán, no aclaró, pero lo más probable es que se trate de rechazar las compras de hidrocarburos rusos y el bloqueo marítimo de Kaliningrado.
Por supuesto, todas estas afirmaciones son en su mayoría un elemento de guerra psicológica y una oferta para rendirse "de una manera amistosa". Rusia está siendo conducida a condiciones en las que solo tiene dos opciones: rendición incondicional con la aceptación de todas las condiciones dictadas por los ganadores o el avance del bloqueo por medios militares con consecuencias apenas predecibles. Ahora están esperando el primero de nosotros, pero al mismo tiempo, obviamente están preparándose para el segundo.
En Rusia, incluso entre suficientes personas razonables, hay un error común acerca de una "buena" Europa que resista la presión de los EE. UU. En todos los sentidos. De hecho, nos enfrentamos a otro mito. Incluso si no tiene en cuenta la tradicional rusofobia europea, las elites financieras del Viejo Mundo dependen tanto de los Estados Unidos que irán a cualquier agravación. Aquí hay un nuevo ejemplo: las potencias europeas acaban de destruir con entusiasmo tres países estables a su alrededor: Libia, Siria y Ucrania. Esto contradecía claramente sus intereses (aunque en el caso de Ucrania, Berlín y París esperaban obtener mercados), pero cumplían dócilmente todas las directivas de Washington, lo que finalmente los llevó a dificultades económicas y al influjo de migrantes.
Hasta el final de 2015, el cambio de tono de los diplomáticos se planea solo en el tema del endurecimiento, seguido de nuevas sanciones. El año 2016 corre el riesgo de ser incluso menos predecible Lo principal es que además de la amenaza creciente de golpes de estado y revoluciones de color, se agregará una amenaza militar directa. Se puede decir con certeza que un ultimátum de Occidente a la élite rusa consiste en al menos tres puntos. El primer punto: la rendición del Donbass y el regreso de Crimea a Ucrania. El segundo: la participación directa de la Federación Rusa en la guerra contra el ISIS. Tercero: la sustitución del presidente. En cualquier secuencia. No tiene sentido decir que nuestra entrada en la guerra contra el "estado islámico" en el Medio Oriente será una verdadera salvación para los Estados Unidos y Arabia Saudita y una verdadera catástrofe para la Federación Rusa.
Por supuesto, este es solo el programa mínimo del ultimátum, que se expresa directamente a través de la prensa. El ultimátum completo incluye un mayor número de demandas económicas y políticas. Pero si Occidente está bastante contento con el modelo económico neoliberal moderno de la Federación Rusa, el régimen político no lo está. Por lo tanto, el liderazgo de Rusia exigirá directamente la democratización, la descentralización y la desmilitarización. El contenido de cada una de estas "des" dependerá directamente del estado del país y de cuán lejos llegue el conflicto en ese momento, lo que generalmente es beneficioso para nuestros oponentes. Además, están directamente interesados en mantenerlo en la fase más aguda, literalmente anterior a la guerra, porque esa atmósfera no solo une a Europa con Estados Unidos, sino que también fortalece la unidad dentro de la propia Unión Europea, que sin la "amenaza rusa" habría caído hace mucho en el abismo de la discordia. Es cierto que tal equilibrio en el borde tiene un menos tangible. Siempre existe el riesgo de que alguien en el suelo pierda los nervios y presione el gatillo. Después de eso, comenzará la guerra real, no la Guerra Fría.
Finalmente, unas pocas palabras sobre la posición de China, que está directamente relacionada con lo que está sucediendo con la Federación Rusa. Hace un cuarto de siglo, el sistema socialista mundial se derrumbó, lo que permitió que Estados Unidos y sus aliados florecieran durante unos quince años. Sin embargo, ahora la destrucción de Rusia por sí sola no será suficiente para crear un efecto similar, también necesitamos el colapso del Reino Medio. Así que Beijing también tiene algo en que pensar.
Y esta es la razón: imaginemos a nivel de la casa que tienes un vecino escandaloso. Un día, este vecino le "predijo" maliciosamente que, según dicen, debido al alto nivel de delincuencia, pronto será quemado con un granero y envenenado al perro. Después de dos noches sus palabras se hacen realidad. La pregunta es en quién pensarás: hooligans abstractos o un vecino muy específico, que tenían tanto un motivo como una oportunidad. En este sentido, Stratfor, como ese vecino, expresó la estrategia sobre la cual actuará la política exterior de la Casa Blanca y los resultados que necesita. Más que nada, recuerda el segundo canal de televisión de la novela de Ivan Efremov, La hora del toro, que transmite información para la élite intelectual, en contraste con el primer canal de televisión orientado a las masas. En los Estados Unidos, también hay un estrato estrecho de la población que no mira a Fox News y necesita que las autoridades les describan claramente el curso que está tomando el país. Para esto, hay Stratfor.
En 2015, la oficina mencionada anteriormente presentó un nuevo pronóstico para la década anterior a 2025. Si describimos brevemente las predicciones, se prevén colapsos, fragmentación de territorios y caos para Europa, China y Rusia. América, a pesar del declive en la influencia honestamente mencionado, sigue siendo una hegemonía y "ciudad en una colina". No es casual que los estadounidenses recuerden el 1940 y el 1950 con tanta nostalgia, cuando Europa, la Unión Soviética y Japón se estaban recuperando de la guerra más dura, y la mayor parte de la riqueza del mundo real estaba girando en los Estados Unidos. Ahora más que nunca la tentación es fuerte para devolver esos tiempos dorados. Por lo tanto, el pronóstico de Stratfor, por un lado, es un mensaje para el público estadounidense, y por otro lado, un ultimátum para el resto del mundo: "Presentar o ser destruido". Y por último, pero no menos importante, es a Rusia la que se ofrece a rendirse.
En la sección dedicada a nuestro país, Stratfor habla directamente sobre el movimiento hacia la desintegración (recordamos de inmediato los recientes viajes del embajador estadounidense en Rusia, John Tefft, en las regiones) y que Estados Unidos tendrá que "tomar el control" de su arsenal nuclear.
El economista ruso Sergei Guriev, el único ruso invitado a asistir a una reunión del club Bilderberg este año, también tiene advertencias. Este líder amenazó a Rusia con nuevas acciones decisivas de Occidente, lo que tendría un efecto inesperado y catastrófico para ella. Qué tipo de medidas tomarán, no aclaró, pero lo más probable es que se trate de rechazar las compras de hidrocarburos rusos y el bloqueo marítimo de Kaliningrado.
Por supuesto, todas estas afirmaciones son en su mayoría un elemento de guerra psicológica y una oferta para rendirse "de una manera amistosa". Rusia está siendo conducida a condiciones en las que solo tiene dos opciones: rendición incondicional con la aceptación de todas las condiciones dictadas por los ganadores o el avance del bloqueo por medios militares con consecuencias apenas predecibles. Ahora están esperando el primero de nosotros, pero al mismo tiempo, obviamente están preparándose para el segundo.
En Rusia, incluso entre suficientes personas razonables, hay un error común acerca de una "buena" Europa que resista la presión de los EE. UU. En todos los sentidos. De hecho, nos enfrentamos a otro mito. Incluso si no tiene en cuenta la tradicional rusofobia europea, las elites financieras del Viejo Mundo dependen tanto de los Estados Unidos que irán a cualquier agravación. Aquí hay un nuevo ejemplo: las potencias europeas acaban de destruir con entusiasmo tres países estables a su alrededor: Libia, Siria y Ucrania. Esto contradecía claramente sus intereses (aunque en el caso de Ucrania, Berlín y París esperaban obtener mercados), pero cumplían dócilmente todas las directivas de Washington, lo que finalmente los llevó a dificultades económicas y al influjo de migrantes.
Hasta el final de 2015, el cambio de tono de los diplomáticos se planea solo en el tema del endurecimiento, seguido de nuevas sanciones. El año 2016 corre el riesgo de ser incluso menos predecible Lo principal es que además de la amenaza creciente de golpes de estado y revoluciones de color, se agregará una amenaza militar directa. Se puede decir con certeza que un ultimátum de Occidente a la élite rusa consiste en al menos tres puntos. El primer punto: la rendición del Donbass y el regreso de Crimea a Ucrania. El segundo: la participación directa de la Federación Rusa en la guerra contra el ISIS. Tercero: la sustitución del presidente. En cualquier secuencia. No tiene sentido decir que nuestra entrada en la guerra contra el "estado islámico" en el Medio Oriente será una verdadera salvación para los Estados Unidos y Arabia Saudita y una verdadera catástrofe para la Federación Rusa.
Por supuesto, este es solo el programa mínimo del ultimátum, que se expresa directamente a través de la prensa. El ultimátum completo incluye un mayor número de demandas económicas y políticas. Pero si Occidente está bastante contento con el modelo económico neoliberal moderno de la Federación Rusa, el régimen político no lo está. Por lo tanto, el liderazgo de Rusia exigirá directamente la democratización, la descentralización y la desmilitarización. El contenido de cada una de estas "des" dependerá directamente del estado del país y de cuán lejos llegue el conflicto en ese momento, lo que generalmente es beneficioso para nuestros oponentes. Además, están directamente interesados en mantenerlo en la fase más aguda, literalmente anterior a la guerra, porque esa atmósfera no solo une a Europa con Estados Unidos, sino que también fortalece la unidad dentro de la propia Unión Europea, que sin la "amenaza rusa" habría caído hace mucho en el abismo de la discordia. Es cierto que tal equilibrio en el borde tiene un menos tangible. Siempre existe el riesgo de que alguien en el suelo pierda los nervios y presione el gatillo. Después de eso, comenzará la guerra real, no la Guerra Fría.
Finalmente, unas pocas palabras sobre la posición de China, que está directamente relacionada con lo que está sucediendo con la Federación Rusa. Hace un cuarto de siglo, el sistema socialista mundial se derrumbó, lo que permitió que Estados Unidos y sus aliados florecieran durante unos quince años. Sin embargo, ahora la destrucción de Rusia por sí sola no será suficiente para crear un efecto similar, también necesitamos el colapso del Reino Medio. Así que Beijing también tiene algo en que pensar.
información