Military Review

Ultimatums

43
En el lejano año de 2007, en un sitio web muy conocido que publica traducciones de la prensa extranjera, su humilde servidor leyó un pronóstico de los especialistas de Stratfor sobre lo que 2010-2020 será en años. En ese momento, la economía rusa creció con la ola de precios del petróleo para 7-8% por año, y la política internacional fue relativamente tranquila y aburrida. Sin embargo, incluso entonces Stratfor desplegó imágenes aterradoras del futuro frente a los lectores. Tal, por ejemplo, como el fortalecimiento sin precedentes del islamismo o el hecho de que Rusia intentará recuperar la influencia en la antigua URSS, utilizando todas las posibilidades, incluida la fuerza. armas. Hubo muchas predicciones sobre la apariencia futura, y muchas de ellas se hicieron realidad. Sin embargo, Stratfor no debe considerarse un equipo de estrategas brillantes o profetas milagrosos.



Y esta es la razón: imaginemos a nivel de la casa que tienes un vecino escandaloso. Un día, este vecino le "predijo" maliciosamente que, según dicen, debido al alto nivel de delincuencia, pronto será quemado con un granero y envenenado al perro. Después de dos noches sus palabras se hacen realidad. La pregunta es en quién pensarás: hooligans abstractos o un vecino muy específico, que tenían tanto un motivo como una oportunidad. En este sentido, Stratfor, como ese vecino, expresó la estrategia sobre la cual actuará la política exterior de la Casa Blanca y los resultados que necesita. Más que nada, recuerda el segundo canal de televisión de la novela de Ivan Efremov, La hora del toro, que transmite información para la élite intelectual, en contraste con el primer canal de televisión orientado a las masas. En los Estados Unidos, también hay un estrato estrecho de la población que no mira a Fox News y necesita que las autoridades les describan claramente el curso que está tomando el país. Para esto, hay Stratfor.

En 2015, la oficina mencionada anteriormente presentó un nuevo pronóstico para la década anterior a 2025. Si describimos brevemente las predicciones, se prevén colapsos, fragmentación de territorios y caos para Europa, China y Rusia. América, a pesar del declive en la influencia honestamente mencionado, sigue siendo una hegemonía y "ciudad en una colina". No es casual que los estadounidenses recuerden el 1940 y el 1950 con tanta nostalgia, cuando Europa, la Unión Soviética y Japón se estaban recuperando de la guerra más dura, y la mayor parte de la riqueza del mundo real estaba girando en los Estados Unidos. Ahora más que nunca la tentación es fuerte para devolver esos tiempos dorados. Por lo tanto, el pronóstico de Stratfor, por un lado, es un mensaje para el público estadounidense, y por otro lado, un ultimátum para el resto del mundo: "Presentar o ser destruido". Y por último, pero no menos importante, es a Rusia la que se ofrece a rendirse.

En la sección dedicada a nuestro país, Stratfor habla directamente sobre el movimiento hacia la desintegración (recordamos de inmediato los recientes viajes del embajador estadounidense en Rusia, John Tefft, en las regiones) y que Estados Unidos tendrá que "tomar el control" de su arsenal nuclear.



El economista ruso Sergei Guriev, el único ruso invitado a asistir a una reunión del club Bilderberg este año, también tiene advertencias. Este líder amenazó a Rusia con nuevas acciones decisivas de Occidente, lo que tendría un efecto inesperado y catastrófico para ella. Qué tipo de medidas tomarán, no aclaró, pero lo más probable es que se trate de rechazar las compras de hidrocarburos rusos y el bloqueo marítimo de Kaliningrado.

Por supuesto, todas estas afirmaciones son en su mayoría un elemento de guerra psicológica y una oferta para rendirse "de una manera amistosa". Rusia está siendo conducida a condiciones en las que solo tiene dos opciones: rendición incondicional con la aceptación de todas las condiciones dictadas por los ganadores o el avance del bloqueo por medios militares con consecuencias apenas predecibles. Ahora están esperando el primero de nosotros, pero al mismo tiempo, obviamente están preparándose para el segundo.

En Rusia, incluso entre suficientes personas razonables, hay un error común acerca de una "buena" Europa que resista la presión de los EE. UU. En todos los sentidos. De hecho, nos enfrentamos a otro mito. Incluso si no tiene en cuenta la tradicional rusofobia europea, las elites financieras del Viejo Mundo dependen tanto de los Estados Unidos que irán a cualquier agravación. Aquí hay un nuevo ejemplo: las potencias europeas acaban de destruir con entusiasmo tres países estables a su alrededor: Libia, Siria y Ucrania. Esto contradecía claramente sus intereses (aunque en el caso de Ucrania, Berlín y París esperaban obtener mercados), pero cumplían dócilmente todas las directivas de Washington, lo que finalmente los llevó a dificultades económicas y al influjo de migrantes.

Hasta el final de 2015, el cambio de tono de los diplomáticos se planea solo en el tema del endurecimiento, seguido de nuevas sanciones. El año 2016 corre el riesgo de ser incluso menos predecible Lo principal es que además de la amenaza creciente de golpes de estado y revoluciones de color, se agregará una amenaza militar directa. Se puede decir con certeza que un ultimátum de Occidente a la élite rusa consiste en al menos tres puntos. El primer punto: la rendición del Donbass y el regreso de Crimea a Ucrania. El segundo: la participación directa de la Federación Rusa en la guerra contra el ISIS. Tercero: la sustitución del presidente. En cualquier secuencia. No tiene sentido decir que nuestra entrada en la guerra contra el "estado islámico" en el Medio Oriente será una verdadera salvación para los Estados Unidos y Arabia Saudita y una verdadera catástrofe para la Federación Rusa.

Por supuesto, este es solo el programa mínimo del ultimátum, que se expresa directamente a través de la prensa. El ultimátum completo incluye un mayor número de demandas económicas y políticas. Pero si Occidente está bastante contento con el modelo económico neoliberal moderno de la Federación Rusa, el régimen político no lo está. Por lo tanto, el liderazgo de Rusia exigirá directamente la democratización, la descentralización y la desmilitarización. El contenido de cada una de estas "des" dependerá directamente del estado del país y de cuán lejos llegue el conflicto en ese momento, lo que generalmente es beneficioso para nuestros oponentes. Además, están directamente interesados ​​en mantenerlo en la fase más aguda, literalmente anterior a la guerra, porque esa atmósfera no solo une a Europa con Estados Unidos, sino que también fortalece la unidad dentro de la propia Unión Europea, que sin la "amenaza rusa" habría caído hace mucho en el abismo de la discordia. Es cierto que tal equilibrio en el borde tiene un menos tangible. Siempre existe el riesgo de que alguien en el suelo pierda los nervios y presione el gatillo. Después de eso, comenzará la guerra real, no la Guerra Fría.

Finalmente, unas pocas palabras sobre la posición de China, que está directamente relacionada con lo que está sucediendo con la Federación Rusa. Hace un cuarto de siglo, el sistema socialista mundial se derrumbó, lo que permitió que Estados Unidos y sus aliados florecieran durante unos quince años. Sin embargo, ahora la destrucción de Rusia por sí sola no será suficiente para crear un efecto similar, también necesitamos el colapso del Reino Medio. Así que Beijing también tiene algo en que pensar.
autor:
43 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. ps-1972
    ps-1972 24 julio 2015 05: 48
    + 34
    No es necesario trabajar en Stratfor para comprender: una nueva división del mundo ha comenzado. ¡Fashington debe ser destruido!
    1. Lyton
      Lyton 24 julio 2015 06: 23
      + 14
      Qué buena Europa es allí, todos ellos son enemigos para nosotros, y los bastardos están durmiendo y ven a Siberia y sus riquezas por así decirlo.
      1. kodxnumx
        kodxnumx 24 julio 2015 07: 50
        +6
        ¡Estoy seguro de que Rusia tampoco se queda de brazos cruzados, no espera a que Estados Unidos cumpla la sentencia para Rusia, que mostrará lo que sucede!
    2. Max_Bauder
      Max_Bauder 24 julio 2015 11: 04
      +2
      Hay otro escenario que podría evitar la unificación de las élites europeas bajo la bandera estadounidense para derrotar a Rusia: esta es una revolución interna. La revolución de los europeos nativos contra el islamismo, los geybraks, el aumento de impuestos, los migrantes, la reducción de las deducciones sociales, los préstamos y otras cosas que han estado hartos de todos durante varias décadas. Hay esperanza para esto. El proletariado de Europa finalmente puede despertarse, aunque tardíamente desde el soviet. Creo que todas estas manifestaciones recientes en Europa son evidencia de esto: Grecia se está rebelando, en Alemania marchan en diferentes ciudades, granjeros franceses, pronto se unirán los españoles y otros.
      1. Nikolay K
        Nikolay K 24 julio 2015 11: 37
        +5
        ¿Dónde viste al proletariado en Europa? 70% del PIB del estado capitalista moderno son servicios que son proporcionados por empleados y otros empleados. Además de una gran reserva de funcionarios. Todavía hay hasta 10% de representantes de pequeñas empresas y otros propietarios. Por cierto, la abrumadora mayoría de los trabajadores poseen automóviles, casas y, en general, están bien equipados, por lo que la declaración de que el proletariado no tiene nada que perder, pero sus cadenas ya no es relevante. Pensar en términos de lucha de clases en política es tan arcaico como planear operaciones militares usando cuerpos de caballería.
        1. Max_Bauder
          Max_Bauder 27 julio 2015 07: 25
          0
          Cita: Nikolai K
          Pensar en términos de lucha de clases en política es tan arcaico como planear operaciones militares usando cuerpos de caballería.


          De ninguna manera, todo lo nuevo es viejo olvidado, solo los empleados y otros trabajadores y siempre forman el ejército de la milicia, los campesinos y trabajadores anteriores, y ahora todos los que trabajan en la ciudad. Recuerde, con cuyas manos el maidan fue realizado por estudiantes simples, aunque completamente obsesionados. Pero el cuerpo de caballería existe en los Estados Unidos, a pesar de que se les llama tropas blindadas de esa manera, el caballo de ayer ahora es equipo, y mañana es posible: robots transformadores.
      2. Guardia
        Guardia 24 julio 2015 12: 08
        0
        Max_Bauder (2)
        Revolución de los nativos europeos contra el islamismo

        ¿No está claro a qué te refieres? ¿Cruzada?
        ¿Europa en tu morada del bien?
        Si Europa lleva a cabo una política independiente y no cuenta con nadie, aparecerá su verdadero rostro, los "fascistas coloniales".
        1. Max_Bauder
          Max_Bauder 27 julio 2015 07: 32
          0
          Cita: guardia
          ¿Europa en tu morada del bien?


          Las personas comunes no son culpables, se les ha lavado el cerebro desde los 45 años, dicen que Estados Unidos: nos protegerá a todos y no es pecaminoso, pero ahora podemos ver que las personas se están despertando, necesitan un líder que pueda expulsar a la élite del poder mentirosa y corrupta, estoy seguro de que Rusia se opondrá obstinadamente El poder pro-estadounidense en Europa, entonces mucha gente verá esperanza en él y, confiando en el posible apoyo de Rusia, tratará de deshacerse del poder ellos mismos. Después de todo, Rusia (espero que cambie para mejor) está tratando de mantener las aspiraciones naturales de una persona, vivir libre de todo tipo de perversiones en pensamientos y acciones, comenzar un matrimonio tradicional, creer en cualquier religión, criar hijos y creer en el futuro. Los europeos en este momento están privados de todo esto y ellos, ciudadanos comunes, entienden esto, entienden que están cayendo en el abismo y, como salvación, se les ofrece una guerra con Rusia, y sus medios corruptos los golpean obstinadamente todos los días.
      3. olegador
        olegador 24 julio 2015 13: 32
        +2
        esto no sucederá ... los llamados europeos se han vuelto tan descorazonados e intolerantes que no tienen pólvora para ninguna revolución. fueron entrenados sólo para “expresar la protesta de una manera civilizada” estampando pacíficamente las calles con pancartas. por lo tanto, si hay alguna revolución en Europa, sólo la iniciarán los que han venido en gran número de las antiguas colonias. esos tipos aún no se han atrofiado. pero difícilmente se puede llamar revolución. Conociendo la mentalidad de los que han venido en gran número, Europa finalmente se enfrentará al destino de Somalia. e incluso peor. porque a los recién llegados no les gusta mucho el "maestro blanco".
    3. sherp2015
      sherp2015 24 julio 2015 11: 55
      0
      Cita: ps-xnumx
      No es necesario trabajar en Stratfor para comprender: una nueva división del mundo ha comenzado. ¡Fashington debe ser destruido!


      N-sí ... Occidente siempre ha tratado de arrastrar a Rusia a algún tipo de conflicto y beneficiarse de las manos del pueblo ruso.
    4. LeftPers
      LeftPers 26 julio 2015 13: 49
      +1
      si si si con Londres
  2. blizart
    blizart 24 julio 2015 06: 06
    +5
    Y por último, pero no menos importante, es a Rusia a quien se le ofrece rendirse.
    Sí, serás tímido mi amigo. En el primero!
  3. Bvg132
    Bvg132 24 julio 2015 06: 18
    +2
    Lo enrollaron en los labios. Olvidaron por completo que Rusia tiene dispositivos para "enrollar los labios"
    1. ATATA
      ATATA 24 julio 2015 08: 46
      +5
      Cita: Bvg132
      Lo enrollaron en los labios. Olvidaron por completo que Rusia tiene dispositivos para "enrollar los labios"

      La impresión de que el artículo fue leído a través de una línea.
      Puede que no haya una guerra; los Estados Unidos en Rusia pueden lograr sus objetivos sin intervención armada.
      La URSS tenía el mismo sellador de labios y ninguno ...
      ¿Y dónde está la URSS ahora?
      1. bot.su
        bot.su 24 julio 2015 11: 59
        +3
        Cita: ATATA
        La URSS tenía el mismo sellador de labios y ninguno ...
        ¿Y dónde está la URSS ahora?

        Éramos ingenuos Pero recibieron una buena vacuna contra la ingenuidad.
        Y la URSS, no murió.
        1. LeftPers
          LeftPers 26 julio 2015 13: 51
          +1
          Estoy de acuerdo, la URSS está más viva que todos los vivos, por eso los pen-dos-yers están tan furiosos.
  4. Veter
    Veter 24 julio 2015 06: 40
    +5
    Colchón de guerra no se nos pega, en la "infantería" homosexuales, armas nucleares viejas, sin espíritu. Acerca de geyropu lo mismo multiplicado por 2. Agitarán el "pantano" e intentarán empujar a los "Gorbachov" al poder

    PySy: la palabra / g e y / reemplazada por ....)))))
  5. rotmistr60
    rotmistr60 24 julio 2015 06: 51
    +4
    no solo vincula a Europa con los Estados Unidos, sino que también fortalece la unidad dentro de la propia Unión Europea, que sin "Amenaza rusa" Hace mucho tiempo se deslizaría al abismo de la discordia

    Estoy completamente de acuerdo con el autor. Sin la "amenaza rusa", la UE se habría estado desgarrando mutuamente durante mucho tiempo por la asignación de dinero, la distribución de cuotas de bienes, pero simplemente porque viven en países diferentes y están subordinados a algunos funcionarios que fueron elegidos por nadie sabe quién. ...
  6. ProtegerRusOrDie
    ProtegerRusOrDie 24 julio 2015 07: 39
    +5
    Debemos lograr acumular fuerzas hasta el punto de "represalias inevitables", y esto también se aplica a las armas convencionales. En mi opinión, el éxito en el rearme y reentrenamiento del ejército, junto con una mayor seguridad alimentaria e industrial, alejará al mundo de la inevitabilidad de las grandes guerras. La única condición necesaria es tener tiempo para forjar una nueva cresta de acero, una nueva idea de civilización.

    Esta es puramente mi visión.
  7. Alexst
    Alexst 24 julio 2015 07: 42
    +5
    En Rusia, incluso entre personas bastante razonables, la idea errónea sobre una "buena" Europa está muy extendida, lo que, por supuesto, resiste la presión estadounidense. De hecho, nos enfrentamos a otro mito. Incluso si no se tiene en cuenta la rusofobia europea tradicional, las élites financieras del Viejo Mundo dependen tanto de los Estados Unidos que se agravarán.
    Bueno, el autor puso todo en su lugar, esto es para aquellos camaradas que predican la próxima liberación de Europa.
  8. Belousov
    Belousov 24 julio 2015 08: 12
    +2
    Es hora de recordar en la práctica los métodos de Joseph Vissarionovich, por ejemplo, con respecto a los ciudadanos que se fueron a trabajar por regímenes criminales hostiles. Pero el problema es que todos los activos de nuestra élite están en el oeste, en los estados. Y se puede congelar en un momento. Y tercamente no quieren deducirlos. Entonces la situación no es agradable. No importa cómo entregues el país ... :(
    1. Nikolay K
      Nikolay K 24 julio 2015 11: 44
      0
      Mientras los hijos de Putin vivan en Alemania y Holanda, y sus amigos mantengan dinero en bancos ingleses y suizos, nada cambiará en nuestro país, ya que una cosa es contar historias para el primer canal sobre el retorno necesario de capital al país, y otra muéstralo con el ejemplo.
  9. burgués
    burgués 24 julio 2015 08: 32
    +3
    ¿Por qué estos extranjeros están absolutamente seguros de que todo está en sus manos y todo les saldrá bien?
    ¿O creen seriamente que la Federación de Rusia es tan impotente que no pueden hacer nada, porque no hacen declaraciones de alto perfil en una variedad de revistas y periódicos sensacionalistas?
    Ni siquiera se les ocurre a estos idiotas que mucho y mucho se está resolviendo en silencio y sin declaraciones en voz alta.
    ¿Es este trabajo silencioso, invisible para los ruidosos fanáticos del oeste, que le permite a Putin arrojarlos al infierno de manera fácil y natural, una y otra vez, y siempre adelantarse, obligando a Occidente a reaccionar frenéticamente ante los eventos y hechos? Simplemente los eliminó de su campo habitual, porque siempre era al revés, incluso bajo la Unión, a menudo teníamos que reaccionar a las acciones de Occidente, y ahora todo ha cambiado drásticamente.
  10. Ivan Slavyanin
    Ivan Slavyanin 24 julio 2015 08: 49
    0
    Algo Kabardin cambió la retórica. ¿Para qué sirve? Y antes de escribir, dicen, el presidente tuvo la oportunidad de fortalecer a Rusia, pero ahora ha pasado el tiempo, etc. Luego insinuó sobre "otros rusos en Rusia" .....
    1. Kibalchish
      24 julio 2015 10: 19
      0
      Reemplazado? Lejos de eso. Sólo se describe el problema por otro lado. Cualquiera que sea el líder.
      Personalmente no me importa cómo sonará el nombre de nuestro presidente: Putin, Pupkin, Popkin, Ivanov, Zilberstein, Smith, etc. Si hace lo correcto desde mi punto de vista que hará la vida más fácil para las personas y aumente la economía, lo apoyaré.
      Si el presidente entrega constantemente los intereses del país, lo maldeciré con las últimas palabras. No me interesa la personalidad ni las palabras bonitas, me interesan los CASOS. Y las consecuencias de los casos.
      Lo que Putin no puede hacer será hecho por otro presidente. En cuanto a la geopolítica, se opondrán a Rusia independientemente de la personalidad de su líder, incluso si son la pederada, liberal, mundialmente humana. Ahora, la confrontación ha entrado en la fase de pre-guerra y si su destino personal y el nuestro dependen de si Putin entiende este simple hecho. Hasta ahora no veo tal entendimiento con él.
      1. Syrdon
        Syrdon 24 julio 2015 11: 02
        0
        vamos, tal comprensión está ahí, todos estos bailes, son esencialmente un retraso de tiempo, el rearme está en marcha, hay, en la medida de lo posible, la limpieza del gobierno de los hackers liberales, mal, mal, pero también estamos luchando contra la corrupción. Tratando de introducir el patriotismo en las mentes de los jóvenes, lo que falta es IDEAS. Es necesario como aire porque es el núcleo.
      2. Capitán45
        Capitán45 24 julio 2015 13: 37
        +2
        Cita: Kibalchish
        y si su destino personal y el nuestro depende de si Putin comprende este simple hecho. Si bien no veo tal entendimiento con él.

        En las próximas elecciones presidenciales, votaré por ti, U. Kibalchish, para que veas y entiendas el momento actual. riendo
  11. Vladimir1960
    Vladimir1960 24 julio 2015 09: 08
    +2
    Porque no tienen una carta de triunfo más en la manga. Cuántos de ellos, agentes de influencia, están sentados en nuestra cima. Un sistema financiero dependiente y dependencia de alta tecnología, etc. Entonces no será fácil para nosotros.
    Cita: Bourgeois
    ¿Por qué estos extranjeros están absolutamente seguros de que todo está en sus manos y todo les saldrá bien?
  12. Aviados
    Aviados 24 julio 2015 10: 23
    +1
    Sobre el bloqueo marítimo de Kaliningrado, el autor, sin embargo, se inclinó. Un intento de tal bloqueo equivaldría a declarar la guerra a Rusia. Con todas las consecuencias resultantes. En particular, estas consecuencias afectarán a los estados bálticos.
    1. nikolay_major
      nikolay_major 24 julio 2015 11: 20
      0
      No, aquí lo más interesante es quién lo llevará a cabo. Letonia? ¿Estonia? ¿Lituania?
      En algún momento de 2008-2010, el Ministerio de Defensa de RF consideró seriamente un proyecto para enviar tropas a Letonia, debido al hecho de que 2/5 de la población de Letonia son ciudadanos de la Federación de Rusia y sus derechos comenzaron a ser vulnerados. (Incluso había un artículo en Internet, se llamaba algo así como "Los tanques rusos pueden aparecer pronto en Letonia"). Ninguno de estos países está en condiciones de luchar contra Rusia. Y es una tontería contar con la ayuda de los aliados de la UE en un sitio así. Pueden llegar muy tarde.
    2. gris
      gris 24 julio 2015 14: 27
      0
      "Un bloqueo naval también puede llevarse a cabo en tiempos de paz como una acción coercitiva contra un estado que viola el derecho internacional. En particular, la Carta de la ONU considera un bloqueo naval como una posible medida colectiva para restaurar y mantener la paz y la seguridad internacionales, tomada por decisión del Consejo de Seguridad de la ONU. A pesar de esto, el bloqueo en la mente pública se ha afianzado como una acción militar. Por lo tanto, desde 1945, han estado tratando de elegir otros nombres para él ". Pero creo que tal resolución no pasará por la ONU (a menos que Rusia sea excluida de la ONU), ya que Rusia tiene el derecho veto.
  13. Mario
    Mario 24 julio 2015 11: 13
    -3
    De qué estamos hablando, todas estas predicciones y acciones eran obvias. Lo más difícil para cualquier dictador es mantener el poder. Para hacer esto, necesitas:
    1. Aislamiento externo.
    2. Un enemigo externo, si no quiere recordar lo viejo.
    3. Una pequeña guerra victoriosa.
    4. Lavado de cerebro y propaganda "patrióticos" las 24 horas del día.
    5. La crisis económica, las personas hambrientas son más manejables, las personas bien alimentadas comienzan a pensar ...
    Se jugó todo en la situación actual y comenzó el partido, el líder fue entronizado y no lo admitirá, ya que el padre y salvador de la nación, incluso el derecho a votar en las elecciones, se equipara a la traición ... y nadie canceló la purga política.
    1. Lubesky
      Lubesky 24 julio 2015 12: 16
      +6
      Cita: Mario
      1. Aislamiento externo

      De hecho, nuestra Patria siempre ha estado aislada (más de 1000 años), solo cambia el escenario, si usted es una persona pensante, entonces debe comprender que nuestro mercado estaba abierto a Occidente y el comportamiento profesional en EBN en los años 90 (en su ausencia de aislamiento) Este no es el camino de la Rusia independiente.
      Cita: Mario
      2. Un enemigo externo, si no quiere recordar lo viejo.

      ¿Has estudiado la historia de Rusia? Cuando tuvimos escasez de amenazas externas, ¿no lo recuerdas? ¿O crees que al malvado Putin se le ocurrió un enemigo externo y nos impone? Según su lógica de Hitler, ¿inventó Stalin y pidió atacar para ascender al trono? ¿O Alejandro I decidió elevar su autoridad y llamé a Bonaparte a su Patria? Estos son hitos importantes, y en el régimen frío nunca se quedaron atrás de Rusia, ni siquiera tiene que inventar un enemigo
      Cita: Mario
      3. Poca guerra victoriosa

      No sé acerca de Georgia, la expresión legítima de la voluntad de la gente de Crimea, o de lo que estás hablando, pero la idea de una pequeña guerra victoriosa es tan antigua como el mundo, para la Gran Potencia como Rusia es una excelente receta para el avivamiento, elevar la calificación de Putin es solo una ventaja, por cierto, ¿no es merecido? Nicolás II no tuvo éxito, también pro .. l todos los polímeros para 1917, y Volodya podría, ¿cuáles son sus preguntas para él? Honró una galleta en forma de amor popular honestamente.
      Cita: Mario
      4. Lavado de cerebro y propaganda "patrióticos" las 24 horas del día.

      Si no quieres "flush" - no mires, solo veo el primer canal el domingo, el domingo en tiempo, no tengo suficiente para más, luego me alejo de la dosis de propaganda por una semana. Pero si tiene cerebro, lea y elija USTED MISMO, hay información más que suficiente y analice. Estoy seguro de que, en general, llegará a las mismas conclusiones que la propaganda estatal, solo que sin la piel de gallina patriótica de Irada Zeynalova.
      Cita: Mario
      5. La crisis económica, las personas hambrientas son más manejables, las personas bien alimentadas comienzan a pensar.

      La idea es interesante, solo se sabe todo en comparación, lo bien alimentados que están los alemanes (viven ocupados en la vida real), los belgas (donde el gobierno está sumido en el libertinaje y escándalos pedófilos y actúa exclusivamente en interés de las megacorporaciones del partido de guerra francés), noruegos o más allá de la lista ... Por su propia lógica, como canta la canción "Mi pequeña balsa" de los Loza - "es más satisfactorio y más fácil para ellos" - sin embargo, no vemos que estén menos controlados que nosotros en Rusia.
      Cita: Mario
      Ya incluso el derecho a votar en las elecciones se equipara con la traición ... y nadie canceló la purga.

      Bueno, esto generalmente es de la categoría OBS, declaraciones sin fundamento no comprobadas: he votado por quien quiero y siempre votaré por mi cuenta. En 2004, fuimos traídos al ejército por el ejército y dijimos: chicos, todos ustedes son adultos, voten como mejor les parezca. No sé sobre la purga, bueno, traiga los hechos con una lista de presos políticos ...
      1. Capitán45
        Capitán45 24 julio 2015 13: 44
        0
        Cita: lubesky
        La idea de una pequeña guerra victoriosa es tan antigua como el mundo, para el Gran Poder como Rusia es una excelente receta para el avivamiento,

        La idea de una pequeña guerra victoriosa emanada de S.Yu. Witte, el Ministro de Finanzas para su estabilización y V.K. Pleve, el Ministro del Interior, para estabilizar la situación interna condujo a una guerra ruso-japonesa bastante grande y completamente invencible. ¿Cómo terminó usted mismo? dicho más
        Cita: lubesky
        Nicolás II no tuvo éxito, y también sobre ... todos los polímeros para 1917,
        1. Lubesky
          Lubesky 24 julio 2015 14: 09
          0
          Cita: Captain45
          a la guerra ruso-japonesa bastante grande y completamente invencible.

          Tienes toda la razón sobre la guerra con Japón, así que di un ejemplo de que Nikolai no tuvo éxito, pero Putin lo hizo perfectamente. Pero no negará que, en caso de victoria sobre Japón, la historia habría cambiado de manera diferente y le habría dado a la policía secreta zarista el arma más importante: ¿una ventaja ideológica? ¿No negarás que los anglosajones habrían sufrido una seria derrota estratégica si el zar ruso hubiera enfriado a los japoneses? Entonces, digo que Putin lo hizo y que la receta de Witte dio una excelente (por supuesto, el Ministerio del Interior habría recibido un bono más favorable), Rusia todavía está cosechando los resultados de esa victoria (agosto de 2008) en forma de estabilidad de poder político interno y fuerte.
  14. Volzhanin
    Volzhanin 24 julio 2015 13: 29
    0
    Las estrellas están rayadas, ven y son realmente estúpidas.
    Bueno, también dijeron el idioma ruso: ¡Donbas no se rendirá! Nuestra Crimea! ISIS es tuyo!
    Acepta como un axioma y baila desde él.
    ¿No se tradujeron a Aglitsky?

    Aparentemente, M. Zadornov tiene razón: ¡tonto!
  15. Capitán45
    Capitán45 24 julio 2015 13: 54
    +1
    Sobre el tema de los adivinos, vanguardistas, oráculos y pronosticadores:
    29.11.2011 Esta entrevista fue recibida por el escritor Andrei Svetov de un conocido escritor, ensayista, futurólogo y popularizador canadiense Domenic Ricardi en 2000, pero hasta ahora no ha perdido relevancia (especialmente en previsión de las elecciones estatales de la Duma 2011). Además, los acontecimientos desde entonces en Rusia y en el mundo confirman las previsiones de Domenic Ricardi sobre lo que le espera a Rusia.
    En Occidente, a Domenico Ricardi también se le llama el "Quebec Nostradamus". Si le creen a los periodistas, durante el "escándalo de Watergate", mencionó la fecha exacta de la renuncia del presidente estadounidense Nixon, predijo la destrucción del Muro de Berlín, el colapso de Yugoslavia y el colapso de la URSS.
    A. Svetov Primera pregunta: ¿cómo ve a Rusia en diez o veinte años?
    Domenic Ricardi no quisiera molestarte, pero después de 10-20 años no la veo ...
    A. Svetov ¿A qué te refieres? ¿Qué puede decir por el momento sobre el futuro de Rusia o que Rusia no será como un país independiente y un estado independiente?
    Domenic Ricardi: La última opción de las dos, es decir, que Rusia dejará de existir como una entidad estatal y cultural separada ...
    A. Svetov: Entonces formularemos la pregunta de manera diferente: ¿cómo ve este territorio que Rusia ocupa hoy, exactamente diez años después?
    Domenic Ricardi: De este a oeste, esto, como lo expresas, "territorio" se ve así:
    La parte sur de la isla Sakhalin, todas las islas del archipiélago de Kuril y la costa suroeste de Kamchatka están bajo el protectorado japonés. Las fronteras de esta zona son muy estrechas y bien protegidas. Los japoneses también controlan el Océano Pacífico adyacente a estas tierras, todo el Mar de Okhotsk y el Mar de Japón desde Vladivostok hasta la costa occidental de Japón. La base militar y el puerto de Petropavlovsk-Kamchatsky están controlados conjuntamente por Estados Unidos y Japón.
    Permítanme recordarles que el pronóstico fue dado en 2000, y lo que el "profeta" entot dice que debería haber sucedido en 2010, ahora era 2015 por la mañana.
  16. Capitán45
    Capitán45 24 julio 2015 13: 56
    0
    Más al oeste, la imagen se ve así:
    El territorio desde el paralelo 65 de sur a norte y desde Uelen en el este hasta Arkhangelsk en el oeste está bajo la jurisdicción de los Estados Unidos. (Más al noroeste comienza la jurisdicción de Gran Bretaña; al noreste: Alemania y Noruega).
    Todo al sur del paralelo 65, es decir, casi todo el este de Siberia al sur del Círculo Polar Ártico, así como Mongolia, está bajo la influencia de China. El régimen de ocupación chino será muy duro, recordando al régimen chino en el Tíbet en los primeros años de ocupación. Las cárceles y los campos de concentración serán abrumados por los partisanos siberianos y mongoles. Sin embargo, el servicio fronterizo está mal configurado y cualquiera, ya sea un refugiado o un contrabandista, podrá abandonar fácilmente la zona china. Se lanzará una campaña de propaganda en la propia China, instando a la gente a poblar las "provincias del norte de China". Las autoridades chinas ayudarán activamente a sus desplazados, el nuevo Hua Qiao, política y económicamente. Decenas de millones de chinos se apresurarán a Mongolia y Siberia oriental. En poco tiempo, la composición étnica de estas áreas cambiará radicalmente: los chinos constituirán la gran mayoría en estos territorios. La unidad monetaria es el yuan chino moderno. Un pequeño detalle: todos los letreros y letreros informativos en estos territorios deben duplicarse en chino. Por violación: una multa exorbitante o incluso la privación de una licencia (si hablamos de negocios privados).
    Les recuerdo que, según D. Ricardi, todo debería haber sido para 2010
  17. Capitán45
    Capitán45 24 julio 2015 13: 58
    0
    La Gran Llanura rusa y toda Siberia occidental se ven así: desde la Cordillera de los Urales hasta San Petersburgo y desde Murmansk hasta Astrakhan, el territorio se divide en directorios bajo el mando conjunto de la OTAN. La división administrativa anterior en oblasts se conservará por completo. La única diferencia es que cada región está en la zona de responsabilidad de un estado miembro de la OTAN en particular. En particular, las regiones de Kursk, Bryansk y Smolensk son la futura zona de responsabilidad de la administración francesa, Tver, Yaroslavl, Arkhangelsk, Kostroma - los británicos, y Kaliningrado y Leningrado - los alemanes ... Y solo en Moscú y la región de Moscú la administración estará mixta: estará representada Todos los países son miembros de la OTAN, por alguna razón, excepto Grecia y Turquía.
    El idioma oficial de todas estas administraciones es el inglés, toda la documentación en los directorios se mantiene en ese idioma. Pero los documentos personales de los civiles están redactados en dos idiomas: en ruso y en inglés. La administración civil de estas áreas es mixta, es decir, se compone de la burocracia local y representantes de la OTAN, que tienen un poder real en sus áreas de responsabilidad. La unidad monetaria es el rublo, pero no es lo mismo que ahora.
  18. Capitán45
    Capitán45 24 julio 2015 14: 03
    0
    Ahora algunas palabras sobre los otros dos países de la CEI que también han cambiado su estado. Será sobre Ucrania y Bielorrusia.
    Ucrania podrá mantener la independencia formal sacrificando la península de Crimea en favor de Turquía, que una vez perteneció al Imperio Otomano, que, con la ayuda de los aliados de la OTAN, se separará de Ucrania, como dicen, "pacíficamente" y "sin un solo tiro".
    Bielorrusia es menos afortunada: al igual que Rusia, perderá su independencia estatal y será controlada de facto por la administración militar de la OTAN bajo la apariencia de un gobierno títere, cuyo jefe nominal será un ex emigrante político bielorruso: una morena delgada y canosa de baja estatura. Escenario latinoamericano: “El tío Sam” pone sus fichas de juego en un colaborador político “aborigen” que, a su vez, cuenta con una bayoneta estadounidense. - ¡Este es un escenario sin precedentes para Europa!
    Lo único que se hizo realidad en sus predicciones es que Crimea era realmente pacífica y sin un solo disparo estaba "cortada", pero no a favor de Turquía. riendo lengua así que no recomendaría creer especialmente lo que todas estas agencias "estratégicas" y otros locutores están transmitiendo lol
  19. provincial
    provincial 24 julio 2015 14: 10
    0
    "Podemos decir con certeza que el ultimátum de Occidente a la élite rusa consta de al menos tres puntos. El primer punto: la rendición de Donbass y el regreso de Crimea a Ucrania. El segundo: la participación directa de la Federación de Rusia en la guerra contra ISIS. El tercero: el reemplazo del presidente". Si la supuesta élite rusa no tiene cerebro, entonces puede hacerlo. Vamos a echar un vistazo de cerca a la "Ucrania" moderna, luego multiplicar sus problemas por al menos 10 y obtener un problema en Rusia. Pero quieren vivir o creen que estos problemas se les pasarán. Tal vez preparen el territorio para futuros millonarios y se anulen y se inscriban en los Cien Celestiales. La revuelta rusa es ...
  20. Tektor
    Tektor 24 julio 2015 14: 40
    0
    La única opción en la que nos quedan más o menos buenas opciones es la destrucción de la máquina herramienta en los estados ... Y esto debe hacerse ya en esto, hasta el último recurso, el próximo año. Por lo tanto, debe ejercer presión sobre el oro, y pronto habrá una oportunidad conveniente. Es necesario acordar con los socios y preparar varias yardas de divisas para un largo período de compras de pelirrojos.
  21. Mikhal
    Mikhal 24 julio 2015 16: 22
    0
    necesita un choque también celestial

    El año que viene lo estará, y la guerra comenzará. Infa 100%. triste
  22. Olegater
    Olegater 24 julio 2015 16: 34
    0
    Tres "de", y tal vez más. Y tres Hu no quieren volver, o tal vez más.
  23. Alexzora
    Alexzora 24 julio 2015 23: 09
    0
    Los anglosajones queremos sentarnos en el cuello de cada uno de nosotros, y si lo queremos o no, decidimos por nosotros mismos.
    Los neoliberales han decidido durante mucho tiempo por sí mismos dar la vuelta a los anglosajones, ahora también están tratando de convencernos de esto.
  24. Silver_roman
    Silver_roman 27 julio 2015 15: 54
    0
    Entonces Beijing también tiene algo en qué pensar.

    Beijing es muy consciente de esto. Es por eso que estamos temporalmente a un lado de las barricadas. Una medida forzada, por así decirlo.