Military Review

El carbón no quiere?

80
Durante todo un mes en la prensa hay una disputa sobre el gas ruso y su necesidad de la Madre Europa. Algunos analistas dicen que la Unión Europea en un futuro próximo vivirá sin Rusia y su gas, otros, por el contrario, declaran enérgicamente el próximo aumento en el volumen de suministros de Gazprom a Europa. Otros argumentan que la industria del gas en Rusia pronto será consumida por Washington, que se está preparando no solo para suministrar GNL a Asia y Europa, sino también para influir en el mercado energético mundial.



En junio en el periódico. Vedomosti Un artículo analítico fue publicado por el economista, director del Instituto para Tecnologías de Eficiencia Energética en la Construcción, Vladimir Sidorovich. Habló sobre por qué y cuándo Europa puede prescindir del gas ruso.

Economista citó una serie de indicadores. Primero, Europa ahora depende del gas natural ruso: según Eurogas, la proporción de combustible azul de la Federación Rusa en el suministro de gas de la UE es aproximadamente 27%, y en las importaciones de gas - 40%. Alemania, Italia y Polonia consumen en total 60% del gas ruso (Alemania domina con una participación en 33%).

En Europa, señala el experto, la industria de la energía eléctrica no es el principal campo de aplicación del gas ruso. En la misma Alemania, 85% del gas natural consumido se utiliza para la producción de calor. Y aquí debe saber que, a diferencia de la industria eléctrica, donde operan un número limitado de grandes entidades y, por lo tanto, los cambios pueden producirse allí con relativa rapidez, "es imposible reformatear el sistema de suministro de calor de decenas de millones de hogares".

Sin embargo, la tendencia de reemplazar los equipos de calefacción que queman combustibles de hidrocarburos es obvia ahora, cree el autor. Las autoridades europeas han planeado una reducción en el consumo de energía en el segmento de edificios: las emisiones de CO2 se deben reducir en 2050 con 88-91% en comparación con 1990, gracias a los estrictos requisitos de eficiencia energética para los nuevos edificios y el saneamiento energético del stock existente. Como resultado, el volumen de consumo de gas natural en el sector de servicios públicos europeo disminuirá constantemente, concluye el economista.

Según el estudio "Reemplazo de gas natural por cambio de energía forzada", realizado por el Instituto Fraunhofer IWES, incluso es posible abandonar el gas natural. Si se desarrolla de acuerdo con la legislación vigente, el consumo de gas en Alemania se puede reducir en 24% a 2030 g. Y en 42% a 2050 g. Y en el caso de un "escenario forzado", el consumo se puede reducir a 2030 g. Por 46% y a 2050 g - por 98%. Según el experto, es poco probable que el volumen de uso futuro de gas requiera una participación sustancial de Gazprom.

Como vemos, el componente ambiental puede influir en el consumo de gas ruso por parte de los europeos, y con ello el componente legislativo. Es posible y no creer en el escenario "forzado"; sin embargo, incluso sin un "posquemador" ecológico, los volúmenes de gas comprado pueden disminuir significativamente. Sin embargo, los pronósticos a menudo no coinciden con lo que realmente está sucediendo. Al final, mientras nos ocupamos solo de los planes.

Hay otro componente del "ataque con gas": el político (es competitivo). Y este peligro para el Kremlin, que está construyendo un "futuro brillante" para la exportación de materias primas para sí mismo y para los rusos, no debe ser subestimado.

A principios de julio, en una revista de renombre. "Experto" Un artículo de Sergey Manukov fue publicado bajo el título "Washington amenaza la hegemonía del gas de Rusia en Europa".

En las rocas subterráneas en el este de los Estados Unidos hay grandes reservas de gas natural, que los ingenieros eléctricos estadounidenses extraen mediante fracturación hidráulica. Con referencia al sitio web de OZY, un analista indica que se puede enviar gas a Europa por primera vez. Algunos expertos creen que el gas estadounidense puede reducir el precio del gas ruso en un 40 por ciento. Y la Casa Blanca cree que, simultáneamente con la caída de los precios del petróleo, el abaratamiento del gas matará la economía rusa de materias primas. Como resultado, Estados Unidos recibirá dividendos en el ámbito geopolítico. Washington no se convertirá en el principal proveedor de gas para el Viejo Mundo, pero tiene prisa por unirse a las filas de aquellos que pueden influir en los mercados energéticos del planeta.

Rusia, como cree OZY, ya enfrenta la amenaza de perder el monopolio del gas en Europa. La política también interviene en la economía: el deseo de librarse de la fuerte dependencia del gas ruso de los europeos se ha fortalecido debido a los acontecimientos en Ucrania.

El artículo también establece que Estados Unidos está construyendo cinco terminales de exportación para gas licuado en la costa atlántica, y la primera comenzará a operar en el año 2015. El potencial de exportación de los Estados Unidos (por 2022 - 0,07 trillón. Contadores cúbicos de gas; datos de la Administración de Información de Energía de EE. UU.) Lo convertirá en un importante proveedor mundial de gas. Aproximadamente la mitad de los petroleros con GNL estadounidense están reservados para Asia, pero el resto puede ir a Europa, dijo Jonathan Stern, presidente del programa de investigación de gases en el Instituto de Investigación de Gases de Oxford. Y varias empresas europeas ya han firmado contratos para el suministro de GNL desde el extranjero.

El componente político se manifiesta, por otra parte, el ucraniano. Y al mismo tiempo Bruselas.

Los planes de Rusia de rechazar el tránsito de gas a través del territorio de Ucrania son inaceptables para Bruselas, dijo el vicepresidente de la Comisión Europea para la Unión de la Energía, Maroš Shefchovich. Sobre este periódico 15 publicado en julio. "Mirar".

“Si nos fijamos en la construcción y las propuestas (para la construcción) de gasoductos, uno de los objetivos es hacer que el sistema de tránsito de Ucrania sea menos relevante o cortar los suministros a través de Ucrania por completo. Esto tendría consecuencias muy negativas para la seguridad energética en Europa, porque el tránsito de Ucrania es muy importante, es el más grande, es 140 mil millones de metros cúbicos por año ", cita a RIA"noticias". También dijo que los sistemas de transmisión de gas de la UE son totalmente compatibles con el tránsito de gas a través de Ucrania.

19 julio en "Rossiyskaya Gazeta" Una entrevista con el Ministro de Energía de la Federación Rusa Alexander Novak. Parece que el ministro se mostró escéptico acerca de los planes ambientales de los países europeos, incluida Alemania, lo que implica una fuerte reducción en el consumo de gas natural.

El corresponsal pregunta: “Alemania este año ha reducido significativamente las compras de gas. La UE lleva mucho tiempo moviéndose hacia un combustible alternativo. ¿Cómo afectará la caída de la demanda a nuestra economía? ¿Analizó las nuevas señales? "Alexander Novak da una respuesta optimista (citamos):

“Sin lugar a dudas, el consumo de gas se ve afectado por el aumento de la eficiencia energética y la menor intensidad energética. Sin embargo, en los cálculos que hacen los expertos, estiman el consumo, todavía vemos que el consumo de gas en Europa crecerá a medida que la economía se recupere. Según nuestros cálculos, alrededor de 100 mil millones de metros cúbicos de combustible serán además consumidos por Europa.

Y su dependencia de las importaciones de gas crecerá debido al hecho de que su propia producción en los campos está disminuyendo. Por cierto, esta es una de las razones por las cuales ha surgido nuevamente la cuestión de la construcción de la tercera y cuarta líneas del gasoducto con un volumen de 55 mil millones de metros cúbicos a través del Nord Stream. Ahora comienza el estudio de un nuevo proyecto, sus estudios de viabilidad ”.


Tal optimismo del gas es algo sorprendente. En verdad, Rusia, aparentemente, no tiene futuro más que comerciar con materias primas en volúmenes infinitamente crecientes. ¿Y la situación política realmente no afectará el enérgico comercio de gas?

Director del Fondo de Desarrollo Energético Sergey Pikin dirigido "Prensa libre" algunos numeros

“El pico de consumo de gas en Europa fue en el año 2010. Desde entonces, la demanda de gas en el Viejo Mundo ha disminuido en un 25 por ciento, en 100 mil millones de metros cúbicos. Tanto por la caída del crecimiento económico como por el hecho de que se están introduciendo todas las nuevas tecnologías de ahorro de energía. Las casas nuevas en la UE a menudo requieren muy poca calefacción. Es decir, el gas a la "comunal" va cada vez menos. Por lo tanto, no comparto el optimismo del Ministro de Energía ruso. En el futuro, por el contrario, el consumo de gas en la UE disminuirá ".


Esto no es todo. Sergey Pikin cree que Europa es consistente en su deseo de diversificar las compras de gas. La primera señal aquí puede ser un gasoducto desde Azerbaiyán a través de Turquía. No se puede descontar y aumentar la oferta de GNL. Finalmente, también es importante que Europa esté intentando desarrollar un sistema interno de transmisión de gas, gracias al cual podrá transferir gas desde Europa Central y Occidental hacia Europa Oriental, que depende en gran medida de los suministros de gas de Rusia a través de Ucrania.

El experto tiene una respuesta a la pregunta sobre el cierre de las centrales nucleares en Europa: “En lugar de ellas, las estaciones de carbón se utilizarán más. Y, por cierto, se compra mucho carbón para ellos en Rusia. En este sentido, las cosas van bastante bien en la industria del carbón ".

Según Pikin, la situación para Rusia es "complicada", además de que los precios del gas "continúan cayendo". Hay grandes pérdidas en el mercado ucraniano: si en el año 2013, la Federación Rusa suministró alrededor de 26 mil millones de metros cúbicos de gas allí, entonces en 2014, la cifra cayó casi dos veces, a 14 mil millones de metros cúbicos de gas. Este año probablemente será aún más pequeño. Todo esto es miles de millones de dólares, que el presupuesto ruso "pierde", señala el experto.

Por lo tanto, agregamos, en conclusión, una catástrofe para el Gazprom ruso, que está orientada hacia Europa, en el futuro pueden ser tres factores decisivos: ambiental, competitivo y político. El primero significa una reducción rápida y efectiva de la intensidad energética del sistema de suministro de calor europeo, el segundo significa la competencia por los consumidores de gas entre los EE. UU. Y la Federación Rusa, el tercero significa el deseo de la Unión Europea de diversificar los proveedores de gas por cualquier medio, incluso debido a la crisis ucraniana.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
80 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. svp67
    svp67 27 julio 2015 06: 03
    + 30
    Si analizamos las últimas noticias, queda claro que el ruido que planteamos anteriormente, a expensas de South Gas Stream, es en muchos sentidos una "cortina de humo" que encubrió las verdaderas acciones de Gazprom. Y no hubo esperanzas especiales para el "Sur" después de las acciones de la UE. Y mientras algunos funcionarios de la UE y los EE.UU., de todas las formas posibles "frenaron" y "detuvieron" al "Sur". El problema se resolvió en el "Norte". Por lo tanto, Ucrania puede olvidarse pronto del "dinero de tránsito" para el gas.
    1. Andrea
      Andrea 27 julio 2015 06: 47
      + 57
      El olor liberal rezuma en las conclusiones del "experto" de todas las grietas. No hay lugar para que nos alejemos del gas, excepto quizás de regreso a las cuevas, pero Europa no puede ser conducida a las cuevas, el consumo seguirá creciendo, quizás no tan rápido como antes. Algunas declaraciones en el artículo: en la lucha por la ecología, Europa está reduciendo el consumo de gas y el uso de centrales nucleares y está cambiando - ¡????? ¡al carbón! ¡El carbón contamina la atmósfera diez veces más que el gas! engañar
      1. inkass_98
        inkass_98 27 julio 2015 07: 40
        + 12
        Cita: Andrea
        ¡El carbón contamina la atmósfera diez veces más que el gas!

        Existe una cosa tan complicada como la llamada. "Protocolo de Kyoto". No todos los países lo han ratificado, pero aquellos que lo han ratificado están dispuestos a aprovechar las lagunas. Por ejemplo, ¿dónde no aparecieron los "Prius" más baratos en la Ruina como coches patrulla (por cierto, esto es una completa tontería, este no es el vehículo adecuado para patrullar)? Y este es el pago por el uso de las cuotas de emisión de Ruinas por parte de Japón. La ruina en sí ya no necesita realmente estas cuotas por razones obvias, por lo que pueden comercializarse ampliamente.
        1. kil 31
          kil 31 27 julio 2015 11: 43
          +1
          Cita: inkass_98
          Cita: Andrea
          ¡El carbón contamina la atmósfera diez veces más que el gas!

          Existe una cosa tan complicada como la llamada. "Protocolo de Kyoto". No todos los países lo han ratificado, pero aquellos que lo han ratificado están dispuestos a aprovechar las lagunas. Por ejemplo, ¿dónde no aparecieron los "Prius" más baratos en la Ruina como coches patrulla (por cierto, esto es una completa tontería, este no es el vehículo adecuado para patrullar)? Y este es el pago por el uso de las cuotas de emisión de Ruinas por parte de Japón. La ruina en sí ya no necesita realmente estas cuotas por razones obvias, por lo que pueden comercializarse ampliamente.

          Para tales cuotas, Tesla podría comprar Tesla de los Estados Unidos. La alta velocidad y el seguro serán muchas veces más caros para la compañía de seguros. guiño
      2. wrapper13
        wrapper13 27 julio 2015 07: 41
        + 18
        * lucha por el medio ambiente Europa reduce el consumo de gas y el uso de centrales nucleares e interruptores - ¡¿????? al carbón! *se olvidan amarrar Idea de arreglo de Alemania lol ?-Como se sabe, toda la investigación en energías renovables generosamente subsidiado por el estado alemán. Además, como Leonard Birgbaum, miembro del consejo de la compañía energética alemana RWE, señaló recientemente en una entrevista con DW: La electricidad verde es una prioridad en las redes alemanasy esto está conduciendo cada vez más al tiempo de inactividad de las centrales eléctricas de gas. Por eso, según Birgbaum, RWE abandonó recientemente la idea de construir tales centrales eléctricas en cooperación con Gazprom.
        Obtener electricidad en Alemania con módulos solares individuales (15-18 céntimos de euro por kilovatio hora) según los cálculos de BSW-Solar actualmente financieramente más rentable que comprarlo a través de la red (alrededor de 25 centavos de euro por kilovatio hora). Y es por eso que los alemanes se quejan, pero pagan por las reformas energéticas del país. De lo contrario, será aún más caro. Por lo tanto, Alemania se ve obligada a desarrollar enérgicamente tecnologías de energía renovable.
        PD al mismo tiempola práctica ha demostrado: no se puede contar con la emisión de energía constante de fuentes alternativas. Los molinos de viento dependen del viento, los paneles solares, respectivamente, del Sol. Las redes alemanas eran extremadamente poco confiables. Si en el invierno de 2010/2011 sobrevivieron 39 accidentes, entonces en el invierno de 2011/2012, ya 197. Cinco accidentes provocaron un corte de energía de más de 1 GW, y dos accidentes se clasificaron según el primer grado de peligro, como resultado, "se salieron de las redes" »4 GW de potencia. La conclusión es clara: Alemania debería prepararse para nuevos apagones. lol
      3. ATATA
        ATATA 27 julio 2015 08: 21
        -3
        Cita: Andrea
        El olor liberal rezuma en las conclusiones del "experto" por todas las grietas. No podemos escapar del gas, excepto quizás de regreso a las cuevas,

        Es con tales pensamientos que Rusia será llevada a un corral.
        Hubiera plantado tales asesores durante mucho tiempo, como para pedir el derrocamiento del sistema legal.
        ¿Cuándo entenderás que el gas y el petróleo son el REGALO DE DIOS?
        ¡EL REGALO DE DIOS NO ES UN BUENO!
        A nivel constitucional, es necesario redactar una ley que prohíba la exportación de petróleo y gas natural fuera de Rusia bajo pena de cadena perpetua en caso de violación.
        Y escribo carreras que cuentan CALCULAR !!!!! sobre el hecho de que ...
        Cita: Andrea
        No podemos escapar del gas, excepto volver a las cuevas,

        para los estadistas rusos, esto no es estúpido ...
        ¡ES UN DELITO!
        1. Andrea
          Andrea 27 julio 2015 08: 38
          0
          Cita: ATATA
          ¿Cuándo entenderás que el gas y el petróleo son el REGALO DE DIOS?
          ¡EL REGALO DE DIOS NO ES UN BUENO!
          Tan quieto en la cueva. qué(es decir, humanidad, y no específicamente Rusia)
          1. GRACIAS A TODOS
            GRACIAS A TODOS 27 julio 2015 09: 27
            +2
            Cita: Andrea
            Tan quieto en la cueva. (es decir, humanidad, y no específicamente Rusia)

            La Edad de Piedra no terminó porque nos quedamos sin piedras.

            A menos que, por supuesto, entiendas lo que quiero decir ... hi
        2. Alena Frolovna
          Alena Frolovna 27 julio 2015 11: 43
          +4
          Hay otro componente del "ataque con gas": el político (es competitivo). Y este peligro para el Kremlin, que está construyendo un "futuro brillante" para la exportación de materias primas para sí mismo y para los rusos, no debe ser subestimado.


          "¡No seas astuto, no seas astuto!
          Tu canción no es nueva.
          Oh, vete, ah, vete!
          Todas las palabras, palabras, palabras ... "


          Esto es sobre "Y este peligro para el Kremlin.“Ya pasamos por esto, aunque el sistema del país era diferente.

          Las sanciones contra Rusia no tienen precedentes y no se pueden comparar con la presión anterior sobre la URSS. En la era soviética, las ojivas nucleares se consideraban una garantía de seguridad nacional, ahora acceso a las finanzas y la tecnología.

          Los Estados Unidos comenzaron a aplicar un instrumento de sanciones económicas a la Unión Soviética en 1948, cuando el Ministerio de Comercio restringió las exportaciones a la URSS y a los países europeos del bloque comunista. En 1949, estas restricciones (sobre la exportación de materiales estratégicos, equipos y armas) se consagraron en la Ley de Control de Exportaciones. El bloqueo estadounidense duró décadas, pero los aliados de Europa occidental de los Estados Unidos no se unieron a él, y continuaron comprando ininterrumpidamente los recursos energéticos soviéticos.

          En 70, en los días de la "estabilidad" de Brezhnev, el embargo comenzó a debilitarse, en 1973, cuando el país tuvo una mala cosecha, el gobierno estadounidense incluso permitió que se vendieran grandes volúmenes de trigo en la URSS.

          Lo último en la era del ciclo de "guerra fría" de las sanciones más estrictas llegó ya en el período posterior a la entrada de las tropas soviéticas en Afganistán. En 1983, Ronald Reagan adoptó una directiva sobre el uso de la presión económica para limitar la política exterior y las capacidades militares de la Unión Soviética. Anteriormente, en respuesta a la imposición de la ley marcial en Polonia, el gobierno de Reagan intentó detener la construcción del gasoducto de exportación de gas Urengoy-Pomary-Uzhgorod, al que asistieron compañías y bancos europeos.

          Este episodio extendió a América y Europa en lados opuestos de las barricadas: los europeos, liderados por Francia y Alemania Occidental, se negaron rotundamente a someterse a la presión estadounidense y restringir las compras de gas soviético. La administración estadounidense retrocedió; el gasoducto soviético se construyó con éxito en 1983.
          1. vip.alex113
            vip.alex113 5 Agosto 2015 19: 12
            0
            Cita: Alena Frolovna



            Los Estados Unidos comenzaron a aplicar un instrumento de sanciones económicas a la Unión Soviética en 1948, cuando el Ministerio de Comercio restringió las exportaciones a la URSS y a los países europeos del bloque comunista. En 1949, estas restricciones (sobre la exportación de materiales estratégicos, equipos y armas) se consagraron en la Ley de Control de Exportaciones. El bloqueo estadounidense duró décadas, pero los aliados de Europa occidental de los Estados Unidos no se unieron a él, y continuaron comprando ininterrumpidamente los recursos energéticos soviéticos.

            En 70, en los días de la "estabilidad" de Brezhnev, el embargo comenzó a debilitarse, en 1973, cuando el país tuvo una mala cosecha, el gobierno estadounidense incluso permitió que se vendieran grandes volúmenes de trigo en la URSS.

            Lo último en la era del ciclo de "guerra fría" de las sanciones más estrictas llegó ya en el período posterior a la entrada de las tropas soviéticas en Afganistán. En 1983, Ronald Reagan adoptó una directiva sobre el uso de la presión económica para limitar la política exterior y las capacidades militares de la Unión Soviética. Anteriormente, en respuesta a la imposición de la ley marcial en Polonia, el gobierno de Reagan intentó detener la construcción del gasoducto de exportación de gas Urengoy-Pomary-Uzhgorod, al que asistieron compañías y bancos europeos.

            Este episodio extendió a América y Europa en lados opuestos de las barricadas: los europeos, liderados por Francia y Alemania Occidental, se negaron rotundamente a someterse a la presión estadounidense y restringir las compras de gas soviético. La administración estadounidense retrocedió; el gasoducto soviético se construyó con éxito en 1983.


            Interesante excursión histórica, gracias
      4. Skif83
        Skif83 27 julio 2015 09: 45
        + 16
        Yo diria ¡liberal!
        ¿De dónde viene el tejido de mierda bajo la apariencia de un análisis experto? Entonces son la quinta columna.
        Mientras el PBI baile a su ritmo, no habrá nada bueno en Rusia.
        La conclusión de tales artículos es una vez, ya que A. Meras y los europeos están tratando de colapsar, destruir, destruir a Rusia económica, políticamente, por medios militares, ¡al final, significa que ES NECESARIO!
        Pero no necesitan esto porque no les gustan los rusos (me refiero a todos los ciudadanos de Rusia por este concepto), o Putin, les gusta EXACTAMENTE nuestras reservas de energía, recursos minerales y nuestra vasta tierra.
        ¡Siempre y en todas partes se libraron guerras por recursos, pero nunca por ningún tipo de democracia! Pero la razón de la guerra hoy es la democracia al estilo ameriano.
        1. BMW
          BMW 27 julio 2015 12: 36
          +2
          Cita: Skif83
          Mientras el PBI baile a su ritmo, no habrá nada bueno en Rusia.


          No baila al son de su música, es su protegido directo y defiende sus intereses. Y no todos estos intereses coinciden con los intereses del estado.
          Por el momento, estamos en camino, pero creo que estos caminos divergirán, y esto sucederá muy pronto.
          Aquí uno debe pensar qué intereses representa:
          Capital aligárquica? Si.
          ¿Esta capital está en camino hacia el oeste? No, porque no quiere doblegarse y depender de Occidente.
          En nuestra política, como siempre, hay una lucha entre occidentales y rusófobos. En qué consiste esta lucha: es una lucha por la independencia del capital de Occidente o una desviación completa bajo ella.
          Como el PIB representa a aquellos que están a favor de la independencia del capital, entonces estamos en camino con él. Pero debido a que él representa el capital, la gente no está en el camino con él.
          Pero aquí surge la pregunta fundamental de la independencia del estado, la gente entiende esto de adentro hacia afuera, se puede decir a nivel genético y, por lo tanto, respalda el PIB.
          Estoy en contra del PIB, como representante del capital aligárquico, pero estoy con él, como un luchador por la soberanía y la independencia, y esto es actualmente una prioridad, por lo tanto, estoy listo para soportar.
      5. núcleo
        núcleo 27 julio 2015 12: 50
        +1
        no solo la atmósfera, sino simplemente la tierra alrededor de las minas está muerta, una gran cantidad de vertederos o cicatrices no curativas en la superficie de la tierra, de las minas de carbón. Europa con su densidad de población no lo logrará.
      6. tol100v
        tol100v 27 julio 2015 22: 20
        0
        Cita: Andrea
        El olor liberal rezuma en las conclusiones del "experto" de todas las grietas, no podemos alejarnos del gas.

        ¡El amor del carbón en sus pulmones! ¡Que sienta la diferencia! Con gas. ¡La UE ya calculó mal y lloró!
      7. Alekseev
        Alekseev 4 Agosto 2015 15: 01
        0
        Cita: Andrea
        El olor liberal rezuma en las conclusiones del "experto" de todas las grietas

        Eso es correcto!
        Pero otra cosa también es cierta: no podremos vender gas a la fuerza en Europa, y la UE puede reducir sus compras a Rusia. Otra cosa es que no quiere debido al precio y la fiabilidad. Pero tal vez Estados Unidos ordenará, ¡pero la geyropka responderá allí!
        Creo que el Kremlin es muy consciente de esto, prepara la infraestructura para exportar a China y construye la planta de GNL en la península de Yamal.
        En cuanto al GTS de Ucrania, debemos asegurarnos de que Occidente sea responsable del tránsito por el territorio de sus vasallos, es decir. La UE se ha hecho cargo. Venderemos en la frontera, aunque un poco más barato, pero confiable y práctico. si
    2. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 27 julio 2015 06: 49
      + 15
      El problema no es la redistribución de algo en el sector energético y la economía en su conjunto, sino en la nacionalización del sistema bancario. El sistema bancario debería beneficiar a toda la población del planeta, y específicamente a Rusia, y no a un puñado de Greforschild. Es el sistema financiero global basado en intereses usurarios de préstamos que hace que las personas gasten sus recursos naturales sin pensar.
      1. GRACIAS A TODOS
        GRACIAS A TODOS 27 julio 2015 09: 31
        +2
        Cita: VseDoFeNi
        El problema no es la redistribución de algo en el sector energético y la economía en su conjunto, sino en la nacionalización del sistema bancario.

        Si aún no lo ha notado, entonces el socialismo ya ha terminado y una nueva revolución socialista no es visible en el futuro previsible.
        Vivimos en un nuevo paradigma (realidad).
        Por lo tanto, uno debe ser realista.
    3. max702
      max702 27 julio 2015 07: 49
      + 13
      No entendí por el artículo qué es una alternativa al gas ruso. El carbón no es gracioso, las centrales nucleares están cerradas, el hecho de que el GNL de los EE. UU. Sea más barato que el de una tubería de Gazprom no se puede confiar en absoluto de la palabra, y hay grandes dudas sobre el gas de esquisto. Toda alternativa en forma de energía solar y otra energía sin sentido, ¿qué vas a cubrir y calentar?
      1. mark2
        mark2 27 julio 2015 12: 14
        +7
        El objetivo del artículo es el siguiente. Negativa a suministrar gas ruso no a expensas de fuentes de energía alternativas: nuclear, solar, eólica. Y aumentando la eficiencia energética de la economía. Dejame explicar. Aquellos. Se esforzarán por reducir el consumo de energía de la industria mediante la introducción de tecnologías que consuman menos energía, el aislamiento total de todo: tuberías, edificios, equipos, contabilidad y uso del calor emitido por humanos, equipos, procesos de producción, etc. Y debido a esto, es posible reducir al mínimo los costos de energía, digamos, para calentar locales, y el mismo gas de esquisto o carbón local será suficiente para la producción de electricidad. Después de todo, si se requiere menos energía, se puede quemar menos carbón con gas. Aquellos. llegarán a una etapa en la que habrá un solo higo dónde y qué quemar ya qué precio, incluso el gas americano "dorado", cuando sólo, digamos, se requieren 7 mil millones de metros cúbicos de gas para toda Europa al año. Otra pregunta es cuándo será y cuánto costará a Europa.
        1. Mercado
          27 julio 2015 12: 34
          +1
          Cita: mark2
          El significado del artículo es este. La negativa a suministrar gas ruso no está a expensas de fuentes alternativas de energía: nuclear, solar, eólica. Y aumentando la eficiencia energética de la economía. Yo explico Es decir se esforzarán por reducir el consumo de energía de la industria a través de la introducción de tecnologías con menos consumo de energía, aislamiento total de todo: tuberías, edificios, equipos, contabilidad y uso del calor emitido por el hombre, equipos, procesos de producción, etc. Y debido a esto, podemos reducir los costos de energía, por ejemplo, para calentar las habitaciones al mínimo, y el mismo gas de esquisto o carbón local será suficiente para la generación de energía. Después de todo, si se necesita menos energía, entonces el carbón con gas se puede quemar menos.


          Bueno, por fin! Una persona leyó cuidadosamente el texto y entendió lo que estaba pasando. Y separa el sector residencial con su calefacción del sector que produce electricidad.

          En Europa, señala el experto, la industria de la energía eléctrica no es el principal campo de aplicación del gas ruso. En la misma Alemania, 85% del gas natural consumido se utiliza para la producción de calor.


          (Cita del artículo.)

          Lea cuidadosamente. Y luego no hará preguntas como esta: "No entendí del artículo cuál es la alternativa al gas ruso ... El carbón no es divertido ..."
      2. ATATA
        ATATA 27 julio 2015 13: 36
        0
        Cita: max702
        No entendí por el artículo cuál es la alternativa al gas ruso.

        ¡Hay muchas alternativas!
        Gas de Azerbaiyán, Irán, Noruega, Qatar, GNL de los EE. UU.
        Compensaron el aumento de precios debido a una reducción significativa en la cantidad de gas consumido por el desarrollo de tecnologías de ahorro de energía y fuentes alternativas de energía.
        ¡Abre los ojos hasta el final entonces!
        En la parte superior ya has escrito: ¡La Edad de Piedra no terminó porque las piedras se acabaron! (C)
    4. El séptimo
      El séptimo 27 julio 2015 15: 41
      0
      sí ... pero me pregunto cómo se resolvió el problema en el "Norte" ... Recuerdo que el SP-1 no puede bombear por sí solo la mitad de la capacidad disponible ... además, Rusia paga la mitad del gas no extraído ... a los propietarios de la tubería SP-1 desde el principio - "¡descarga o paga!" ... ¿Se considera realmente un "cambio" en Rusia?
  2. Nombre
    Nombre 27 julio 2015 06: 04
    + 20
    ¡Saludos a todos! Por supuesto, puede serlo y lo será en 2050, pero por ahora la UE no puede prescindir del gas ruso. Alemania participa en el tendido de Nord Stream 2, Francia lo está pensando. Y si de nuevo se insertan "palos en las ruedas", entonces hay una alternativa real para ellos ...
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 27 julio 2015 06: 47
      + 20
      Shel 2050 año.
      noticias
      Los vuelos a Marte se volvieron regulares; se abrieron líneas turísticas desde el cosmódromo de Vostochny a la Luna.

      noticias de política
      El presidente ucraniano dijo que en los años 5, Ucrania abandonará completamente el gas ruso.
      1. Nombre
        Nombre 27 julio 2015 07: 53
        +3
        Cita: Alexander Romanov
        El presidente ucraniano dijo que en los años 5, Ucrania abandonará completamente el gas ruso.

        Sí, exactamente.
  3. bender8282
    bender8282 27 julio 2015 06: 04
    + 12
    para mí es como desde los viejos tiempos de Miller hasta el espinoso pelirrojo Chubais para poner una estaca.
    1. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 27 julio 2015 06: 42
      +3
      Y luego que?
      1. BMW
        BMW 27 julio 2015 07: 07
        +8
        ¡Viviremos felices para siempre! Y muere su muerte por vejez, y no por enfermedad y guerra, rodeado de bisnietos y tataranietos.
        1. VseDoFeNi
          VseDoFeNi 27 julio 2015 07: 19
          -3
          ¿Crees que el problema está en Miller y Chubais? Sí, los países del satanismo victorioso nos sacudirán y no nos ahogarán. ¡El concepto de desarrollo humano debe ser cambiado!
          Humano en promedio por día consume 430 g de oxígeno y exhala 800 g de dióxido de carbono. Una hectárea de espacio verde absorbe aproximadamente la misma cantidad de dióxido de carbono que 200 personas exhalan, mientras libera 80 kg de oxígeno por día.
          Nosotros en automóviles tratamos con gas y aire. Una mezcla en la que 1 kg de vapor de gasolina representa 15 kg de aire (con un contenido de oxígeno estándar) se denomina normal. Se quema aproximadamente 1 kg de oxígeno por 3 kg de gasolina.



          Estamos traduciendo árboles, la base de nuestras vidas, en papel higiénico, toallas de papel y revistas pornográficas. Cortamos bosques para alimentar al ganado. Quemamos oxígeno en ICE y TPP sin los cuales nuestra vida es imposible.
          Y ahora la pregunta es: ¿cuántos años enfrentaremos todos?
          1. Tit
            Tit 27 julio 2015 07: 43
            + 10
            Cita: VseDoFeNi
            Cortamos los bosques para la producción de piensos para el ganado. Nosotros en el motor de combustión interna y en las centrales térmicas tenemos oxígeno sin el cual nuestra vida es imposible.
            Y ahora la pregunta es: ¿cuántos años enfrentaremos todos?


            El oxígeno en grandes cantidades también es dañino.
            Hay tal principio que la naturaleza se une y procesa el carbono,

            Y el hombre lo devuelve, bueno, esta es la teoría.



            Pero la naturaleza necesita ser protegida es un hecho.
            1. VseDoFeNi
              VseDoFeNi 27 julio 2015 08: 14
              -5
              Cita: TIT
              El oxígeno en grandes cantidades también es dañino.

              ¿Se trata de almohadas de oxígeno? riendo
              Cita: TIT
              Hay tal principio que la naturaleza se une y procesa el carbono,
              Una vez más, con cuidado!

              Cita: VseDoFeNi
              Estamos traduciendo árboles, la base de nuestras vidas, en papel higiénico, toallas de papel y revistas pornográficas. Cortamos bosques para alimentar al ganado.

              La naturaleza no tiene mecanismos de procesamiento y unión de carbono.
              Cita: TIT
              Bueno, esa es la teoría.
              Esto no es una teoría, sino una estupidez.
              Una persona en toda la historia no ha creado nada que no nos haga daño directa o indirectamente, incluso durante los años del llamado progreso científico y tecnológico, lo hace a un ritmo acelerado.
              1. Tit
                Tit 27 julio 2015 15: 34
                0
                Cita: VseDoFeNi
                ¿Se trata de almohadas de oxígeno?


                acabo de escuchar
                .
                Y aun así tal cosa guiño ataque de pánico - ..


                y todavía hay tal cosa ,. y si a través de ella no se respira una mezcla, sino oxígeno puro, entonces la cabeza al día siguiente bobo lol voluntad
                1. VseDoFeNi
                  VseDoFeNi 27 julio 2015 18: 26
                  +2
                  Cita: TIT
                  acabo de escuchar
                  .
                  y el ecst sigue siendo un ataque de pánico al guiño de peso ...


                  pero todavía hay tal cosa. y si lo respiras no con una mezcla, sino con oxígeno puro, entonces tu cabeza al día siguiente bobo lol

                  Y hay pena de la mente. En realidad, la humanidad no se enferma con esta enfermedad. Nuestro planeta tendrá que decidir por nosotros.
                  Hay dos planetas:
                  - como estas
                  - Sí, no importa. Parece que recogí la mente en alguna parte.
                  - Tonterías. Solía ​​enfermarme con esto también. Cuatro, en el peor de los casos, cinco milenios, y se supera. Temperatura un poco, si esta infección tiene tiempo de adivinar antes de la reacción termonuclear. Y si tratar y no comenzar, entonces ya en la etapa de remisión de la antigüedad generalmente comienza. Usualmente tomo tres asteroides en el milenio después de cada edad de hielo para la prevención, y no hay problemas.
          2. BMW
            BMW 27 julio 2015 07: 55
            +6
            Cita: VseDoFeNi
            ¡El concepto de desarrollo humano debe ser cambiado!


            Ek, qué tan alto se balancearon.
            Para empezar, no estaría de más construir el socialismo en un solo país para formar el sistema humano de la psique. Y luego puedes liderar el mundo entero.
            Si no lo ha notado, entonces las "democracias" occidentales con el colapso de la URSS comenzaron a degradarse, y cuanto más lejos, más rápido comienza a ir este proceso. Occidente avanza hacia un régimen fascista duro. Después de todo, el desarrollo de la tecnología permite un control y una gestión totales. El otro lado de Occidente es el cultivo de un régimen musulmán fascista basado en ISIS. El hecho de que su oxígeno sea importante, por supuesto, pero no primordial.
            De todos modos, si estás tan preocupado con las reservas de oxígeno, entonces comienza tu lucha por un futuro más brillante con nuestros barones de gasolineras que venden gasolina no solo tirando Euro3, sino también como el viejo soviético.
            1. VseDoFeNi
              VseDoFeNi 27 julio 2015 08: 25
              -4
              Cita: bmw
              Para empezar, no estaría de más construir el socialismo en un solo país para formar el sistema humano de la psique.

              Construimos, construimos y ... los corruptos comunistas sin cerebro con un sistema no humano de la psique destruyeron la URSS.
              Cita: bmw
              Si no lo ha notado, entonces las "democracias" occidentales con el colapso de la URSS comenzaron a degradarse, y cuanto más lejos, más rápido comienza a ir este proceso. Occidente avanza hacia un régimen fascista duro.

              Rodó allí inicialmente en estricta conformidad con las enseñanzas bíblicas.
              Cita: bmw
              El segundo lado de Occidente es el fomento del régimen musulmán fascista, basado en ISIS.

              Me atrevo a afirmar que Satanás, Señor y Alá, son los nombres del mismo personaje, que no tienen nada que ver con el Creador.
              Cita: bmw
              De todos modos, si estás tan preocupado con las reservas de oxígeno, entonces comienza tu lucha por un futuro más brillante con nuestros barones de gasolineras que venden gasolina no solo tirando Euro3, sino también como el viejo soviético.

              Otra ilusion. Debe comenzar con la RECHAZO del automóvil, que no repostar, incluso con hidrógeno, el oxígeno se quemará. Lo mismo se aplica a los atascos de tráfico, mientras que todos consideran que es su deber llevar su cuerpo en una silla de ruedas con motor, ninguna medida ayudará. Una opción es un alto impuesto al transporte en las ciudades y un alto precio en el combustible de transporte.
              1. BMW
                BMW 27 julio 2015 10: 20
                0
                Cita: VseDoFeNi
                Debe comenzar con la RECHAZO del automóvil, que no repostar, incluso con hidrógeno, el oxígeno se quemará.


                Desde el principio, debe asegurarse de repostar con lo que está legalmente prescrito, pero después de eso nos aseguraremos de que no necesite repostar en absoluto.
                1. VseDoFeNi
                  VseDoFeNi 27 julio 2015 18: 32
                  0
                  Cita: bmw
                  Desde el principio, debe asegurarse de repostar con lo que está legalmente prescrito, pero después de eso nos aseguraremos de que no necesite repostar en absoluto.

                  Prefiero usar lo que heredamos de la naturaleza o de Dios. En promedio, voy de 10 km por día.

                  Una persona ya usa muletas demasiado en un sentido directo y figurado. En lugar de entrenar el cerebro, todo tipo de contadores, en lugar de piernas, ruedas, etc.

                  Mi vida y mi salud no dependen de los notorios "ellos", sino exclusivamente de mí.
          3. Vadim237
            Vadim237 27 julio 2015 10: 52
            0
            Entonces todos los problemas aparecerán y serán resueltos por la energía termonuclear, y la era del combustible de hidrocarburos terminará en 2100, pero el petróleo y el gas en la tierra nunca se acabarán y la mayor parte del oxígeno en la tierra no es generada por los árboles, sino por los océanos y los mares bajo la acción del calor solar.
            1. VseDoFeNi
              VseDoFeNi 27 julio 2015 18: 36
              0
              Cita: Vadim237
              Luego aparecerá la energía termonuclear y todos los problemas se resolverán, y la era del combustible de hidrocarburos terminará en 2100,

              Es gracioso. He escuchado sobre tecnologías sin papel desde el siglo pasado, y traducimos más y más documentos cada año.
              Cita: http://rot.ems.ru/2033.html
              El grado de informatización de EE. UU. Es un orden de magnitud mayor que en nuestro país, pero el estudio, que reveló la participación del producto nacional producido mediante el uso de TI, estimó su contribución en alrededor del 1%.
              A principios de siglo, en las fábricas de Henry Ford, un departamento equipado con cuentas de oficina de madera mantenía registros precisos y operativos de materiales, piezas, contratos, etc., relacionados con la producción. Semanalmente, sin demoras ni fracasos, pagaban salarios a decenas de miles de empleados, teniendo en cuenta la cantidad y la calidad del trabajo invertido. En dos días, el mineral traído a las plantas se convirtió en metal y luego en productos terminados.
              Otra ventaja potencial de TI es la creación de tecnología de oficina sin papel. De hecho, en 2000, más de 100 millones de impresoras trabajaron en el mundo. Imprimieron 3 billones de hojas. En 2008, se espera que se impriman 8 billones de hojas.
              También hay fenómenos cualitativamente nuevos provocados por la informatización, por ejemplo, la erosión intelectual: debilitamiento causado por los juegos de computadora; pérdida de alfabetización; estrechamiento de los horizontes; pseudoeducación que no requiere el trabajo de los pensamientos del alumno; La transición del lenguaje de los textos al lenguaje de los dibujos (el reverso de lo que había en la escuela clásica), es decir, la desviación del pensamiento a las reacciones reflejas.
          4. mark2
            mark2 27 julio 2015 12: 21
            +1
            Más.
            Moriremos inequívocamente. Y precisamente porque no hay nada para respirar, no habrá nada para beber puro ni nada para comer. Que los árboles se traducen en cercas para los sitios de construcción, y los muebles lo hacen de aserrín incorrectamente y no deberían serlo. Talar árboles significa cavar una tumba para ti. En teoría, es necesario prohibir la tala de árboles bajo pena de pena de muerte en todo el cautiverio. Y deje que los muebles estén hechos de otra cosa y vallas también.
          5. aleks xnumx
            aleks xnumx 27 julio 2015 15: 05
            0
            ...... Y ahora la pregunta es: ¿después de cuántos años descansaremos todos? ...

            ..... Para su información ... Los bosques son todos buenos, pero no pueden proporcionar oxígeno al planeta ..... Resulta que el principal proveedor de oxígeno a la atmósfera es el océano ... Con sus miles de millones de reservas de plancton productor de oxígeno ... . hi
            1. mark2
              mark2 27 julio 2015 17: 54
              +1
              Para la respuesta ... ¡Ocean es el principal proveedor de oxígeno, sí! Pero para mí, viviendo lejos de los océanos, no hace frío ni calor. El oxígeno del océano, si me alcanza, ya está bastante contaminado. Al salir al bosque, allí se siente: es realmente fácil respirar, como en la costa del océano. El oxígeno no es todo lo que se necesita para una existencia normal en el planeta. Es necesario que el aire se limpie de todo tipo de polvo, quemaduras, carcinógenos y otros desechos. Esencialmente, esta función es llevada a cabo por los árboles en las costas: el océano. Bueno, de hecho, ¿no está en el respirador ir?)
            2. VseDoFeNi
              VseDoFeNi 27 julio 2015 18: 43
              0
              Cita: aleks 62
              .....Para referencia....

              En el fondo del Golfo de México en América, se formó una zona que no era adecuada para ninguna vida marina. Este fenómeno está asociado con las actividades humanas.

              La sección anormal del Golfo de México, denominada "zona muerta", cubre un área de aproximadamente 13 mil kilómetros cuadrados. La vida ha desaparecido en todo este territorio submarino, la vida marina no puede vivir en esta área, ya que queda muy poco oxígeno en el agua.

              El espacio acuático fue explorado por científicos de la Louisiana State University, quienes concluyeron que se produjo anomalía debido a la actividad humana. Según los ambientalistas, la sección inferior, que tiene aproximadamente el mismo tamaño que el estado estadounidense de Connecticut, está casi completamente cubierta de algas, que consumen casi todo el oxígeno en el agua, lo que la hace inadecuada para camarones y peces, informa ITAR-TASS.


              Una vez más, repito que una persona en la historia no ha creado nada. eso no nos dañaría directa o indirectamente.
          6. vip.alex113
            vip.alex113 5 Agosto 2015 19: 38
            0
            Cita: VseDoFeNi
            ¿Crees que el problema está en Miller y Chubais? Sí, los países del satanismo victorioso nos sacudirán y no nos ahogarán.

            Y ahora la pregunta es: ¿cuántos años enfrentaremos todos?



            Bueno, cuando todos seremos un hilo ... Y el oxígeno, si lo es, es emitido por el plancton marino (parece ser el 80% de todo el oxígeno emitido), por lo que la contaminación o no contaminación de las extensiones de agua de nuestro planeta será más importante que la tierra.
      2. abrakadabre
        abrakadabre 27 julio 2015 10: 16
        +2
        para mí es como desde los viejos tiempos de Miller hasta el espinoso pelirrojo Chubais para poner una estaca.
        Y luego que?
        Espere una o dos semanas y podrá retirarlas y enterrarlas. O en el crematorio y en el viento.
        1. VseDoFeNi
          VseDoFeNi 27 julio 2015 18: 50
          0
          Cita: abrakadabre
          Espere una o dos semanas y podrá retirarlas y enterrarlas. O en el crematorio y en el viento.

          ¿Y que? Allí Gaidar murió, pero nadie mejoró.

          "...Muchos de los vivos son dignos de la muerte, y muchos de los muertos son dignos de la vida. ¿Puedes traer vidas, Frodo? Entonces no te apresures a condenar a muerte... "

          "¡Soy el ministro del fuego secreto, el señor de la llama de Anor!"
  4. domo
    domo 27 julio 2015 06: 06
    + 12
    El gas es como "conejos" ... No solo 5 kg de carne dietética alta en calorías, sino también la piel ...
    La utilización de gas en la industria química solo aumentará. Esto es un hecho. Ahora se nota.
    Y sobre la cuestión de nuestro propio sistema de transporte de gas ... ¿Nos importa cómo suministrar gas? ¿En el norte o en el sur?
    1. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 27 julio 2015 08: 42
      +3
      Cita: domokl
      Y sobre la cuestión de nuestro propio sistema de transporte de gas ... ¿Nos importa cómo suministrar gas? ¿En el norte o en el sur?

      Sobre este tema, es necesario minimizar el suministro de materias primas en el extranjero. Desate el rublo del dólar y nacionalice el sistema bancario.
      1. BMW
        BMW 27 julio 2015 10: 25
        0
        Cita: VseDoFeNi
        Ata el rublo del dólar


        En realidad, está desatado del dólar y atado a un barril.
        1. VseDoFeNi
          VseDoFeNi 27 julio 2015 21: 01
          0
          Cita: bmw
          En realidad, está desatado del dólar y atado a un barril.

          Díselo al banco central.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 27 julio 2015 06: 08
    +6
    en un futuro cercano la unión vivirá sin Rusia y su gas

    No vivirán sin gas ruso a menos que cambien a gas licuado estadounidense con una gran pérdida. Y entonces esto sigue siendo una declaración, porque Para este período, Estados Unidos no podrá reemplazar completamente nuestro gas. Pero sin Rusia, Europa no podrá resolver un solo problema serio de política exterior y localizar las amenazas globales. Entonces, los pronósticos no son agradecidos.
  6. meriem1
    meriem1 27 julio 2015 06: 08
    +8
    El gas de los Estados Unidos nunca será más barato que el ruso; nunca los alemanes dispararán sus propias piernas. Tienen un gran porcentaje de acciones en Gazprom. La presión política continuará, pero esto no es noticia. ¿Qué quería decir el autor? No está completamente claro.
    1. andrei332809
      andrei332809 27 julio 2015 06: 37
      + 17
      Cita: meriem1
      Nunca el gas de Estados Unidos no será más barato que el Rossiyskogo, y los alemanes no se dispararán una pierna.

      como hay Perlin ...
      Para tomar la misma Lituania, que, finalmente, sintiéndose como un jugador importante en el mercado del gas, se apresura a buscar una salida, ansioso por salir de este mercado lo antes posible ...

      Para aquellos que han olvidado cuál es el punto, permítanme recordarles: en 2011, una pequeña pero codiciosa Lituania decidió que el gas del oleoducto ruso era caro para él y no kosher ...

      Se inventó un movimiento brillante que permitió no solo diversificar el suministro de gas, sino también recortar mucho dinero en esto. Para esto, era esencial construir un terminal para el almacenamiento de gas licuado, en el que se pueda bombear GNL, y desde allí venderlo en toda Europa ...

      El costo de construir tal nishtyak fue de 200 millones de dólares. Para una Lituania pequeña y codiciosa un poco cara, ¡maldita sea! Pero los astutos lituanos encontraron una salida decidiendo alquilar un petrolero, una instalación de almacenamiento de gas directamente del fabricante de gas licuado, Noruega. Oye, así será más barato ...

      Norks, habiendo descubierto tales chupones de referencia cerca de sí mismos, que incluso tienen relojes, y aquellos con cuco, aceptaron con entusiasmo proporcionar un petrolero en condiciones de que Lituania bombearía medio billón de metros cúbicos de gas noruego al año ...

      Lo que realmente está ahí: incluso ordenaron un camión cisterna especial en Corea, pagando los mismos doscientos millones por su construcción. El contrato de arrendamiento de un buque lituano se ha celebrado durante diez años. Ahora, manténganse en las sillas, camaradas: el costo del alquiler es de 680 millones de euros ...

      Pero entonces el camión cisterna se puede canjear ... en el valor residual ... Vaya ...

      El otoño pasado, el barco fue conducido al estacionamiento. Además, los traidores escandinavos no se negaron a sí mismos el placer de enfrentar a un Litvin, pintando un petrolero, cínicamente llamado "Independencia", con los colores de la bandera rusa, lo que causó una verdadera ola de histeria en los desafortunados Balts. Pero, habiendo considerado el costo de volver a pintar y enfriar un poco el calor, los lituanos pensaron que el almacenamiento sería solo una cuarta parte del gas noruego, que claramente no es rentable, y ofrecieron a los Norogs aumentar el suministro en mucho y medio, pero en medio billón de metros cúbicos ...

      Ofigevshie sobre cómo inundó fabulosamente el negocio de estos idiotas, norghs, con pesar declaró que no pueden entregar más de los volúmenes acordados ... No un litro ...

      Y luego los lituanos comenzaron a buscar un reemplazo en todo el mundo. Se llevaron a cabo negociaciones de suministro con Argelia, Nigeria, Trinidad y Tobago, Estados Unidos y Azerbaiyán. SuperDal Grybauskaite se sacudió depravadamente delante de la nariz de un aturdido Qatari Emir con dibujos del terminal, convenciéndolo de que pusiera los volúmenes que faltan ...

      Se sabe que los tontos tienen su propio dios y, afortunadamente, para Litvintsevs, no fue posible concluir contratos de suministro de gas con nadie, de lo contrario no se sabe en qué terminaría esta estafa ...

      La historia salió fangosa, como las aguas del río Amarillo chino, por un lado, los chicos parecían caminar a pasos agigantados, pero, al mismo tiempo, algo claramente no estaba evolucionando ...

      Y cuando los polacos entraron, ¡el anuncio natural e Israel comenzaron! ¡Psheki, por una fracción del más pequeño, ofreció el gas de Khokhlov a los lituanos para compartir el humor de la situación! Para hacer esto, era necesario construir un gasoducto desde Lituania a través de Polonia hasta Kuevshchina ...

      Además, los astutos polacos ofrecieron comprar gas licuado para la venta ... desde Rusia desde la planta en construcción en Ust-Luga ... ¡Bingo!

      Monté en el suelo riendo

      Especialmente ofrece el hecho de que, en tal escenario, es absolutamente imposible determinar quién es el imbécil, ¡porque los malditos lo son todo! Los polacos incluso acudieron a Bruselas para que la Unión Europea financie la construcción de un gasoducto ...




      1. andrei332809
        andrei332809 27 julio 2015 06: 38
        +9
        En Bruselas, como era de esperar, los enviaron a donde Poroshenko ya había llenado su Nenka ... Se dio cuenta de los lituanos: ¡por qué demonios realmente necesitaban los polacos cuando el gas podía pasar por las tuberías existentes a través de Bielorrusia! Los polacos lanzaron cínicamente y ofrecieron la cooperación del Viejo ... ¡Schaz!

        Cabe señalar que el Viejo todavía iba a participar en el fraude del gas lituano con la construcción de la terminal y el suministro de gas qatarí en 2011, pero cambió de opinión a tiempo: o vio qué tipo de imbéciles tenía, o Miller sugirió algo ... En general, no en ese momento Lituania no ha roto nada ahora ...

        Sin embargo, durante medio año los lituanos sintieron que eran magnates del gas y los principales competidores de Gazprom en el mercado europeo ...

        Sí, ¿qué hay ahí? Casi han terminado la odiada oficina de Miller, como Ellochka Vanderbildihu, un caníbal, pero de repente salió a la luz un detalle desagradable: el gas licuado noruego, con envolturas lituanas tiradas por caballos, nadie lo necesita, y los magnates notificaron sin lugar a dudas que la vecina Polonia, Estonia y Letonia ...

        Por supuesto, el precio ofrecido por Lituania por los dólares de 200 es más alto que el totalitario de Gazprom ... Diré más, Lituania no necesita ese tipo de gas y los magnates ingenuos se volvieron a los benefactores, por ejemplo, no se puede tomar 500 millones de gas al año. mejor aún menos? Good Norges estuvo de acuerdo, es posible no consumir gasolina en absoluto, lo principal es pagar el monto total ... El principio de "consumirlo o pagar" está claramente establecido en el contrato ...

        Tienes que conseguir una Lituania pequeña pero codiciosa, en lugar de un ruso barato, para consumir solo el caro gas noruego, y también pagar el alquiler de un petrolero ... ¡A pesar de la abuela y sus orejas se congelan! Sin embargo, los ricos tienen sus peculiaridades ... ¿Cómo está diciendo Matroskin: "Tenemos los medios, no tenemos suficientes mentes ..."
    2. BMW
      BMW 27 julio 2015 07: 18
      +2
      Cita: meriem1
      ¿Qué quería decir el autor? No está completamente claro.


      ¿Qué no está claro? Dos clanes
      El primero vende materias primas a precios de ganga y se alegra de que haya suficientes gastos de bolsillo.
      El segundo no comercia, pero realmente quiere, bueno, al menos carbón, pero a mitad de precio, ya que no hay suficientes gastos de bolsillo. Y el hecho de que la cabeza está vacía sin miedo.
      1. BMW
        BMW 27 julio 2015 07: 36
        0
        ps Aunque probablemente se apresuró a sacar conclusiones.
        Probablemente el Sr. Pikin quiera arruinar a Gazprom y crear Ugolprom en su lugar.
  7. Misma lechuga
    Misma lechuga 27 julio 2015 06: 09
    +4
    Por lo tanto, agregamos en conclusión, en el futuro, tres factores decisivos pueden llegar a ser un desastre para el Gazprom ruso, orientado hacia Europa: ambiental, competitivo y político.


    Los partidos ecológicos en el OESTE están politizados hasta la médula de sus huesos y emitirán su voto cuando se les permita en BRUSELAS y WASHINGTON ... no deberían ser considerados seriamente.

    La competencia allí en el OESTE se lleva a cabo por métodos inescrupulosos y RUSIA será expulsada del mercado OESTE si RUSIA se lo permite ... que más de una vez esto sucedió debido a la estupidez y la estupidez del liderazgo político en KREMLIN.

    Bueno, el factor político siempre ha estado presente ... BRUSELAS incontrolables y WASHINGTON RUSSIA WESTERN no son necesarias ... estaremos constantemente sancionados precisamente por nuestra independencia en los asuntos internacionales. sonreír
  8. RuslanNN
    RuslanNN 27 julio 2015 06: 18
    +8
    No debe descartar a Irán, que tiene enormes reservas de gas, así como el gas turcomano. En un momento, Rusia pudo bloquear la construcción de un gasoducto a través del Mar Caspio, ahora los turcomanos van a tirar de una cuerda a través de Irán y Turquía hacia Europa.
    1. Andrea
      Andrea 27 julio 2015 06: 54
      +1
      No debe cancelar, pero debe borrarlo. Hay India y África, también pueden necesitar gas. guiñó un ojo
  9. Yak-3P
    Yak-3P 27 julio 2015 06: 21
    +4
    No entendí ... no usarán gas ... tienen átomos ... el carbón es el siglo pasado antes del último y no será más barato y más caro --- ¿con qué se ahogará? Otkel leprederstvo tomar? Algas difíciles de dar luminosidad calor ..
  10. Mikhail m
    Mikhail m 27 julio 2015 06: 21
    +3
    Europa cambió del carbón al gas en la generación de energía térmica solo por razones medioambientales. ¿Regreso al futuro?
    1. vip.alex113
      vip.alex113 5 Agosto 2015 20: 14
      0
      Cita: Michael m
      Europa cambió del carbón al gas en la generación de energía térmica solo por razones medioambientales. ¿Regreso al futuro?


      Bueno, al parecer, hacia el pasado
  11. dvg79
    dvg79 27 julio 2015 06: 33
    + 10
    Otra historia sobre el gas de esquisto y el calentamiento de carbón para bajar el precio. En general, déjelos rechazar, tal vez entonces Gazprom finalmente piense en la gasificación en el hogar. O resulta que hicieron una tubería a China, y la gente se ahogó con leña al lado. Además, creo que pronto me volveré loco. finalmente llega, una nueva era de hielo está llegando, no se está calentando.
    1. Egoza
      Egoza 27 julio 2015 07: 21
      +2
      Cita: dvg79
      quizás entonces Gazprom finalmente piense en la gasificación en casa.

      + + + 1500
      Pero probablemente no sea Gazprom quien necesite "pensar" en esto, sino alguien más.
      Cita: dvg79
      trajeron una pipa a China y la gente la ahogó con leña al lado.

      ¡Y tienes que pensarlo! Los bosques no son infinitos y hay que preservarlos, de lo contrario esta riqueza se irá por el desagüe, y los niños de la imagen mirarán, "qué es un árbol de Navidad"
    2. uno
      uno 27 julio 2015 08: 50
      +1
      Cita: dvg79
      En general, déjelos rechazar, tal vez Gazprom finalmente piense en la gasificación en casa, o resulta que se hizo una tubería a China, y al lado la gente se está ahogando con leña.

      uno pero!
      En algunos lugares, la conexión a la tubería cuesta hasta 30 años calentarse con madera.
      estas son las consecuencias de una tubería "privada".
      más el costo del gas = el costo de la leña.
      y el gas se encarece (crece el apetito de los que están "sentados en la tubería" y disminuye la capacidad de pago de la población), y baja el precio de la leña (más gente que quiere ganar al menos algo con leña, debido a que cada vez hay menos oportunidades de ganar dinero en otra).
      Entonces pensarás, ¿vale la pena ...
      Además, la dependencia de los suministros de gas = la posibilidad de congelación en caso de cataclismo, que, en el estado actual de las cosas, es una perspectiva muy real.
      solicita
  12. partidario del mal
    partidario del mal 27 julio 2015 06: 34
    +8
    Una catástrofe para el Gazprom ruso, orientada hacia Europa, en el futuro puede haber tres factores decisivos: medioambientales, competitivos y políticos.
    Oleg! hi Gazprom ha estado enterrado desde sus inicios. Y está cada vez más vivo. Algo, pero los nuestros han aprendido a operar bastante bien en el mercado del gas. Y sobre 3 factores:
    1. Los problemas ecológicos en Europa se olvidan instantáneamente si estos problemas interfieren con la rentabilidad. Y SP-1,2, ... esa es una confirmación vívida.
    2. Los competidores de Gazprom en términos de fiabilidad del suministro y precio aún no son visibles.
    3. La política no cancela la cooperación mutuamente beneficiosa. Hay muchos ejemplos en la historia.
    4. Incluso si, debido a la situación política en Europa, el suministro de gas disminuirá (lo cual no creo ...), entonces Gazprom tiene un mercado enorme dentro del país. La ganancia es más modesta, por supuesto, y significativa, ¡pero lo será! Combustible NGV, por ejemplo. No estoy hablando de gasificación general ...
    ¡¡Y deja de enterrar a Gazprom !! am Todavía tengo un nieto que criar ... guiñó un ojo
  13. sergeyseverny
    sergeyseverny 27 julio 2015 06: 38
    +5
    Las centrales nucleares se están cerrando en toda Europa, se niegan a usar gas natural, ¿van a comprar carbón nuevamente en Rusia, leña? También en Rusia, ¡Uy! estará disfrutando de gamepads!
    1. Boforss
      Boforss 27 julio 2015 07: 38
      +1
      ¡Entonces la misma Alemania compra carbón en Rusia! En 2014, Alemania compró 12,6 millones de toneladas de la Federación de Rusia, que es más de 1/4 de todas las importaciones mundiales de carbón a Alemania. Por lo tanto, este hecho no se corresponde de ninguna manera con la posición oficial de los países de la UE con respecto al curso hacia la reducción de la dependencia energética de Rusia.
  14. Lumumba
    Lumumba 27 julio 2015 06: 45
    + 13
    Para 2050, como dijo Khoja Nasreddin, Shah o yo o Ishak moriremos

    Ahora en Rusia, se están construyendo activamente nuevas plantas de energía nuclear y se están preparando para la construcción (en la etapa de diseño hay más de 10 plantas de energía nuclear), el tipo más nuevo, revolucionario y seguro de reactores nucleares ya se ha desarrollado y está siendo verificado por el estado, lo que invertirá la energía nuclear. ¿A quién le importa Google "Project Breakthrough" y "Reactor Brest"? Todo esto se hizo más activo en un tiempo relativamente corto (5 años), gracias al programa estatal "Tecnologías Nucleares de una Nueva Generación hasta 2015".

    Desde una perspectiva estratégica global, nadie va a comerciar con gas hasta 2050. Van a comerciar con electricidad y la última tecnología nuclear. No se prevén alternativas a la energía nuclear ni siquiera a largo plazo. Y la electricidad barata y limpia lo es todo. Y en el futuro, el planeta estará gobernado por el país que tenga más electricidad como este y tenga las últimas tecnologías nucleares.
    1. Vadim237
      Vadim237 27 julio 2015 10: 56
      0
      A largo plazo, se prevé el advenimiento de la energía termonuclear, aquí está quien lo dominará primero y gobernará el mercado de la energía.
      1. adepto666
        adepto666 27 julio 2015 12: 08
        +2
        A largo plazo, se prevé el advenimiento de la energía termonuclear, aquí está quien lo dominará primero y gobernará el mercado de la energía.

        Esta perspectiva ya se había previsto durante unos 60 años (el primer tokamak, ya que el esquema más preferible fue construido en 1954). Ahora es 2015, y no hay un reactor en funcionamiento, aunque con una eficiencia del 1%. Además de la complejidad de la implementación, un reactor termonuclear también requiere combustible costoso y raro, que actualmente se produce en ... reactores nucleares. Un reactor de tritio consumirá aproximadamente 50 kg de tritio para la producción de 1 GW · año de electricidad. ¿Dónde conseguir tanto? No estoy hablando del costo por 1 kg (en la región de 35 millones de árboles de hoja perenne). En cuanto al helio-3, con el que quieren reemplazar el tritio, no es más fácil obtenerlo (sí, sí, minar en la luna riendo ) y si al menos algo funciona en tritio, entonces el helio en general es un bosque oscuro (solo escrito en papel con fórmulas). Incluso si ITER logra lanzar una reacción de fusión autosostenida controlada para el año 30 (lo cual dudo mucho), entonces la puesta en servicio no será anterior a mediados de los 80 (y este sigue siendo un pronóstico optimista). Usamos la energía nuclear tanto como construimos prototipos de un reactor termonuclear, y ahora se planea un nuevo avance nuclear en la Federación de Rusia en forma de producción de energía nuclear no residual (los desechos de los reactores nucleares se convierten en combustible para nuevos tipos de reactores nucleares), por lo que hablar sobre el futuro lejano de la fusión termonuclear no es del todo correcto. Introduciría el término perspectiva muy distante (pero no captaremos este momento ya, por desgracia triste)
  15. rosario
    rosario 27 julio 2015 07: 09
    +3
    Los alemanes decidieron invertir en termonuclear
    1. adepto666
      adepto666 27 julio 2015 12: 09
      -1
      Los alemanes decidieron invertir en termonuclear

      Para invertir en otra cosa, aún debe crearlo en forma de modelo de trabajo. si
      1. Vadim237
        Vadim237 27 julio 2015 16: 21
        0
        Aquí Lockheed Martin amenaza con crear el primer reactor termonuclear para 2023.
        1. adepto666
          adepto666 28 julio 2015 17: 19
          -1
          Aquí Lockheed Martin amenaza con crear el primer reactor termonuclear para 2023.

          Está amenazado, solo que ahora tienen una eficiencia de menos 10%, es decir a la entrada de 100 MW y a la salida de 90 MW. Dicha eficiencia se ha obtenido (e incluso más) en otras instalaciones y allí también cada año desde principios de los 90 dicen que es uno o dos años y tendremos una eficiencia del 0,5%, y luego ... ¡viviremos nadando en energía gratis! riendo Pero incluso si hay un 5% de esto, todavía no es suficiente para uso industrial, y aparentemente hasta este indicador de Marte a pie.
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. Rigla
    Rigla 27 julio 2015 07: 26
    +4
    Sí, definitivamente cambiarán a American licuado :) Japón ya se cambió a Qatar licuado, aunque cuesta $ 830 por 1000 metros cúbicos;) Represento a industriales y burgueses europeos cuando tienen que pagar $ 230 en lugar de $ 830 :)
  18. Zomanus
    Zomanus 27 julio 2015 07: 29
    +3
    Bueno, si hablamos de gas, nuestra capacidad de mercado interno está poco desarrollada. Existe tal reserva en nuestro clima ... Si hablamos de gas líquido estadounidense, mire los saldos con el gas líquido noruego. Pero desde América para llevarlo aún más lejos. Ascua Bueno, aquí me inclinaría por el procesamiento profundo del carbón, pero me temo que consume demasiada energía. El autor, por supuesto, se horrorizó, pero digamos sin contexto.
  19. bmv04636
    bmv04636 27 julio 2015 07: 36
    +2
    Sobre estos mantras sobre la energía verde, que vive a través de subsidios y energía tradicional. Los agricultores colectivos saltan sobre el euro y el apagón de la granja colectiva del euro local ocurre en ellos.
  20. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 27 julio 2015 08: 22
    +1
    Sabes, no soy un especialista en gases, pero me gustaría decir lo siguiente, las autoridades, o más bien las personas en el poder ahora necesitan calcular todo, analizar, mostrar sus habilidades mentales para prevenir fallas, pero no estoy seguro acerca de estas habilidades MENTALES el poder es débil a partir de la primera persona, su parte económica y analítica es especialmente débil. Por el contrario, pisamos el rastrillo, una vez que dijimos que el tránsito por Ucrania desde 2019 NO ES POSIBLE, ahora escuchamos de los principales funcionarios del estado y de ministros diferentes, es posible, pero bajo ciertas condiciones, usted está en el poder, el país lo está mirando y usted está liderando Me entregaré como prostituta en el panel, ahora lo daré, luego no te daré ni una sola opinión, o ya has despertado por completo tu mente y lógica.
  21. Mark Alekseevich
    Mark Alekseevich 27 julio 2015 08: 37
    +2
    El carbón no quiere?

    Ucrania puede compartir experiencias ...
    1. Vladimir Pozlnyakov
      Vladimir Pozlnyakov 27 julio 2015 10: 03
      +1
      Pronto cambiarán a estiércol de jirafas de Sudáfrica, ¡el carbón de allí arde mal! Kizyaki más familiar y más barato!
  22. Mark Alekseevich
    Mark Alekseevich 27 julio 2015 08: 43
    +2
    Por lo tanto, agregamos en conclusión, en el futuro, tres factores decisivos pueden llegar a ser un desastre para el Gazprom ruso, orientado hacia Europa: ambiental, competitivo y político.



    No sé cómo en Gazprom, pero Rusia todavía estará en el negro ...

  23. Vladimir1960
    Vladimir1960 27 julio 2015 08: 57
    +4
    Otra ocasión recaerá en todas las fuerzas, en el desarrollo de áreas prioritarias de nuestra economía. Lanzar todas las fuerzas al espacio, el desarrollo de la energía nuclear, la defensa, etc. Y, por supuesto, gasifica tu país. El mercado interno no traicionará ni sustituirá. Paga regularmente y no presenta condiciones.
  24. Wandlitz
    Wandlitz 27 julio 2015 09: 06
    +2
    Cita: Vladimir1960
    Otra excusa, por supuesto, se acumulará en el desarrollo de áreas prioritarias de nuestra economía. Todas las fuerzas para lanzar al espacio, el desarrollo de la energía nuclear, defensa, etc. Y por supuesto para hacer la gasificación de su país. Propio, el mercado interno no traicionará ni sustituirá. Paga regularmente y no presenta condiciones.

    Además, tenemos un amplio campo de actividad para la gasificación del país.
    La mayoría de las aldeas y municipios calientan sus hogares en invierno con madera y carbón. Y en algunos lugares son más caros que el gas ...
  25. Redactor
    Redactor 27 julio 2015 09: 41
    +2
    La tercera y cuarta rama de la corriente norte y todo el tránsito a través del país más adecuado, Alemania, resolverá muchos problemas, tanto con el pago del gas como con el precio establecido para otros gigantes del euro: Hungría, Bulgaria y otros Eslovenia ...

    cuanto mayor es el déficit de gas en el mercado europeo, mayor es su precio.
  26. aud13
    aud13 27 julio 2015 10: 02
    +2
    Oh, esos "expertos" que intimidan a los rusos con problemas de gas.
    Realmente se olvidó de decir pequeñas preguntas sobre lo siguiente:
    - el gas en Noruega se está acabando lentamente;
    - gas adicional a Turquía planeado por la corriente turca
    - suministros de gas a China (que, según algunas estimaciones, pueden exceder el volumen de suministros a Europa)
    - suministros de gas licuado (que puede llevarse a cabo donde ya haya puntos para recibir gas natural licuado, independientemente de los países de tránsito).
    - crecimiento de la demanda interna de gas.
    Además, el gas no es solo combustible. Produce materias primas y fertilizantes y mucho más.

    Pero en una cosa me gusta el pensamiento del autor. Es decir, no hay necesidad de hacer lo que se llama una "gasolinera" del país. Tomemos en serio no solo el desarrollo de empresas del complejo militar-industrial y sus productos, sino también otras empresas, así como nuestra agricultura.
    La gente quiere comer en todo momento. Y aún más cuando se trata de alimentos que nosotros mismos consumimos.
    1. Koloradovatnik
      Koloradovatnik 27 julio 2015 13: 51
      0
      Cita: aud13
      - suministros de gas a China (que, según algunas estimaciones, pueden exceder el volumen de suministros a Europa)

      China se negó a negociar con Rusia para comprar gas y retrasó la firma de un contrato por un valor de $ 30 mil millones.

      Hay varias razones para esta decisión: la demanda de gas en China está disminuyendo debido a una desaceleración en el crecimiento de la economía de la República Popular China. Además, la reducción en los precios del combustible hace que sea más rentable para Beijing comprar gas en Australia, dijo Valery Nesterov, analista de Sberbank CIB.

      Al mismo tiempo, el alto precio del gas ofrecido por Gazprom para la construcción de Altai se ha convertido en una gran desventaja. China insiste en una licitación abierta para que el precio sea transparente, pero la empresa rusa no estuvo de acuerdo.

      Al mismo tiempo, se desarrolló una situación similar durante las negociaciones sobre el gasoducto Power of Siberia, que duró 10 años y terminó después de las conversaciones de Vladimir Putin con el presidente chino Xi Jinping.

      Cita: aud13
      - Crecimiento de la demanda doméstica de gas.

      ¿En serio?
      1. Una economía que ha caído en una recesión constante no puede aumentar su consumo de gas EN EL PRINCIPIO.
      2. Con tal, como ahora, el aumento en las tarifas para el suministro de gas, los ciudadanos solo reducirán el consumo de gas.
      3. ¿Cómo es la gasificación del campo ruso? O puede conducir gas a China, Turquía, Europa y Ucrania, pero su propia aldea, ¿no, no?
      Cita: aud13
      Tomemos en serio no solo el fomento de las empresas del complejo militar-industrial y sus productos, sino también otras empresas, así como nuestra agricultura.

      Vamos Para empezar, vamos a obtener más:
      1. Restablecer la tasa de interés clave.
      2. Redistribuiremos los subsidios estatales para que los bancos apoyen al sector real.
      3. Reduciremos gradualmente los precios domésticos de la electricidad.
      4. Vamos a crear programas reales para apoyar a las pequeñas y medianas empresas.
      5. Es decir Cambiemos radicalmente nuestras políticas económicas. A lo cual, apoyado por el garante, el pequeño gobierno liberado de Medvedev nunca irá.
      Y tu llamada seguirá siendo un eslogan.
  27. coronel
    coronel 27 julio 2015 10: 04
    +1
    El consumo de gas alemán puede disminuir en un 24% para 2030 y en un 42% para 2050

    Ahora, si no me equivoco, 2015. Aquellos. se quedó dormido ahora, despertó ... y ya en 2030. ¿Y si no te despiertas, por ejemplo, congelado en un sueño?
  28. tupolev-95
    tupolev-95 27 julio 2015 10: 20
    +2
    La historia no es nueva, simplemente se repite de diferentes formas. ”- El pan en los bazares de las carreteras, ¿pero se exporta al exterior? - Los barcos extranjeros navegan incesantemente por pan. - ¡Basta! - dijo Ekaterina. Maldita Europa no verá nuestro tormento ... ¡Esta es mi voluntad! "- V. Pikul" Libro favorito "1. Rusia tiene una gran experiencia en la comunicación con Europa; uno no debería ser perezoso en usarla.
  29. afrikanez
    afrikanez 27 julio 2015 10: 21
    +1
    Putin una vez hizo correctamente la pregunta: -¿Con qué calentarás, no desarrollarás energía nuclear, tampoco quieres gas, con leña o qué? En mi opinión, todas estas conclusiones de expertos no valen un centavo. El clima cambia cada año y Dios no quiera que haga más frío en Europa, entonces veremos quién se calentará y con qué. Los alemanes están lejos de ser tontos, entienden dónde está "enterrado el perro".
    1. chaqueta acolchada
      chaqueta acolchada 27 julio 2015 12: 20
      +2
      A juzgar por esta tabla, renunciar al gas ruso a Europa obviamente no será fácil sonreír
      1. chaqueta acolchada
        chaqueta acolchada 27 julio 2015 14: 34
        +1
        La interesante opinión de los analistas no es propia como atalef, sino real.
        Restablecimiento de bonos estadounidenses: China "disfrazada" Bélgica se deshace de los valores
  30. wei
    wei 27 julio 2015 15: 33
    0
    Tal optimismo del gas es algo sorprendente. En verdad, Rusia, aparentemente, no tiene futuro más que comerciar con materias primas en volúmenes infinitamente crecientes. ¿Y la situación política realmente no afectará el enérgico comercio de gas?

    para que el gas no se venda (al exterior) se debe usar en casa, "pero esto no es rentable" porque cuesta un dólar
    hipotéticamente Si construimos una producción real donde el gas se utilizará en papel del fondo de estabilización, nosotros:
    1 proteger las inversiones de manera más confiable (fondo de estabilización)
    2 negarse a importar reducirá el costo del producto consumido, deshacerse de los caprichos de los proveedores
    pero qué tal el pescado, lo atrapamos en nuestros centavos, lo llevamos a Noruega, lo destripan y lo empacan y nos lo venden por cientos de rublos, mientras todos se quejan de que las plantas de procesamiento están cerradas por el hambre y la pobreza. No creo que el procesamiento en nuestro país no sea rentable que a los trabajadores noruegos se les pague menos que a los nuestros.
  31. Proxor_P
    Proxor_P 27 julio 2015 15: 46
    +1
    Aquí, después de todo, ¿qué es tsimes, camaradas? Al no ser un especialista en producción de gas, solo puedo decir que nuestras concesiones forzadas a los consumidores de gas de Europa (y Ucrania, por supuesto) se basan no solo en la necesidad de extraer divisas, sino también en la necesidad de NO cerrar los pozos, porque Es tecnológicamente imposible reducir artificialmente la salida de gas de un pozo ya perforado hasta el infinito. ¿Y el cese de la producción no conduce a la pérdida del propio pozo e incluso del campo? Por lo tanto, hasta que se construyan gasoductos en Asia, y ciertamente, desde Occidente. Siberia (de donde proviene el gas a Europa), tendremos que, con los dientes juntos, tratar de mantener el statu quo existente. Es posible y necesario, por supuesto, desarrollar el consumo de gas doméstico y el procesamiento de gas en plásticos. Pero todo esto es tiempo. Ahora sobre el componente ambiental europeo de reducir el consumo de gas. Esto es bueno, pero ¿por qué lo van a cumplir? Transferencia de calefacción de gas a ¿QUÉ? Para la electricidad? Bueno, si puedes. Pero la electricidad también se produce de alguna manera. Principalmente en Europa, de gas. Hidroelectricidad ¿En Europa? Te lo ruego ... (ya están sentados en la cabeza del otro, y hay pocas montañas). NPP? Bueno Duc están cerrados (excepto Francia, como). ¿Qué más? Molinos de viento? Tanunach, genossi. Todavía no en serio. Bueno, las nuevas fuentes de energía (y, por lo tanto, la calefacción) aún no son visibles. ¿Por qué sho? Por lo tanto, cocinamos. ¡Así que va!
    1. rosario
      rosario 27 julio 2015 15: 54
      0
      Cita: Proxor_P
      ¿Qué más?

      Carbón
      1. Proxor_P
        Proxor_P 28 julio 2015 00: 29
        0
        El carbón es aún más dañino para el medio ambiente que el gas. Ni siquiera lo mencionaré. También puede recordar leña, turba, esquisto bituminoso, etc. Pero todo esto no es eso. Lo más limpio son las centrales nucleares (excluidas las situaciones de emergencia y el almacenamiento de residuos), pero los propios europeos no quieren centrales nucleares ...
  32. ladrón
    ladrón 27 julio 2015 18: 18
    0
    ¿Qué carbón es x - LEÑA! ¡Sienta la estufa para complacer los colchones!
  33. Hannibal Lecter
    Hannibal Lecter 27 julio 2015 18: 27
    0
    Usando el ejemplo de Finlandia, me gustaría disipar el teorema de que es rentable prescindir de calentar las casas con gas y combustible diesel. Me gustaría señalar que la opción para una casa realmente funcional y con calefacción es la calefacción geotérmica de la casa. El 80% de los que lo instalan utilizan baterías eléctricas y se han hartado de pagar entre 300 y 600 euros al mes por la electricidad de media al año al mes, según la zona. Calefacción geotérmica: la farsa comienza en el momento de la compra - el vendedor, para vender, asegura que es el modelo por 14 euros que se adaptará a tu vivienda. Mierda, nunca encaja en funcionamiento: debe elegir el siguiente modelo en términos de potencia, en algún lugar ya será de 000 euros. La calefacción geotérmica requiere mucho mantenimiento, que el vendedor realizará con gusto a un precio inaceptable y la capacidad de supervivencia de esta calefacción es incomparable con los sistemas de gas y petróleo. Si calculamos el ciclo de vida de esta calefacción, su costo y los costos de mantenimiento, entonces el gas sería aproximadamente un 18% más barato en el mejor de los casos. Entonces, esa energía "alternativa" le toca a las primeras golondrinas de moda en las que empiezan a morir y el teléfono de la reparadora se colgará de la pared.
  34. Vlad5307
    Vlad5307 27 julio 2015 18: 46
    0
    Cita: GRACIAS A TODOS
    Si aún no lo ha notado, entonces el socialismo ya ha terminado y una nueva revolución socialista no es visible en el futuro previsible.
    Vivimos en un nuevo paradigma (realidad).
    Por lo tanto, uno debe ser realista.

    ¡Es por eso que el camino hacia el socialismo (una sociedad social justa) es tan difícil! Como lo demostró la experiencia de la URSS, la imposición forzada de las ideas del socialismo es inútil, ¡pero el sistema imperialista moderno ha sobrevivido a sí mismo!
    Por lo tanto, cada vez más países de los llamados. tipo mixto, que tiene muchos signos de socialismo. La conclusión es que el socialismo no se puede inculcar a la fuerza, a pesar de su componente económico y social más progresista, pero es necesario que las condiciones para su desarrollo estén maduras dentro de la sociedad, es decir. necesidades evolutivas para desarrollarse. ¡También es imposible establecer por la fuerza en todas partes un sistema "democrático" favorable para usted, que se parece más al precursor del fascismo, como lo hace la SGA! Y lo que vemos de esto hoy es una desaceleración en el desarrollo de la sociedad, es decir, regresión beneficiosa para los oligarcas financieros modernos. Pero esto no puede durar mucho: lo nuevo revocará las viejas relaciones económicas que obstaculizan el desarrollo de los países. Hoy, Rusia y otros países de apoyo están al frente de esta confrontación con el sistema capitalista estancado.
    Así que queridos camaradas / señores, la teoría de Karl Marx sigue teniendo razón, es una lástima que los economistas modernos no la desarrollen, sino que intenten adornar a los muertos, inventando diversas teorías del capitalismo liberal, con las que martillean la cabeza a niños y niñas que les enseñan en todo tipo de cursos económicos! ¡El colapso del imperialismo es inminente y la SGA, como defensora de este "muerto", será enterrada con él! hi
  35. juego_65
    juego_65 27 julio 2015 19: 15
    0
    señora. Europa, pero no lo dudes, ya lo tenías, tienes y te tendrás en el campo de la energía.
    así que no te preocupes, relájate, como los tuyos, aconsejan los psicólogos, y diviértete
  36. user1212
    user1212 28 julio 2015 02: 43
    0
    Oleg, te contradices a ti mismo. Primero, hable sobre el cierre (modernización significativa) de las estaciones de servicio por razones ambientales, luego sobre la transición de la energía nuclear al carbón. ¿Cómo es consistente la reducción de CO2 con la puesta en marcha de las centrales eléctricas de carbón?
  37. provincial
    provincial 4 Agosto 2015 12: 48
    0
    Lo que agitó, Ucrania ya ha encontrado una alternativa al gas ruso. Esto es KIZYAK. Por lo tanto, se negó a comprarnos gas, es su desgracia que Occidente todavía consuma gas y los ucranianos se vean obligados a abastecer a través de su territorio, pero exigen el pago de Occidente. Por principio, usted necesita gas, así que pagas. Y tú dinero, dinero. Aprende del eneldo.