Military Review

Problema de vivienda de rusia. La falta de vivienda digna amenaza la seguridad social y demográfica del país

65
Uno de los problemas socioeconómicos más graves de la Rusia moderna es el problema de la vivienda. No es un secreto que una parte significativa de la población del país, especialmente en las grandes ciudades, necesita mejores condiciones de vivienda, e incluso en la adquisición de al menos algunas de sus propias viviendas. El nivel de provisión de viviendas para los ciudadanos es la raíz de muchos otros problemas graves de la sociedad rusa: la crisis de la institución familiar, la disminución de la tasa de natalidad, simplemente la comodidad y el bienestar de las vidas de los ciudadanos rusos. Cuando una parte significativa de la población no cuenta con viviendas en la medida adecuada, perjudica no solo a estas personas específicas, sino también al estado en general, incluida su seguridad, las perspectivas de desarrollo y fortalecimiento de su posición en el mundo. Después de todo, los problemas de vivienda están directamente relacionados con problemas sociodemográficos, con problemas de polarización social de la población, es decir, establecen un cierto vector de desarrollo social del estado y la sociedad rusos. Existe una polarización de precios muy significativa en el mercado inmobiliario de Rusia: los precios de la vivienda en Moscú, en las grandes ciudades del país, en las ciudades pequeñas y en las zonas rurales difieren muchas veces. En algunas regiones deprimidas de Rusia, la vivienda se puede comprar por cientos o incluso decenas de miles de rublos, mientras que en la capital, en las grandes ciudades, la vivienda, incluso una clase económica, cuesta al menos varios millones de rublos. Por lo tanto, una gran parte de la población se ve privada de la oportunidad de comprar su propia vivienda en grandes ciudades, y si tenemos en cuenta que es en las ciudades donde se concentra actualmente la mayor parte de la población, se debe prestar atención al vínculo directo entre la tasa de natalidad y la provisión de vivienda de la población. En las áreas rurales, los problemas de compra de vivienda son más fáciles de resolver, pero la falta de trabajo y el bajo nivel de desarrollo de la infraestructura social hacen que la compra de vivienda “en el campo” no tenga sentido, especialmente para los jóvenes profesionales.


Transformación del hogar y vivienda

Los problemas de vivienda son uno de los motivos de la transformación de los hogares rusos. Por lo tanto, el informe de Ksenia Abanokova "Hogares rusos: evolución de la estructura y el consumo" hace hincapié en que recientemente el modelo clásico de un hogar compuesto por padres e hijos menores de edad que viven bajo el mismo techo ha sido reemplazado por una sola residencia o por una familia compleja. - con parientes mayores, padres de una esposa o esposo, otros parientes. Según el investigador, solo de 1989 a 2010 años, la proporción de familias tradicionales (es decir, padres más hijos menores) disminuyó de 77% a 67% de hogares. El número de hogares unipersonales aumentó en 19%. Desde 23% a 33%, el número de familias con una composición compleja ha aumentado (padres más hijos adultos, parientes mayores, hermanos y hermanas, etc.). Un fenómeno como la disminución del número de familias tradicionales en la estructura del hogar es una respuesta específica al deterioro del bienestar material de la población rusa. La mayoría de las veces, las parejas prefieren separarse de sus parientes mayores, y si esta separación no se produce, en la mayoría de los casos, debido a la falta de capacidad financiera para desconectarse. Después de todo, no todas las familias rusas, especialmente a una edad temprana, pueden permitirse comprar su propia vivienda. Por otro lado, el hecho mismo de crear una familia a menudo se asocia con la existencia de condiciones para crear una familia. Mientras tanto, muchos rusos simplemente no tienen dónde llevar a una esposa o esposo, no tienen un lugar para tener hijos, y la oportunidad de tomar una hipoteca o incluso alquilar una casa también está lejos de estar presente en todas las familias. Nuevamente, en una ciudad grande, los precios de alquiler de viviendas son altos y, a menudo, comparables con los salarios, en las ciudades pequeñas los precios son significativamente más bajos, pero el desempleo es un factor grave en los obstáculos para alquilar una vivienda. También obliga a los migrantes de pequeñas ciudades a emigrar en busca de trabajo a ciudades más grandes, donde también tienen que gastar fondos sustanciales en viviendas de alquiler y, a menudo, no pueden darse el lujo de adquirir una familia.

Problema de vivienda de rusia. La falta de vivienda digna amenaza la seguridad social y demográfica del país


En la ciencia sociológica, tal proceso se llama el término "antinuclearización de la familia". Para la Rusia moderna, la antinuclearización es característica debido a la influencia de varios factores. En primer lugar, se trata de un aumento muy fuerte de los precios de la vivienda, especialmente en las grandes ciudades, lo que hace que su compra sea prácticamente imposible para la mayoría de las familias, en promedio y, especialmente, de pequeños ingresos. La hipoteca se convierte en la única salida para muchas familias jóvenes, pero no todo es fácil aquí, dados los enormes pagos de intereses sobre el préstamo hipotecario, así como la falta de trabajo estable y los ingresos estables para un gran número de ciudadanos rusos. Como resultado, muchas familias jóvenes no pueden comprar su propia vivienda, incluso a través de un préstamo hipotecario, y se ven obligadas a vivir con los parientes mayores del esposo o esposa. Naturalmente, este mismo modelo de organización de la vida familiar no es saludable y con frecuencia conlleva numerosos conflictos domésticos que, en última instancia, pueden llevar a la discordia familiar y a la separación de las familias. Finalmente, incluso la mayoría de las familias de padres tienen espacio limitado para vivir y viven en apartamentos de dos habitaciones, lo que afecta directamente la capacidad de las familias jóvenes para tener hijos. Si un niño puede crecer como padre en un "gemelo", entonces con dos, y más aún con tres, ya es mucho más difícil. Además, la expansión de la familia joven aquí depende en gran medida de las opiniones de los padres y, si estos últimos se oponen al nacimiento de nuevos hijos, pueden influir fácilmente en el comportamiento reproductivo de sus hijos adultos, lo que tampoco es un fenómeno normal. Pero para las familias jóvenes, privadas de la oportunidad de comprar su propia vivienda, no hay otra salida, y se ven obligados a vivir con sus padres, a menudo hasta la mediana edad, antes de la muerte física de esta última, seguida de la herencia del apartamento en propiedad (e incluso si no es así). para compartir con otros familiares).

El segundo factor en la antinuclearización de las familias en la Rusia moderna es la "infantilización" de la generación joven, como resultado de la cual los hijos adultos, después de la mayoría de edad, eligen vivir con sus padres por sí mismos, incluso si tienen la oportunidad de quedarse. El crecimiento social en el mundo moderno ocurre mucho más tarde que antes, y en los años 22-25, o incluso en los años 30, muchos jóvenes continúan viviendo con sus padres y, en consecuencia, no crean sus propios hogares. También se ven empujados hacia esta opción por la posibilidad de mantener su libertad de los lazos familiares, incluidos los financieros y temporales, por un tiempo más largo. Sin embargo, existe una correlación obvia con los altos precios de la vivienda. Vivir con los padres es obviamente mucho más barato que alquilar un apartamento, tomándolo como una hipoteca. Incluso si hay dinero para comprar una casa, entonces puede alquilar una casa y mantener un nivel de vida más alto, o no comprar una casa, sino gastar dinero para otros fines. Por lo tanto, en la mayoría de las familias rusas, el alojamiento de los hijos adultos con los padres u otros familiares mayores, de una manera u otra, tiene fundamentos financieros. Por cierto, son los problemas financieros los que a menudo se vuelven decisivos en términos de cría de crías: tener una familia ahora "cara", por lo tanto, muchos rusos de ambos sexos prefieren retrasar el tiempo del matrimonio y, especialmente, la maternidad, en la medida de lo posible. Naturalmente, el nacimiento del primer hijo en la edad adulta afecta en última instancia a la cantidad de hijos potenciales en una familia en particular o en una mujer en particular. Es decir, se está estableciendo la dependencia de la situación demográfica en el país para resolver los problemas financieros y de vivienda de la población. A pesar de que recientemente el estado ha dado ciertos pasos para estimular la fertilidad, pueden considerarse insuficientes.

El tema de la vivienda en el capitalismo y el socialismo.

El problema de proporcionar a la población viviendas asequibles es tan antiguo como el mundo. Con el desarrollo de la urbanización y la industrialización, una parte significativa de la población rural se apresuró a las ciudades, lo que condujo a una mayor concentración de la población en las ciudades y, en consecuencia, en la aparición del fenómeno de las "necesidades de vivienda" (este término fue introducido por Frederick Engels). Construir viviendas en la ciudad por fuerzas independientes siempre ha sido mucho más difícil que en el campo, tanto por la falta de una gran cantidad de tierra libre, la necesidad de un suministro costoso de comunicaciones, como por la necesidad de obtener todo tipo de permisos para la construcción de viviendas. Además, la población urbana, en su mayor parte regularmente empleada y empleada en el trabajo, simplemente no tiene tiempo libre para la vivienda de construcción propia. Por lo tanto, el problema de la vivienda en las ciudades siempre ha sido mucho más agudo que en el campo. Este problema se actualizó especialmente con la formación de la apariencia moderna de las ciudades, es decir, con el inicio de la construcción de edificios de apartamentos. La construcción de viviendas en los países capitalistas se lleva a cabo principalmente por empresas privadas para obtener ganancias de la venta de apartamentos construidos. Sin embargo, en esta situación, esa parte de la población que no cuenta con los recursos financieros necesarios para comprar su propia vivienda permanece "en la calle", es decir, se ve obligada a alquilarla. En el mundo moderno, se han creado las condiciones para adquirir una vivienda en una hipoteca o en cuotas, lo que requiere que las familias o los compradores de apartamentos individuales tengan un ingreso estable y la oportunidad de pagar una cierta cantidad de dinero a los prestamistas durante mucho tiempo. Por otro lado, la dependencia de una persona de la hipoteca en el mundo moderno actúa como una garantía de su obediencia como empleado. La amenaza de estar desempleado, perder la capacidad de pagar un préstamo, implica una posible pérdida de vivienda hipotecaria, lo que hace que el comprador de la hipoteca se sienta más cómodo y obediente a un empleado que teme perder su trabajo y acepta los bajos salarios y otras condiciones laborales insatisfactorias.



La importancia del problema de la vivienda en una sociedad capitalista fue cubierta por Friedrich Engels, cuyos trabajos sobre la posición de la clase obrera se consideran fundamentales. Según Engels, los principales problemas en el campo de la vivienda son el reasentamiento abarrotado y las malas condiciones sanitarias de la clase trabajadora. Durante el siglo pasado, desde la vida del marxismo clásico, una y otra vez, las condiciones de vida en las ciudades, por supuesto, han cambiado. Pero la posibilidad de adquirir su propia vivienda también se ha vuelto más complicada. Como resultado, una gran cantidad de trabajadores se vieron obligados a alquilar una vivienda, pero esto creó dificultades financieras adicionales, ya que no todas las familias podían permitirse asignar fondos sustanciales del presupuesto familiar para viviendas de alquiler. Ha habido ejemplos de la construcción de viviendas de beneficencia, pero la solución completa a los problemas de vivienda de la población ha seguido solo en los países que han elegido el camino socialista del desarrollo. La forma socialista de resolver el problema de la vivienda es verdaderamente única, ya que no tiene análogos en los países capitalistas. Si antes de October Revolution 1917, el problema de la vivienda se resolvía de la misma manera que en otros países: la gente compraba la vivienda con su propio dinero o la construía por sí misma, alquilaba una casa o se amontonaba en los locales proporcionados por los empleadores, luego, después de la revolución, se realizó un asombroso experimento. Proporcionar vivienda a la población. La expropiación del parque de viviendas de los estratos ricos de la población en los primeros años postrevolucionarios y luego, después de abandonar la "nueva política económica", hizo posible resolver el problema de proporcionar vivienda a amplios estratos de la población. Muchas mansiones que pertenecían a la aristocracia y los mercaderes, así como a los ricos burgueses, se convirtieron en edificios de apartamentos, lo que hizo posible instalar en ellos una gran cantidad de personas que necesitaban vivienda.

Política de vivienda soviética

En la Unión Soviética, y más tarde en otros países socialistas del mundo, se llevó a cabo la construcción masiva de viviendas sociales, distribuida entre todos los ciudadanos que la necesitan. Comenzó tan pronto como 1920, cuando comenzó la construcción de viviendas para especialistas y trabajadores industriales, para personal militar, y ganó una escala verdaderamente masiva en 1960, 1980, cuando toda la Unión Soviética se construyó con el típico "Khrushchev" y "Brezhnevkah". Estos últimos, a su vez, fueron resueltos por familias de niveles sociales muy diferentes y riqueza material que se mudó desde los cuarteles y apartamentos comunales. Como resultado, el problema de la "falta de vivienda" de la población trabajadora fue prácticamente erradicado en la URSS. Prácticamente todos los ciudadanos soviéticos, residentes de ciudades, con la excepción de los representantes del "fondo social", que llevaron el estilo de vida antisocial, se convirtieron en propietarios de apartamentos o, al menos, en habitaciones de albergues. Además, a los ciudadanos se les proporcionó alojamiento basado en la composición de la familia, lo que les permitió a las familias con varios hijos recibir apartamentos de tres y cuatro habitaciones. Se proporcionaron viviendas y representantes de los grupos sociales inferiores que tomaron puestos de trabajo en empresas. Por lo menos, tienen habitaciones en apartamentos y albergues comunales. Se puede decir que por 1980. El problema de la vivienda en la URSS se resolvió en gran medida. Es en la vivienda soviética donde vive la mayoría de la población del país, e incluso aquellos que han comprado apartamentos en casas nuevas, en gran medida utilizan para adquirirlos los recursos de la vivienda soviética: la suya o la de sus padres. Sin embargo, hasta el presente, la cuestión de proporcionar viviendas dignas a los residentes de casas de emergencia y en ruinas, así como casas sin servicios modernos, sigue siendo relevante. De hecho, incluso en las grandes ciudades de Rusia, hasta el presente, se puede encontrar un número significativo de edificios residenciales sin suministro central de agua, alcantarillado e incluso gas. Esto crea un contraste particularmente negativo en comparación con una vivienda nueva y cómoda que se está encargando. Y la situación cuando las personas que viven al lado de las nuevas viviendas en la infraestructura del siglo pasado es inadmisible, ya que contribuye a la profundización de la desigualdad social y la privación de la población, es un terreno fértil para la difusión de actitudes socialmente negativas, radicales y extremistas entre una parte de la población.

Los intentos de proporcionar a toda la población del país viviendas más o menos decentes se llevaron a cabo al atardecer del período soviético. historias. Luego, el secretario general del Comité Central de CPSU, Mikhail Gorbachev, estableció un objetivo: proporcionar a cada familia soviética un departamento separado para el año de 2000. Sin embargo, este objetivo, como podemos ver claramente, nunca se logró. Una de las razones principales fue el colapso del sistema socialista, después de lo cual la solución a sus problemas de vivienda comenzó a posicionarse como la causa de cada familia individual y de cada persona individual. Por supuesto, incluso en el período soviético, el problema de la vivienda no se resolvió por completo: una gran cantidad de ciudadanos soviéticos seguían viviendo en viviendas de emergencia y en ruinas, en "apartamentos comunales" y habitaciones en dormitorios, conservaban un permiso de residencia formal en orfanatos, internados y penitenciarías. Sin embargo, es difícil estar en desacuerdo con el hecho de que se hicieron esfuerzos obvios para resolver el problema de la vivienda, y estos esfuerzos fueron extremadamente efectivos. Se construyeron nuevas ciudades y pueblos, se encargaron distritos y barrios enteros en ciudades antiguas. De hecho, la mayor parte del parque de viviendas en muchas ciudades del país se construyó durante el período soviético, y este es uno de los servicios más importantes del gobierno soviético para los pueblos de las repúblicas que formaban parte de la Unión Soviética. Por cierto, el modelo soviético para resolver el problema de la vivienda se ha convertido en un modelo para la implementación de políticas similares en varios países de Europa del Este, Asia, África y América Latina, que han elegido el camino socialista del desarrollo.




El colapso de la Unión Soviética y la transición de Rusia a una economía de mercado, por supuesto, afectaron el estado de resolución de los problemas de vivienda de la población. En los primeros años de la reforma, prácticamente no hubo una distribución estatal de la vivienda y un mercado de la vivienda, ya que hasta 1995, solo el 4-13% de los apartamentos era de propiedad privada. El resto de los primeros cinco años de reforma aún no han sido privatizados. La mayor parte de las ofertas de vivienda durante este período se llevó a cabo a través de intercambios, mientras que la oferta excedió significativamente la demanda, ya que un gran número de personas quería cambiar sus condiciones al mudarse a un nuevo lugar de residencia o recibir fondos para reducir el espacio vital, pero la gente todavía no tenía un nivel adecuado de bienestar. , permitiendo adquirir bienes inmuebles. La situación comenzó a cambiar en el proceso de mayor desarrollo de la economía de mercado y en el aumento del bienestar de la población. La privatización de la vivienda también jugó un papel importante en el desarrollo del mercado de la vivienda y en el aumento del bienestar de la población, ya que las personas pudieron heredar los apartamentos de sus familias, venderlos, alquilarlos, es decir, las viviendas se convirtieron en una verdadera mercancía, y los altos precios de las viviendas garantizaron el bienestar a los "afortunados". que tenía vivienda extra, heredada de familiares o adquirida con el propósito de invertir. Es el período desde la mitad de 1990. y hasta la primera mitad de los 2000's. fue más favorable para los ciudadanos en términos de vivienda, porque los precios de la vivienda aún no han subido a un nivel extremadamente alto y han dejado la posibilidad de que los ciudadanos de ingresos medios compren una vivienda. En medio de 2000's. comenzó un rápido aumento en los precios de la vivienda causada por la inflación de la moneda. Al mismo tiempo, la construcción de viviendas comerciales se intensificó y el mercado hipotecario comenzó a desarrollarse, lo que también contribuyó al crecimiento de la asequibilidad de la vivienda para los grupos de población que no tuvieron oportunidad de comprar viviendas con sus propios recursos financieros.

¿Cómo es la solución al problema de la vivienda?

A mediados de los 2000, cuando la situación socioeconómica de la Federación de Rusia se estabilizó significativamente, el liderazgo del país volvió a las ideas soviéticas olvidadas sobre la solución de los problemas de vivienda de la población. En septiembre, 2005, el Presidente de la Federación Rusa V.V. Putin, durante una reunión con el gobierno, líderes regionales y miembros del parlamento, dijo que era necesario implementar el proyecto de vivienda asequible y confortable para ciudadanos de Rusia. En 2008, se decidió transformar el proyecto en un programa estatal, pero la solución real de las tareas planteadas por este proyecto no sucedió. Primero, los problemas económicos asociados con la crisis contribuyeron a esto, y en segundo lugar, el estado en realidad careció de recursos adecuados para la implementación de este proyecto. En particular, ya estaba previsto en 2010 aumentar el volumen de puesta en servicio de nuevas viviendas a 80 millones de metros cuadrados. metros Se suponía que resolvería el problema de reducir el deterioro del parque de viviendas en las ciudades y pueblos de la Federación Rusa, mejorando la calidad de los servicios públicos. Sin embargo, ninguno de estos problemas se resolvió, ya que la puesta en servicio de nuevas viviendas en 2010 ascendió a solo 58,1 millones de metros cuadrados. metros, y la depreciación del parque de viviendas no ha disminuido y fue de 60%. Todavía hay muchas preguntas sobre la calidad de la vivienda y los servicios comunales que se brindan a la población, quienes todavía están insatisfechos con la gran cantidad de ciudadanos rusos que son propietarios e inquilinos de la vivienda. Más o menos, el problema se resolvió solo con la provisión de viviendas separadas y cómodas para una categoría de ciudadanos como los veteranos de la Gran Guerra Patriótica, pero se están volviendo cada vez menos cada año, por lo que la solución a este problema ya no es tan difícil como hace años 10-20 .

A pesar del hecho de que las condiciones de vida de los rusos, por supuesto, están mejorando, un gran número de nuestros ciudadanos sigue existiendo en condiciones indignas. Primero, hay una gran cantidad de personas sin hogar, así como personas sin hogar "potenciales", personas que tienen registro en instituciones "estatales". En segundo lugar, cientos de miles de ciudadanos rusos continúan viviendo en habitaciones con poco alojamiento para vivir cómodamente, desde remolques de construcción hasta viviendas nómadas de los pueblos del norte. Finalmente, a pesar del hecho de que el reasentamiento de los apartamentos comunales comenzó en los tiempos soviéticos, en los últimos años el número de habitantes de los apartamentos comunales comenzó a aumentar. Las habitaciones comunales se han convertido nuevamente en viviendas demandadas por los rusos, especialmente en las grandes ciudades, ya que los inmigrantes que llegan de la "provincia" y muchas familias jóvenes y personas urbanas no pueden permitirse comprar o incluso alquilar viviendas aisladas. Hay un problema más: la presencia de personas que tienen formalmente un permiso de residencia e incluso son dueños de acciones en apartamentos de padres o familiares, pero en realidad viven en apartamentos alquilados de por vida, porque no pueden comprar su propia vivienda, pero ni siquiera pueden vivir. En los apartamentos de los padres debido a la pequeña área de este último. La cuestión de proporcionar a los ciudadanos rusos el número necesario de metros cuadrados para cada miembro de la familia sigue siendo muy grave. Muchas familias con niños, incluidos dos, tres y un gran número de niños, viven en apartamentos de una habitación, "hoteles" y "apartamentos comunales", en habitaciones en dormitorios, prácticamente incapaces de corregir su situación de vivienda y comprar una vivienda espaciosa que le permita sentirse cómoda. La existencia de todos los miembros de la familia. Alrededor de 12% de las familias rusas siguen viviendo en tres, e incluso cuatro de ellas en una habitación e incluso en una parte de la habitación. De acuerdo con las disposiciones de las Naciones Unidas, esto indica que esta vivienda es “barrio pobre”, es decir, no está destinada a una existencia cómoda y digna del hombre moderno.



Fondo de emergencia - Putin ordenó a reasentar

El problema de la vivienda en ruinas y de emergencia es muy relevante para la Rusia moderna. En 2013, el total de viviendas de la Federación de Rusia era de 3,3 mil millones de metros cuadrados. De estos, 100 mln. Se contabilizan las viviendas de emergencia y dilapidadas. Estos son números enormes. Especialmente, si tomamos en cuenta que los servicios municipales no llevan todas las casas de emergencia y en mal estado a los registros pertinentes, ya que esto implica problemas adicionales para las autoridades locales. De acuerdo con la ley, las casas de emergencia deben ser reasentadas en primer lugar, pero ¿dónde se debe reasentar a las personas si la construcción de viviendas en Rusia se lleva a cabo a un ritmo lento, y las estructuras comerciales que construyen casas nuevas no están interesadas en proporcionar viviendas para personas desplazadas del fondo de emergencia? . En el mismo 2013, Vladimir Vladimirovich Putin ya ha expresado su insatisfacción con el pequeño y lento ritmo de reasentamiento de los rusos, desde viviendas de emergencia hasta apartamentos cómodos, ya que, por 2013, miles de ciudadanos rusos se planearon en 42, pero en realidad solo miles fueron reasentados. Al jefe del estado ruso se le asignó la tarea de 1,5 septiembre 1, para resolver el problema del reasentamiento de los ciudadanos rusos desde viviendas de emergencia, pero aún no está claro si se puede resolver. Se supone que saldrá de 2017 millones de metros cuadrados. Medidores de viviendas de emergencia sobre 11 mil personas. 777 de mayo 6 aprobó un conjunto de medidas para eliminar el parque de viviendas de emergencia en la Federación de Rusia, dentro del cual se aprobaron indicadores específicos para el área total y el número total de ciudadanos de la Federación de Rusia que se reasentarán. El Ministerio de Construcción se encargó de crear nuevos mecanismos para el reasentamiento del fondo de emergencia, reconocido como tal después de 2014 en enero de 1. Sin embargo, está claro que la implementación de este conjunto de medidas enfrentará varias dificultades. Después de todo, el ritmo de la construcción sigue siendo bajo y la crisis del fin de 2012, el comienzo de 2014. Afectó significativamente el estado de la economía rusa, incluida la vivienda. En este contexto, un problema muy serio para el estado ruso es la ausencia casi total de la práctica de construir viviendas sociales, que es abordada por muchos países del mundo. Después de todo, una gran parte de los rusos, debido a la insignificancia de sus ingresos, ni siquiera pueden darse el lujo de comprar sus propios apartamentos, incluso a través de préstamos hipotecarios. En consecuencia, la única esperanza para ellos es el apoyo del gobierno. Se dio un cierto paso en esta dirección a través de la introducción del capital de maternidad, que se puede gastar en la compra de viviendas, incluido el pago de la contribución de la hipoteca. Sin embargo, el tamaño de la capital de maternidad (alrededor de medio millón de rublos) no le permite comprarle ni siquiera una habitación en un apartamento comunal en una ciudad grande.

Por supuesto, una actitud tan desatenta hacia el tema de la vivienda no solo afecta la comodidad de la vida de los ciudadanos rusos, sino que también genera muchos problemas sociales. El más serio de ellos es el demográfico. Para muchos rusos, la ausencia de su propio espacio vital y la posibilidad de su adquisición en un futuro previsible se convierten en un obstáculo para la creación de una familia, para tener un hijo, por no mencionar el número de niños, suficiente para la reproducción de la población. Decir que es posible trasladarse a una "provincia", donde las viviendas más baratas significan chocar con la demagogia, ya que en la mayoría de las ciudades provinciales, sin mencionar las áreas rurales, no hay empleos, la infraestructura social necesaria se encuentra en un nivel de desarrollo extremadamente bajo. El hecho de que hoy muchas familias rusas viven en sus propias viviendas, lo que les da la oportunidad de tener hijos y criarlos, es una consecuencia de los logros de la política de vivienda soviética, ya que una parte significativa de la población "come" los frutos de la era soviética - utiliza el fondo de vivienda "Khrushchev", "Brezhnevok" , "Stalinok", heredado de generaciones anteriores de familiares. Sin embargo, el plazo para la operación permisible de estos edificios está llegando a su fin, la vivienda y la infraestructura comunitaria se están agotando, lo que sugiere que los problemas de vivienda que enfrenta el país se profundizarán en un futuro próximo. Entonces, desde el comienzo de 2013, había más de 1,6 millones de edificios de apartamentos en el país, que se habían desgastado de 30 a 65% y, en consecuencia, se necesitaba una revisión inmediata. Alrededor de 45 millones de personas viven en esas casas, casi un tercio de la población total de la Federación Rusa. Al mismo tiempo, la cantidad total de viviendas con un grado de depreciación superior al 66% es de 56,9 millones de metros cuadrados. Metros, incluyendo 38,4 millones de metros cuadrados. Los medidores de stock de viviendas fueron reconocidos como decrépitos y 18,6 millones - emergencia. Tarde o temprano, las autoridades también preguntarán acerca de la necesidad de reasentamiento de la población de viviendas soviéticas en ruinas, que solo se puede hacer en el contexto del desarrollo de la construcción masiva de viviendas, y no de "construcción de puntos", sino de edificios en bloques completos y microdistritos, como se hizo en tiempos soviéticos.



Enclaves de la pobreza y zonas pobladas "deprimidas".

Otro problema que se deriva inevitablemente de la preservación de las viviendas en mal estado es la "guetoización" y la "marginación" del espacio urbano. Hoy en día, en muchas ciudades grandes, los distritos antiguos, especialmente los construidos con casas prerrevolucionarias, se consideran desfavorables para una vida cómoda. Siguen siendo aquellas personas que no pueden permitirse comprar una casa nueva, e incluso la venta de una casa antigua y la compra a costa de los ingresos de al menos apartamentos pequeños en áreas más cómodas. Entre estas personas hay un alto porcentaje de ciudadanos marginados socialmente mal adaptados. Esto crea un cierto trasfondo social en dichas áreas, afecta la calidad de vida de la población urbana y el estado del entorno urbano en su conjunto. Por otro lado, estas áreas se resuelven activamente por la parte de bajos ingresos de trabajadores migrantes extranjeros, inmigrantes de la provincia, lo que los convierte en una especie de "enclaves" de desventaja social. Finalmente, las personas que viven en casas en ruinas y de emergencia amenazan directamente su seguridad, su vida y su salud. Casos frecuentes de incendios en tales casas, el colapso de paredes y techos, que, incluso, reclaman y viven. ¿Puede Rusia arriesgar tanto a su población? Es obvio que la falta de una práctica desarrollada de responsabilidad de las autoridades municipales y regionales por los trágicos accidentes en el parque de viviendas de emergencia contribuye a la "inhibición" de la solución del problema de vivienda de los rusos. Por lo tanto, es aconsejable reforzar el control estatal sobre la solución del problema del reasentamiento de los ciudadanos rusos desde viviendas en ruinas y de emergencia, con las sanciones apropiadas contra el trabajo injusto y las decisiones de sabotaje de las autoridades federales de los empleados de las autoridades regionales y municipales, instancias de control responsables.



Finalmente, también se debe abordar el problema de resolver los problemas de las ciudades, pueblos y asentamientos rurales "deprimidos" en los que el alojamiento resulta incómodo precisamente por la falta de una infraestructura desarrollada y el desempleo masivo. Se sabe que el colapso de la industria que siguió a las 1990, tuvo un impacto negativo no solo en la economía del país, sino también en sus características demográficas. Los flujos de migración interna han aumentado debido a la exacerbación del desarrollo desigual de las regiones rusas, los asentamientos urbanos y rurales individuales. Los nativos de áreas pobladas "deprimidas", que no tienen oportunidades de empleo en el lugar de residencia, se ven obligados a irse a ciudades y regiones más prósperas. Allí crean un gran revuelo en el mercado de la vivienda, lo que aumenta el costo del alquiler de viviendas, pero en las localidades "deprimidas", las casas y los apartamentos están vacíos. Incluso a precios bajos para vender un apartamento o una casa en un pueblo así es muy problemático, debido a la falta de compradores que ni siquiera consideran la posibilidad de adquirir una vivienda en una ciudad o pueblo con falta de lugares de trabajo, una infraestructura no desarrollada de educación, salud, ocio y entretenimiento. Numerosos problemas sociales, incluida la alcoholización y el uso de drogas de la población, el aumento del crimen causado por el desempleo masivo y la "desesperanza" de la población local. Vivir en tales asentamientos es simplemente incómodo para sus residentes, y lo más importante, poco prometedor. La única forma de resolver este problema es la reactivación de la industria y la agricultura del país, incluso en la "provincia". Sin embargo, hasta ahora no hemos visto el ritmo del surgimiento acelerado de nuevas empresas industriales, el desarrollo de la agricultura, es decir, es extremadamente prematuro hablar sobre la solución del problema en un futuro previsible.

La solución a los problemas de vivienda de la Rusia moderna está inextricablemente vinculada con el aumento general del nivel de desarrollo económico del país, con la superación de tendencias negativas asociadas con la falta de eficiencia de las autoridades locales y la administración. En febrero, 2015, una reunión del Presidium del Consejo de Estado de la Federación Rusa, se llevó a cabo, dedicada a la situación socioeconómica en las regiones del país. Después de la reunión, el presidente de la Federación de Rusia V.V. Putin firmó una serie de instrucciones, incluida una orden relativa a la solución del problema del reasentamiento de los ciudadanos rusos desde viviendas de emergencia. Se le encomendó garantizar la implementación incondicional de los programas regionales para el reasentamiento de ciudadanos de viviendas de emergencia, mientras que se decidió mantener la cantidad de apoyo financiero estatal en 2015. Antes de 30 en abril 2016, los líderes regionales de la Federación Rusa deben presentar informes sobre cómo se está resolviendo el problema de reubicar a los ciudadanos rusos de la reserva de viviendas de emergencia y proporcionar a los reasentados con nuevas viviendas cómodas. De hecho, en los últimos cinco años, se han eliminado 5,5 millones de metros cuadrados de viviendas de emergencia, cerca de medio millón de ciudadanos rusos fueron reasentados y recibieron nuevos apartamentos cómodos. Pero, ¿cuántos otros edificios residenciales de emergencia y, en particular, en ruinas permanecen en funcionamiento? Me gustaría esperar que los principales líderes del estado ruso estén realmente preocupados por la solución de los problemas de vivienda de los rusos y hagan esfuerzos para mejorar la calidad de vida de la población. Además, una de las tareas principales en la dirección general de garantizar la seguridad nacional y la soberanía estatal de la Federación de Rusia, el crecimiento demográfico, también depende de la solución del problema de la vivienda.
autor:
Fotos utilizadas:
archivo de derechos de autor y my.obozrevatel.com
65 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. bender8282
    bender8282 27 julio 2015 06: 02
    + 30
    no se olvidan de subir los precios de la vivienda y los servicios comunales. Y esto no es una tienda, no quieres pagar, ¡no hay alternativa!
    1. BMW
      BMW 27 julio 2015 09: 50
      + 12
      Además de las tarifas infladas, incluso en los recibos, se escriben postscripts, como errores similares. En el boleto de junio para dos mil de calefacción, aunque fue apagado el 31 de mayo, mañana iré a tope.
      Y así, en todas partes, agua, electricidad, calefacción. Tengo que ir a contabilidad cada tres meses.
      1. Vend
        Vend 27 julio 2015 11: 07
        +9
        Viviendas con mucho valor vacío, precios trascendentales. La hipoteca no es rentable, porque el porcentaje del pago mensual se calcula a partir del monto del préstamo, pero es necesario que el prestatario lo pague. Entonces el problema de la vivienda se puede resolver fácilmente.
    2. msm
      msm 27 julio 2015 13: 59
      +9
      Incluso en los servicios de vivienda y comunales se les ocurrió una cosa: eliminaron el aislamiento en los sótanos de las casas cerca del agua caliente. Y durante mucho tiempo cuando se abre el agua caliente, el agua enfriada fluye, y el medidor gira, y el caliente cuesta muchas veces más frío ...
  2. Igor39
    Igor39 27 julio 2015 06: 25
    + 26
    ¡Un amigo vive en Alemania y dice que otorgan préstamos al 1,5% para construir una casa o comprar un departamento! Bueno, somos más ricos, ganamos más dinero, en virtud de la URSS dieron gratuitamente, pero ahora los salarios son pequeños y hay que pagar por todo, hay mejoras obvias.
    1. Skif83
      Skif83 27 julio 2015 10: 01
      + 16
      ¿De verdad ... recuerdas la URSS? Pero, ¿qué pasa con las declaraciones de los "líderes" actuales de que todo estaba mal en la URSS?
      Y como recordaron, el entendimiento de que es imposible corregir la situación bajo los actuales liberales debería estar presente.
      Nadie dice que todo en la URSS fue perfecto, porque los villanos fueron, son y siempre serán, la pregunta es qué posición ocupan en el poder. Ahora están en el poder, y ... ¡nuestra vivienda es cara y nada!
      Así que debes pensar un poco en la parte superior de tu cuerpo cuando vayas a votar (desafortunadamente, esta es la única forma de tratar de resistir pacíficamente a los liberales), bueno, votas cabeza, corazón y bueno ... oh, que el bastardo pro-occidental vote.
      1. Skif83
        Skif83 27 julio 2015 11: 02
        + 17
        De nuevo, estúpidos menos, argumentos - "cero". Es por eso que vivimos así, la mayor parte de la multitud murmura para sí misma, pero cómo decirlo en voz alta: la lengua se pega en un lugar ...
        Entonces es mejor no molestarse con las manos pequeñas, no es necesario que haga menos sin argumentos, además no es crítico, porque más es consentimiento.
        Pero tratamos de buscar la verdad, entonces el desacuerdo debería ser discutido por nuestro punto de vista, ¿tal vez es la verdad?
        Inche todo esto, vamos, charla desnuda ...
        Recuerda que EP prometió:
      2. Cortador de honda
        Cortador de honda 28 julio 2015 00: 03
        +7
        Cita: Skif83
        Por lo tanto, debe pensar un poco en la parte superior de su cuerpo cuando vaya a votar (desafortunadamente, esta es la única forma de tratar pacíficamente de resistir a los liberales)

        Camarada, no seas ingenuo.
        Para el gobierno actual, un pueblo es uno que se utiliza como una vaca de efectivo, que eventualmente será sacrificado.
        Después de todo, la presencia de viviendas o su ausencia en la familia afecta directamente a la demografía en el país, y el aumento de la tasa de natalidad en el país no está incluido en los planes de la burguesía.
        La gente solo tiene una salida: este es un cambio de poder a uno popular y no hay otra manera.
        Puedes considerar mi comentario como un anuncio de la Revolución Socialista.
  3. Misma lechuga
    Misma lechuga 27 julio 2015 06: 30
    + 18
    Problema de vivienda de rusia. La falta de vivienda digna amenaza la seguridad social y demográfica del país


    Considero que este problema es una desgracia total para nuestro país.

    Los precios de la vivienda normal van más allá de todos los límites razonables, las hipotecas también son como un yugo de por vida en el cuello del comprador ... demasiadas sanguijuelas de intermediarios han absorbido la construcción de viviendas.

    Pensé que sería más fácil construir una casa privada para mí ... que comprar una moneda de tres rublos o algo así en un edificio de gran altura y ser un esclavo hipotecario toda mi vida ... realmente RUSIA es un país de las maravillas ... Tomé un préstamo y ustedes intentaron ...
    1. Georgy URSS
      Georgy URSS 27 julio 2015 08: 17
      + 15
      Yo mismo vivo en un apartamento comunitario, el desgaste de la casa es del 75%, 35 años de construcción, reconocido como decrépito. Traté de comprar algo en una hipoteca como un porcentaje de 14 por año porque una familia de edad avanzada. 10 años de 24 mil con un ingreso de 28 mil, simplemente no es realista y este es uno de los precios más bajos por metro cuadrado en las afueras
    2. BMW
      BMW 27 julio 2015 09: 55
      +7
      Nuestro costo de vivienda en el mercado secundario es solo 5-10% más bajo que en el primario. Una paradoja, y esto no depende de la edad de la casa. En casas de 60 años, el costo de los apartamentos es el mismo que en los de 30 años.
      1. Nagant
        Nagant 27 julio 2015 18: 17
        +2
        Cita: bmw
        Nuestro costo de vivienda en el mercado secundario es solo 5-10% más bajo que en el primario. Una paradoja, y esto no depende de la edad de la casa. En casas de 60 años, el costo de los apartamentos es el mismo que en los de 30 años.

        No hay paradoja. En esa parte de la ciudad (o el pueblo, no importa cómo llamarlo), donde vivo, a fines de la década de 1920, las casas no solo son más antiguas, sino mucho más pequeñas que en las partes más nuevas (edificios de las décadas de 1950 y 80), y hay menos tierra , y los precios son significativamente más altos incluso para una casa con el mismo número de habitaciones, y si cuenta como un cuadrado, será aún más alto. Hay muchas razones para esto: en nuestra unidad, tanto el tren como el autobús a Manhattan se detienen (y desde otras partes conducen y no sin dificultad y estacionan un automóvil gratis, o manejan unos 20 minutos y el clima, puede ser diferente), y las escuelas (las más jóvenes y las más jóvenes). promedio) más exitoso, y las principales tiendas son fácilmente accesibles a pie. Además, la demografía es la misma (principalmente blanca, con una pequeña mezcla de asiáticos), y el distrito escolar es el mismo (y la escuela secundaria es finalmente una en toda la ciudad). Sin mencionar una comparación con otras ciudades donde la geografía y la demografía pueden variar bastante.
        Entonces, como dicen los agentes inmobiliarios, "Ubicación, ubicación, ubicación".
    3. Nagant
      Nagant 27 julio 2015 17: 55
      +1
      Cita: El mismo LYOKHA
      Verdaderamente el país de las maravillas de Rusia


      Bueno, ¿cómo no puedes recordar los clásicos?
      Cita: Mikhail Bulgakov "El maestro y Margarita"
      Las personas son como las personas. Aman el dinero, pero siempre ha sido ... La humanidad ama el dinero, sin importar de qué esté hecho, ya sea de cuero, papel, bronce u oro. Bueno, frívolo ... bueno, bueno ... y la misericordia a veces late en sus corazones ... la gente común ... en general, se parece a la primera ... el problema de la vivienda solo los arruinó...
    4. Nordural
      Nordural 27 julio 2015 23: 06
      +2
      Y en esto el truco: el que está obligado por un gran préstamo siempre permanecerá en silencio, sin importar lo que pase en el país.
      1. Gato hombre nulo
        Gato hombre nulo 27 julio 2015 23: 13
        -1
        Cita: NordUral
        el que está obligado por un gran préstamo siempre estará en silencio, no importa lo que pase en el país.

        No explicar? En mi humilde opinión, absolutamente no conectado dos cosas ..
  4. en 45
    en 45 27 julio 2015 06: 33
    + 15
    Vivo en un pueblo pequeño. Al final de cada año, la administración de la ciudad, a través de un periódico local, informa sobre el trabajo realizado durante el año. Cada vez, orgullosamente informan que durante el año fue comisionado ... sq. metros de vivienda, que es un porcentaje mucho mayor que el año pasado. Solo por alguna razón se olvidan de indicar que esta vivienda fue construida por personas con su propio dinero y no hay absolutamente ningún mérito de la administración aquí.
  5. Dimy4
    Dimy4 27 julio 2015 06: 35
    +7
    Luego, el Secretario General del Comité Central del PCUS, Mikhail Gorbachev, declaró un objetivo: proporcionar a cada familia soviética un apartamento separado para el año 2000.

    Entonces nació la catedral maliciosa: todos recibirán un apartamento por separado después de dos mil años.
  6. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich 27 julio 2015 06: 39
    + 21
    nos prometieron, por así decirlo, y estábamos esperando ...
    1. anip
      anip 27 julio 2015 08: 41
      + 13
      Y cuando presenté tales imágenes, entonces, vítores, patriotas, zaputintsy dijeron que, dicen, estos son todo tipo de imágenes ...
      Me imagino cómo gritarían si se recordaran todas las promesas de Putin durante todo el tiempo.
      1. BMW
        BMW 27 julio 2015 10: 04
        + 11
        Sí, aquí algunos dicen que se levantaron de rodillas, comenzaron a construir y desarrollar la producción.
        No como nada bueno en mi región.
        Y lo que construyeron son piezas miserables del pasado soviético, e incluso eso es primitivo y mediocre.
        1. Ex
          Ex 27 julio 2015 13: 23
          +6
          Ellos construyen y construyen mucho - ¡"respuesta"!
          Pero en la "industria" estos son campos de petróleo y gas, terminales de petróleo y gas y oleoductos.

          En el "continente" se encuentran los centros comerciales y los edificios de oficinas.
          Creo que se está construyendo una gran cantidad de viviendas, muchas veces más que en la URSS (bueno, al menos en mi ciudad, se destruyó la planta de rodamientos, Sibelektromotor, todo lo que se encuentra debajo del sitio para la construcción de viviendas, centros comerciales y edificios de oficinas).

          Están construyendo muchas viviendas, pero es desafortunado que conducen a los jóvenes a la hipoteca (y muchos durante mucho tiempo, no son cooperativas de la época de la URSS, y aún más no son MZHK y viviendas gratuitas)
          ¿Y cómo están construyendo?
          A veces te ves y piensas, pero ¿este edificio durará 50 años? (Al menos)

          No soy un "devorador" (¿y cómo puedes ser un "optimista" después de 30 años de "perestroika"?), Sólo un viejo "técnico" gruñón).
          En general, en lo que respecta a la construcción industrial, especialmente la industria petrolera, podría decir mucho, pero esto no está en el formato de este tema.
          1. Nordural
            Nordural 27 julio 2015 23: 08
            +2
            Me suscribo a cada letra.
  7. klev72
    klev72 27 julio 2015 06: 58
    + 19
    Hace un par de años, vi una entrevista con un banquero occidental, quien dijo sin rodeos que para los banqueros la tasa de interés del 5% anual al otorgar préstamos a la población es mucho, ¡pero para los ciudadanos comunes es simplemente depredadora! En este sentido, recordé el conflicto de un ciudadano de habla rusa en los Estados bálticos hace 7-8 años, que fue cubierto por los medios de comunicación centrales. El nuevo propietario exigió ser desalojado a la calle, y las autoridades explicaron que una mujer puede pedir un préstamo al 7% anual para comprar una vivienda. Al mismo tiempo, hablé con una señora de la gerencia de un banco privado local, quien no ocultó que 150 mil ganancias en su institución es la norma. Todo esto me convenció de que incluso el Sberbank "estatal" son los típicos gorrones y tarde o temprano esta situación con los préstamos se topará con la necesidad de cambios radicales, lo que contradice los intereses de los banqueros y liberales de la sastrería rusa, y una simple decisión "obstinada" del primer ministro o presidente no está aquí. "paseo"! Pero sin resolver este problema, el país también se deslizará hacia un agujero demográfico, del que nuestros "socios" están felices.
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 27 julio 2015 07: 43
      + 12
      Cita: klev72
      "estado" Caja de ahorros - cargadores típicos
      es correcto decir: "Sporbank" ...
    2. max702
      max702 27 julio 2015 08: 33
      + 25
      En los EE. UU., La burbuja hipotecaria estalló en 1.5-2.5%, y tenemos una hipoteca (real) del 17-25%, y esto a pesar del hecho de que los ingresos en EE. UU. Y Rusia son algo diferentes ... Hasta ahora, todo se basa en la paciencia impensable y simplemente titánica de nuestra gente, capacidad de vivir en casi cualquier condición y circunstancia (solía ser peor), pero nadie canceló las leyes económicas, y todo llega al punto de que esta burbuja explotará, los requisitos previos de esto son visibles a simple vista (no el reembolso de préstamos). ¡Y las piernas de este fenómeno están creciendo a partir de la codicia exclusiva de los amantes de los regalos! Sí, estoy hablando de los banqueros y su deseo de vivir con un interés usurario, los caballeros se sintieron cómodos, tomaron un préstamo en un banco occidental al 5-7% y se lo dieron a sus ciudadanos con un 17-25% ... Beneficio ... Entonces, sin hacer NADA MATERIAL y vivir, y el hecho de que al hacerlo destruyen la economía REAL ¡no les importa FAVORABLE y suficiente para su edad! Piense por qué en la antigua Rusia estaba prohibido participar en la usura y por qué a las personas de nacionalidad judía les disgustaba tanto que desde tiempos inmemoriales vivieran de esto. Es por eso que el sector bancario aulló cuando cortaron los préstamos de Occidente a una tasa de interés baja, y la influencia de este monstruo de tal manera que el poder supremo se ve obligado a tirar la mayor parte de las finanzas para alimentar a este monstruo. Tal imagen en todo el mundo, es decir, el sector de la banca financiera mundial, lleva a la civilización al ocaso y al colapso general. Una vez más repetiré sin producir nada MATERIAL bancos ya que los gusanos y otros parásitos destruyen nuestra civilización
    3. anip
      anip 27 julio 2015 08: 46
      + 13
      Cita: klev72
      Hace un par de años, vi una entrevista con un banquero occidental que habló directamente sobre el hecho de que para los banqueros la tasa de interés del 5% anual al emitir préstamos a la población es mucho, ¡pero para los ciudadanos comunes es simplemente depredador!

      Recuerdo que hace unos 7 años en la televisión mostraron protestas masivas de los españoles en relación con el hecho de que aumentaron su hipoteca entonces (o querían aumentarla) ¡del 2-3% al 6% anual! Así que en la televisión nos encantó tanto saborearlo, citando las declaraciones de los españoles que, dicen, ahora tendrán que trabajar en la servidumbre toda la vida. sin embargo, por alguna razón siempre han guardado silencio sobre el interés ruso. ¿O es mucho más fácil "tolerar" al 14% ruso que al 6% español? ¿O le importa un carajo su propia gente, lo principal es preocuparse por un pueblo extranjero?
    4. atalef
      atalef 27 julio 2015 16: 08
      +3
      Cita: klev72
      Hace un par de años, vi una entrevista con un banquero occidental que dijo directamente que para los banqueros la tasa de interés 5% anual cuando se otorgan préstamos al público es muy grande, y para los ciudadanos comunes es simplemente exorbitante.

      Si estamos hablando de una hipoteca, entonces sí, 5% es un porcentaje muy grande
      Como ejemplo tenemos ahora
      en mi opinión, alrededor de 2.2-2.5%
      1. Nagant
        Nagant 27 julio 2015 18: 26
        +1
        Cita: atalef
        Si estamos hablando de una hipoteca, entonces sí, 5% es un porcentaje muy grande
        Como ejemplo tenemos ahora
        en mi opinión, alrededor de 2.2-2.5%

        En este porcentaje, inmediatamente correría a refinanciar. Tengo 3.875% y para aquellos que toman hoy será más del 4%.
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. mervino2007
      mervino2007 27 julio 2015 19: 03
      0
      Cita: klev72
      una entrevista con un banquero occidental que habló directamente de que, para los banqueros, la tasa de interés del 5% anual al emitir préstamos a la población es mucho

      Los bancos en la Federación de Rusia justifican un gran porcentaje de los pagos del préstamo: la inestabilidad del rublo, su inflación constante. Existe tal dependencia, pero no es el componente principal de estos porcentajes. En mayor medida, el monto de los pagos a crédito depende de la estabilidad de precios de los productos nacionales. Además de la práctica nociva de establecer niveles salariales, incluso en empresas estatales, independientemente del nivel de los empleados. La gestión de tales organizaciones omite los requisitos de los documentos existentes sobre la proporción de parches al nivel promedio. La sociedad no percibe lo normal, no causa tensión social y baja la estabilidad del país, la relación entre salarios máximos y mínimos. No hay nadie para introducirlos y controlarlos, ni sindicatos ni oligarcas.
  8. Burmundia
    Burmundia 27 julio 2015 07: 05
    +9
    Y una y otra vez. GRACIAS A PUTIN !!!!!!!!!!
  9. El comentario ha sido eliminado.
    1. anip
      anip 27 julio 2015 08: 15
      +9
      Cita: burmundia
      Y una y otra vez. GRACIAS A PUTIN !!!!!!!!!!

      Me estoy uniendo Gracias, querido garante por el 14 por ciento o más, hipotecas, gracias, querido garante por el 20 por ciento o más, porcentaje de crédito. Eres literalmente un querido garante para nosotros.
      1. anip
        anip 27 julio 2015 08: 38
        +2
        Oh, ya están menos, vea que Putin personalmente les da préstamos al 3% anual.
        1. BMW
          BMW 27 julio 2015 10: 09
          +1
          No les prestes atención, como un pedazo de pan con caviar, el culo de cualquiera será lamido a un brillo de espejo.
    2. kot28.ru
      kot28.ru 27 julio 2015 13: 42
      0
      Oh bien lol , los chinos no han construido una sola casa en ese momento qué ,irreal engañar ! Aunque, reduzca el número de burócratas e intermediarios, los precios serían mucho más bajos buena , ahora el promedio es de aproximadamente 60 mil rublos por cuadrado! recurso
    3. Alf
      Alf 28 julio 2015 21: 32
      0
      Cita: Sanyht
      EN GRAN CHINA ...- Se está construyendo un SCRUB CIELO para cinco mil habitantes en 19 días (TECNOLOGÍA)

      ¿Y con más detalle es posible sobre tal velocidad de construcción? Algo es difícil de creer. Aunque, si recuerdas la calidad de toda la basura china ... ¡No, no lo creo!
  10. SibSlavRus
    SibSlavRus 27 julio 2015 07: 29
    + 16
    Desde 1991, he considerado a mi país como un gobierno ilegítimo capitalista pro-occidental ocupado, que ya está confundiendo la realidad con la impunidad y la permisividad. Hasta que este poder sea sacudido (o jodido, ya es el momento) como debería, entonces nada cambiará, la solución interminable de problemas será velada por pequeñas limosnas y, a veces, aterrizajes. Es culpa nuestra, no mantenemos el poder en buena forma, pero ya ha logrado aprobar leyes en su defensa y fortalecido su potencial de poder. El Maidan en Ucrania por nuestros incompetentes "conductores manuales" simplemente salvó el día. Todavía recuerdo la descarada declaración de Medvedev, en vísperas de los acontecimientos en las afueras, apoyada por Putin, sobre la privatización final y el camino liberal del desarrollo.
    Por cierto, una de las razones por las cuales las autoridades comenzaron a agitarse y obligar a algunos eventos a comenzar fue el ejemplo de un golpe de estado en las afueras, pero las autoridades actuales saben cómo sucede, porque ellos mismos fueron en 1991-93. tenía experiencia, e incluso el miedo a la reelección electoral no apacigua.
    1. anip
      anip 27 julio 2015 08: 49
      + 12
      Cita: SibSlavRus
      Recuerdo la insolente declaración de Medvedev, en vísperas de los acontecimientos en las afueras, con el apoyo de Putin, en la vía final de la privatización y el desarrollo liberal.

      Sólo hurra-patriotas-Zaputinam todos desconocidos. Este es cualquiera malo, pero no el rey.
      1. Ex
        Ex 27 julio 2015 13: 36
        +4
        De la nada!
        Para ser honesto, ¡no sabía que no era el único "renegado"!
        Todo por el "Soberano", solo yo estoy "en contra" - o mejor dicho, veo que el país se está "jactando", de hecho, no hay nada para el país (aunque entiendo que no hay alternativa ahora)

        Gracias y SibSlavRus, ¡así que no soy el único!
        Y luego nos sentamos en el último reloj con nuestro médico y se trataba de lo que estaban hablando.

        Nos sentamos, tomamos té y llegamos a la conclusión de que nadie parecía estar enseñando Historia en la escuela:
        - Recuerda, probablemente:
        -El zar es bueno, y los boyardos son malos ...
        Está claro que no todo es tan simple como el blanco y negro, pero aún así ...
        1. Voivod
          Voivod 28 julio 2015 02: 11
          +2
          Si crees que no hay alternativa a Putin, entonces no eres mejor que los ávidos cheers-patriots-zaputinuev.
          Después de todo, esta es otra bicicleta de propaganda barata pero efectiva (15 años jugando).
          En nuestro país hay una situación en la que solo hay blanco y negro. De lo contrario, nos ordeñarán hasta que todos mueran.
          1. Ex
            Ex 28 julio 2015 16: 16
            +1
            Me alegraría "Líder" con las ideas claras para mí, pero perdóname, todavía no veo esto.
            No estoy pintando, araría día y noche, iría a la guerra, ¡pero para aquellos en los que realmente creo!

            Me gustaría mucho un "gestor de crisis" como Beria y un líder como Stalin (sí, al menos "menos": no saldremos sin esos líderes (en todo caso, todos los familiares fueron desposeídos y estaban en los campos).

            Pero no, y creo que no lo hará.
            ¿Por qué?
            Bueno, esto claramente no se aplica a este tema.
            Y los "típicos" como el mismo Prokhorov apenas conocen las "aspiraciones" de la gente.

            El problema ni siquiera es que en la Duma y "en la cima" hay ex "hermanos" que han cambiado sus "sudaderas" y chaquetas carmesí por ropa de "Versace", ex-mercaderes negros y "miembros del partido" que se han cambiado, el problema es que NO ¡No hay un solo FABRICANTE de la clase dominante!
            Ninguno de ellos estaba junto a la máquina, tiraba de cables o cavaba trincheras ...
            Y sus hijos vendrán a reemplazarlos.

            Así que por lo menos durante 30 años he estado esperando que "los nuestros" lleguen a la "ciudad", cuando los cascos de sus caballos traquetean sobre el pavimento, pero ya no creo que "NUESTRO" regrese jamás ...

            - Quién fue asesinado, quién permaneció en la granja con una mujer joven o una viuda, que fue superada ...
            ¿Y quién es ESTE "NUESTRO"?
            Ahora ni siquiera sé ...
            Si pudiéramos sobrevivir el resto de los días en paz, ¿cuánto tiempo quedamos los que sobrevivimos a la "perestroika"?
    2. Nordural
      Nordural 27 julio 2015 23: 12
      0
      Estoy de acuerdo contigo! Asustados liberoides externos. Y para mí personalmente, la gran pregunta es, ¿hay poder en nuestro país, no ladrones y engañosos?
  11. parusnik
    parusnik 27 julio 2015 07: 42
    +7
    Luego, el Secretario General del Comité Central del PCUS, Mikhail Gorbachev, declaró un objetivo: proporcionar a cada familia soviética un apartamento separado para el año 2000...Y a la cabeza de Glavstroy EBN se puso, como dijo en una entrevista con Komsomolskaya Pravda .. literalmente no cito, pero el significado es, pero qué tipo de constructor soy, soy un político .. Y en general, la construcción en Rusia, incluso la vivienda, es " mina de oro "... sí, el costo de los apartamentos, en general, es muy caro ... De alguna manera en la empresa tuvimos una idea, además de la actividad principal, de dedicarnos a la construcción de viviendas tanto para los empleados como para el resto de los necesitados ... se suponía que alquilaríamos apartamentos a el posterior rescate .. considerado .. un negocio rentable, si sin robo .. envió los cálculos al centro .. rechazó .. fue en 2007
    Artículo real, gracias Ilya ..
  12. zorros
    zorros 27 julio 2015 07: 47
    -9
    Pero, ¿por qué todos piensan que el estado les debe? ¿Qué hicieron por el Estado? ¿Han dado a luz a niños? ¿O vives para ti? ... una cerveza con un cigarrillo? He construido un departamento para mí. Luego construí la casa de Rodova, vivo en ella. No tomé ningún préstamo, no hice ningún préstamo. Hay mucho trabajo en el pueblo, solo que no hay personas que quieran trabajar. Aunque los salarios son decentes: un conductor de jeep-25tyrov , una lechera en la granja de 20 años ... no, subirán a la ciudad a las 12, + darán la vuelta al camino ... ¡y les dejarán vivir en la gama! ¿Por qué demonios de mis impuestos volverán a buscar estos parásitos OTRA VEZ para un obsequio?
    1. anip
      anip 27 julio 2015 08: 18
      +7
      Cita: Fox
      Pero, ¿por qué todos piensan que el estado se los debe? ¿Qué hicieron por el Estado? ¿Han dado a luz a niños? ¿O vives para ti?

      ¿Y por qué la gente todo el tiempo le debe al estado?
      ¿Y qué hizo cosas tan increíbles, por ejemplo, alemanes para Alemania o estadounidenses para los Estados Unidos? Entonces, ¿por qué viven con dignidad, a diferencia de la gente de Rusia?
      Esta es tu pregunta: pura demagogia.


      Cita: Fox
      salarios dignos: un conductor en un jeep-25tyrov, una lechera en una granja-20tyrov

      Sí, eso funcionaría como lechera por 20 mil, luego hablarás de un salario decente.
      1. zorros
        zorros 27 julio 2015 11: 53
        +3
        Cita: anip
        Sí, eso funcionaría como lechera por 20 mil, luego hablarás de un salario decente.

        Estoy trabajando como transportista allí y una amiga como lechera está trabajando. Su esposo y su hijo también están allí. En total, tienen 60 toneladas, y sí, trabajan de 5 a 16.
        1. ilyaros
          27 julio 2015 13: 16
          -3
          60 toneladas por familia es una existencia mendosa.
    2. max702
      max702 27 julio 2015 08: 48
      + 16
      Nda, y el hollín es buen hombre, ¿quién trabaja y con qué sueldo, y cómo construyó la vivienda? Toko cuéntame todo, no te olvides de nada, de lo contrario se enteraron por uno tan "trabajador" y muy correcto ya que construyó una casa por un salario de 30 mil y crió una casa y crió 4 hijos. Resultó que tanto la herencia había recaído en él como el trabajo extra. esposas (no inscritas y poco legales) y él mismo, por su interesante profesión y puesto, sube el sueldo tres veces más o menos .. Así que cuenta TODO sin agobiarte, y solo entonces cuenta cuentos de riqueza y trabajo duro por 25 mil.
      1. zorros
        zorros 27 julio 2015 12: 05
        -7
        Cita: max702
        y hollín, querido hombre, con quién trabajas y con qué salario

        No voy a informar, el té no está sujeto a impuestos. Y entonces, diré: del 94 al 06, el departamento especial del Ministerio del Interior (perdón: no tomé sobornos), no llevo el precio de los materiales de construcción para 2000-06, soy demasiado vago para mirar. Me retiré y me tomé un día libre. Trabajé como maquinista en la fábrica, trabajé como taxista. En mi tiempo libre trabajé en el sitio de construcción y trabajé con un amigo en la construcción de cabañas (calefacción y suministro de agua). Los padres y yo vendimos las acciones de VAZ (trabajé allí antes que el ejército). Así que terminé. Ahora conduje a granja colectiva nativa y escuela (gratis) con pioneros haciendo, sí, y lo más importante, no un bukh .y deje de lloriquear, unte mocos en Harone que como un sí ... un propósito en la vida Haga clic en la casilla y no a través de la valla de otra persona pyalsya. (Sí, eso no conduciría a un jefe ogorchilsya.ya .godovaya premium 200 tyrov.zaviduy, ignorantes.
    3. Rastas
      Rastas 27 julio 2015 11: 22
      +1
      Los argumentos de los putinistas recuerdan mucho esa situación. Aquí compra carne estofada en la tienda, y luego viene a la tienda y se la presenta al vendedor. Y ella te respondió: sí, vas a x ..., sí, en otro lugar que habrías comprado podrido, y compra a Vali en otro lugar si no te gusta.
    4. Ex
      Ex 27 julio 2015 14: 37
      +8
      Querido zorro!
      Tengo todo, tanto una casa como un automóvil (un viejo jeep americano de tamaño completo es mi juguete favorito), el trabajo solicitado con un salario normal, aunque no muy alto, hay 9 embarcaciones olvidadas (¡y cuántas instalaciones industriales y residenciales! ¡Por solo 33 años de experiencia! ¡no tenía!

      Y, por supuesto, como muchos de los nacidos en la URSS, no solo trabajé sino que también trabajé, ¡no lo creas, sucedió incluso en 3 trabajos al mismo tiempo!)
      Crié a dos hijos, trabajé honestamente, por supuesto, sirvió de "urgente" (en la URSS) - y creo que tengo DERECHO a pedirle al País al que di más que suficiente (en mi humilde opinión).

      PARTE Estoy de acuerdo contigo.
      Pero solo en parte.
      No te ofendas, tienes el otro extremo (a diferencia de la "clase dominante", que se atraganta con la saliva: entra en el negocio, gana dinero)

      El país (es decir, el país, ¡no el diablo!) No es solo hombres de negocios y campesinos.
      Estos son trabajadores petroleros, torneros, cerrajeros, ingenieros de energía, médicos, maestros, científicos; al diablo con él, incluso "orfebres" banales (¿todos hacemos caca y escribimos?)

      Yo misma crecí en un pueblo y ambas suegras (tanto la primera como la segunda son del pueblo), por lo que el trabajo campesino me es familiar y, en general, no es una carga (como mi esposa, una mujer común del pueblo), pero sin "medios de producción" no habrá carne. sin leche ni pan (no, habrá un stopudov, pero solo para el "sebe" (o pequeña granja).

      En general, me quito el sombrero ante ustedes, campesinos, pero perdonen al viejo tonto, un pomboor (por ejemplo) no debería recibir 35 rublos por 15 días de guardia y no debería dar 35 "rublos" de estos 20 para una hipoteca.
      Un ingeniero en un top drive no debería recibir los mismos 30 en 15 días, y sus compatriotas (como lo entiendo del "Trans-Ural") no deberían trabajar como transportistas en Vankor por 25 cube (en realidad 40, pero esto son 2 meses casi sin salir de Bagels).

      Salario decente por el trabajo duro (créame, sé de lo que estoy hablando: KRSnik (por ejemplo) a veces ara como los campesinos nunca soñaron (¡perdóneme, pero esto es un hecho!): 40 grados de escarcha, en una solución de atasco, un tubo empapado rueda de un lado a otro 12 horas sin almuerzo caen a veces en la viga sin tener tiempo para desvestirse, directo al piso - no hay fuerzas para gatear por 30..40 rublos por una "etiqueta" (¡y hay relojes de hasta 3 meses!)), Salarios decentes, GRACIAS del Estado a cada trabajador honesto y trabajador (y no importa si es un notorio KRSnik o un ingeniero encargado, como mi hijo, que ahora trabaja en Bashneft por 18 rublos al mes)
      - que sea, no como en la URSS, que sea como los capitalistas (¡trabajé con ellos, sé de lo que estoy hablando!), por supuesto, beneficios sociales, etc.

      La esencia de la sabiduría
      -¡TENGO QUE SOLICITAR AL ESTADO PARA TRABAJAR Honestamente!
      Y DEBEMOS SER NOSOTROS, "COMO TIERRA PARA EL COLECTIVO"

      ¡Y nosotros, estaremos agradecidos si el Estado se vuelve hacia nosotros y no a nuestro trasero!

      Y desgarraremos la "bandera británica del enemigo" y izaremos las fábricas destruidas y araremos no solo por el botín, sino como a veces sucedió en la URSS y en el "Comando del Corazón" (¡no importa lo pretencioso que pueda parecer ahora!) ¡Y volaremos a Alpha Centauri!

      Y perdóname, un trabajador de medio año, para no convencer.

      Bueno, para ti: salud, buena suerte, felicidad y larga vida.
      1. zorros
        zorros 27 julio 2015 15: 24
        +1
        Cita: ex
        PARTE Estoy de acuerdo contigo.

        Sí, no en parte, sino en su totalidad. Solo estoy copiando las verdades de la pereza, y no hay tiempo para eso también. Y para la edad tenemos casi la misma edad. Acabo de hablar sobre llorones y sus conceptos, que no pagas, solo estoy mirando una colina o un vaso. Ahora es solo : SOBRE EL ESTADO DE LA CONFIABILIDAD - ¡BORRAR LAS LEYES! Por lo tanto, es necesario cuidarse.
        alrededor de 3 trabajos, trabajó duro cuando iba a construir))))
      2. Maksud
        Maksud 28 julio 2015 14: 33
        +2
        Hablando de préstamos en general y de hipotecas en particular.
    5. CAPITÁN
      CAPITÁN 28 julio 2015 10: 53
      0
      ¡Entonces el hecho es que el gobierno regula los intereses de la hipoteca! ¡Y no a mí ni a ti! ¡Es cómo odias a tu gente para permitir que los precios de la vivienda y los intereses de la hipoteca!
  13. Aleksander
    Aleksander 27 julio 2015 08: 06
    +2
    Después de la revolución, se llevó a cabo un sorprendente experimento para proporcionar vivienda a la población.
    Expropiación de viviendas
    En los primeros años posrevolucionarios, y luego, después de abandonar la "nueva política económica", fue posible resolver el problema de proporcionar viviendas a amplios sectores de la población.


    ¡Aquí hay un experimento! amarrar Una forma genial de resolver un problema es refugiarse en uno para dárselo a los demás. amarrar . Me parece que el autor tiene un departamento muy grande, y de hecho hay mucha más gente necesitada. ¡No lo desaloje, más le gusta esta forma de resolver problemas!
    Solucióndistribución gratuita de parcelas para la construcción, para lo cual transferir parte de la tierra de la agricultura a la tierra para asentamientos. Tierra en Rusia-MAR. Y el trabajo hervirá, y la industria de la construcción subirá la colina y aparecerá el trabajo. Pero esto es imposible, demasiadas personas se alimentan de la asignación y la reventa de venta de un escaso número de sitios ...
    1. zorros
      zorros 27 julio 2015 08: 16
      +7
      Cita: Aleksander
      -distribución gratuita de parcelas para construcción

      la tierra no debe venderse, ¡solo arrendar del estado para toda la vida! la tierra es un mar real ... y no puede tomarla.
    2. йцукен
      йцукен 27 julio 2015 09: 55
      + 11
      ¿Para qué sirven los sitios gratuitos? El sitio en sí no es tanto y realmente cuesta. Vale la pena gastar mucho. El principio de fijación de precios para este asunto es generalmente incomprensible. Llevé gasolina a la casa de mis padres para 600 tyrov, en mi opinión, 180 metros de distancia. Así que viví así. Para 180 m zanjas y tubos de plástico 75 mm ¡¡¡¡¡¡¡¡600000 !!!!
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Aleksander
        Aleksander 27 julio 2015 10: 16
        +2
        Cita: ytsuken
        ¿Para qué sirven los sitios gratuitos? El sitio en sí no es tanto y realmente cuesta. Vale la pena gastar mucho. El principio de fijación de precios para este asunto es generalmente incomprensible. Llevé gasolina a la casa de mis padres para 600 tyrov, en mi opinión, 180 metros de distancia. Así que viví así. Para 180 m zanjas y tubos de plástico 75 mm ¡¡¡¡¡¡¡¡600000 !!!!

        Lo principal es la electricidad, el resto todo "crece" en el proceso de la vida. Y libre una trama que no le cuesta nada al estado sería su buena participación en la construcción de ciudadanos. Además, entonces tendrá que pagar impuestos ...
  14. Sziget
    Sziget 27 julio 2015 08: 51
    +9
    Cita: Fox
    Pero, ¿por qué todos piensan que el estado les debe? ¿Qué hicieron por el Estado? ¿Han dado a luz a niños? ¿O vives para ti? ... una cerveza con un cigarrillo? He construido un departamento para mí. Luego construí la casa de Rodova, vivo en ella. No tomé ningún préstamo, no hice ningún préstamo. Hay mucho trabajo en el pueblo, solo que no hay personas que quieran trabajar. Aunque los salarios son decentes: un conductor de jeep-25tyrov , una lechera en la granja de 20 años ... no, subirán a la ciudad a las 12, + darán la vuelta al camino ... ¡y les dejarán vivir en la gama! ¿Por qué demonios de mis impuestos volverán a buscar estos parásitos OTRA VEZ para un obsequio?

    Recuerdo que después de ver foros privados en Italia, había un fuerte deseo de hacer esto en Rusia ... vivimos en Kaluga entonces ... como resultado, reuní a personas de ideas afines que estaban interesadas en esta idea y que no eran las más ricas, y construí una casa de chat para 17 apartamentos. ... en seiscientas partes ... No voy a ocultar que no fue fácil, pero el resultado valió la pena ... la casa es hermosa, con su diseño y la forma principal de servicio que eligieron ... aunque la empresa de agua estaba más indignada, incluso fueron a la corte ... pero no crecieron juntos ... tal ejemplo existe ... También creo que la opción
  15. Shmel-pchel
    Shmel-pchel 27 julio 2015 09: 27
    +5
    ¡Gran artículo!
    La única salida para Rusia que veo es un edificio de un piso, con el rechazo de las megaciudades y las grandes ciudades.
    Prohibimos legislativamente apartamentos y estudios de una habitación en el diseño de edificios modernos de apartamentos múltiples, ¡tenemos muchas de estas cosas! Adoptar una ley federal con sanciones severas (términos reales de castigo a los funcionarios, sin condición) de los desarrolladores y funcionarios por su incumplimiento. Establezca en la ley el límite de porcentaje para apartamentos de una habitación determinada en edificios residenciales. Por ejemplo, 2 habitaciones - 20 ... 25%, 3 habitaciones - 60 ... 65%, 4 habitaciones - 20 ... 15%. Ha llegado el momento de la acción radical. Una familia joven debe conducir un mínimo de tres rublos, ¡e inmediatamente! Planifique su futuro no para 5-7 años (como suele suceder), sino para 15-20. ¡En nuestro país no hay disciplina social! El problema no está solo en los funcionarios y desarrolladores que se benefician de este problema, el problema también está en nosotros mismos. De lo contrario, no podemos resolver el problema demográfico.
    Y, por supuesto, la construcción masiva de carreteras e infraestructura.
    1. atalef
      atalef 27 julio 2015 16: 19
      +2
      Cita: Shmel-pchel
      Veo que la única salida para Rusia es un edificio de un piso, con el rechazo de megalópolis y grandes ciudades.

      y hay suficiente dinero para la infraestructura: agua, electricidad, gas, carreteras?
      Cita: Shmel-pchel
      Prohibido legalmente en el diseño de edificios de apartamentos modernos apartamentos de una habitación y estudios

      y generalmente priva a la parte de bajos ingresos de la población de cualquier oportunidad de comprar un departamento
      Cita: Shmel-pchel
      Adoptar una ley federal con castigo severo (términos reales de castigo de funcionarios, sin condición) para desarrolladores y funcionarios por incumplimiento

      otra ley y crear un cuerpo para monitorear su implementación
      Cita: Shmel-pchel
      Es hora de una acción radical.

      perdon por que .. que medidas?

      Cita: Shmel-pchel
      Una familia joven debe ingresar al menos tres rublos, ¡e inmediatamente!

      antes del nacimiento
      Cita: Shmel-pchel
      Planifique su futuro no en los años 5-7 (como suele suceder), sino en 15-20 ..

      algunos se divorcian veces xnumx
      Cita: Shmel-pchel
      Y, por supuesto, la construcción masiva de carreteras e infraestructura.

      ¿Dónde está el dinero, Zin?
      1. Shmel-pchel
        Shmel-pchel 28 julio 2015 22: 32
        0
        Y tú mismo, ¿puedes ofrecer algo? ¡Crítica sin sugerencias, bolsa de viento, en el espíritu de Gozman-Sobchak, talerastny, sarcástico pequeño grito bajo la lluvia! Contra todo y nada!
        En cuanto a infraestructura y dinero para ello. El problema no es el dinero, sino la falta de deseo y voluntad de nuestro funcionario para abordar el problema con seriedad. El dinero fácil y rápido se descompone. ¡Qué tiempo pasa! Habrá un testamento después de una patada seria desde arriba, habrá dinero. ¡Patea una bocanada!
        Sobre las partes de bajos ingresos de la población. ¿Dónde has visto esas partes que podrían permitirse odnushka en una megalópolis por 3,5..4 millones de rublos (como en Nizhny Novgorod)? con una hipoteca de 12-15 años, todos los 6-6,5 millones de rublos, o una sala de estudio de 20 metros cuadrados por 1 millón de rublos? En una megalópolis, porque, aparte de cómo ya no están dónde, ni qué se está construyendo especialmente, excluyo la región de Moscú.
        En cuanto a la ley. Sí, se necesita la ley. Pero no hay órgano, los tenemos tan completamente que necesitamos cortar lo innecesario. ¡Esto es una cuestión de control y aplicación y no se necesitan órganos!
        En cuanto a "antes del nacimiento", ¡sí, antes del nacimiento!
        En cuanto a "algunos logran divorciarse 3 veces", y otros no. Cualquier programa a largo plazo no cubre todas las fábricas. ¡El tema es completamente diferente! Del ámbito de la falta de disciplina social.
  16. fomkin
    fomkin 27 julio 2015 09: 30
    +5
    El artículo es relevante. Mi antiguo deseo es tener más publicaciones sobre las cuestiones de la Rusia moderna. En el camino desde los recuerdos. Tuve que trabajar en una gran planta de ingeniería. Asombrado por la cantidad de viviendas construidas por la planta durante la era soviética. Los veteranos decían que incluso los solteros recibían apartamentos. Ahora se quita el infierno de todas estas hipotecas, problemas continuos con los estafadores. Perdón por la juventud. ¿Qué tipo de política demográfica hay?
  17. Vladimir1960
    Vladimir1960 27 julio 2015 09: 45
    +3
    No soy un experto Pero también hay tecnología de construcción para la construcción en masa. Las mismas casas prefabricadas de paneles, por ejemplo. Por varios cientos de miles de rublos. la casa Mar de la Tierra, se gastará solo en el suministro de comunicaciones y no quiero construir. Según tengo entendido, la tarea aún no estaba establecida. Y nuestro funcionario, este individuo de este tipo, hasta que patees, no se moverá. Necesitamos un programa estatal, financiamiento y demanda.
    1. klev72
      klev72 27 julio 2015 10: 04
      +6
      Todo el problema radica en el hecho de que la mayoría considera al jefe de estado directamente culpable, ¡y no a los legisladores y al gobierno en primer lugar! Nuestro país es grande y no se puede llevar a Putin a todas las ciudades, necesitamos un mecanismo para regular el desarrollo de la sociedad civil en las localidades, empezando por la vivienda, bancos (préstamos), jardines de infancia, escuelas, etc. - todo esto debe estar unido y dirigido para el desarrollo de Rusia. Hace una semana regresó de su Almetyevsk natal (200 mil habitantes) a Izhevsk (menos de 700 mil), la diferencia es obvia. Mi esposa comparó la ciudad: "pequeña Kazan", todo está igual de limpio y ordenado. Las casas han sido renovadas, etc., la gente paga 5 rublos por mejoras, mientras que en Izhevsk pagan 320 rublos por una reforma importante. Putin tiene la culpa? El funcionario está en el lugar y luego quien tiene suerte, ¡y de quien la demanda es real!
      1. DPN
        DPN 27 julio 2015 11: 39
        +3
        Sí, Putin no tiene la culpa sino nuestro sistema capitalista, ¡la gente misma quería esto!
        1. klev72
          klev72 27 julio 2015 13: 04
          +2
          ¿La gente es una, y el sistema capitalista se ve diferente en las ciudades a una distancia de poco menos de 300 km? Según la lógica de las cosas, la capital de la república no puede verse peor que una ciudad número 200. ¡Todo depende de los funcionarios locales! En una ciudad pequeña, todos están a la vista e intentan beneficiar a la ciudad, a pesar del tamaño del presupuesto. Si no lo crees, ¡diré que bajo el socialismo era lo mismo!
    2. Aleksander
      Aleksander 27 julio 2015 10: 30
      0
      Cita: Vladimir1960
      No soy un experto Pero también hay tecnología de construcción para la construcción en masa. Las mismas casas prefabricadas de paneles, por ejemplo. Por varios cientos de miles de rublos. la casa Mar de la Tierra, se gastará solo en el suministro de comunicaciones y no quiero construir. Según tengo entendido, la tarea aún no estaba establecida. Y nuestro funcionario, este individuo de este tipo, hasta que patees, no se moverá. Necesitamos un programa estatal, financiamiento y demanda.


      Entonces, ¿EN QUÉ construir? Tierra-NO. Es decir, es, por así decirlo, pero tampoco lo es ...
    3. Aleksander
      Aleksander 27 julio 2015 10: 30
      0
      Cita: Vladimir1960
      No soy un experto Pero también hay tecnología de construcción para la construcción en masa. Las mismas casas prefabricadas de paneles, por ejemplo. Por varios cientos de miles de rublos. la casa Mar de la Tierra, se gastará solo en el suministro de comunicaciones y no quiero construir. Según tengo entendido, la tarea aún no estaba establecida. Y nuestro funcionario, este individuo de este tipo, hasta que patees, no se moverá. Necesitamos un programa estatal, financiamiento y demanda.


      Entonces, ¿EN QUÉ construir? Tierra-NO. Es decir, es, por así decirlo, pero tampoco lo es ...
  18. wei
    wei 27 julio 2015 10: 48
    +9
    acerca de la vivienda el problema no está en los armarios, el problema está en las cabezas
    tantas personas han establecido viviendas que no hay nadie para vivir (lo cual no es sorprendente porque fue construido para preservar y aumentar el capital, lavar dinero para cualquier otra cosa que no sea para que la gente viva). Las áreas para dormir se construyen junto a las áreas para dormir (porque es rentable). una persona pagará la vivienda si no es un empleado del estado? no hay fábricas, empresas, aparte de las que sirven a esta región. Es como construir una ciudad con jardines de infancia y escuelas, y no construir hospitales de maternidad en principio.
    y la única forma de salir de la situación es que el estado resuelva este problema, ¿está todo perfectamente regulado a través de impuestos (determine la norma de espacio habitable por persona, incluso 200 metros, todo lo que esté sobre impuestos y no como 200 pero progresivo) se irán los inversores? sí, un buen viento para ellos en su espalda jorobada, ¿cuál es el punto de tomar un lugar de la casa pero nadie vive allí?
    sobre préstamos.Casi me atraganto con mi té "- el Banco Central no esperaba tal fortalecimiento del rublo, se están desarrollando medidas para estabilizar el crecimiento" (lea cómo proteger a los especuladores de divisas de una caída de la moneda) con tal desarrollo de préstamos "baratos", nunca lo verá y no por nada.
  19. Olvidar
    Olvidar 27 julio 2015 11: 03
    0
    Lo mejor para la vivienda en masa es Jruschov. se justificaron ellos mismos.
    1. Shmel-pchel
      Shmel-pchel 27 julio 2015 12: 54
      0
      con sus cocinas de cinco metros?
      ¡Eran buenos para su tiempo!
  20. DPN
    DPN 27 julio 2015 11: 31
    +6
    Por qué los cerebros en polvo, los rusos regresaron a Kapstroy donde una persona es un hombre lobo, donde el dinero lo es todo. Hay dinero, hay viviendas, no hay dinero viviendo debajo de la cerca, por lo que la población del país que ahora tiene entre 50 y 65 años quería. La mayoría de ellos recibieron viviendas de la AUTORIDAD SOVIÉTICA después de trabajar durante 10 años en fábricas., Como dicen ahora de forma gratuita.

    Al dividir el país en clases sobre ricos, ricos, medios y pobres, obtuvieron lo que querían. El destino de los pobres para vivir en una reserva en barrios marginales es la regla de los capitalistas, ¡la mayoría de los rusos se toparon con esto al creer en el ofendido Yeltsin! Y no le interesa al estado dar a una persona un centavo por un centavo.
  21. Lukke
    Lukke 27 julio 2015 11: 48
    +1
    El tema es realmente de actualidad y preocupa MÁS. Al autor +!
  22. Ilya77
    Ilya77 27 julio 2015 11: 50
    +1
    Por lo menos, las personas pueden proveerse de vivienda, pero qué hacer con la infraestructura, que no se ha invertido en 30 años ... Y, por supuesto, mucho depende de los funcionarios locales y del terreno aquí ... lo que sea el dinero se destina a una reforma comunitaria, y así todos lo entienden.
    La infraestructura está desgastada absolutamente en todas partes, nadie está haciendo esto, lo que sucederá después no está claro. En el campo de la energía térmica, en mi opinión, es más fácil reconsiderar radicalmente el enfoque general y abandonar la calefacción central.
    1. Ex
      Ex 28 julio 2015 06: 45
      +1
      Como ex ingeniero de energía (personal operativo superior), puedo decir que no todo es tan simple.
      Parece ser más simple: llevar gas a cada edificio de apartamentos (o poner una mini sala de calderas), pero estos son los costos de trabajo de construcción e instalación, trabajo de diseño, etc. (y todo esto está en el área urbana densa)

      Es posible y calefacción eléctrica, pero esto es aún peor: las redes de 10kV están desgastadas al límite (así como a 35kV y 110kV)

      Pero esto es solo la "punta del iceberg"
      La descarga de cargas térmicas del CHPP conducirá a la imposibilidad de que las turbinas trabajen con las selecciones de producción (estúpidamente no hay suficiente enfriamiento)

      Para la mayoría de las plantas de cogeneración, los problemas de enfriamiento son muy agudos. Muchas estaciones no pueden soportar la carga, por ejemplo, en verano
      Parece ser un higo con él, hay un CHP y ¡está bien! Pero tampoco se produce electricidad, y muchas áreas son "deficientes en energía" (¡FOREM, para que así sea!)

      Poner gasoductos en la línea de la ciudad, instalar estaciones de distribución de gas y fracturación hidráulica y probablemente aumentar el rendimiento de los gasoductos son costos decentes.

      ¿Quemadores de pellets o calderas tipo "Carborobot"?
      Es una buena opción (aunque no hay emisiones, especialmente de calderas de carbón), pero nuevamente los costos.

      Para una casa nueva (vecindario): creo que es real (si también organizas un lugar para almacenar combustible)
      Para el construido ...
      Creo que es poco probable que los inquilinos estén de acuerdo (pero ¿de qué otra manera "provocar" algo así?)
      Sobre el combustible líquido, ¡el silencio sigue siendo costoso!

      Fuentes alternativas - el sol, el viento, etc. - de nuevo, caras y poco efectivas.

      Hallazgos
      Posible rechazo de CHP y calefacción urbana
      1. "Más allá de los Urales" (donde hace calor)
      2. En casas nuevas, en construcción (si existe la posibilidad de suministrar gas como el tipo de combustible menos "costoso" (nuevamente, siempre que el rendimiento de los gasoductos)
      3. Stopudov en la construcción individual de casas de campo, casas de pisos bajos.
      4. En lugares de salida de fuentes geotérmicas.

      Bien, escribir mucho no es particularmente interesante.
      El problema es complejo y muy complejo, no tiene una solución inequívoca. ¡Algo sin calefacción central es simplemente imposible!
      Este es el extremo norte de Siberia y muchas otras regiones.

      Y, por supuesto, todo lo que Chubais no "tomó", todo lo que está incluido en numerosos "TGC" está desgastado al límite.
      Estas son plantas de energía térmica y pequeñas estaciones de energía de distritos estatales y centros de calefacción y redes de calefacción, etc.

      Las "reformas" del Sr. Chubais, la transferencia a la "subcontratación" y la "ampliación" de las unidades de reparación, el "aumento de los intervalos de revisión" y un "éxodo casi masivo" de especialistas en la reparación de equipos de calefacción a "lugares mejores" (por ejemplo, a la "industria petrolera") son absolutamente, completamente, "sin hielo" ....

      Y, por supuesto, el catastrófico "envejecimiento" del personal en el sector de Energía - los jóvenes no están muy dispuestos a trabajar en el sector de energía por sueldos de un centavo (no estamos hablando de las subdivisiones del Sr. Chubais-HPP, centrales nucleares, grandes centrales térmicas y "redes")
  23. zorros
    zorros 27 julio 2015 12: 31
    -4
    Cita: Fox
    envidia, ignorante.

    Agregaré más: voy a VAZ 2105 en la versión 89. Lo estoy reparando yo mismo. Y ustedes, consejos, no crecen de un conejito, sino de sus hombros, y estarán felices.
  24. tolancop
    tolancop 27 julio 2015 13: 19
    +2
    "... Entonces, el Secretario General del Comité Central del PCUS, Mikhail Gorbachev, declaró el objetivo de proporcionar a cada familia soviética un apartamento separado para el año 2000. Sin embargo, este objetivo, como podemos ver perfectamente, nunca se logró ..."
    A finales de los 90, intentó hacer cola en la fábrica para comprar un apartamento. No lo hicieron. Fui a ver a un abogado. Respuesta: no entregarán sus datos. A mi pregunta sobre la declaración de MikhalSergeich sobre un apartamento para cada familia para el año 2000, la respuesta fue inequívoca: "Hubo una declaración, pero en el desarrollo de la declaración NO SE ACEPTÓ NINGÚN DOCUMENTO con fuerza legal ...". Michal Sergeich fue un gran brehat ...
    Por cierto, mientras escribía, recordó que durante la ONO tuvo que estudiar los programas del PCUS: Jruschov y Gorbachov. Entonces ... la comparación no está a favor de Gorbachov. El programa de Khrushchev definió claramente objetivos, tareas y medidas específicas para lograrlos (al mismo tiempo descubrí por mí mismo la razón de la aparición de pequeñas cocinas en Khrushchev, ¡estaba planeado desarrollar significativamente la restauración!), Y en el programa de Gorbachev, solo declaraciones y conversaciones inactivas.
  25. Mercurio
    Mercurio 27 julio 2015 15: 30
    +4
    El problema es muy urgente. La vivienda cuesta mucho dinero. En 2006-2008, gané 60t.r en promedio, años anteriores 40t.r. El precio por m80.000 es 25r., A un precio de costo de XNUMXt.r.
    Dios le dio un hijo, pensaron en su vivienda y el banco aprobó un préstamo de 1,9 millones. por 20 años, instalación de un metro, 45 metros, pago mensual 29t.r. Esposa por tres años en licencia de maternidad, luego tengo tres años de desempleo, ahora no puedo conseguir un trabajo durante seis meses. No tomaron bien esta ibeca. Solo hay suficiente dinero para comida, educación y vacaciones. una vez al año. La tierra en el país está a granel vacía. No se da nadie. Las casas (edificios nuevos) están vacías. La mayoría de las personas que vienen de Asia compran viviendas, no les importa cuánto y en qué porcentaje prestar. Bueno, la mayor parte de las compras de vivienda es la mejora de las condiciones de vida, en un área grande con un recargo. La vivienda es simplemente inaccesible. El capital materno no resuelve los problemas, el gobierno no quiere regular los precios de la vivienda, ¡¡¡¡¡DAR A LAS FAMILIAS UNA TIERRA GRATIS !!!!!!!!!
    Dan, pero no a todos, con trámites burocráticos y en lugares inadecuados para vivir. Los funcionarios piensan en las personas, dejan de pensar solo en usted y "usan los fondos del presupuesto".
  26. Belopolyak
    Belopolyak 27 julio 2015 15: 52
    +1
    Oh, oh, escribí aquí recientemente sobre este tema, así que al final soy un holgazán y un holgazán y, de hecho, un guano. Esto a pesar del hecho de que trabajo y no soy drogadicto ni alcohólico.
    Por cierto, tampoco tengo prisa por formar una familia; no necesito deambular juntos (tres, cuatro, cuatro, necesario). E ir al departamento de los padres de la esposa ... gracias, prefiero estar soltero y caminar que vivir con mi suegra. Digamos juntos, puedes disparar ... sí, puedes, ella queda embarazada, da a luz y yo trabajo sola. Risa de bebé, no dinero, qué es, qué no es. ZP al final tengo suficiente para pagar la vivienda, comprar pañales y viajar al trabajo, me queda un poco para comer, pero puedes olvidarte de las cosas. Como resultado, seré un mal esposo, le envío escándalos en un camino conocido (porque odio cuando me vieron, ya que sucede raramente y por razones pro forma porque no hay muchas razones) Pago el 25% de la pensión alimenticia y me olvido de la nueva familia para siempre. Porque crear uno nuevo con relaves de manutención infantil ya no será realista.
    1. ser
      ser 27 julio 2015 19: 25
      0
      Su razonamiento es joven. Con la edad, tendrá una visión diferente de todo esto.
      Cásate, da a luz, todo lo demás seguirá solo.
      ¡BUENA SUERTE!
      1. Belopolyak
        Belopolyak 27 julio 2015 22: 58
        +1
        Cita: pitido
        Cásate, da a luz, todo lo demás seguirá solo.

        No, gracias. No quiero dar fruto todavía. Sí, soy pobre, aunque ZP 48000 lo es ahora, pero las personas que tienen vivienda e ingresos de 20-30 mil son mucho más ricas que yo. Un contrato de arrendamiento consume una parte de los ingresos a la vez, se recolecta para comprar el suyo ... toma otra pieza y permanece menos, pero no puede ver el final y el borde. Lo que queda se está consumiendo, como resultado, no tengo ahorros para otras necesidades. Ir de vacaciones es más caro para mí que para el resto, porque Pago una vivienda vacía mucho más cara que un apartamento comunitario que tiene un apartamento. Esto es un ejemplo.
  27. Monster_Fat
    Monster_Fat 27 julio 2015 16: 49
    +4
    El problema de la vivienda es mucho más amplio de lo que el autor lo describió y las perspectivas de su solución son mucho más tristes de lo que comúnmente se cree. Sí, los "altos precios" de la vivienda son muy malos y el autor describió correctamente las consecuencias del "precio" sin precedentes. Sé un poco cómo están las cosas en construcción y en qué consiste el precio del notorio "metro cuadrado" y sé perfectamente que el precio supera el costo de construir una casa con comunicaciones en 2,5-3 veces. PERO .. "Sobornos". los "sobornos", la "asistencia de coordinación" y otras tarifas de "terceros" "consumen" un tercio del costo de un "metro cuadrado" más los pagos al contratista general e intermediarios, y la ganancia del desarrollador no supera el 30% -50%. Pero esto es mucho. Pero para construir "vivienda" no es suficiente, y la infraestructura para ello es un transporte que une las áreas de trabajo, ocio, etc., se necesitan estacionamientos, se necesitan escuelas y jardines de infancia, pero todo esto es muy malo. Muy mal. Habiendo construido "hormigueros" con un nombre inventado para perreras en 18-24 sq. m área de "estudios" nadie se molesta en construir estacionamientos accesibles cercanos y construir buenas carreteras anchas para conectar todos estos "hormigueros" con la "civilización". Lo mismo se aplica a la construcción "de moda" de "aldeas", "casas adosadas" y otras viviendas "suburbanas"; por alguna razón, nadie se molesta en construir carreteras normales en estas "aldeas" y conectar estos asentamientos con ciudades y otras cosas. ¡Pero la construcción de carreteras, comunicaciones de electricidad, gas y alcantarillado es lo más importante que debe hacer el estado! La construcción de carreteras en las regiones, la conducción de suministros de gas y electricidad asegura su desarrollo, brinda atractivo para la inversión. Son las carreteras y los ejes de transporte los que deberían ser una prioridad para el estado, y el complejo de viviendas se recuperará; si hay una infraestructura adecuada, la región se desarrollará en cualquier caso.
  28. Aleksandr_
    Aleksandr_ 27 julio 2015 17: 26
    +1
    Petersburgo es la capital comunal de Rusia, pero el gobierno está construyendo otro estadio para los rublos 48000000000. Es necesario cavar el metro más activamente, y las fronteras de la ciudad deberían expandirse. Pero no, el estadio es más importante.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. atalef
      atalef 27 julio 2015 17: 32
      +2
      Cita: Aleksandr_
      Petersburgo es la capital comunal de Rusia, pero el gobierno está construyendo otro estadio para los rublos 48000000000. Es necesario cavar el metro más activamente, y las fronteras de la ciudad deberían expandirse. Pero no, el estadio es más importante.

      Esto ya es más de mil millones de dólares.
      Burj Khalifa ”(“ Árabe برج خليفة ”-“ Torre Khalifa ”, hasta que 2010 fue llamado“ Burj Dubai ”-“ Torre Dubai ”) es un rascacielos con una altura de metros 828 [1] en Dubai, la estructura más alta del mundo. La forma del edificio se asemeja a una estalagmita.
      Costo 850 millones de dólares

      Esta es la cantidad de apartamentos que podría pozpihat?
  29. ser
    ser 27 julio 2015 19: 21
    0
    Marqué mucho tiempo en la calificación
    No será mejor, es estúpido pensar, he estado viviendo con Putin durante 15 años, pero no está mejorando, está empeorando. Esto es lo que veo con mis propios ojos. Las autoridades en Rusia son VORIE. Y no puedo cambiar nada. Y quién de los que están aquí puede ? Ninguno. Porque no hay forma de influir realmente en este mismo poder.
    ¡Toda paz y buena suerte! Vive tu vida, no virtual.
  30. No combatiente
    No combatiente 27 julio 2015 19: 57
    +4
    He leido los comentarios. Cada uno tiene un grano de verdad. No haré mi contribución en términos de comentar sobre el costo de la vivienda, las hipotecas y las posibles soluciones al problema.

    Llegaré a una conclusión general sobre la política de vivienda de nuestro glorioso estado.

    Esta conclusión es extremadamente decepcionante y se asoma como la Torre Inclinada de Pisa sobre la pista de hielo: nuestro estado, a pesar del "espectacular movimiento de manos", no está ABSOLUTAMENTE interesado en aumentar la tasa de natalidad.

    Año tras año los Ulyukaevs, Grefs, Potanins, Rotenberg dicen mucho sobre "una revisión radical de la política de vivienda", pero desde que los propietarios de Occidente se han propuesto El duro objetivo de reducir la población de Rusia desde el colapso de la URSS - ¡no habrá mejoras! Esto no es ambiguo. No hay necesidad de que el pueblo ruso se multiplique. Y el punto ...
    1. atalef
      atalef 27 julio 2015 20: 24
      0
      Cita: nonantant
      De año en año, los Ulyukaevs, Grefs, Potanins, Rotenberg dicen mucho sobre "una revisión radical de la política de vivienda"

      Fue extraño ver a Rotenberg y Potanin en su lista (entiendo a los multimillonarios, pero no a los políticos y ciertamente no a los públicos) y no ver a las personas que participan en esto: charlas y promesas
      Cita: nonantant
      sobre la "revisión fundamental de la política de vivienda"

      a saber, Putin, Medvedev, Matvienko y ¿quién es el principal en el PE y la DG?
      O como? ¿Dijeron eso?
      1. No combatiente
        No combatiente 27 julio 2015 20: 47
        +1
        Querido Atalef!
        En primer lugar, gracias por el comentario.

        En segundo lugar, ¿te emocionaste tanto porque mencioné el nombre de tu compañero de tribu?

        En tercer lugar, la lista de apellidos se basó en el principio del muestreo aleatorio. Por supuesto, esto es precisamente de lo que más se habla en términos de deber, y Putin, Medvedev y el más querido Matvienko. No iba a cercar a nadie. Aquí, su comentario sobre las promesas de Putin y compañía es absolutamente apropiado. hi
  31. Alibekulu
    Alibekulu 27 julio 2015 21: 40
    +1
    Tal vez alguien esté interesado - google cómo funciona el sistema de ahorro en la construcción en Kazajstán. El principio fundamental del sistema de ahorro en la construcción es que los ciudadanos que desean mejorar sus condiciones de vida deben acumular en cuentas de ahorro en el banco la mitad de la cantidad que necesitan para mejorar sus condiciones de vida, es decir, para la construcción de nuevas viviendas, para comprar un apartamento o para reparar la vivienda en la que vive. La mitad restante del banco le otorga un préstamo.

    Construcción de la Caja de Ahorros del Banco totalmente estatal. Una de sus tareas principales es ayudar a las personas con bajos ingresos a mejorar sus condiciones de vida. Cada año, mientras el proceso de acumulación continúa, el dinero en la cuenta no solo acumulará intereses, sino que también recibirá una prima del estado.
    El sistema está diseñado para aquellos que sueñan con un apartamento, tiene un ingreso estable, pero no está listo para pagar de inmediato de 15 al 30 por ciento del costo de la vivienda, una condición necesaria para una hipoteca. Housing Construction Savings Bank emitirá préstamos a largo plazo por una pequeña tarifa de 2-x a 3-por ciento anual. Pero no se puede comprar un apartamento de inmediato. Primero, el cliente debe pasar por la llamada fase de acumulación. Es decir, todos los meses para posponer parte de su salario en la cuenta en Zhilstroysberbank.
    En la actualidad, más de 500 de miles de clientes son atendidos por ZHSSB.
    El modelo alemán fue tomado como la base para construir el sistema de ahorro de vivienda y construcción de Kazajstán, que ha demostrado su eficacia y se ha convertido en un tipo de norma de política estatal en el campo de proporcionar vivienda a los ciudadanos. Una política bien pensada en unas pocas décadas ha hecho del sistema de ahorro de vivienda de Alemania no solo el mecanismo más asequible para comprar bienes raíces, sino también una de las principales formas de ahorro para garantizar un alto nivel de vida para los jubilados alemanes ...
  32. Nordural
    Nordural 27 julio 2015 22: 53
    0
    ¿Y qué? ¿Solo bajó ahora? En mi opinión "soviética", la construcción de viviendas debería finalmente ser asumida por el estado.
    No una hipoteca (con la perspectiva de desalojo en la calle), no préstamos de ladrones de bancarrota, sino un programa estatal, como las cooperativas soviéticas. Y el estado debe construir, a un costo + costos organizacionales mínimos. Solo se pagan los medidores comunes de un apartamento o casa, toda la infraestructura está en el estado. Los detalles pueden y deben discutirse, pero lo principal es la venta de viviendas en cuotas a los precios más bajos posibles.
    Todo lo demás es del maligno.
  33. unsermann
    unsermann 28 julio 2015 01: 10
    +2
    El autor escribe absolutamente correctamente. Pero ahora es una especie de sensación incómoda a través de todo esto, como si estuviera cerrando el PIB de todo esto. Como si la élite, el sistema, etc. fueran los culpables, pero no el PIB mismo. Disculpe, ¿quién lo puso en el trono? ¿De qué forma parte el PIB? ¿No es parte de este eblyta? La solución al problema es a través del desmantelamiento y reemplazo de este mismo partido gobernante y la nueva industrialización del país. Y nada menos. Y los ciudadanos, cuando toman la boleta, deben pensar en el hemisferio SUPERIOR del cerebro, y no en el inferior.
    1. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo 28 julio 2015 01: 15
      -1
      Cita: unsermann
      La solución al problema es mediante el desmantelamiento y reemplazo de este partido gobernante y la nueva industrialización del país.

      Entonces ... un objetivo digno, y ¿cómo lo haremos?

      Cita: unsermann
      Y los ciudadanos, cuando toman un boletín, deben pensar en el hemisferio superior del cerebro, no en el inferior

      A-ha .. bueno, tomamos un blyuteny, y lo que vemos allí?

      Y nosotros nicromeamos de tal manera que inspire la más mínima confianza, no vemos ...

      Nuestras acciones?  solicitar

      Cita: unsermann
      ¿Parte de lo que es el PIB mismo?

      Parte del sistema que lo llevó al poder, y que él, lo mejor posible para él y para el equipo (¿no crees que el PIB no tiene un equipo propio? Sí, se habría comido durante mucho tiempo) está tratando de ... reformarse.

      No crees? A ver ...

      - cuando llegó el PIB, hubo un llamado. "siete banqueros", ¿verdad?
      - ¿Dónde está Berezovsky ahora? Gusinsky? ¿Khodorkovsky es el mismo? Es como "uno"

      - en el caso del PIB, las oficinas comenzaron a aumentar lenta pero seguramente, en una de las cuales comencé a trabajar (antes de que se derrumbaran estúpidamente, después de un año de completa falta de dinero que abandoné desde allí)
      - las oficinas se llaman TsNIIMASH, NPO Energy, NIIIT. Ahora están promocionando vigorosamente a los estudiantes para el trabajo y, como sé, no sin éxito. Los salarios están ahí ... correcto, el trabajo es prometedor ... iría si no fuera más de cincuenta dólares riendo
      Esto es solo por ejemplo, conozco más oficinas de este tipo, que no tienen relación con el espacio. Pero la imagen allí es similar.

      Es como "dos".

      Reorganizaciones en la parte superior e inferior, que a veces ocurren, porque son del mismo PIB.

      Lento? Si ¿Es más rápido? No lo se. Pero creo que es poco probable: un automóvil demasiado grande y pesado, no bruscamente
      si gira, se volcará.

      Bueno, eso de alguna manera comenzar sí
  34. Maksud
    Maksud 28 julio 2015 14: 31
    +1
    ¡El programa de Vivienda Asequible lo es todo!