Military Review

Los tanques más masivos - participantes de la Gran Guerra Patria.

92
Los tanques más masivos - participantes de la Gran Guerra Patria.


Por cada "Tigre" representaron seis docenas de T-34, y por cada "Pantera" - ocho "Shermans"
Comparar entre ellos tanquesquien participó en la Gran Guerra Patria en ambos lados del frente, en principio, es bastante inútil. Después de todo, al final, lo mejor, como dicen, es оружиеque ganó Y en el caso de la guerra más grande del siglo XX, sería más justo decir esto: la mejor arma es la que tienen los vencedores. Puede comparar los tanques y armas alemanas, soviéticas, británicas y estadounidenses, así como la armadura, la relación de empuje a peso y la comodidad para la tripulación. Para cada parámetro serán sus líderes y forasteros, pero al final los tanques de la coalición anti-Hitler obtuvieron la victoria. Incluyendo porque simplemente tenían mucho más. La producción total de docenas de los tanques más masivos de la Segunda Guerra Mundial es de al menos 195 unidades 152. De estos, las cuentas de la URSS para los tanques 92 077 y 72 919 - para los Estados Unidos, es decir, cuatro quintos, y el resto es para el alemán (21, tanque 881) y Gran Bretaña (tanques 8275).

Por un lado, cabe destacar que, al ser inferior al número total de tanques producidos, Alemania pudo disponer de manera tan efectiva de los disponibles. Por otro lado, la Unión Soviética tuvo que pagar pérdidas masivas de tanques por el bajo nivel de entrenamiento de los petroleros y la experiencia de combate que obtuvieron durante la guerra. Pero es significativo que de los diez tanques más numerosos de la Gran Guerra Patriótica, y de hecho de toda la Segunda Guerra Mundial, la gran mayoría está en cualquier lista de "los mejores tanques de 1940" Lo que es natural: en condiciones militares, están lanzando una producción en masa de precisamente aquellas armas que demuestran su eficacia y superioridad en general.

1. Tanque mediano soviético T-34

El número total de tanques produjo todas las modificaciones: 84 070 piezas

Peso: 25,6 - 32,2 t

Armamento: pistola 76 / 85 mm, dos ametralladoras 7,62 mm

Tripulación: 4 - 5 personas

Velocidad de avance: 25 km / h

No hay un solo tanque en historias La construcción mundial de tanques nunca se ha producido en cantidades tan colosales. Más de la mitad de los casi 85 miles de Thirty-Fours representaron las modificaciones de la primera versión, la T-34-76 (la creación del legendario diseñador Mikhail Koshkin), armada con el cañón F-76-mm. Fueron estos tanques, que al comienzo de la guerra tuvieron tiempo de producir sobre las unidades 34, presentaron a las tripulaciones de los tanques de la Wehrmacht una sorpresa desagradable y obligaron a Alemania a inventar apresuradamente formas de hacer que sus vehículos blindados fueran capaces de luchar por igual con los rusos. ¡Fueron estos autos los que ellos mismos llevaron, en el sentido literal de la palabra! - y la severidad de los primeros meses de la guerra, y la increíble tensión de una ruptura en la guerra, y la rapidez del lanzamiento al oeste, a la Victoria.

T-34, de hecho, era un compromiso continuo: tenía que ser fácil de fabricar y reparar, lo suficientemente ligero y al mismo tiempo con una armadura potente, relativamente pequeña, pero con una alta efectividad de combate, fácil de dominar. , pero con equipos modernos ... Para cada uno de estos parámetros, o incluso varios T-34 son inferiores a cualquiera de los otros nueve tanques de esta selección. Pero el ganador del tanque, por supuesto, fue y sigue siendo.

2. Tanque mediano americano M4 "Sherman"

El número total de tanques lanzó todas las modificaciones: 49 234

Peso: 30,3 t

Armamento: pistola 75 / 76 / 105 mm, ametralladora 12,7 mm, dos ametralladoras 7,62 mm

5 la gente: la tripulación

Velocidad de avance: 40 km / h


Tanque МХNUMX "Sherman". Foto: AP

Su nombre: "Sherman", en honor al héroe de la Guerra Civil de los EE. UU., El general William Sherman, recibió M4 por primera vez en el Reino Unido, y solo entonces se convirtió en común para todos los tanques de este modelo. Y en la URSS, donde el M4 de Lend-lease fue enviado de 1942 a 1945, a menudo se lo llamaba emcha, por índice. En cuanto a la cantidad de tanques que estaban en servicio con el Ejército Rojo, el M4 perdió solo con el T-34 y KV: en la URSS, Sherman 4063 luchó.

Este tanque no fue amado debido a la altura excesiva, lo que lo hizo muy notable en el campo de batalla, y un centro de gravedad demasiado alto, por lo que los tanques a menudo se voltearon incluso al superar obstáculos menores. Pero era muy fácil de mantener y confiable, cómodo para la tripulación y bastante efectivo en el combate. Después de todo, los cañones 75 y 76 de Shermans fueron destruidos exitosamente por los alemanes T-III y T-IV, aunque eran bastante débiles contra los Tigres y las Panteras. Y también es curioso que cuando los lanzadores de cohetes "faustpatrons" comenzaron a ser utilizados masivamente en el frente soviético-alemán, fueron los tanques de M4 los que se convirtieron en la base de las tácticas contra los lanzagranadas, llamada la escoba. Cuatro o cinco ametralladores, sentados en un tanque y atados con cinturones uniformes a los soportes de la torre, abrieron fuego en cualquier refugio donde los alemanes, armados con "faustpatronami", pudieran esconderse. Y todo estaba en la asombrosa suavidad del rumbo de Sherman: ningún otro tanque del Ejército Rojo habría permitido a los ametralladores apuntar a la máxima velocidad debido a la temblorosa sacudida.

3. Tanque ligero americano "stuart"

El número total de tanques lanzó todas las modificaciones: 23 685

Peso: 12,7 t

Armamento: calibre X-pistola 37 mm, tres o cinco ametralladoras calibre 7,62 mm

Tripulación: persona 4

Velocidad de avance: 20 km / h

En el ejército estadounidense, los tanques de peso ligero "Stewart" de M3 aparecieron en marzo de 1941, cuando quedó claro que sus antecesores, el M2, claramente no cumplían con los requisitos de la época. Pero los "dos" se convirtieron en la base para la creación de la "troika", heredando tanto sus ventajas (alta velocidad y confiabilidad operacional) como las desventajas: la debilidad de las armas y la armadura y la aterradora hermeticidad del compartimiento de combate. Pero entonces el tanque no fue complicado en producción, lo que le permitió convertirse en el tanque ligero más masivo del mundo.

De los casi 24 mil "Stuarts", la parte principal se vendió en teatros de batalla, donde el propio ejército estadounidense luchó. Una cuarta parte del M3 fue para los británicos, y el segundo en el número de vehículos recibidos bajo Lend-Lease fueron las tropas soviéticas. En el Ejército Rojo, 1237 luchó (según los datos estadounidenses, 1681, sin embargo, en los EE. UU. Se tomaron en cuenta todos los vehículos enviados, algunos de los cuales fueron destruidos junto con los barcos de convoyes) de los tanques "Stuart" de todas las modificaciones. Es cierto que, a diferencia de los Sherman, no eran respetados por los petroleros. Sí, eran confiables y simples, pero podían moverse normalmente solo a lo largo de caminos rectos y anchos, y en caminos estrechos y sinuosos no maniobraban bien y se giraban fácilmente. Su estrechez se convirtió en la comidilla de los tanqueros soviéticos, y las ametralladoras instaladas en los nichos laterales se retiraron de inmediato en unidades para no desperdiciar municiones: estas ametralladoras no tenían ninguna visión en absoluto. Pero el M3 era indispensable para el reconocimiento, y su bajo peso permitía el uso de los Stuarts incluso para operaciones de aterrizaje, como lo fue durante el aterrizaje en el sur de Ozeriyka cerca de Novorossiysk.

4. Tanque mediano alemán T-4

El número total de tanques liberados todas las modificaciones: 8686.

Peso: 25 t

Armamento: pistola de calibre 75 mm, dos ametralladoras de calibre 7,92 mm

5 la gente: la tripulación

Velocidad de avance: 25 - 30 km / h


Tanque T-4. Foto: waralbum.ru

En alemán se llamaba Panzerkampfwagen IV (PzKpfw IV), es decir, el tanque de batalla IV, y en la tradición soviética se designó como T-IV o T-4. Se convirtió en el tanque más grande de la Wehrmacht en toda la historia de su existencia y se usó en todos los teatros de guerra donde las tripulaciones de tanques alemanes estaban presentes. El T-4 es quizás el mismo símbolo de las unidades de tanques alemanes en que se ha convertido el T-34 para las tripulaciones de tanques soviéticos. Sí, de hecho, fueron los principales enemigos desde el primer hasta el último día de la guerra.

Los primeros tanques T-4 dejaron las puertas de fábrica en el año 1937, y el último, en el 1945-m. En los ocho años de su existencia, el tanque ha sufrido muchas mejoras. Entonces, después de reunirse en batalla con el soviético T-34 y KV, tenía un arma más poderosa, y la armadura se incrementó e intensificó a medida que el enemigo parecía nuevos medios para luchar contra PzKpfw IV. Sorprendentemente, pero es un hecho: incluso después de la aparición de Tigers y Panthers más poderosos y poderosos, el T-4 siguió siendo el tanque principal de la Wehrmacht, ¡su potencial de modernización era tan grande! Y, naturalmente, este vehículo blindado disfrutaba del merecido amor de los petroleros. En primer lugar, era muy confiable, en segundo lugar, bastante rápida, y en tercer lugar, extremadamente cómoda para la tripulación. Y está claro por qué: por el bien de la conveniencia de colocar personas, los diseñadores abandonaron las fuertes pendientes de la armadura. Sin embargo, este fue también un punto débil del T-4: el tablero, que en la popa, fueron fácilmente golpeados incluso por los cañones antitanques soviéticos 45 milimétricos. Además, el chasis PzKpfw IV no era demasiado bueno para Rusia con sus "direcciones en lugar de carreteras", lo que hizo ajustes significativos a las tácticas de usar unidades de tanques en el frente oriental.

5. Tanque de infantería inglés "valentine"

El número total de tanques produjo todas las modificaciones: unidades 8275.

Peso: 16 t

Armamento: pistola de calibre 40, mm, ametralladora de calibre 7,92, mm

Tripulación: persona 3

Velocidad de avance: 15 km / h


Tanque "Valentine". Foto: AP

Diseñado para apoyar a la infantería en el asalto de posiciones fortificadas, Valentine se convirtió en el vehículo blindado británico más masivo, y, por supuesto, estos tanques fueron suministrados activamente a la URSS por medio de préstamos. En total, el lado soviético fue enviado 3782 tanque "Valentine" - 2394 británico y 1388 recogidos en Canadá. Llegó al frente soviético-alemán unos cincuenta autos menos: piezas 3332. El primero de ellos llegó a las unidades de combate a finales de noviembre del 1941 del año y, como escribieron los participantes alemanes en la Batalla de Moscú en sus memorias, resultó no ser el mejor: tripulaciones de tanques soviéticos capturados, desde el corazón regañaron a las "latas" británicas.

Sin embargo, según los historiadores de la construcción de tanques, la causa de todo fue una carrera catastrófica, debido a la cual las cuadrillas simplemente no tuvieron tiempo de dominar la tecnología como deberían y evaluar todas sus capacidades. Después de todo, Valentine no fue lanzado accidentalmente en una serie tan grande. De acuerdo con el concepto británico de un tanque de infantería, no se distinguía por la alta velocidad, sino que estaba muy bien blindado. De hecho, era una especie de análogo británico del KV soviético con un cañón mucho más débil y de baja velocidad, pero mucho más confiable y fácil de mantener. Después de la primera experiencia de combate, el comando de las divisiones de tanques del Ejército Rojo encontró una buena opción para usar estas máquinas en la batalla. Comenzaron a dejarlos en un "paquete" con vehículos soviéticos más adaptados a la guerra en el Frente Oriental, combinados con tanques de Astrova ligeros más maniobrables pero menos protegidos del tipo T-70. Los únicos problemas que no se pudieron superar fueron las débiles armas de artillería y la aterradora cercanía de Valentine.

6. Tanque medio alemán "pantera"

El número total de tanques produjo todas las modificaciones: unidades 5976.

Lee bajo el título "Historia"
El secreto de la abdicación del último zar ruso. Al renunciar al trono, dejó de ser el ungido de Dios y las personas que no defendieron su protección se libraron del pecado del asesinato del último zar ruso.
Peso: 45 t

Armamento: pistola de calibre 75 mm, dos ametralladoras de calibre 7,92 mm

5 la gente: la tripulación

Velocidad de avance: 25 - 30 km / h


Tanque "pantera". Foto: US Army Signal Corps / AP

La primera aparición de Panzerkampfwagen (PzKpfw) V Panther, la famosa "Pantera", en el frente oriental, se encuentra en la batalla de Kursk. Desafortunadamente para los tanqueros y artilleros soviéticos, el nuevo tanque alemán era demasiado duro para la mayoría de las armas del Ejército Rojo. Pero el "Panther" mismo "mordió" desde lejos: su arma 75-mm perforó la armadura de los tanques soviéticos desde tales distancias, en la que la nueva máquina alemana era invulnerable para ellos. Y este primer éxito hizo posible que el comando alemán comenzara a hablar de hacer del T-5 (como se llamaba al nuevo tanque en documentos soviéticos) el principal, en lugar del T-4 "veterano".

Pero la realidad era diferente. Aunque el Panther fue el segundo tanque alemán más grande de la Segunda Guerra Mundial, y algunos expertos consideraron que era el mejor tanque mediano de 1940, no pudo expulsar el T-4. Como dice la popular leyenda, la pantera debe su nacimiento al soviético T-34. Digamos que Berlín, insatisfecho con el hecho de que los rusos lograron crear un tanque que era demasiado duro para la Wehrmacht, exigió construir una especie de "T-34 alemán". Pero, como saben, el deseo de repetir algo creado por el enemigo conduce a la aparición de armas aún más poderosas, pero menos adecuadas para la modernización: los diseñadores tienen en sus manos las características del prototipo y el éxito de su diseño. Sucedió con la "Pantera": logró superar los tanques medianos de los aliados, incluido el T-34, pero no se deshizo de las fallas inherentes hasta el final de su carrera militar. Y había muchos de ellos: una planta de energía que fallaba fácilmente, una complejidad innecesaria del sistema de rodillos de oruga, un costo extremadamente alto y una gran labor de fabricación, y así sucesivamente. Además, si en una confrontación con tanques, la Pantera se mostraba desde el mejor lado, entonces la artillería era muy peligrosa para ella. Por lo tanto, el PzKpfw V más efectivo actuó de manera defensiva, y en la ofensiva sufrieron pérdidas significativas.

7. Tanque mediano alemán T-3

El número total de tanques liberados todas las modificaciones: 5865.

Peso: 25,9 t

Armamento: pistola 37 / 50 / 75 mm, tres ametralladoras 7,92 mm

5 la gente: la tripulación

Velocidad de avance: 15 km / h

Aunque no es tan masivo como el T-4, Panzerkampfwagen (PzKpfw) III desde la mitad del 1941-th hasta el comienzo del 1943-th fue la base del parque Panzerväf - las fuerzas del tanque de la Wehrmacht. Y la razón de todo esto es lo extraño del sistema de tradición soviético de determinar el tipo de tanque por ... armamento. Por lo tanto, desde el principio, el cañón X-NUMX T-75 se consideró un tanque pesado, es decir, no podía ser la máquina principal, y el cañón X-NUMX T-4-mm era de tamaño mediano y se decía que era el tanque de combate principal.

Aunque al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, el T-3 era significativamente inferior en sus características a los nuevos tanques soviéticos T-34 y KV, el número de PzKpfw III en las tropas y las tácticas de su uso desarrolladas en teatros europeos multiplicada por la rica experiencia de combate de los petroleros alemanes y el sistema bien establecido de interacción entre diferentes Los tipos de tropas igualaron sus capacidades. Esto continuó hasta el comienzo de 1943, cuando las tripulaciones de tanques soviéticos también tenían la experiencia y las habilidades de combate necesarias, y se eliminaron las deficiencias de las modificaciones tempranas de los tanques rusos en los nuevos. Después de eso, las ventajas de los tanques medios soviéticos, sin mencionar los pesados, se hicieron evidentes. Y esto a pesar del hecho de que el calibre de las pistolas T-3 se incrementó constantemente primero a 50 mm y luego a 75 mm. Pero en ese momento, la misma pistola tenía un T-4 más sofisticado y bien desarrollado, y la producción de los "triples" se redujo. Pero el automóvil, que se distinguió por su excelente desempeño y disfrutó del amor de los petroleros alemanes, desempeñó su papel, convirtiéndose en uno de los símbolos de la Segunda Guerra Mundial.

8. Tanque pesado sovietico KV

El número total de tanques liberados todas las modificaciones: 4532.

Peso: 42,5 - 47,5 t

Armamento: pistola 76 / 85 mm, tres ametralladoras 7,62 mm

Tripulación: 4 - 5 personas

Velocidad de avance: 10 - 15 km / h


Las tropas soviéticas se mueven a raíz de los tanques pesados ​​KV. Foto: Samario Gurariy / RIA noticias

"Klim Voroshilov", es decir, la abreviatura KV se define como tal, se convirtió en el primer tanque pesado soviético del esquema clásico, es decir, turbo único, no turbo múltiple. Y aunque la experiencia de su primer uso de combate durante la Guerra de Invierno 1939 - 1940 no fue la mejor, se puso en servicio un nuevo automóvil. Qué correcta fue esta decisión, el ejército se convenció después del 22 de junio del 1941 del año: ¡incluso después de varias docenas de golpes de conchas alemanas, los KV pesados ​​continuaron luchando!

Pero el impenetrable KV requería una atención muy cuidadosa: en un automóvil pesado, la unidad de potencia y la transmisión fallaron rápidamente, el motor sufrió. Pero con la atención adecuada y con tripulaciones experimentadas, los tanques de alta frecuencia de la primera serie lograron pasar sin reparar el motor para 3000 km. Y la máquina hizo frente perfectamente a su tarea principal de apoyar directamente a la infantería de asalto. Podía moverse durante mucho tiempo a la velocidad de un soldado de infantería, lo que permitía a los soldados de infantería esconderse detrás de la armadura todo el tiempo, lo que era demasiado difícil para la mayoría de los cañones antitanques Wehrmacht más comunes en ese momento.

En el verano de 1942, cuando quedó claro que los tanques pesados, incluso si su tarea principal sigue siendo el apoyo directo de los avances de la infantería, deberían tener una mayor maniobrabilidad y velocidad, el KV-1с, es decir, la velocidad, apareció. Debido a un poco más de armadura delgada y un motor modificado, su velocidad aumentó, la nueva caja de cambios se volvió más confiable, y la efectividad del combate aumentó. Y en el año 1943, como respuesta a la aparición de los Tigres, el HF tuvo una modificación con una nueva torreta y una nueva pistola 85 milimétrica. Pero el modelo modificado no permaneció mucho tiempo en el transportador: en otoño fue reemplazado por tanques pesados ​​de la serie IP, mucho más modernos y eficientes.

9. Tanque pesado soviético IS-2

El número total de tanques liberados todas las modificaciones: 3475.

Peso: 46 t

Armamento: cañón del calibre 122, mm, ametralladora del calibre 12,7, mm, tres ametralladoras del calibre 7,62

Tripulación: persona 4

Velocidad de avance: 10 - 15 km / h

Los primeros tanques de la serie IS, el "Joseph Stalin", se desarrollaron en paralelo con la modernización de los tanques KV, en los que se instaló la nueva pistola 85-mm. Pero pronto quedó claro que esta pistola no era suficiente para luchar en igualdad de condiciones con los nuevos tanques alemanes Panther y Tiger, que tenían una armadura más gruesa y armas 88-mm más potentes. Por lo tanto, después del lanzamiento de cientos de tanques pequeños con el EC-1, el EC-2, armado con el cañón A-122 19-mm, se puso en servicio.

Invulnerable a la mayoría de los cañones antitanques de la Wehrmacht, y muchos de los tanques también, el EC-2 podría jugar para la infantería, no solo como papel de escudo blindado, sino también como apoyo de artillería y armas antitanque. La pistola milimétrica 122 permitió resolver por completo todos estos problemas. Es cierto que también fue la causa de una de las desventajas significativas del EC-2. Servido por un solo cargador, la pistola con un proyectil pesado no fue rápida, lo que le permite disparar a una velocidad de 2 - Rondas de 3 por minuto. Pero la insuperable armadura hizo posible usar el EC-2 en una nueva función, como la base de armadura de los grupos de asalto que operan en las ciudades. Infantes de marina, paracaidistas defendieron el tanque de los lanzagranadas y los cálculos de los cañones antitanque, y los petroleros destrozaron los emplazamientos fortificados y los refugios, despejando el camino para la infantería. Pero si los soldados de infantería no tuvieron tiempo de identificar al lanzagranadas armado con "faustpatron", entonces el EC-2 estaba en gran peligro. Los tanques de combustible colocados dentro del tanque lo hicieron extremadamente peligroso por el fuego (el conductor del fuego a menudo murió, el conductor que no tenía su propia escotilla y fue el último en salir de la torre), y la munición en el fondo del compartimiento de combate explotó, casi completamente destruida, cuando el proyectil acumulado golpeó.

10. Tanque pesado alemán "tigre"

El número total de tanques liberados todas las modificaciones: 1354.

Peso: 56 t

Armamento: pistola de calibre 88 mm, dos o tres ametralladoras calibre 7,92 mm

5 la gente: la tripulación

Velocidad de avance: 20 - 25 km / h


Tanque "tigre". Foto: Archivo Federal de Alemania

Contrariamente a la creencia popular, el Tiger Panzerkampfwagen (PzKpfw) VI debe su aparición a la colisión de Alemania que ataca a la URSS con los nuevos tanques soviéticos T-34 y KV, el desarrollo de un pesado tanque de avance de la Wehrmacht comenzó en el año 1937. A comienzos del 1942, la máquina estaba lista, se puso en servicio con el símbolo PzKpfw VI Tiger y envió los primeros cuatro tanques cerca de Leningrado. Es cierto que esta primera pelea no tuvo éxito para ellos. Pero en las batallas posteriores, un pesado tanque alemán confirmó completamente el nombre de su gato, lo que demuestra que, como el tigre real, sigue siendo el "depredador" más peligroso del campo de batalla. Esto fue especialmente notable en los días de la Batalla de Kursk, donde los "tigres" estaban fuera de competición. Armado con un tanque de cañón de cañón largo con una poderosa armadura era invulnerable para los tanques soviéticos y para la mayoría de los cañones antitanque, al menos en la frente y desde lejos. Y para golpearlo en el tablero o en la popa desde corta distancia, era necesario lograr una posición tan favorable. Era un asunto muy difícil: la tripulación del T-6, como se llamaba al Tigre en los documentos soviéticos, tenía un excelente sistema de vigilancia en el campo de batalla.

Solo más tarde, cuando apareció el soviet EC-2, creado en su base, el ACS IMS-152 y los cañones BS-3, el control se encontró en los "tigres". No es casual que ISU-152 y BS-3 en las tropas recibieran el apodo respetuoso "Hypericum". Pero esto sucedió solo en el año 1944, y hasta ese momento el tanque PzKpfw VI estaba fuera de competencia. Hoy se le considera uno de los mejores tanques pesados ​​de la Alemania de Hitler y, de hecho, de toda la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, lanzaron "tigres" que no son suficientes para estos costosos: ¡el costo de un auto alcanzaría los Reichsmarks 800 000 y sería tres veces más alto que el costo de cualquier otro tanque de ese tiempo! - y las máquinas poderosas tuvieron un impacto fundamental en el curso de la guerra.
autor:
Originador:
http://rusplt.ru/society/samyie-massovyie-tanki--uchastniki-velikoy-otechestvennoy-voynyi-18020.html
92 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Hunn
    Hunn 25 julio 2015 05: 51
    + 25
    El compartimento de combate de los Sherman estaba cubierto de esmalte. Para comodidad de la tripulación, el polvo es más fácil de limpiar. Sin embargo, cuando el proyectil impactó, el esmalte se desprendió en pedazos e hirió a los camiones cisterna, que terminaron en cortes profundos o incluso pérdida de ojos. Después de un poco de experiencia, nuestros petroleros, al recibir tanques estadounidenses, en primer lugar derribaron este esmalte. Otro 3.14, los Endos al comienzo de la guerra pidieron unos 34-k para una prueba de manejo. El diagnóstico fue decepcionante: "Después de 2000 millas, los tanques tuvieron una falla en la transmisión". Nuestra gente preguntó sorprendida: "¿Es posible que un tanque cubra 3000 km durante las hostilidades?" Los alemanes llamaban encendedores "Sherman", los propios estadounidenses llamaban barbacoa. Con esto me refiero a comparar los tanques de la Segunda Guerra Mundial o no.
    1. igordok
      igordok 25 julio 2015 08: 19
      + 10
      Cita: Hunn
      El compartimento de combate de los Sherman estaba cubierto de esmalte.

      Y nuestros petroleros en la guerra de Finlandia a veces derribaban a los T-26 desde el interior con tablas, un análogo del revestimiento moderno. Los finlandeses se rieron de los tanques "de madera", pero no sabemos cuántas vidas y ojos de los petroleros se salvaron de la metralla y las salpicaduras de armaduras.
      Es cierto, y cuántas vidas podrían arruinar, también, no lo sé. Reduce las dimensiones del compartimiento de combate y los objetos combustibles en el tanque no causan placer.
    2. Conductor
      Conductor 25 julio 2015 10: 38
      -8
      ¿Es tankosrach otra vez?)
    3. Ay-ay-ay
      Ay-ay-ay 25 julio 2015 15: 50
      +6
      Hasta donde yo sé, la armadura del Sherman estaba hecha de acero más blando y viscoso para los proyectiles, lo que evitaba el rebote de piezas de metal si el tanque no penetraba, y en T-34 era solo acero duro y esto provocó rebotes de piezas de acero y lesiones. incluso letal.
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 25 julio 2015 18: 55
        +8
        Cita: Ay-yay-yay
        Hasta donde yo sé, la armadura del Sherman estaba hecha de acero más blando y viscoso para los proyectiles, lo que evitaba el rebote de piezas de metal si el tanque no penetraba, y en T-34 era solo acero duro y esto provocó rebotes de piezas de acero y lesiones. incluso letal.

        Escuché una opinión similar de un petrolero veterano. Pero los petroleros alemanes todavía calificaron el T-34 mucho más alto que Sherman, y la opinión del enemigo vale mucho.
        Y otra pregunta para los expertos: ¿alguien sabe por qué el T-34 tiene una velocidad de 54 km en una carretera, y 25 km en una encrucijada, y -48 km en una carretera de Sherman, y -40 km en una cruz? Algún tipo de desajuste de indicadores. solicita
        1. Banson
          Banson 25 julio 2015 18: 59
          +9
          Todos tienen diferentes terrenos accidentados. En nuestro SHERMAN Dios no permita 15km / h daría.
          1. enot73
            enot73 25 julio 2015 20: 05
            +3
            10. Tanque pesado alemán "tigre"

            El número total de tanques liberados todas las modificaciones: 1354.
            Bueno . que el autor recordaba un tanque tan masivo sonreír Sin embargo, sobre el Pz III, del cual se produjeron 5730 piezas, más 9521 armas autopropulsadas basadas en él, el autor de alguna manera lo olvidó por completo.
            1. opus
              opus 26 julio 2015 03: 19
              +2
              Cita: enot73
              Pero aquí se trata de Pz III, que produjo 5730 pcs.

              ?

              Cita: Autor
              7. Tanque mediano alemán T-3

              El número total de tanques liberados todas las modificaciones: 5865.

              Peso: 25,9 t

              Armamento: pistola 37 / 50 / 75 mm, tres ametralladoras 7,92 mm

              5 la gente: la tripulación

              Velocidad de avance: 15 km / h

              Aunque no es tan masivo como T-4, Panzerkampfwagen (PzKpfw) III desde la mitad de 1941 hasta el comienzo de 1943 Fue la base del parque Panzervaffe - fuerzas de tanques de la Wehrmacht. Y la razón de todo esto es lo extraño del sistema de tradición soviético de determinar el tipo de tanque por ... armamento. Por lo tanto, desde el principio, el cañón X-NUMX T-75 se consideró un tanque pesado, es decir, no podía ser la máquina principal, y el cañón X-NUMX T-4-mm era de tamaño mediano y se decía que era el tanque de combate principal.
            2. Caduc
              Caduc 26 julio 2015 13: 25
              0
              Entonces, el autor hablaba de tanques y no de armas de artillería.
          2. en línea
            en línea 26 julio 2015 13: 47
            0
            Todos tienen diferentes terrenos accidentados. En nuestro SHERMAN Dios no permita 15km / h daría.
            En realidad, estos son términos condicionales. Y los indicadores para ellos están determinados por cálculo. No dependen de un país específico. Lo mismo que el "ciclo urbano" y el "consumo de combustible urbano" para un automóvil.
        2. Aleksandr72
          Aleksandr72 25 julio 2015 19: 11
          +6
          La velocidad media de movimiento de los tanques durante la Segunda Guerra Mundial, independientemente de la masa del tanque y la potencia del motor, fue prácticamente la misma y osciló entre 16 y 24 km / h, limitada por el límite de la resistencia de la tripulación. Tanques medianos: el T-34 soviético y las modificaciones del T-34-85, el PzKpfw.III y PzKpfw.IV alemán, el Sherman M4 estadounidense tenían una velocidad promedio en carretera de 30 km / h; en terreno accidentado, la velocidad también era aproximadamente la misma. La ventaja del "Sherman" era que las características de su suspensión blanda, las condiciones confortables para la tripulación y el cómodo cambio de la caja de cambios de 5 velocidades, que contaba con sincronizadores en todas las marchas, excepto en 1ra y marcha atrás, provocaban menos fatiga de las tripulaciones y la posibilidad de realizar largas marchas, lo que se facilitó por alta fiabilidad técnica del tanque. Sin embargo, era imposible acercarse a él con un mazo y una palanca, o corregir alguna pieza golpeando una bota de lona. Una característica exclusiva del T-34 es su extrema simplicidad y alta facilidad de mantenimiento. Era un verdadero tanque ruso (soviético) para nuestro ejército y solo nuestra gente podía luchar en él, por lo que el T-34 es el mejor tanque medio de la Segunda Guerra Mundial, que se convirtió en el primer prototipo de la versión soviética del MBT.
          Tengo el honor
          1. opus
            opus 26 julio 2015 16: 23
            +1
            Cita: Aleksandr72
            La velocidad media de movimiento de los tanques de la Segunda Guerra Mundial, independientemente de la masa del tanque y la potencia del motor, fue casi la misma y varió de 16 a 24 km / h, l

            no.
            ¿Y el límite de resistencia de la tripulación de qué? De la suspensión (en su mayoría otras cosas son iguales: terreno, velocidad, etc.) !!!


            Una prueba de movimiento de tanques alemanes en el laboratorio de pruebas de Kummersdorf (1 km de terreno accidentado) mostró que el T-34 tuvo un resultado peor en comparación con Pz IV, Tigris, Sherman y Panther.
            Se trata de la suspensión de Christie's, que fue abandonada inmediatamente después de la guerra, así como en T-34M y T43.
            Estudios americanos

            también confirma
            1. Jager
              Jager 30 julio 2015 17: 31
              0
              ¿Los estadounidenses probaron el T-34-85 en septiembre de 1951? Nunca he visto un documento así.
        3. Alf
          Alf 25 julio 2015 19: 20
          +6
          Cita: Ingvar 72
          Pero los equipos de tanques alemanes calificaron el T-34 mucho más alto,

          Vi otra historia de Discovery llamada los 10 mejores tanques (cómo puedes tirar el T-34, Panther, Sherman, Leopard, Sheridan, STRV, Type-90, T-72 y, por supuesto, Abrams en una pila, para mí personalmente un misterio sigue siendo .Aunque .. pindos, qué quitarle a los pobres). En noveno lugar quedó el Panther. en el quinto Pindo-bailarines pusieron el T-9. N, lo principal es esto. Para filmar esta "creación" encontraron a un veterano alemán que luchó en el Panther. Entonces, cuando le llegó el turno al T-5, el alemán se acercó a nuestro tanque, palmeó el blindaje y dijo la frase sediciosa: El mejor tanque del segundo mundo. Por lo que conozco bastante bien el idioma de un posible adversario, confirmo que la frase se tradujo correctamente.
          1. No importa
            No importa 27 julio 2015 15: 53
            0
            ¿Y por qué es esto una mentira?
            Aquí está esta película:

            1. No importa
              No importa 27 julio 2015 16: 13
              0
              Inserté esta película

      2. avdkrd
        avdkrd 25 julio 2015 23: 19
        +2
        Cita: Ay-yay-yay
        Hasta donde yo sé, la armadura del Sherman estaba hecha de acero más blando y viscoso para los proyectiles, lo que evitaba el rebote de piezas de metal si el tanque no penetraba, y en T-34 era solo acero duro y esto provocó rebotes de piezas de acero y lesiones. incluso letal.

        ¿De dónde viene esta información? Los tanques soviéticos tenían blindaje de fundición y resultó tecnológicamente que la capa exterior estaba endurecida. Después de ejecutar nuestros tanques, los estadounidenses sugirieron aumentar el endurecimiento de esta capa exterior e incluso citaron cálculos. Todo fue rechazado precisamente por la menor formación de fragmentos de nuestros fabricantes. La cortesía a menudo se confunde con debilidad, por lo que los estadounidenses confundieron viscosidad con suavidad. Históricamente, los Sherman tenían lo contrario, pero esto no es lo principal: los Sherman ardían como encendedores, y no tanto gracias al motor de gasolina, como a los daños causados ​​por fragmentos secundarios de oleoductos a los accionamientos hidráulicos de la torre. Esto último no es un hecho, pero "encendedor" y "barbacoa" son apodos reales para este milagro de la construcción de tanques.
        Después de la guerra, hemos mantenido durante mucho tiempo la tradición de las torres de fundición, aunque la armadura enrollada tiene las mejores características, mientras que la fundición (es decir, las torres) tienen sus propias ventajas.
        1. opus
          opus 26 julio 2015 16: 15
          +2
          Cita: avdkrd
          ¿De dónde viene esta información? Los tanques soviéticos tenían armaduras fundidas y era tecnológicamente posible que la capa exterior estuviera endurecida.

          En T-34 de Brinell (430-500), con la excepción de las herramientas de máscara
          Americanos (М4 en la privacidad anterior) 280- 320
          3-5 Revisión de la página de metalurgia de artillería soviética



          Podrían ser las rondas ventajosas de calibre. a la desintegración.
          ... es ventajoso cuando se enfrenta a un 9 (armadura) de calibre menor o igual, pero a menudo lleva a la formación de astillas
        2. vosotros que
          vosotros que 27 julio 2015 18: 16
          +3
          T34 fue producido con armadura rodada y fundida.
          La armadura enrollada soporta mejor el impacto de un proyectil que perfora la armadura, el lanzamiento es algo más seguro con una explosión cercana de un proyectil altamente explosivo.
          Y si comparamos el Sherman M4 y el t34, nos gustaría notar las propiedades de rebote mucho más altas del t-34, así como una silueta mucho menos vulnerable.
      3. en línea
        en línea 26 julio 2015 11: 25
        0
        La armadura de Sherman estaba hecha de acero más blando y viscoso para proyectiles, lo que evitaba rebotes de metal en caso de que el tanque no fuera penetrado, y en T-34 era solo acero duro
        Ambos tienen una armadura relativamente suave. El americano es un poco más suave. Los más duros, los alemanes. Pero también lo habían cementado. Primero. Y esto multiplica el grosor por ~ 1,344. Entonces, 30 cm de armadura alemana, esto es ~ 40 cm soviéticos.
        1. en línea
          en línea 26 julio 2015 13: 55
          0
          Todavía es necesario aclarar, este coeficiente se comparó con la armadura rodada soviética. La armadura de lanzamiento tenía menor fuerza, y el coeficiente, respectivamente, era mayor.
        2. El comentario ha sido eliminado.
      4. El comentario ha sido eliminado.
      5. en línea
        en línea 26 julio 2015 13: 50
        0
        y en T-34 solo había acero sólido y esto condujo a rebotes de piezas de acero y lesiones
        Sí, más duro que el estadounidense. Pero notablemente más suave que el alemán. Los alemanes fueron los que sufrieron el "chapoteo de la armadura".
      6. 4o Parasinok
        4o Parasinok 5 Agosto 2015 00: 01
        0
        Cita: Ay-yay-yay
        Hasta donde yo sé, la armadura del Sherman estaba hecha de acero más blando y viscoso para los proyectiles, lo que evitaba el rebote de piezas de metal si el tanque no penetraba, y en T-34 era solo acero duro y esto provocó rebotes de piezas de acero y lesiones. incluso letal.

        solo que era mucho más fácil penetrar la armadura de Sherman y además son más grandes en la proyección frontal, la tripulación se sienta más arriba, etc. ...
  2. igordok
    igordok 25 julio 2015 07: 06
    + 17
    ¿Qué pasa con T-26? Fueron lanzados PC 11218. En 1941, todavía no había T-34, ni KV-1 en cantidades suficientes. Pero el T-26 - tanque y su trabajo en 1941g., Malo o bueno, lo hicieron. Sí, y BT olvidado.
    1. vosotros que
      vosotros que 27 julio 2015 18: 19
      -2
      Los T26 participaron en la guerra, pero solo unos pocos meses, principalmente los primeros 2, como la mayoría de los tanques BT. El período principal de la guerra, generalmente no eran relevantes. En cuanto a las hostilidades, aproximadamente el 20% realmente participó en las batallas, el resto se retiró por varias razones (averías / combustible en la marcha, mal funcionamiento, agotamiento de recursos, ciervos no entrenados detrás de las palancas, etc.)
  3. Hunn
    Hunn 25 julio 2015 07: 25
    +3
    Aquí estamos hablando de tanques, que se pueden llamar la marca actual. Los T-26, sí, para su clase eran buenos tanques, pero por la falta de experiencia en combate, a menudo perdían ante los alemanes en las batallas al comienzo de la guerra. Y luego desapareció la necesidad de tanques ligeros.
    1. igordok
      igordok 25 julio 2015 08: 12
      + 16
      Veo. Pero el artículo se llama "The Most MASA tanques - participantes de la Gran Guerra Patria ", y el T-26 fue masivo y participó en la Gran Guerra Patria. No te olvides de ellos. Y a veces tienes la impresión de que además del T-34 (T-34-85) y KV, bueno, tal vez el IS -2, no pasó nada ... Ellos, junto con BT, sentaron las bases para la Victoria ya en 1941.
      1. GRIS
        GRIS 25 julio 2015 11: 22
        +8
        Cita: igordok
        Y a veces parece que además del T-34 (T-34-85) y KV, bueno, tal vez el IS-2, o nada. Junto con BT, establecieron la Victoria en 1941.

        Huele a descubrimiento.
      2. samoletil18
        samoletil18 27 julio 2015 21: 33
        +2
        En el flanco sur del frente germano-soviético, se utilizaron activamente hasta finales de 1942, y los T-26 de Manchuria se enfrentaron al marchitamiento de la Segunda Guerra Mundial junto con treinta y dos capas e IS. Además, estos últimos son muchos. no transfiera, porque había un número decente de BT y T-26 con BA-10.
      3. 4o Parasinok
        4o Parasinok 5 Agosto 2015 00: 14
        0
        Cita: igordok
        Veo. Pero el artículo se llama "Los tanques más MASIVOS - participantes en la Gran Guerra Patria", y el T-26 fue masivo y participó en la Gran Guerra Patria. No te olvides de ellos.

        Estoy de acuerdo, el autor es parcial. él también está a punto T-70 olvidé (total fue lanzado Tanque xnumx) bajo Prokhorovka había más del 40% de todos nuestros tanques. Y T-60- total fue lanzado 5920 Tanques T-60.
    2. Alf
      Alf 25 julio 2015 19: 22
      +5
      Cita: Hunn
      . Y luego desapareció la necesidad de tanques ligeros.

      La necesidad no desapareció, simplemente comenzaron a usarse para su propósito previsto y no a ser arrojados directamente a la defensa antitanque.
      1. en línea
        en línea 26 julio 2015 11: 41
        0
        La necesidad no ha desaparecido, solo comenzaron a usarlos para su propósito previsto
        La necesidad no ha desaparecido? Incluso en la URSS estaban en 1943. interrumpido. Pero fue precisamente en la URSS donde prefirieron aumentar el número y simplificar la calidad.
    3. vosotros que
      vosotros que 27 julio 2015 18: 21
      -2
      perdieron no tanto por la experiencia, sino por el retraso técnico y organizativo. El T3 alemán casi no penetró TODOS los tanques ligeros al comienzo de la guerra. Tenía una estación de radio, el mejor equipo con óptica, un kombenok, se introdujo un intercomunicador para comunicarse con la tripulación, estaba mucho mejor respaldado por unidades de artillería, aviación y suministros. Quiero mencionar por separado la baja calidad de los proyectiles de nuestros tanques, el eco del movimiento Stakhanov antes de la guerra.
      1. Jager
        Jager 30 julio 2015 17: 42
        +1
        Hice mi camino. Pero con pistolas de calibre 45 mm o más. Hasta finales de 42, los vehículos alemanes tenían transmisores solo para los comandantes de compañía, el resto tenían receptores, y aún así no todos. TPU también estaba en el T-26. Los liberalistas empezaron a hablar de cáscaras "defectuosas" en las heces a principios de los noventa. Eran varios lotes de conchas, no un matrimonio masivo.
  4. anip
    anip 25 julio 2015 07: 28
    + 25
    6. Tanque medio alemán "pantera"

    El número total de tanques produjo todas las modificaciones: unidades 5976.

    Lee bajo el título "Historia"
    El secreto de la abdicación del último zar ruso. Al renunciar al trono, dejó de ser el ungido de Dios y las personas que no defendieron su protección se libraron del pecado del asesinato del último zar ruso.
    Peso: 45 t

    Hmm ... Una persona es buena copiando y pegando, eso es dominar el arte de editar.
    1. Alf
      Alf 25 julio 2015 19: 23
      +1
      ¿Y de qué lado llamó al Panther un tanque "mediano"?
      1. vosotros que
        vosotros que 27 julio 2015 18: 24
        -1
        el nombre bailó del calibre de la pistola
      2. 4o Parasinok
        4o Parasinok 5 Agosto 2015 00: 18
        0
        Cita: Alf
        ¿Y de qué lado llamó al Panther un tanque "mediano"?

        porque la pantera de considerado un tanque medio, por lo que estaba en la clasificación alemana.
  5. pv1005
    pv1005 25 julio 2015 07: 33
    + 17
    Por cada tigre, había seis docenas de T-34,

    El autor es demasiado relajado con los números. Durante el período 1940-1945, se produjeron 35467 unidades T-34. Pero durante los 18 años de producción desde 1940 hasta 1958, se produjeron 84070 unidades. Algo que no recuerdo que los Tigres se produjeran hasta mediados de los 50. Y es incorrecto comparar la proporción de tanques medianos a pesados. Huele a "Suvorovshchina" y su rompehielos.
    1. glaxnumx
      glaxnumx 25 julio 2015 08: 26
      +4
      Sí, acepto que el autor de los excesos juega libremente con los números ...
      1. parusnik
        parusnik 25 julio 2015 10: 37
        -2
        Demasiado libre:
        Tanque medio alemán Panther
        El número total de tanques produjo todas las modificaciones: unidades 5976.
        Lee bajo el título "Historia"
        El secreto de la abdicación del último zar ruso. Al renunciar al trono, dejó de ser el ungido de Dios y las personas que no defendieron su protección se libraron del pecado del asesinato del último zar ruso.
        Peso: 45 t
        Armamento: pistola de calibre 75 mm, dos ametralladoras de calibre 7,92 mm
        5 la gente: la tripulación

        Velocidad de avance: 25 - 30 km / h
    2. Alf
      Alf 25 julio 2015 19: 28
      0
      Cita: pv1005
      El autor es demasiado suelto en los números. Durante el período 1940-1945, se produjeron 35467 unidades T-34.

      35467 es solo el T-34/76, más 23214 T-34/85. Total-58681 unidades hasta 1946.
  6. Hunn
    Hunn 25 julio 2015 07: 45
    0
    Sí, un tanque es solo un montón de metal. Todo depende de la tripulación. Aquí en el sitio recientemente, un artículo era como un T-70 (tanque ligero), noqueó a 2 Panthers y 10 dieron la vuelta y se fueron. No había mimos entonces.
    1. GRIS
      GRIS 25 julio 2015 10: 47
      +7
      Cita: Hunn
      Sí, un tanque es solo un montón de metal. Todo depende de la tripulación. Aquí en el sitio recientemente, un artículo era como un T-70 (tanque ligero), noqueó a 2 Panthers y 10 dieron la vuelta y se fueron. No había mimos entonces.

      En el artículo, el T-60 y el T-70 son ignorados inmerecidamente.
      Los tanques 5920 T-60 se produjeron entre 1941 y 1943.
      Armado con 20 mm. cañón de avión, no podían luchar con tanques enemigos. Pero luego, cuando estos vehículos llegaron a la infantería desnuda, este último comenzó a volar en diferentes direcciones brazos, piernas y cabezas. Los alemanes llamaron al T-60 "langostas indestructibles".
      La tripulación del T-60, en la que el comandante de la compañía de la 61a Brigada de tanques, el teniente D.I., mostró un coraje, heroísmo e ingenio particulares durante la ofensiva. Osatyuk, y el capataz era I.M. Makarenkov Así es como se describe este episodio en la colección Tankers en la Batalla de Leningrado: “Habiendo tomado la iniciativa, al amanecer del 18 de enero en la Villa de los Trabajadores No. 5, notaron tres tanques. Los volkhovitas querían saltar del auto, correr hacia ellos, pero ... vieron que eran los tanques de Hitler los que estaban lanzando un contraataque. ¿Qué hacer? No tiene sentido comenzar un duelo con el enemigo sobre tu bebé con un cañón de 20 mm ... ¡La decisión ha madurado al instante! El comandante del tanque dio la orden al conductor: "¡Vuelve al bosque al borde del cual nuestras armas tomaron posiciones de disparo!"
      El tanque, maniobrando, haciendo giros inesperados y bruscos, eludió el fuego de los tanques nazis. Y Osatyuk les disparó, trató de cegar, aturdió al enemigo. El duelo duró varios minutos. Hubo momentos en que parecía que los monstruos blindados estaban a punto de alcanzar, inclinarse y aplastarse. Cuando el bosque estaba a unos 200 metros de distancia, el auto de Osatyuk giró bruscamente a la izquierda. El tanque de plomo de Hitler también se dio la vuelta, pero cayó bajo el fuego de nuestras armas y se quemó. Luego, el segundo tanque fue derribado, y el tercero abandonó el campo de batalla.
      "¡Ahora, Vanyusha, adelante!" - ordenó el comandante al conductor. Después de ponerse al día con su compañía, vieron una imagen interesante: los petroleros llevaron a la infantería enemiga a un enorme pozo. Los nazis resistieron obstinadamente, arrojaron granadas a nuestros tanques. Estaba claro que era imposible postergar: los nazis tuvieron tiempo de cavar. Osatyuk ordena a Makarenkov rodar un rastro hasta el acantilado, para rastrear. Luego, el tanque, ganando velocidad, corrió hacia el pozo, voló en el aire y se estrelló contra los nazis.
      "¡Bien hecho! gritó el teniente. "¡Ahora actúa!" El automóvil corrió a gran velocidad por el fondo del pozo, destruyendo a los nazis con fuego y orugas. Después de hacer varios círculos, el tanque disminuyó la velocidad, fue al centro del pozo y se detuvo. Todo había terminado. Se acercaron a su ... "
      1. GRIS
        GRIS 25 julio 2015 10: 48
        +3
        Los tanques T-70, de 1942 a 1943, produjeron 8231 vehículos.

        La Batalla de Kursk Bulge demostró una vez más que los T-70 no son adecuados para su uso en combate abierto. Pero es curioso que a pesar del juicio categórico del comandante del 5.º Ejército de Tanques de la Guardia P. Rotmistrov, expresado en una carta a G. Zhukov el 30 de agosto de 1943: “Simplemente no se podía permitir que los tanques T-70 participaran en una batalla de tanques, ya que son más que fáciles de destruir fuego de tanques alemanes ", al final de la operación ofensiva en la dirección Oryol-Belgorod en julio - agosto de 1943, otros puntos de vista comenzaron a aparecer. Por ejemplo, el 25 de septiembre de 1943, el teniente general de las fuerzas de tanques Bogdanov informó al Ejército Rojo GABTU.

        "El tanque T-70, debido a su alta movilidad, es el que mejor se adapta a la tarea de perseguir a un enemigo en retirada ... A diferencia del T-34 y KV, el tanque de este tipo tiene poco ruido (el sonido del tanque no excede el sonido de un automóvil) incluso en movimiento en la parte más alta rpm, que sumado al reducido tamaño del propio tanque, permite que las unidades T-70 se acerquen al enemigo, sin que entre en pánico prematuramente ...
        Si los artilleros alemanes pueden disparar al tanque T-34 desde una distancia de 800-1200 m, entonces el pequeño tamaño del T-70 en el suelo reduce esta distancia a 500-600 m. El peso liviano del tanque facilita el transporte tanto a la línea de frente como durante evacuación de tanques dañados a la parte trasera. Los tanques T-70 son más fáciles de aprender y manejar con conductores menos entrenados, deben repararse en el campo ... v Todos los casos existentes de grandes pérdidas de unidades de tanques T-70 se explican principalmente por el uso analfabeto, pero no por fallas de diseño del tanque en sí.
        Considero prematura la decisión de detener la producción del tanque T-70. Se debe preservar la producción del tanque, reforzando su armamento cambiando al modelo de cañón de 45 mm 1942 o al modelo de cañón de regimiento 1943 ".

        Hubo otra evidencia de las buenas capacidades de combate del T-70, la más famosa de las cuales fue la batalla con el tanque pesado "Koenigtiger" Pz.VIB que tuvo lugar en la primavera de 1945. Si crees en las historias (cuya fiabilidad causa algunas dudas), la tripulación del tanque ligero soviético se encontró " tigre real ”por casualidad y se vio obligado a aceptar la batalla. Naturalmente, un golpe de un cañón de 88 mm en cualquier parte del casco del T-70 lo habría dejado fuera de acción, por lo que los tanques soviéticos se arremolinaban alrededor de un tanque alemán como un arma. Mientras desplegaba el cañón, el comandante T-70 logró "golpear" 18 (!) Proyectiles en la torreta Pz.VIB. No causaron ningún daño, pero debido a los golpes frecuentes y el fuerte sonido interno, la tripulación alemana se vio obligada a abandonar su automóvil y fue capturada. Un caso similar tuvo lugar dos años antes, cuando la tripulación del T-60 literalmente "joroba" alrededor de la "pantera" y solo gracias a su excelente maniobrabilidad pudo sobrevivir.
        1. Jager
          Jager 30 julio 2015 17: 50
          -1
          Leí una "historia de caza" similar del lado alemán. Como un cañón antiaéreo alemán de 20 mm basado en el Pz.I, de una emboscada, irrumpió en el T-34 en ráfagas, y los petroleros soviéticos salieron corriendo del tanque del anillo y se rindieron. Cuentos de hadas)
  7. hoy dia de hoy
    hoy dia de hoy 25 julio 2015 08: 33
    +3
    Lee bajo el título "Historia"
    El secreto de la abdicación del último zar ruso. Al renunciar al trono, dejó de ser el ungido de Dios y las personas que no defendieron su protección se libraron del pecado del asesinato del último zar ruso.
    Peso: 45 t

    Se olvidó de eliminar.
  8. Stas57
    Stas57 25 julio 2015 09: 27
    +6
    Sí, sobre el zar ruso es 5!
  9. fomkin
    fomkin 25 julio 2015 09: 33
    +1
    Mi opinión subjetiva. Me parece que el T-34 debería elevarse al rango de santuario y no ser objeto de críticas. No creo que la "Objetividad" del autor sea beneficiosa para la generación más joven, el principal consumidor de "Guerra". Qué puede aprender un joven del artículo. La única afirmación que puso los dientes en el borde fue que los rusos ganaban por cantidad. Tomemos un ejemplo de los anglosajones. Toda su ideología radica en su propia exclusividad. Mira sus tops. La persecución de la intelectualidad rusa provocó una serie de problemas. No creo que reescribir fuentes extranjeras por décima vez sea lo que necesite el lector.
    1. Gilev georgy
      Gilev georgy 25 julio 2015 13: 28
      +1
      Lenin dijo lo suficiente sobre nuestra intelectualidad
    2. Alex652002
      Alex652002 26 julio 2015 16: 46
      -1
      Estoy completamente de acuerdo con el T-34, fue un gran avance en el diseño de un motor para aquellos tiempos una obra maestra de v12 4 válvulas por árbol de levas de cilindro en lugar de balancines y varillas de 500 hp, el autor tiene poca experiencia en tecnología. Además, la facilidad de mantenimiento de todo el tanque T-34 fue el más rápido de 50 km en superficie dura y 35-40 en intersección. Al comienzo de la guerra, los alemanes los apodaron con mazo debido a su impenetrabilidad, el único arma que fue perforada por un arma antiaérea disparando fuego directo. Cuando los alemanes liberaron a los tigres reales. No recuerdo a la tripulación, pero un T34-85 en una batalla destruyó a los 4 nuevos tigres. ¡Gloria a nuestros abuelos y diseñadores del T-34!
      1. voyaka uh
        voyaka uh 27 julio 2015 11: 45
        0
        "y 35-40 a lo largo de la intersección". ///

        Solo el T-34/85 podía moverse tan rápido.

        Debido a una caja de cambios deficiente, se prescribió en el T-34/76
        en batalla, muévete constantemente solo en segunda marcha (cuando cambies
        tanque estancado), que dio una velocidad de 15 km / h con un rugido salvaje del motor.

        T-34/76 y T-34/85: esencialmente dos completamente diferentes
        carros
        Filtros de aire catastróficos y caja terrible reemplazados en T-34/85
        engranajes T-34/76. Y poner una espaciosa torre de 3 plazas. Y un arma poderosa, por supuesto.
        1. samoletil18
          samoletil18 27 julio 2015 21: 49
          0
          Se ha instalado una caja de cambios de cinco velocidades desde 1943. ¡Con sincronizadores!
        2. Jager
          Jager 30 julio 2015 17: 56
          0
          Comenzaron a instalar una caja normal en el T-34-76 a principios del 43. ¡PERO! No en todos los coches, no recuerdo qué planta "pegaron tanques" con una caja miserable hasta finales del 44 debido a la falta de máquinas para procesar los engranajes de la caja de cambios. Como algunos de los primeros T-34-85, pusieron 4 pasos. En general, lo que tenían en stock, lo pusieron.
    3. en línea
      en línea 26 julio 2015 17: 18
      -1
      Mi opinion subjetiva. Me parece que el T-34 debería elevarse al rango de un santuario y no ser objeto de críticas.
      Terminas con las mentiras comunistas tradicionales "con la mejor de las intenciones". Ya han pasado.
      No creo que la "Objetividad" del autor sea beneficiosa para la generación más joven, el principal consumidor de "Guerra". Qué puede aprender un joven del artículo. La única afirmación que puso los dientes en el borde fue que los rusos ganaban por cantidad.
      ¿Y cómo ganaron? Si el Consejo de Diputados los armó con productos semiacabados baratos sobre el tema de "armas", y no armas. Y en el mejor de los casos, sigue siendo un arma, pero un modelo de la 1ª Guerra Mundial.
      ¿Propones consolidar la tesis "Las armas soviéticas eran las mejores del mundo, pero los tontos rusos no podían usarlas, pero les encantaba morir en masa"? ¿Este pensamiento está más cerca de ti y calienta tu alma? No, eso estaba lejos de ser el caso. Los rusos estaban lejos de ser estúpidos. Pero no tenían nada con qué luchar, sólo basura soviética de poca utilidad, que les proporcionaban los soviéticos, encabezados por un ghoul con bigote. Por lo tanto, murieron en tal número. Habría armas de alta calidad, la guerra habría ido por diferentes vías. Y especialmente en términos de pérdidas humanas.
      Brevemente, ¿la idea principal está clara? No un soldado ruso torpe, sino un ghoul bigotudo, un sinvergüenza. Ascendió durante el reinado y trató a la gente como cucarachas en las alcantarillas. Ni siquiera me molesté en proporcionar al ejército armas de alta calidad. Probablemente no hubo tiempo. Pero en busca de todo tipo de "enemigos" del tiempo hubo montones de.
      La autoexcavación de la intelectualidad rusa causó muchos problemas.
      Así que sugieres "cavar tú mismo". A favor del necrófago bigotudo y en contra del pueblo.
  10. parusnik
    parusnik 25 julio 2015 09: 45
    +7
    Por alguna razón, el autor no indicó BT-7: BT-7 fue "sacudido por la antigüedad" durante la derrota del ejército japonés Kwantung en agosto de 1945. Tres batallones BT-7 separados formaban parte del 6º Ejército de Tanques de la Guardia, que disparó a través del Gran Rango Khingan. El acorde final del servicio militar de 10 años de BT-7 fue el desfile de la victoria en Harbin. Los hechos del uso de combate de los tanques BT-7 en el verano y el otoño de 1941 dan razones para argumentar que con tácticas competentes y un buen entrenamiento de la tripulación, podría resistir con éxito tanques alemanes de todo tipo. Durante cinco años de producción en masa, el diseño BT-7 funcionó bastante bien. La fiabilidad técnica del tanque en uso normal también fue bastante satisfactoria.
  11. Bagniuk
    Bagniuk 25 julio 2015 10: 41
    -16
    Elegiría solo el "Tigre" exclusivamente para mí ... el mejor tanque de la Segunda Guerra Mundial ... nada estaba por ahí ... + para el paquete "Sherman" ... aquí está la combinación perfecta ... bueno, con el Tigre, nada está cerca no por ahí ... pero había muy pocos de ellos ...
    1. zigmares
      zigmares 25 julio 2015 12: 26
      + 12
      En mi opinión, alguien superó a World of Tanks ... Bueno, si en esencia, el "treinta y cuatro" tenía tal potencial que se le llama con razón el tanque más exitoso de la Segunda Guerra Mundial. En términos del conjunto de características (armas, armadura, movilidad, confiabilidad, facilidad de uso, capacidad de fabricación, potencial de modernización), el T-34 no tiene rival. Pues bien, el concepto de "granero blindado", que era el "Tigre", incluso por los propios alemanes, fue finalmente reconocido como vicioso: no es casualidad que pronto, al desarrollar su primer MBT, siguieran el camino de mejorar la movilidad, sacrificando la seguridad (los únicos que continuaron involucrándose aumentando la armadura, los británicos se quedaron). Fue a partir del T-34 que nació gradualmente y sin problemas el concepto del tanque de batalla principal. Por lo tanto, incluso en la pregunta "quién dejó la mayor huella en la historia", la respuesta es obvia.
      Por cierto, entre los tanques alemanes en términos de la suma de sus propiedades de combate, el diseño Panther es el más exitoso, no el Tiger.
      1. Ay-ay-ay
        Ay-ay-ay 25 julio 2015 21: 23
        -2
        Cita: Zigmars
        Pues bien, el concepto de "granero blindado", que era el "Tigre", incluso por los propios alemanes, fue finalmente reconocido como vicioso: no es casualidad que pronto, al desarrollar su primer MBT, siguieran el camino de mejorar la movilidad, sacrificando la seguridad (los únicos que continuaron involucrándose aumentando la armadura, los británicos se quedaron).



        Vamos, ¿por qué tienes esas conclusiones? ¿Dónde escuchó esas "confesiones" de los alemanes? De hecho, el Tiger era un vehículo muy potente, no por el blindaje, sino por el LMS y la óptica, gracias a los cuales, junto con los 88 mm de profundidad, la tripulación del Tiger podía disparar a cualquier tanque desde una distancia de 2 km en cualquier lugar durante la Segunda Guerra Mundial. La armadura, a su vez, permitió que los tanques enemigos se acercaran. Después del Tiger 1, se lanzó el Tiger 2 "Royal Tiger", con un blindaje inclinado más poderoso y mejor maniobrabilidad que los tanques medianos de la Coalición anti-Hitler. Hay hechos cuando un Tiger 2 noqueó hasta 20 tanques en una batalla hasta que él mismo fue noqueado o se fue. Dado que el parque de tanques alemán consistía en todo tipo de modelos de tanques y no solo alemanes, decidieron introducir orden en este asunto, lo que llevó al concepto de tanques bajo la letra E, comenzando con el monstruo E-150, o E-75 (Tiger 3), terminando con el E-5. , tanque ligero de reconocimiento. Y por cierto, la tradición de los "galpones blindados", como tú dices, fue continuada por todos los poderes del mundo, todos adquirieron y están adquiriendo, o están construyendo ellos mismos, tanques pesados, ya que, en primer lugar, se antepone la supervivencia de la tripulación, antes que la conciencia informativa, un arma poderosa y municiones, movilidad.
        1. Alex652002
          Alex652002 26 julio 2015 16: 51
          0
          Repito que no recuerdo los nombres de los miembros de la tripulación t34-85, pero en una batalla uno t34 rechazó a 4 tigres reales y se fue con calma. ¡Gloria a nuestros abuelos! Encontraré ahora en Internet que escribiré
        2. Andrey NM
          Andrey NM 29 julio 2015 04: 43
          +3
          Al crear los tanques T-34, y la mayoría del resto de los vehículos blindados de la Segunda Guerra Mundial, los nuestros resolvieron el problema de la universalización, es decir. el tanque debe irrumpir en la defensa y tomar territorio, ser simple y confiable. Y este problema ha sido resuelto. Los alemanes tenían todos los tanques que inventaron después de 1943, de hecho, un carro fuertemente blindado para un arma antitanque con buena penetración de armadura, pero bajo impacto explosivo, e incluso muy difícil y costoso de fabricar y operar. Bueno, ¿cómo puede el Tigre tomar territorio si hay un gran problema para él para cruzar el río, los puentes no lo sostienen, y en el riel lo cambiarás, lo cargarás, entonces todo estará en orden inverso? Ni siquiera volcamos sobre el IS-2 en masa.
          El mayor general Golodnikov, piloto del regimiento Safonovsky, dijo muy bien sobre esto, la verdad es sobre los aviones, pero la esencia no cambia. Los alemanes fabricaron muy buenos aviones, pero caros. Y si su excelente avión tiene varios aviones enemigos, que son un poco peores, pero mucho más baratos y que se pueden hacer rápidamente, entonces puede golpear mucho, pero es imposible ganar. Y cuando en 1943 nuestros aviones superaron a los alemanes en sus características básicas, y al mismo tiempo no perdieron su bajo costo y producción en masa, y comenzaron a preparar a los pilotos normalmente, entonces todo, los alemanes perdieron por completo su superioridad ... La situación con los tanques es casi la misma.
          1. El-pantano
            El-pantano 29 julio 2015 10: 35
            +1
            Hay un gran sitio iremember.ru recuerdos de nuestros veteranos. Yo leo constantemente. Hay tales historias, Harry Potter fuma nerviosamente. Así que nunca he conocido una oda de la historia, así que allí, por ejemplo, después de un mes y medio, las sacan de la escuela para la guerra. Todos dicen que estuvieron entrenando durante mucho tiempo. Petroleros por dos años. Pilotos también. Y esto con todo lo que fueron acreditados en 1941 y enviados a la guerra a 43 e incluso 44 m. Puedes leerlo tú mismo. Recomendar
            1. Andrey NM
              Andrey NM 29 julio 2015 13: 46
              +2
              También realmente amo este sitio. Fue creado para el 60 aniversario de la Victoria, se veía diferente. Por cierto, algunos recuerdos fueron editados con el tiempo, pero ¿por qué? Y hay grabaciones de audio de conversaciones. Pero muchos de estos soldados de primera línea ya no están con nosotros.
              Hay un recuerdo de uno de los soldados de primera línea, cómo el IS-2 destruyó a dos Tigres desde una gran distancia, pero no pudieron conseguirlo. Pero antes de eso, los Tigres quemaron varios de nuestros T-34, razón por la cual se llamó al IS-2.
            2. Andrey NM
              Andrey NM 30 julio 2015 19: 27
              +1
              Estoy aquí de nuevo por mi abuelo ... Ha estado en la aviación militar desde 1940. Y en un momento me sorprendió saber de él que no había terminado la escuela en absoluto. Y terminé 10 clases solo después de la guerra. En 1936 entró en el club de vuelo de Chernogorsk, esto es Khakassia. En 1940, fueron incorporados al ejército y, a mitad de camino de los graduados del club de vuelo, fueron eliminados y enviados a un regimiento de entrenamiento, donde verificaron quién vuela en el UT-2. Los que eran normales comenzaron a estudiar en UTI-4, el resto fueron enviados a la escuela. Pasé la "graduación" en la I-16. Entonces supe de él que el "burro" era muy ágil. Dijo que de alguna manera miró descuidadamente al suelo y accidentalmente tiró de la manija con el pie, antes de que tuviera tiempo para pensar, giró dos veces. En resumen, todo esto no duró mucho, fueron asignados sargentos superiores y enviados al regimiento, y allí de repente terminó en el "Chaika". Y luego fueron trasplantados a IL-2. Y así, toda la guerra se desvaneció. Lo principal es que sobrevivió.
              Así que quien tenga suerte. Algunos acudieron inmediatamente a las tropas y otros llegaron a la escuela en 41, pero nunca llegaron al frente. Eso es lo que era genial entonces: entonces cualquier trabajador o campesino podía ir a estudiar, convertirse en piloto, ingeniero, médico, solo para que su cabeza pudiera "cocinar" al menos un poco, y luego enseñarían ...
        3. Jager
          Jager 30 julio 2015 18: 03
          0
          Lejos, en el patio del siglo XXI, ¿qué tanques pesados ​​está construyendo o adquiriendo alguien?
          Para mí personalmente, CT, como Panther, son cobertizos realmente pesados ​​y de movimiento lento con características controvertidas. CT es un proyecto completamente innecesario de Alemania en ese momento. Muy caro. complicado, poco confiable El tigre tenía características más equilibradas que ellas. Pero aún así, realmente carecía de un potente motor diesel.
    2. svp67
      svp67 25 julio 2015 16: 43
      +7
      Cita: Bagnyuk
      pero con el Tigre no había nada alrededor ... pero había muy pocos de ellos ...

      Probablemente de acuerdo ...






      1. Ay-ay-ay
        Ay-ay-ay 25 julio 2015 22: 00
        +2
        De todas las fotos, solo veo 3 dañadas y no el hecho de que sea un tanque. Pero, por supuesto, fue posible noquear tanto a los Tigres como a los Royal Tigers y al T-34 con los Sherman. Hay recuerdos de los petroleros canadienses que lograron ponerse del lado del Tiger 2 y destruirlo. Cierto, antes de eso, este tanque destruyó a varios de su batallón.
        1. Alex652002
          Alex652002 26 julio 2015 17: 21
          0
          La historia de la aparición de t34-85 por qué pusieron un arma antiaérea en el tanque. No recuerdo exactamente, pero al final de 42 tigres irrumpieron en la posición de artilleros antiaéreos y el comandante ordenó poner los cañones antiaéreos en fuego directo. Sobre el hecho de que los tigres no fueron penetrados, vieron que el arma de 85 mm perfora la armadura frontal de los tigres con una armadura frontal de tigre .
          1. en línea
            en línea 26 julio 2015 17: 26
            0
            ¿Y luego enviaron un transportador de municiones al Kremlin y él le contó todo a Stalin?
            ¿Por qué estás escribiendo tales comentarios?
            1. Alex652002
              Alex652002 26 julio 2015 17: 45
              0
              13 de agosto 1944 en la mañana Los alemanes de 7 cubiertos por una densa niebla en los tanques pesados ​​11 Tiger II y dos vehículos blindados de personal con infantería lanzaron un ataque en altura anónima, ubicado al este de Oglendów. En las laderas orientales de esta altura, los tanqueros soviéticos organizaron una emboscada de dos tanques medianos. Uno de ellos fue el teniente de la guardia Alexander Oskina T-34-85. Forrados con montículos de tanques de centeno comprimidos se asemejaban a los pajares. Oskin permitió que los tanques alemanes estuvieran a una distancia de solo 300 metros, después de lo cual abrió fuego contra ellos. Como resultado, tres "Tigres Reales" fueron destruidos, y el resto decidió regresar. Alexander Oskin, sin saber que los nuevos tanques del enemigo eran prácticamente invulnerables, se unió a la batalla con ellos y la dejó ganadora. Hay una broma en esto, pero en cada broma hay algo de verdad.

              Alexander Petrovich Oskin nació el 7 de abril de 1920 en la aldea de Maloe Korovino, provincia de Riazán, murió el 21 de febrero de 2010 en Moscú: un buque tanque soviético, participante en la Gran Guerra Patria, fue presentado al rango de Héroe de la Unión Soviética el 23 de septiembre de 1944, coronel desde 1975. Del 13 al 14 de agosto, la 53ª brigada de tanques de Arkhipov capturó cuatro Tigres Reales. En total, según los informes de las tropas soviéticas, en las batallas que tuvieron lugar cerca de Szydluw Oglenduv, los nazis perdieron 31 tanques. Al mismo tiempo, los soldados soviéticos notaron la escasa movilidad de los "Tigres Reales", las dimensiones de los tanques demasiado grandes, lo que facilitó la puntería y su frecuente atasco en el suelo arenoso. Uno de los "Royal Tiger" operativos capturados en esas batallas con la cola número 502 todavía se puede ver en el museo blindado de Kubinka.
              1. samoletil18
                samoletil18 27 julio 2015 22: 01
                0
                La aparición de Tiger-2 es el resultado de que los alemanes abandonaron Nikopol con un depósito de manganeso, lo que afectó la calidad de la armadura de los tanques alemanes, es decir. comenzó un aumento primitivo en el grosor de la armadura y su inclinación.
                Y Manstein mucho en sus memorias sobre Hitler fue por el deseo de quedarse con el Donbass.
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. Jager
            Jager 30 julio 2015 18: 08
            0
            También puede perforar el "Ratón" de los cuarenta y cinco. Lo principal es la distancia.
    3. prosto_rgb
      prosto_rgb 30 julio 2015 02: 12
      +1
      Cita: Bagnyuk
      "Tigre" ... el mejor tanque de la Segunda Guerra Mundial

      World of Tanks dirige, por supuesto, pero a juzgar por las características reales de los tanques. estúpido No tiene visión de futuro.
      Bueno, si hablamos de todo el período de la Segunda Guerra Mundial, entonces más empinado que el IS-3 no luchó contra nada de los tanques en el campo de batalla.
  12. zyablik.olga
    zyablik.olga 25 julio 2015 10: 51
    +9
    No es casual que ISU-152 y BS-3 en las tropas recibieran el apodo respetuoso "Hypericum".

    Sin duda, este autor posee estadísticas sobre el número de tanques alemanes destruidos por estos sistemas de artillería. El obús 203 mm tenía incluso una mejor penetración de armadura wassat

    El papel del BS-3 en la lucha contra los tanques enemigos es muy exagerado. Para cuando apareció, los alemanes prácticamente no usaban masas de tanques. El lanzamiento de BS-3 durante la guerra fue en pequeñas cantidades y no pudo desempeñar un papel importante. Además, la mayoría de las armas entregadas a las tropas solían estar ubicadas lejos de la "línea frontal", siendo una "reserva especial antitanque" en caso de la penetración de grandes grupos de tanques enemigos pesados. Además, las pistolas del primer lanzamiento solo tenían dispositivos de puntería para disparar desde posiciones cerradas: el panorama C-71А-5. La mira óptica OP1-5 para fuego directo comenzó a montarse solo un par de meses después del inicio de la producción en masa de armas. Sin embargo, pronto todas las armas fueron equipadas con miras de "fuego directo".

    En la etapa final de la guerra, el 98 BS-3 se adjuntó como un medio para fortalecer cinco ejércitos de tanques. La pistola estaba en servicio con las brigadas de artillería ligera de la composición del regimiento 3-x.
    La artillería RVGK a partir de 1 en enero 1945 tenía armas 87 BS-3. Al comienzo del 1945 del año, en el 9 del Ejército de Guardias, como parte de tres cuerpos de rifle, se formó un regimiento de artillería de cañón de BS-20 3.

    Para comparación, el PT SAU SU-100 con una pistola del mismo calibre D-10С se lanzó en tiempo de guerra en una cantidad de aproximadamente 2000. Naturalmente, el SU-100 que opera en el campo de batalla en el mismo orden de batalla con los tanques, las posibilidades de encontrar tanques enemigos eran mucho mayores y estas armas autopropulsadas hicieron una contribución mucho mayor a la lucha contra los tanques enemigos.

    El BS-3 tenía una serie de fallas que dificultaban su uso como antitanque. Al disparar, el arma saltó pesadamente, lo que hizo que el trabajo del artillero no fuera seguro y derribó las instalaciones de puntería, lo que, a su vez, condujo a una disminución en la tasa práctica de disparos dirigidos: cualidades para un arma antitanque muy importante.
    1. Alf
      Alf 25 julio 2015 19: 38
      0
      Cita: zyablik.olga
      A modo de comparación, el destructor de tanques SU-100 con un arma del mismo calibre D-10S fue lanzado en tiempos de guerra en una cantidad de aproximadamente 2000.

      Emisión del SU-100 en Uralmashzavod [22]
      Año / Mes 1944 1945
      9 10 11 12 1 2 3 4
      Número 40 90

      Total 1450 piezas
  13. Alex
    Alex 25 julio 2015 10: 51
    +4
    3. Tanque ligero americano "stuart"
    ... Velocidad en terreno accidentado: 20 km / h

    ... "Deuce" se convirtió en la base para la creación de la "troika", heredando sus ventajas: alta velocidad y confiabilidad operacional


    No se entiende del todo la velocidad: ¿es alta?
    1. opus
      opus 26 julio 2015 03: 36
      +1
      Cita: Alex
      No se entiende del todo la velocidad: ¿es alta?

      El autor tiene un pequeño error. Poder específico, l. p. / t 17,9- 19,5, si no se toma con un motor diesel /
      para 17,9
      Velocidad 36 mph (58 km / h) en carretera
      18 mph (29 km / h) fuera de carretera

      Esta es una velocidad decente para ese tiempo.
      1.BT-7, velocidad sobre terreno accidentado, km / h, 35
      2.Según los israelíes tanque Merkava Mk4 lata moverse sobre terreno accidentado a una velocidad de 55-60 km / h.
      3. T-80 (14,6 hp / t), tiene 20-25 km / h en pm

      El peso ligero de М2 fue ligeramente más ligero que 11,6 toneladas en comparación con 12,7
      En la base de datos (temprana y media) el motor es el mismo.
      Continental R-670-9A, cilindro 7, gasolina radial
      250 hp (190 kW)

  14. BISMARCK94
    BISMARCK94 25 julio 2015 12: 07
    -2
    Pero ese t34 / 85, que la pantera, ya puede ser llamado.
    1. Banson
      Banson 25 julio 2015 16: 08
      -2
      Cita: BISMARCK94
      Pero ese t34 / 85, que la pantera, ya puede ser llamado.

      Pantera todavía puede ser. T-34-85 - nunca. KV-85 se puede llamar OBT. Y aún más que la Pantera.
      1. svp67
        svp67 25 julio 2015 16: 50
        +1
        Cita: Banson
        KV-85 se puede llamar OBT. Y aún más que la pantera.

        A este respecto, nuestro KV13 más experimentado es el más cercano.
      2. Alf
        Alf 25 julio 2015 19: 41
        +2
        Cita: Banson
        Panther todavía es posible.

        Never Panther OBT no puede ser nombrado. La pantera es pesada en masa, armamento y defensa es un tanque promedio. UBT es lo contrario.
        1. Banson
          Banson 25 julio 2015 21: 42
          +1
          Cita: Alf
          Never Panther OBT no puede ser nombrado. La pantera es pesada en masa, armamento y defensa es un tanque promedio. UBT es lo contrario.

          No entiendes bien qué es un tanque de batalla principal (MBT). MBT es un tanque que combina la potencia de fuego y la protección de un tanque pesado con la movilidad de un tanque medio, lo que luego permitió abandonar la separación medio / pesado. En términos de peso (46 t) y protección de armadura (frente 80 mm / 55 g = 139 mm), el PANTHER es un tanque pesado bastante normal. En términos de velocidad (46-55 km / h) es bastante consistente con la media. Pero para un MBT en toda regla, un tanque también debe tener la misma potencia de fuego que un TT, y no solo masa y protección. Entonces, con la potencia de fuego de PANTHER, la pregunta es difícil. Por un lado, su cañón era muy potente para su calibre, y el calibre de 75 mm en sí era bastante normal para TT hasta hace poco. La palabra clave aquí es "no hace tanto". En la Segunda Guerra Mundial, el progreso técnico avanzó a pasos agigantados, y si en el año 2 el calibre de 43 mm todavía al menos igualaba al armamento de los tanques pesados, entonces ya en el 75 un tanque pesado normal tenía que tener un cañón con un calibre de al menos 44-85 mm. Entonces, es el pequeño calibre del armamento principal lo que no permite que el tanque PANTHER sea considerado un MBT en toda regla (bueno, o lo hace, pero en parte), aunque en otros parámetros este tanque cae bastante dentro de esta definición.
          En general, antes de la llegada del tanque T-64A, que se considera oficialmente como el primer MBT en el mundo, había bastantes vehículos que se ajustaban al tema. Esto es, por ejemplo, el tanque KV-85 (todo un MBT sin BUT). El tanque T-10M también es un MBT 50-s ponderado y muy exitoso. Hasta cierto punto, el MBT podría incluso considerarse como T-34 al comienzo del 2MB. aunque era inferior al KV-1 en defensa, los tanques alemanes difícilmente podían penetrar en su armadura, mientras que el arma 76mm T-34 los golpeó desde kilómetros de 1,5, y la velocidad del T-34 estuvo al nivel de los mejores modelos BTVT de esa época.
          1. Ay-ay-ay
            Ay-ay-ay 25 julio 2015 22: 07
            -2
            MBT no es una definición de tanque ligero, pesado o mediano, todo esto no es importante, como las armas. Se puede hacer MBT y BT-7, si el MO decide y el tanque de batalla principal que quieren hacer BT-7. No hay MBT en Rusia, al igual que no estaba en la unión, ya que había y están armados con un montón de modelos diferentes. Aquí los alemanes, suecos, italianos, británicos y casi todos tienen MBT. La ventaja de MBT, creo que es obvio para todos, es capacitación, conchas, repuestos, etc.
            1. svp67
              svp67 26 julio 2015 00: 56
              +2
              Cita: Ay-yay-yay
              MBT se puede hacer y BT-7

              Es imposible Dado que el MBT es autosuficiente para realizar todas las tareas básicas. Y BT, de cualquier modificación, tenía que complementarse periódicamente con las acciones de Т34 y KV.
              Simplemente no entiendes el significado del término OBT - Main Battle Tank, de lo contrario no dirías esto:
              Cita: Ay-yay-yay
              No hay MBT en Rusia, ya que no estaba en la unión, ya que había y están armados con un montón de modelos diferentes.

              Con la llegada del T64, apareció un tanque en la URSS capaz de reemplazar todos los tanques medianos y pesados ​​en el campo de batalla. Eso es lo que es MBT, no porque haya muchos y sean PRINCIPALES según el modelo de los tanques del país. Tanto T64 como T72 y T80, así como T90, son MBT
              1. Ay-ay-ay
                Ay-ay-ay 26 julio 2015 09: 39
                0
                ¡Usted y los instructores no entienden esto! ¡No le corresponde a usted decidir qué se elegirá para MBT, sino el MO de uno u otro país! Quieren, llamarán a los vehículos blindados de transporte de personal con grandes cubiertas de tapicería. ¡No es necesario encontrar fallas en mi ejemplo con el BT-7! Definitivamente exageré esto, pero di como ejemplo el hecho de que MBT es exactamente lo que su nombre implica: el tanque de batalla principal. No T-64, T-72, T-80, T-90 son todos MBT, pero todos desempeñan el papel de MBT y no de una buena vida. De lo contrario, sería correcto dejar a uno de ellos, el mejor, y llamarlo MBT, pero como es deneh net, tienen ese zoológico.
          2. en línea
            en línea 26 julio 2015 11: 12
            0
            Entonces, con la potencia de fuego de PANTHER, la pregunta es difícil. Por un lado, su cañón era muy potente para su calibre, y el calibre de 75 mm en sí era bastante normal para TT hasta hace poco. La palabra clave aquí es "no hace tanto". En la Segunda Guerra Mundial, el progreso técnico avanzó a pasos agigantados, y si en el año 2 el calibre de 43 mm todavía al menos igualaba al armamento de los tanques pesados, entonces ya en el 75 un tanque pesado normal tenía que tener un cañón con un calibre de al menos 44-85 mm. Entonces, es el pequeño calibre del armamento principal lo que no permite que el tanque PANTHER sea considerado un MBT en toda regla (bueno, o lo hace, pero en parte), aunque en otros parámetros este tanque cae bastante dentro de esta definición.
            Oh no no no Cuán correctamente comenzó todo y qué mal terminó todo. En primer lugar, el poder de la OFS para el tanque no importaba. Se suponía que era SUFICIENTE derrotar el cálculo del cañón transportable del cañón antitanque. El 75 mm OFS Panther cumplió este requisito. Y para el bombardeo de posiciones de infantería, había obuses de corto alcance.
            Ahora sobre la penetración de la armadura. La penetración de un cañón Panther de 75 mm a una distancia de 1000 m fue ~ 12% mejor que 85 mm de un proyectil perforador de armadura de un arma S-53 (T-34/85) y ~ 10% mejor que un proyectil perforador de armadura de un cañón de 88 mm de un tanque Tigre.
            Conclusión: el tanque Panther tuvo un muy buen MBT. Fuerte en todos los lados. Este tanque fue el mejor tanque de 2MV.
          3. El comentario ha sido eliminado.
        2. en línea
          en línea 26 julio 2015 11: 16
          0
          Tanque medio de armado.
          ¿Está bien que la penetración de blindaje de este cañón de "tanque medio" fuera la más alta entre todos los tanques (excepto el IS de 122 mm) en el Frente Oriental?
        3. El comentario ha sido eliminado.
  15. Banson
    Banson 25 julio 2015 13: 45
    +4
    Era un asunto muy difícil: la tripulación del T-6, como se llamaba al Tigre en los documentos soviéticos, tenía un excelente sistema de vigilancia en el campo de batalla.
    ¿Si? ¿Qué es este sistema entonces? ¿Una torreta de comandante con varias ranuras de observación? Probablemente debido a un sistema tan "excelente", los comandantes de los tanques alemanes a menudo, incluso en la batalla, conducían inclinados por la escotilla hasta la cintura y armados con binoculares.
    Solo más tarde, cuando apareció el EC-2 soviético, creado en su base, el ACS IMS-152 y los cañones BS-3, el control se encontró en los "tigres". No es casualidad que ISU-152 y BS-3 en las tropas recibieron el respetuoso apodo de "Hypericum". Pero esto sucedió solo en el año 1944, y hasta ese momento el tanque PzKpfw VI estaba fuera de competencia.
    De nuevo, sin sentido. Ya durante la aparición del TIGR, modelos del transporte de personal blindado doméstico como el KV-2 (152mm, 1941g) pudieron combatirlo con bastante éxito. Un poco más tarde, el SU-152 / KV-14 (152mm, 1943g. In) y el tanque KV-85 (85mm, 1943g.v) que no era peor que el TIGR (aunque no mejor) y le fue bastante bien. Así que nunca cedimos a los alemanes.
    1. svp67
      svp67 25 julio 2015 16: 59
      +1
      Cita: Banson
      Fue un asunto muy difícil: la tripulación del T-6, como se llamaba al Tigre en los documentos soviéticos, tenía un excelente sistema de observación en el campo de batalla.

      Aquí el autor no tiene toda la razón. Tiene razón en que sus dispositivos de puntería y observación eran de una clase superior, que sus sectores de inspección estaban mejor pensados, que desde el principio había un hombre que tenía "las manos desatadas" para la observación: este es un comandante de tanque que no siguió nuestros tanques eran tarea del artillero, que sus tanques tenían torretas de comandante.
      No es correcto que hasta el último momento los alemanes no le proporcionaran al comandante la óptica normal de "visión de futuro", lo que les obligó a utilizar cuentas de artillería. Y el dispositivo MK4 de los tanques aliados, sin embargo, era preferible a la contraparte alemana ...
      1. Banson
        Banson 25 julio 2015 17: 39
        +1
        Cita: svp67
        Es cierto que sus dispositivos de puntería y observación eran de clase superior,

        No, no más alto, ya menudo incluso más bajo que el nuestro, pero tenían ópticas de vidrio Zeiss de muy alta calidad. De ahí el mito. Técnicamente, nuestros dispositivos de observación y puntería no eran inferiores a los alemanes. Todo está en el vaso mismo.
        Cita: svp67
        que los sectores de inspección eran más blancos,

        De nuevo por. No más pensado que el nuestro. Y a menudo debido a que el equipo de instrumentos es peor, es aún peor. No es solo que cabalgaron en batalla con la cabeza del comandante sobresaliendo de la escotilla.
        Cita: svp67
        que desde el principio había un hombre que tenía "manos libres" para la observación: este es el comandante del tanque, que no realizaba, como en nuestros tanques, los deberes de un artillero,

        ¿En nuestro cuál? ¿En el T-34? Si Pero todos los tanques KV pesados ​​eran de la misma manera que en los vehículos alemanes del comandante y el operador del artillero.
        Cita: svp67
        entonces sus tanques tenían torretas de comandante.

        De hecho, nuestros tanques al principio no tenían torres de mando. ¿Sabes por qué? Porque el nuestro inicialmente tomó el camino de crear complejos especiales de observación y observación del comandante. ¿Mostrarme la torreta del comandante en T-72 o T-80? No ellos Pero hay instrumentos TKN-3 o PNK-4 en los más nuevos. Y en el HF-1 / 2 y los primeros T-34 que no tenían una torreta de comandante, tales dispositivos eran PT-K y más tarde MK-4. Los alemanes no tenían nada de esto hasta el final de la guerra.

        Cita: svp67
        No es correcto que hasta el último momento los alemanes no hayan proporcionado al comandante la óptica normal de "visión de futuro",

        La vista del TZF.9D / 1 ROYAL TIGER tuvo un aumento de 6x. El avistamiento de M83 de las últimas modificaciones de M4 tuvo multiplicidad variable 4x-8x (como en el T-72). Nuestras mejores miras TS-16 y TS-17: 4x. Se estaba preparando una ampliación del alcance del rifle 5x. Estábamos un poco atrasados ​​en materia de tanques MSA, estábamos justo a tiempo para el final de la Segunda Guerra Mundial y hasta la mitad de los 50 aproximadamente. Eso se debió a razones objetivas.
        1. svp67
          svp67 26 julio 2015 01: 11
          0
          Cita: Banson
          y operador artillero

          Si Es decir, en el HF ya se utilizan misiles? Has abierto una nueva página en nuestro edificio de tanques.
          Cita: Banson
          De nuevo por

          Si lo que dices. Y no recuerdes el año en que la torreta del comandante apareció en nuestros tanques, con la excepción de Т50. Y sin eso. No hay razón para hablar de una revisión normal, no estoy hablando de los instrumentos de visualización del agua mecánica T34, que te hicieron moverte, incluso en una batalla con la escotilla entreabierta ...
          Cita: Banson
          ¿Mostrarme la torreta del comandante en T-72 o T-80? No ellos

          Oh gran ejército de tanques ... te mostraré lo que no es ...
          T80


          T72



          Aquí se retiran, en planta de reparación.

          Aquí está la torreta del comandante desde adentro, con dispositivos de visualización


          Cita: Banson
          La vista del TZF.9D / 1 ROYAL TIGER tuvo un aumento de 6x.

          Escucha, incluso me río para discutirlo. ¿Y aquí la vista de los cañones de tanques y dispositivos y observaciones del comandante del tanque? Estos son diferentes hipóstasis ... La visión del artillero en el artillero o, según el viejo, el comandante de la torreta, el comandante del tanque, cuando no realizaba las tareas del artillero, eran simplemente dispositivos de observación y de apuntado.
          1. Banson
            Banson 26 julio 2015 08: 33
            -2
            Cita: svp67
            Si Es decir, en el HF ya se utilizan misiles? Has abierto una nueva página en nuestro edificio de tanques.

            No descubrí nada particularmente nuevo. La tripulación del tanque KV-1 inicialmente incluía al comandante y al operador del artillero. Siempre lo ha sido. Esta es tu brecha.
            Cita: svp67
            Y no recuerde el año en que apareció la torreta del comandante en nuestros tanques, con la excepción de Т50. Y sin ella. No hay ninguna razón para hablar de una revisión normal, no estoy hablando de los instrumentos de visualización del mech-water T34, que te hicieron moverte, incluso en una batalla con la escotilla abierta ...

            Una vez más, le digo: no confunda el diseño del dispositivo con la calidad del vidrio utilizado. La torreta del comandante en nuestros tanques apareció en el año 43. Pero no era lo mismo que los alemanes, con la excepción del KV-1C.
            Cita: svp67
            Aquí se retiran, en planta de reparación.

            Esta no es la torre del comandante, querida svp67. Lo que mostró en la foto es solo el avistamiento del comandante con el TKN-3. Sí, hay algunos periscopios, pero tienen valor auxiliar. En caso de fallo del dispositivo principal. Bueno, para iluminación natural todavía. Los petroleros casi nunca los usan. Porque están bastante subdesarrollados. Aproximadamente el mismo diseño tenía los complejos de observación del comandante de nuestros tanques y en 2MВ, donde una torre con triplexes estrechos 5-7 se coronó con un dispositivo de observación PT-K o MK-4, que era el dispositivo principal utilizado por el comandante. Al principio de KV-1 y T-34, tales dispositivos también se instalaron sin la torreta de un comandante.
            Pero es precisamente la cúpula del comandante en sí en el sentido en que se presenta habitualmente: es precisamente la cúpula con triplex o periscopios alrededor del perímetro y no hay nada más. Es decir, el comandante del tanque realiza la observación precisamente a través de varios de estos dispositivos fijos. Era esta torreta la que estaba sobre los tanques alemanes. La calidad de la observación es fácil de imaginar, dado que cada dispositivo estacionario da solo un pequeño sector, y para ver una banda más ancha, uno debe separarse del dispositivo y pasar al vecino. Por lo tanto, los tanques alemanes no tenían nada especial "cool" y no fue una coincidencia que sus comandantes condujeran en batalla asomándose por la escotilla.
            1. svp67
              svp67 26 julio 2015 11: 30
              0
              Cita: Banson
              La tripulación del tanque KV-1 inicialmente incluía al comandante y al operador del artillero.

              El artillero no estaba allí, el OPERADOR, por lo que esta posición implica que, además del cañón habitual, se usa el armamento GUNNING. Entonces allí, y de hecho esto no fue. Sólo prototipos. Y su posición se llamaba TOANDER COMMANDER, y después de INSTRUMENT SPRAYER, a diferencia de OPERATOR OPERATOR DRIVE-Launcher.
              Cita: Banson
              Esta no es la torre del comandante querida svp67. Lo que mostraste en la foto es solo el avistamiento del comandante con el TKN-3

              ¿Escucha qué tipo de educación? Que terminaste ¿Qué escuela o instituto se terminó y cuándo? TKN-3 NO VISTA, no puedes apuntar a ellos, el máximo de lo que es capaz, solo da METAS.
              El dispositivo de observación TKN-3 es un periscopio combinado binocular, cuyo sistema electrónico-óptico ofrece la posibilidad de observar el dispositivo tanto de día como de noche.
              Y está ubicado en la TORRE DE COMANDO de los tanques T64, T72 y una serie de modificaciones T80
              No toques aquellas preguntas en las que no seas ABSOLUTAMENTE COMPETENTE. Hay muchas personas en el sitio que han pasado los mejores años de sus vidas con "armaduras". En "armadura" real, y no en "computadora".
              Cita: Banson
              Pero es en sí misma la cúpula del comandante, en el sentido en que generalmente se representa, es una torreta con triplexes o periscopios alrededor del perímetro y no hay nada más allí. Es decir, el comandante del tanque está observando a través de varios de estos dispositivos fijos.

              Sí, esto es cierto, pero como es sobre todo, tiene menos zonas muertas y mejor visibilidad. Pero hay que intentar prácticamente entenderlo.
              1. Banson
                Banson 27 julio 2015 11: 40
                0
                Cita: svp67
                El artillero no estaba allí, el OPERADOR, por lo que esta posición implica que, además del cañón habitual, se usa el armamento GUNNING. Entonces allí, y de hecho esto no fue. Sólo prototipos. Y su posición se llamaba TOANDER COMMANDER, y después de INSTRUMENT SPRAYER, a diferencia de OPERATOR OPERATOR DRIVE-Launcher.

                ¿Por qué empiezas a practicar el literalismo? ¿Para desviar la atención de su error fundamental en este asunto? Bueno, voy a decir lo contrario. El tanque KV-1 tenía un comandante, un artillero (comandante, comandante de la torre y, como quiera), un cargador, un conductor de máquinas y un operador de radio como parte de la tripulación. ¿Qué estaba mal con el KV-1 a este respecto en los tanques alemanes?
                Cita: svp67
                TKN-3 NO SE VE, no puedes apuntar a ellos, el máximo que es capaz de hacer, solo da METAS.
                El dispositivo de observación TKN-3 es un periscopio combinado binocular, cuyo sistema electrónico-óptico ofrece la posibilidad de observar el dispositivo tanto de día como de noche.

                No te involucres en el literalismo una vez más diciéndote. Entendiste perfectamente de lo que estaba hablando. No te cargues por errores menores. Sí, es el complejo de observación TKN-3. En los tanques más nuevos, ya es avistamiento y observación. Así que en KV-1 y T-34 este complejo fue PT-K. ¿Ahora llamarme complejo de observación del comandante en tanques alemanes? Toda la atención.
                Cita: svp67
                Y está ubicado en la TORRE DE COMANDO de los tanques T64, T72 y una serie de modificaciones T80

                Se encuentra en una tapa de escotilla convexa giratoria. No hay torreta de comandante allí como tal.
                Cita: svp67
                No toques aquellas preguntas en las que no seas ABSOLUTAMENTE COMPETENTE. Hay muchas personas en el sitio que han pasado los mejores años de sus vidas con "armaduras". En "armadura" real, y no en "computadora".

                ¿Qué te hace pensar que eres competente? Si le diste los "mejores años de vida" a una armadura real, entonces fueron una o dos, máximo tres muestras de vehículos blindados. Por ejemplo T-72. En cuanto al T-34 y KV-1, eres tan cisterna informático como los demás. Los cisterna informáticos tienen la ventaja frente a ti de que sus cerebros no están obstruidos con material "izquierdista" y por lo tanto perciben cualquier técnica desde cero y muchas veces pueden ser más objetivos que tú.
                Cita: svp67
                Sí, esto es cierto, pero como es sobre todo, tiene menos zonas muertas y mejor visibilidad. Pero hay que intentar prácticamente entenderlo.

                Bueno, el MK-4 al mando, y antes que él y el PT-K de los primeros T-34 y KV, también eran más altos que cualquier otro equipo y prácticamente no tenían zonas muertas. Cual es el problema
        2. svp67
          svp67 26 julio 2015 01: 32
          0
          Cita: Banson
          Nuestras mejores miras TS-16 y TS-17 - 4x

          TSh - tanque articulado, se están "rompiendo", apareció en la URSS solo después de conocer y copiar a sus homólogos alemanes, antes de que el artillero tuviera que levantarse o agacharse ligeramente siguiendo el movimiento vertical de la mira telescópica conectada rígidamente con el arma.
          1. Banson
            Banson 26 julio 2015 08: 36
            0
            Cita: svp67
            TSh - tanque articulado, se están "rompiendo", apareció en la URSS solo después de conocer y copiar el análogo alemán

            Sí, pero olvida que nuestros tanques, a diferencia de los alemanes, tenían dos vistas. Si no te gustó la vista telescópica (no te gusta subir o agacharte), puedes usar la vista de periscopio de la serie PT4 cercana, donde no necesitas agacharte. No se trataba de los tanques alemanes.
    2. Alf
      Alf 25 julio 2015 19: 43
      +2
      Cita: Banson
      Ya durante la aparición del TIGRE, muestras de la BTVT doméstica como el KV-2 (152 mm, 1941g.v.) Podrían manejarlo con bastante éxito.

      Cómo podría
      con bastante éxito podría luchar
      con los tanques Tiger KV-2, si para la caída del 41 estaban todos perdidos?
      1. Banson
        Banson 25 julio 2015 21: 26
        0
        Todo bien Digamos entonces: en el momento de la aparición de TIGR, teníamos la tecnología y la práctica de fabricar vehículos blindados de transporte de personal capaces de combatir con éxito este tanque.
    3. Ay-ay-ay
      Ay-ay-ay 25 julio 2015 21: 46
      +1
      Cita: Banson
      ¿Si? ¿Qué tipo de sistema es este? ¿La torreta del comandante con varias ranuras objetivo?



      Sí, al menos la cúpula del comandante, que es una ventaja significativa frente a su ausencia en el T-34, al menos para que nadie pueda acercarse sigilosamente al tanque con una mina, hasta la detección de un objetivo a largas distancias sin sobresalir del tanque cuando las balas silban cerca. y fragmentos de proyectiles y minas. Pero esto es lo principal, y el FCS está equipado con óptica Karl Zeiss, que le permite vencer al enemigo a distancias de hasta 2 km.

      Cita: Banson
      De nuevo, sin sentido. Ya durante la aparición del TIGR, modelos del transporte de personal blindado doméstico como el KV-2 (152mm, 1941g) pudieron combatirlo con bastante éxito. Un poco más tarde, el SU-152 / KV-14 (152mm, 1943g. In) y el tanque KV-85 (85mm, 1943g.v) que no era peor que el TIGR (aunque no mejor) y le fue bastante bien. Así que nunca cedimos a los alemanes.


      Era necesario poner un guión después de "otra vez tonterías" :)) Pero en serio, dime, ¿sabes acerca de los tanques KV-2, o KV-14, etc., que enumeraste? "Podríamos haber luchado con éxito", se parece más a su lista de deseos basada en AQUÍ.
  16. TIPO 63
    TIPO 63 25 julio 2015 15: 50
    +6
    Se olvidó de mencionar que los Sherman tenían un estabilizador de armas, una excelente estación de radio y una ametralladora antiaérea.
    1. constructor
      constructor 26 julio 2015 05: 46
      +3
      Agrego que Sherman no detonó el BC. Y había un motor adicional para cargar baterías. Dos estaciones de radio.
  17. Banson
    Banson 25 julio 2015 17: 41
    -1
    Cita: svp67
    Cita: Banson
    KV-85 se puede llamar OBT. Y aún más que la pantera.

    A este respecto, nuestro KV13 más experimentado es el más cercano.

    KV-13 OBT nunca fue y no pudo ser. En virtud de su tamaño absurdamente pequeño. Este es generalmente el talón de Aquiles del ejército IS en comparación con los tanques pesados ​​de KV. Solucionado este defecto solo en máquinas de posguerra. El T-10 era más saludable que el Abrams y no era inferior al T-14 moderno.
  18. Protos
    Protos 25 julio 2015 18: 50
    +1
    Los principales medios para luchar contra los TigerPanthers en la Segunda Guerra Mundial fueron el SU-100 y SU-85, el SU-122, y no el ISU-152 "caza".
    1. igordok
      igordok 25 julio 2015 19: 59
      +1
      Cita: Protos
      Los principales medios para luchar contra los TigerPanthers en la Segunda Guerra Mundial fueron el SU-100 y SU-85, el SU-122, y no el ISU-152 "caza".

      SU-122? Quizás ISU-122.
    2. Caduc
      Caduc 26 julio 2015 13: 23
      0
      La "hierba de San Juan" en todas partes es SU 152, luego ISU 152, pero no SU 122. Aquí, puedes agregar con seguridad SU 100 a esta ilustre pareja. Ella podría luchar con éxito contra todos los "felinos" de la Wehrmacht.
  19. fa2998
    fa2998 25 julio 2015 20: 34
    +2
    Cita: Alf
    Cita: Hunn
    . Y luego desapareció la necesidad de tanques ligeros.

    La necesidad no desapareció, simplemente comenzaron a usarse para su propósito previsto y no a ser arrojados directamente a la defensa antitanque.

    Un artículo sobre los tanques MASS de la Segunda Guerra Mundial y dónde están nuestros T-2 y BT? Fueron remachados por casi 26 mil en el año 20. Entonces, "Stuart" SIGNIFICA, PERO EL NUESTRO NO. Lucharon bien o mal, esta es una pregunta separada, lo principal que fueron. Por cierto, el resto en servicio en el Lejano Oriente, luchó con mucho éxito en Manzhuria. hi
  20. serezhafili
    serezhafili 25 julio 2015 20: 38
    +2
    Vistas !!! ¿Qué sentido tenía tener un excelente cañón de 100 mm que penetrara fácilmente la armadura del Tiger desde 2000 m (me refiero al SU-100), si, según los veteranos, la imagen en la mira comenzaba a duplicarse y triplicarse a partir de 600-700 m?
    1. Caduc
      Caduc 26 julio 2015 13: 17
      0
      ¿Cómo es? Bueno, ¿como "dobles" y "trillizos"?
      1. serezhafili
        serezhafili 26 julio 2015 18: 34
        0
        Intente mirar a través de un vidrio de baja calidad, por ejemplo, a través del fondo de una botella ... ¿Cuántas imágenes cuenta? Pero cuando un vaso de este tipo está a la vista, entonces dar en el blanco, por decirlo suavemente, es difícil ... El vidrio de Goose-Crystal no era de la mejor calidad entonces. En contraste con la óptica Zeiss de los alemanes.
  21. fa2998
    fa2998 25 julio 2015 20: 56
    0
    Tal vez alguien sepa con certeza cuántos T-34 se produjeron. Anteriormente, se consideraban 45-50 mil. Subí los sitios, la cifra camina de 58 a 84 mil. Buenos "errores" en 40000 (45-84) del mejor tanque medio de masa. hi
  22. TsUS-Fuerza Aérea
    TsUS-Fuerza Aérea 25 julio 2015 22: 09
    0
    leí un libro, luché en t-34. el arpa número 34 se rasga constantemente como papel y el estadounidense se quema con facilidad debido a los motores de gasolina
  23. ignoto
    ignoto 25 julio 2015 22: 18
    0
    El prototipo del tanque de batalla principal debe considerarse el "Panzer-4" alemán.
    Además, los alemanes no utilizaron plenamente su potencial de modernización. La Pantera se interpuso en el camino.
    "Panther" por el criterio de costo / eficiencia es extra.
    "Tigre" y con tal cantidad hizo frente a las tareas.
    Los problemas de IS-2 con armas se resolvieron reemplazando las pistolas con 100 mm por un cartucho unitario.
    La mejor versión del T-34 es el T-44, en el que fue posible presentar muchas de las ideas del T-34M
    De hecho, tenemos un nuevo tanque.
    BT y T-26 al comienzo de la guerra alrededor de 19-20 mil. El hecho de que la historiografía rusa no los note no es un problema de Suvorov, sino de Gareev. Aquellos con un arma de 45 mm, y la mayoría de ellos, pueden luchar contra todo tipo de tanques alemanes en 1941.
  24. zigmares
    zigmares 26 julio 2015 00: 59
    0
    Cita: Ay-yay-yay
    Y por cierto, la tradición de los "galpones blindados", como tú dices, fue continuada por todos los poderes del mundo, todos ellos adquirieron y están adquiriendo, o están construyendo ellos mismos, tanques pesados, ya que, en primer lugar, se antepone la supervivencia de la tripulación, antes que la conciencia informativa, un arma poderosa y municiones, movilidad.

    A mediados de la década de 1980, con el advenimiento de motores compactos y suficientemente potentes, realmente hubo una oportunidad para aumentar la masa del tanque (y, por lo tanto, su seguridad) sin afectar significativamente sus características dinámicas.
    Me refiero al momento en que MBT recién comenzó a aparecer. A finales de la década de 1950 y principios de la de 1960, cada país líder del "mundo capitalista" vio la aparición del MBT a su manera, y los diseñadores occidentales no tenían un consenso sobre lo que debería ser; de hecho, por lo tanto, todos los proyectos para crear un El tanque de la OTAN "falló en ese momento. Cada país líder en Occidente tuvo que diseñar su propio tanque para sus propios requisitos específicos, y casi todos, excepto Gran Bretaña (con su Chieftain, que pesaba 55 toneladas), eligieron la movilidad entre el dilema armadura / movilidad. Recuerde el Leopard-1 alemán (39 toneladas), el AMX-30 francés (36 toneladas), el Pz 61 y Pz 68 suizo (38-39 toneladas), el STRV-103 sueco (39 toneladas), el M60 estadounidense (46 toneladas). Los acontecimientos futuros demostraron que tenían razón.
    Lo más interesante sucedió durante la batalla por Dizful (ganó iraní-iraquí, 1981), cuando los caudillos iraníes (siendo en ese momento el MBT más protegido del mundo) comenzaron a arder de forma segura de los impactos directos de los tanques medianos T-62 iraquíes. Este episodio confirmó una vez más una verdad simple: la acumulación de armadura "aburrida" y la creación de "monstruos blindados" no otorga ninguna ventaja significativa en el combate moderno y no lo salva a uno del daño por fuego. La movilidad y la movilidad son propiedades mucho más importantes.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 26 julio 2015 18: 13
      0
      acumulación de armaduras "tontas" y creación de "monstruos blindados"
      No ofrece ventajas significativas en el combate moderno y no salva de la derrota de fuego.
      La movilidad y la movilidad son propiedades mucho más importantes "////

      No todos llegaron a esta conclusión.
      En Israel, el punto de inflexión en la transición final a
      Los tanques pesados ​​se convirtieron en el tanque inglés Centurion de 52 toneladas.
      Su aplicación se hizo tan exitosa (las pérdidas de los petroleros se redujeron varias veces, y
      Asesinatos exitosos de tanques enemigos Kumm. Conchas de 105 mm con 3-4 km), que
      la fórmula "armadura + rango" se convirtió en una definición para los petroleros
      IDF. Y la movilidad y la movilidad se han convertido en un factor secundario.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 26 julio 2015 18: 19
      0
      El tanque Centurion inglés de 52 toneladas con una pistola Vickers de 105 mm.
      1. kjugador
        kjugador 4 Agosto 2015 15: 48
        0
        No, este es el Centurion Mk.3 o Mk.5 con un cañón de 84 mm (20 libras), L105 estriado de 7 mm de Royal Ordnance, no de Vickers (obuses de 155 mm, cañones navales de 114 mm), también fácilmente reconocible en todo el mundo por el eyector de barril.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  25. nombre_arriba
    nombre_arriba 26 julio 2015 02: 09
    +3
    Cita: Explorer
    Por cada tigre, había seis docenas de T-34


    Detective Taki Takosrach, si el artículo comienza con la frase Por cada tigre, había seis docenas de T-34,
    y más lejos
    ....
    1. soviético promedio tanque T-34 .. promedio!! el tanque.
    y ..
    10. alemán pesado tanque "tigre" .. pesadoKarl !!!
    1. Caduc
      Caduc 26 julio 2015 13: 16
      0
      ¿Y al parecer lees las frases iniciales y limitadas?
      El lanzamiento recayó en cada "Tiger" y "Panther": T-34 y Shermans.
      Pero no para destruir lo último.
  26. Caduc
    Caduc 26 julio 2015 13: 13
    0
    Buen artículo, gracias.
    Un poco de refinamiento al expandir y agregar datos y habrá un estudio aún más detallado.
  27. Pacificador
    Pacificador 28 julio 2015 11: 16
    0
    Me parece que mucho de lo que ahora pensamos acerca de esos tanques está lejos de ser realidad ... Las memorias de los petroleros y no los guerreros de sofá modernos contarán sobre las ventajas y desventajas, lo mejor de todo, lo siento. Los petroleros de esa época eran conscientes de todas las ventajas y desventajas de sus vehículos y ganaron. Por lo tanto, más fe en ellos, en lugar de cálculos modernos de jugadores WOT.
  28. Pacificador
    Pacificador 28 julio 2015 11: 26
    0
    http://modernlib.ru/books/drabkin_artem/ya_dralsya_na_t34/read/

    Los autos alemanes fueron una mierda contra el T-34. Capitán A.V. Maryevsky
    "Yo podría. Yo aguanté. Derrotó a cinco tanques enterrados. No podían hacer nada porque eran tanques T-III, T-IV, y yo estaba en los "treinta y cuatro", cuya armadura frontal no penetraron ".
    Pocos petroleros de los países que participan en la Segunda Guerra Mundial podrían repetir estas palabras del comandante del tanque T-34, el teniente Alexander Vasilyevich Bodnar, en relación con sus vehículos de combate. El tanque soviético T-34 se convirtió en una leyenda principalmente porque fue creído por aquellas personas que se sentaron en palancas y en la mira de sus armas y ametralladoras. Los petroleros recuerdan la idea expresada por el famoso teórico militar ruso A. A. Svechin: "Si el valor de los medios materiales en la guerra es muy relativo, la fe en ellos es de gran importancia".
    Svechin fue un oficial de infantería de la Gran Guerra de 1914-1918, vio su debut en el campo de batalla de artillería pesada, aviones y vehículos blindados, y sabía de lo que estaba hablando. Si los soldados y oficiales tienen fe en el equipo que se les ha confiado, entonces actuarán con más audacia y decisión, allanando el camino para la victoria. Por el contrario, la desconfianza, la disposición a dejar caer mentalmente o armas realmente débiles conducirán a la derrota.
    ¿Como te gusta esto? Creo que es necesario recopilar no datos técnicos, sino los recuerdos de testigos presenciales y estas comparaciones estarán más o menos cerca de la realidad.
  29. valeri311
    valeri311 29 julio 2015 20: 23
    0
    Me tomaré la libertad de un resumen general: los tanques no luchan contra los tanques, los comandantes correctos. Para esto, hay un montón de artillería y reconocimiento en formaciones de tanques. En 41, no había suficiente artillería como parte del cuerpo mecanizado. Y considero que la próxima batalla de tanques cerca de Prokhorovka es un error criminal de Rotmistrov. En 41 para tal tiro
  30. ruiseñor
    ruiseñor 3 Agosto 2015 17: 07
    0
    Cita: valeri311
    Me tomaré la libertad de un resumen general: los tanques no luchan contra los tanques, los comandantes correctos. Para esto, hay un montón de artillería y reconocimiento en formaciones de tanques. En 41, no había suficiente artillería como parte del cuerpo mecanizado. Y considero que la próxima batalla de tanques cerca de Prokhorovka es un error criminal de Rotmistrov. En 41 para tal tiro

    él simplemente cumplió con la orden de vatutin. pero no se están ejecutando para la ejecución de la orden.
  31. ruiseñor
    ruiseñor 3 Agosto 2015 17: 50
    0
    Cita: valeri311
    Me tomaré la libertad de un resumen general: los tanques no luchan contra los tanques, los comandantes correctos. Para esto, hay un montón de artillería y reconocimiento en formaciones de tanques. En 41, no había suficiente artillería como parte del cuerpo mecanizado. Y considero que la próxima batalla de tanques cerca de Prokhorovka es un error criminal de Rotmistrov. En 41 para tal tiro

    él simplemente cumplió con la orden de vatutin. pero no se están ejecutando para la ejecución de la orden. En el año 41, casi todos llevaron a cabo tales órdenes, con la excepción de algunos blogs, por lo que para el otoño casi no tenían tanques.
  32. Ingenera
    Ingenera 9 Agosto 2015 23: 17
    +2
    Aquí todos los petroleros teóricos se han reunido o han leído muchas tonterías en revistas casi técnicas. Te digo: soy un comandante de tanques medios por especialidad militar. Tanque T-34-85 (sí, incluso sirvieron dos o tres años después que yo) Sirvió desde noviembre de 1971 hasta diciembre de 1973. Un regimiento de entrenamiento en Bikin KDVO - seis meses, luego en Sakhalin en una compañía de tanques 157 de la Orden de la Estrella Roja SMR. Brevemente: en la autopista T-34-85 circula a unos 60 km / h. Como cualquier automóvil, las diferentes copias son diferentes. El dispositivo de observación de Mech-water no está nada mal y solo los chupones conducen un tanque con una escotilla abierta. (¿No recibiste un rebote de tu ametralladora en tu armadura? Duele con una escotilla abierta, y el suelo en el Lejano Oriente es rocoso. La vista del TSh-16 tampoco es mala. La desventaja es que cuando disparas de noche con un proyectil normal, a veces un cabello en la lámpara de iluminación de la báscula "tiembla", pero es inconveniente cambiarlo. El cañón ZIS-S53 es una canción. Quizás teníamos otras pólvoras, pero la velocidad del proyectil perforador de blindaje de punta afilada (blanco) era de 900 m / sy la penetración del blindaje de 500 ma un calibre y medio por lo normal. 85 mm multiplicar por 1,5 .. .Velocidad subcalibre - 1140m / seg. Teníamos un par de casetes. Bueno, no recuerdo los datos acumulativos, pero no hay necesidad de velocidad. El motor B2-34M11-520 en mi opinión caballos, 38l de volumen, come de gasolina 66, hasta queroseno y hasta diesel. Además de sus mezclas. Por supuesto, el máximo se desarrolla con combustible "nativo". La caja de cambios de 5 velocidades, de dientes rectos, no se habla de ningún sincronizador. Cambia hacia arriba con re-gas, - hacia abajo con doble presión del embrague principal. ¿Por qué? ¿Se sale de la carretera a menor velocidad? esa distribución de peso es pésima. Cuando entra en resonancia en el siguiente golpe, los rodillos delanteros "salen disparados". El agua mecánica experimentada al suministrar combustible evita que el automóvil se balancee. Cuando la nariz se levanta, se ralentiza, cuando muerde, cede al gas. Con habilidad, puedes llevarlo a la perfección. Puedes contar mucho sobre nuestro "tragar". Pero desde 1500 m en el "tanque" objetivo con una vista verificada desde una parada corta fue posible llegar a la ubicación deseada del objetivo. Desventaja: si el viento es correcto, entonces a través del humo el artillero no ve bien la alineación del trazador del proyectil con el objetivo, pero aquí el comandante corrige. En general, todos nuestros problemas no estaban en la técnica, sino en la mala coordinación de las tripulaciones y en el uso desconsiderado de los tanques en el campo de batalla. Así que de alguna manera. Saludos cordiales, com. arte del tanque. sargento (ahora ni siquiera reserva)