Military Review

El desarrollo del complejo militar-industrial del Imperio ruso en los años de la Primera Guerra Mundial.

39
El desarrollo del complejo militar-industrial del Imperio ruso en los años de la Primera Guerra Mundial.



Hace una semana, pasé por aquí que la tesis sobre la supuesta incapacidad de la Rusia precomunista para el rápido y exitoso desarrollo de la industria de la defensa y la ausencia de grandes fondos de inversión para la defensa en Rusia antes de que 1917 se refutara como la implementación exitosa de los programas militares de desarrollo de la construcción naval en Rusia. industrias en 1910-1917, y el rápido crecimiento de la industria de defensa en Rusia durante la Primera Guerra Mundial (WWW), cuando Rusia pudo lograr un crecimiento fenomenal en la producción militar, además, se proporciona, incluso a través de una fuerte expansión de la capacidad de producción y la rápida construcción de nuevas empresas.

Estos mis comentarios causaron numerosos gritos de enojo y tipos de objeciones aquí. Por desgracia, el nivel de la mayoría de las objeciones demuestra la extrema ignorancia del público en este asunto y la increíble basura de cabezas con todo tipo de prejuicios e ideas completamente musgosas tomadas de publicidad acusatoria y propaganda.

En principio, esto no debería ser sorprendente. La denuncia de la supuesta incapacidad del infame Régimen Antiguo para hacer frente a las necesidades de producción militar fue promovida por la oposición liberal y socialista antes de febrero de 1917, fue apoyada por unanimidad por los generales que intentaron (encontrándose en los lados rojo y blanco) disociarse del "viejo régimen", y luego comenzaron lugar común de propaganda comunista por razones obvias. Como resultado, en la historiografía doméstica, esto se convirtió en un general histórico sello, casi irracional e indisoluble. Parece que han pasado casi 100 años, y uno podría esperar una cobertura más objetiva de este problema ahora. Por desgracia, el estudio de la historia de la Segunda Guerra Mundial (y el complejo militar-industrial nacional) en Rusia todavía está en un nivel extremadamente bajo, nadie participa en el estudio del desarrollo del complejo militar-industrial del país durante los años de la Segunda Guerra Mundial, y si este tema se aborda en publicaciones, todo se reduce a repetir clichés memorizados sin pensar . Quizás, fueron solo los autores quienes compilaron la colección recientemente publicada "La industria militar de Rusia a principios del siglo XX" (el primer volumen del trabajo "Historia de la creación y desarrollo de la industria de defensa de Rusia y la URSS. 1-1903") que esta mitología fue cuestionada y criticada.

Se puede decir sin exagerar que el desarrollo de la industria militar rusa en la República Popular China sigue siendo un punto blanco a gran escala de la historia nacional.

Recientemente, este tema me ha llevado bastante tiempo, e incluso estoy pensando en la oportunidad de comenzar a estudiarlo más seriamente. Sin embargo, incluso un pequeño conocimiento de los materiales es suficiente para afirmarlo y repetirlo aquí nuevamente: durante la Primera Guerra Mundial, se produjo un gran salto en la producción militar en Rusia, y las tasas de desarrollo industrial fueron tan altas que no se repitieron después de eso en la historia rusa. , y no se repitieron en ninguno de los segmentos del período soviético de la historia, incluida la Segunda Guerra Mundial. La base de este salto fue la rápida expansión de la capacidad de producción militar en 1914-1917. Debido a cuatro factores:

1) Ampliar la capacidad de las empresas militares existentes de propiedad estatal
2) Atracción masiva de la industria privada a la producción militar
3) Programa a gran escala de construcción de emergencia de nuevas plantas estatales
4) Amplia construcción de nuevas fábricas militares privadas, garantizadas por órdenes gubernamentales.

Por lo tanto, en todos los casos, este crecimiento fue asegurado por inversiones a gran escala (tanto estatales como privadas), lo que hace completamente absurdos los argumentos sobre la supuesta incapacidad de Rusia para realizar inversiones a gran escala en el complejo de la industria de defensa hasta 1917. En realidad, esta tesis, como se señaló, está claramente refutada por la rápida creación y modernización de las capacidades de construcción naval para grandes programas de construcción naval antes de la Segunda Guerra Mundial. Pero en materia de construcción naval y flota el público crítico está en un nivel muy profano, por lo tanto, al no tener la oportunidad de objetar, cambia rápidamente a proyectiles, etc.

La tesis principal es que las conchas en Rusia hicieron poco. Al mismo tiempo, como un argumento favorito, se dan las cifras de la liberación total de proyectiles en los países occidentales durante todo el período de la guerra primaria, incluidos 1917 g y 1918. Escala de deflación de la industria militar en Occidente a 1918 y batallas de artillería de 1918 r. producción militar 1915-1916 (porque en 1917, la industria rusa se fue cuesta abajo), y sobre esta base están tratando de sacar algunas conclusiones. Curiosamente, este tipo de "argumentadores" está contando con evidencia. Sin embargo, como veremos más adelante, incluso en 1917, la situación en Rusia no fue tan mala con la producción y la presencia de los mismos proyectiles de artillería.

Cabe señalar aquí que uno de los motivos de las ideas distorsionadas sobre el trabajo de la industria rusa en la Primera Guerra Mundial son los trabajos de Barsukov y Manikovsky (es decir, Barsukov en parte de nuevo), de hecho, en parte porque no ha aparecido nada nuevo sobre este tema. Sus escritos se escribieron a principios de los 20, se mantuvieron en el espíritu de esos años y en asuntos relacionados con el complejo militar-industrial concentrados en gran medida en la falta de suministros de combate del período 1914-1915. En realidad, las mismas preguntas sobre el despliegue de la producción de armas y los suministros se reflejan en estas obras de manera insuficiente y contradictoria (lo que es comprensible por los términos de la escritura). Por lo tanto, el sesgo de "sufrimiento-acusatorio" tomado en estos trabajos ha sido reproducido acríticamente durante décadas. Además, tanto Barsukov como Manikovsky tienen mucha información no confiable (por ejemplo, sobre el estado de los asuntos con la construcción de nuevas empresas) y declaraciones dudosas (un ejemplo típico es el aullido contra la industria privada).

Para una mejor comprensión del desarrollo de la industria rusa en la Primera Guerra Mundial, además de la mencionada colección "La industria militar rusa a principios del siglo XX", recomendaría el gen recientemente publicado "Ensayos sobre la historia de la industria militar". Vs Mikhailova (en 1916-1917, el jefe del departamento de química militar de la Universidad Estatal Agraria, en 1918, el jefe de la GAU)

Este comentario fue escrito como un tipo de programa educativo para educar al público en general sobre la movilización y expansión de la industria de defensa rusa durante el período de la Primera Guerra Mundial y para demostrar la escala de esta expansión. En este comentario, no toco los temas de la industria de fabricación de aeronaves y aeronaves, así como la industria automotriz, porque este es un tema separado y complejo. Lo mismo se aplica a la flota y la construcción naval (también un tema aparte). Sólo miramos al ejército.

Rifles En 1914, Rusia tenía tres estados arsenal fábricas: Tula, Izhevsk (en realidad, un complejo con una planta de acero) y Sestroretsk. La capacidad militar de las tres fábricas para el verano de 1914 se estimó en términos de equipo en un total de 525 mil rifles por año (44 mil por mes) con 2-2,5 turnos de trabajo (Tula - 250 mil, Izhevsk - 200 mil, Sestroretsk 75 mil). En realidad, de agosto a diciembre de 1914, las tres fábricas produjeron solo 134 mil rifles.

Desde 1915, se emprendió un trabajo forzado para expandir las tres plantas, con el resultado de que la producción mensual de rifles en ellas desde diciembre 1914 a diciembre 1916 se cuadruplicó, de 33,3 mil a 127,2 mil. Solo para 1916, el rendimiento de cada una de las tres plantas se duplicó, y la entrega real fue: Tula planta 648,8 mil rifles, Izhevsk - 504,9 mil y Sestroretsky - 147,8 mil, total 1301,4 mil rifles en 1916 (números sin reparación contable).

El aumento de la capacidad se logró expandiendo la máquina y el parque de energía de cada una de las plantas. Las obras más grandes en la escala se realizaron en la planta de Izhevsk, donde el parque de máquinas casi se duplicó, y se construyó una nueva planta de energía. En 1916, se emitió un pedido para la segunda fase de reconstrucción de la planta de Izhevsk por un valor de 11 mln. Con el fin de llevar su lanzamiento en 1917 a 800 mil fusiles.

La planta de Sestroretsky experimentó una expansión masiva, donde en enero 1917 se alcanzó la producción de rifles 500 por día, y desde 1 en junio 1917 se planificó la producción de rifles 800 por día. Sin embargo, en octubre 1916, se decidió limitar los rifles con una capacidad de 200 mil unidades por año, y centrar el aumento de la capacidad de la planta en el lanzamiento de las máquinas Fedorov con unidades 50 por día desde el verano 1917.

Agregue que la planta de acero de Izhevsk era un proveedor de armas y acero especial, así como también de cañones. En 1916, la producción de acero en relación con 1914 se incrementó de 290 a 500 miles de libras, cañones de pistola - seis veces (a 1,458 millones de unidades), cañones de ametralladoras - veces 19 (a mil 66,4), y Se esperaba un mayor crecimiento.

Cabe señalar que una parte considerable de las máquinas para la producción de armas en Rusia fue producida por la máquina-herramienta de la planta de armas de Tula. En 1916, la producción de máquinas en ella se llevó a las unidades 600. por año, y en 1917 se suponía que transformaría este departamento de construcción de máquinas en una gran planta de construcción de máquinas del estado de Tula con una expansión de capacidad a las máquinas 2400 por año. 32 millones de rublos fueron asignados para la creación de la planta. Según Mikhailov, del 320% del crecimiento en la producción de rifles de 1914 a 1916, solo el 30% de aumento en el crecimiento se logró "impulsando el trabajo", mientras que el 290 restante fue el efecto de la expansión del equipo.

Sin embargo, el énfasis principal en la expansión de la producción de rifles se colocó en la construcción de nuevas fábricas de armas en Rusia. Ya en 1915, se previó la construcción de una segunda fábrica de armas en Tula con una capacidad anual de 500 mil rifles por año, y luego se planeó fusionarla con la calidad de arma de Tula con una potencia total de rifles 3500 por día. El costo estimado de la planta (unidades 3700 de equipos de máquinas) ascendió a 31,2 millones de rublos, para octubre las asignaciones de 1916 aumentaron a 49,7 millones de rublos, y 6,9 millones de rublos se asignaron adicionalmente para la compra de equipos de Remington (máquina 1691) para la fabricación de más 2 mil fusiles por día (!). En total, se suponía que todo el complejo de armas de Tula producía 2 millones de rifles por año. La construcción de la planta 2 se inició en el verano de 1916 y debería completarse a principios de 1918. En realidad, debido a la revolución, la planta se completó bajo los soviéticos.

En 1916, se inició la construcción de una nueva fábrica estatal de armas Ekaterinoslav cerca de Samara con una capacidad de mil mil armas por año. Al mismo tiempo, se planificó transferir las capacidades de la planta de armas de Sestroretsk a este sitio, que luego fue rechazado. El costo estimado fue determinado en 800 mln. La construcción se llevó a cabo de forma intensiva en 34,5, los talleres principales se instalaron en 1916 y se inició un nuevo colapso. Las autoridades soviéticas trataron de completar la construcción de la planta en 1917, pero no la dominaron.

Así, en 1918, la capacidad de producción anual de la industria de rifles rusa (sin ametralladoras) debería haber sido de 3,8 millones, lo que significó un aumento de 7,5 veces en relación con la capacidad de movilización de 1914 y triple en relación con el lanzamiento de 1916. Esta oferta superpuesta (2,5 millones de rifles por año) una vez y media.

Ametralladoras La producción de ametralladoras siguió siendo un cuello de botella para la industria rusa a lo largo de la Primera Guerra Mundial. De hecho, hasta la revolución, el lanzamiento de ametralladoras se llevó a cabo solo por la planta de armas de Tula, que aumentó su producción a unidades 1200 por mes para 1917 de enero. Así, en comparación con 1915 de diciembre, el aumento fue 2,4 veces y en comparación con 1914 de diciembre. - siete veces. Para 1916, el lanzamiento de ametralladoras casi se triplicó (de 4251 a 11072), y en 1917, se esperaba la entrega de miles de ametralladoras por parte de la planta de Tula 15. Junto con los grandes pedidos de importación (se esperaba la entrega de hasta 1917 mil ametralladoras importadas y hasta 25 mil ametralladoras ligeras) en 20, esto era para satisfacer las solicitudes de oferta. En las esperanzas exageradas de importar, la GAU rechazó las propuestas de la industria privada para la producción de ametralladoras pesadas.

La producción de ametralladoras ligeras Madsen se organizó en la fábrica de ametralladoras Kovrov, que se construyó en virtud de un acuerdo con Madsen. Un acuerdo sobre esto con la emisión de una orden al sindicato en 15 th. De pistolas de mano para 26 millones de rublos se concluyó en abril de 1916 g, el contrato se firmó en septiembre y la construcción de la planta comenzó en agosto de 1916 a un ritmo muy rápido. El ensamblaje del primer lote de ametralladoras se realizó en agosto 1917. A principios de 1918, a pesar del desastre revolucionario, la planta estaba casi lista, según el certificado de inspección de la planta de agosto 1919 (nada cambió allí en un año y medio), la preparación de los talleres de la planta fue 95%, centrales eléctricas y comunicaciones - 100%, el equipo fue importado 100%, montado 75%. El lanzamiento de ametralladoras se planeó en unidades 4000 en la primera mitad del trabajo, seguido de la salida en unidades 1000 por mes y trayendo al 2,5-3 mil ametralladoras al mes cuando se trabaja en un intercambio.

Cartuchos En 1914 en Rusia, la producción de cartuchos de rifle se llevó a cabo en tres fábricas de cartuchos de propiedad estatal: Petrograd, Tula y Lugansk. La capacidad máxima de cada una de estas plantas fue de 150 millones de municiones por año con un solo turno de trabajo (total de 450 millones). De hecho, las tres plantas que ya se encontraban en el pacífico 1914 debían dar un total de un tercio más: el SDR fabricaba millones de cartuchos para 600.

La liberación de municiones estuvo limitada en gran medida por la cantidad de pólvora (más sobre esto más adelante). Desde el inicio de 1915, se han realizado grandes esfuerzos para ampliar la capacidad de las tres plantas, con el resultado de que la liberación de municiones 3-ling rusas se incrementó de diciembre 1914 a noviembre 1916 triple: de 53,8 mln a 150 mln. no se incluye el lanzamiento de municiones japonesas en Petrogrado. Para un 1916, la producción total de municiones rusas se incrementó una vez y media (a 1,482 mil millones de piezas). En 1917, mientras se mantenía la productividad, se esperaba la entrega de 1,8 mil millones de cartuchos, más la llegada de aproximadamente la misma cantidad de cartuchos rusos para la importación. En 1915-1917 El número de unidades de equipo de las tres fábricas de municiones se ha duplicado.

En la conferencia internacional en enero 1916, la demanda se calculó en 1917 millones de cartuchos por mes (incluido el ruso 500 millones), lo que dio un gasto de 325 mil millones. por año, o el doble que el consumo de 6, y esto, con suficiente suministro de piezas para el inicio de 1916, con cartuchos.

En julio, el 1916 se inició con la construcción de la Planta de Cartuchos Simbirsk (capacidad de 840 por millón de municiones por año, el costo estimado de 40,9 millones de rublos), programada para la puesta en servicio de 1917, pero entró en acción durante los soviéticos solo en octubre. 1918 d. En general, la capacidad total estimada de la industria de los cartuchos rusos en 1918 se puede calcular para 3 mil millones de cartuchos por año (incluida la producción de cartuchos extranjeros).

Pistolas de luz. Producción de luz y minería La artillería 3-dm se llevó a cabo en los molinos de armas de Petrograd State y Perm. En 1915, una planta privada de Putilov (finalmente nacionalizada al final de 1916), así como un "grupo de plantas Tsaritsyn" privado (planta de Sormovsky, planta de Lessner, Petrograd metal y Kolomna) se conectaron a la producción. Lanzamiento mensual de armas arr. 1902 eventualmente aumentó durante el mes de 22 (desde 1915 de enero hasta 1916 de octubre) en más veces que 13 (!!) desde 35 a los sistemas 472. Al mismo tiempo, por ejemplo, la planta de Perm aumentó la producción de pistolas de campo 3-dm en 1916 en 10 veces en comparación con 1914 (llevando las pistolas 1916 al final de 100 en un mes), y los carros de armas para ellos en 16 veces. .

La producción de 3-dm mountain and short guns en las fábricas rusas para el mes de 22 (desde enero 1915 hasta octubre 1916) se triplicó (de 17 a aproximadamente 50 al mes), y la producción de 1916-dm comenzó en el otoño de 3. Armas antiaéreas. En el 1916, la producción total anual de armas 3-dm de todo tipo han sido tres veces mayor que la producción de 1915

El grupo Tsaritsyn, que comenzó la producción desde cero y entregó las primeras seis pistolas 3-dm en abril, 1916, ya seis meses después (en octubre) dio pistolas 180 por mes, y en febrero se fabricaron pistolas 1917 para más Incremento de la producción. La planta de Putilovsky, que reanudó la producción de pistolas 200-dm solo en la segunda mitad de 3, llegó al final de 1915 con la potencia de las pistolas 1916 por mes, y en medio de 200, se esperaba que alcanzara las pistolas 1917-250 por mes. De hecho, debido a la idoneidad de la producción de pistolas 300-dm, la planta de Putilov ha recibido un programa para 3 solo en las pistolas 1917 arr. 1214, mientras que el resto de la potencia se desplazó a la producción de artillería pesada.

Para ampliar aún más 1916 artproizvodstva al final de la construcción se inició un rendimiento potente fábrica de armas Tesoro Saratov en el año: cañones de campaña 3-dm - 1450, cañones de montaña 3-dm - 480, armas 42-ling - 300, obuses 48-ling - obuses 300, 6-dm - 300, 6-dm armas siervos - 190, 8 obuses-DM - ​​48. El valor de la empresa se determinó en 37,5 mln. Debido a la revolución de febrero 1917, la construcción se detuvo en una etapa temprana.

Así, con la demanda mensual de 1917 a la tasa de 1917 declarada en enero, en el campo 490 y en las pistolas 70-dm 3 de montaña, la industria rusa ya ha alcanzado su suministro en ese momento y en 1917-1918. Al parecer, habría superado con creces esta necesidad. Con la puesta en servicio de la planta de Saratov, se podría esperar un total de al menos aproximadamente 700 armas de fuego y 100 pistolas de montaña por mes (al evaluar la eliminación de armas de 300 por mes, sin tener en cuenta las pérdidas de combate) ..

Cabe añadir que en 1916, la planta de Obukhov comenzó el desarrollo de la pistola de trinchera Rosenberg 37-mm. Desde el primer pedido en 400 de nuevos sistemas a partir de marzo 1916, las pistolas 170 ya se entregaron en 1916, el resto se programó para 1917. No hay duda de que seguirían nuevos pedidos en masa para estas pistolas.

Armas pesadas. Como todos sabemos, la producción de artillería pesada en Rusia en la Primera Guerra Mundial es un tema favorito de todos los acusadores del "antiguo régimen". Al mismo tiempo, se insinúa que el zarismo vil no pudo organizar nada aquí.

Al comienzo de la guerra, la producción de obuses lineales 48 arr. 1909 y 1910 se llevó a cabo en la planta de Putilov, en la planta de Obukhov y en la fábrica de armas de Petrograd, y en los obuses 6-DM. 1909 y 1910 - En las plantas de Putilov y Perm. Después del estallido de la guerra, se prestó especial atención al lanzamiento de 42-ling guns arr. 1909, bajo la cual se hicieron las extensiones de las plantas Obukhovsky y Petrogradsky, y también comenzó la producción en masa en la planta Putilovsky. En 1916, la planta de Obukhov lanzó la pistola Schneider 6-dm y el obús 12-dm. La fábrica de Putilov a lo largo de la guerra fue el fabricante líder de obuses 48-ling, que produjo estas pistolas antes de 36 al mes por la caída de 1916, y tuvo que aumentar su producción en 1917.

El lanzamiento de artillería pesada creció muy rápidamente. En la primera mitad de 1915, se fabricaron todas las pistolas de artillería pesada de 128 (todas con obuses 48-lin), y en la segunda mitad de 1916 pesadas con 566 (incluyendo el obús 21 12-dm), es decir, El problema de Manikovsky en un año y medio ha crecido 7 veces (!). En este caso, no parece que esta cifra incluye el suministro de armas terrestres (incluyendo 24 6 obús-DM) para el departamento de Marina (principalmente Fortaleza IPV). En 1917, la expansión de la producción continuaría. armas Primera 42-ling, que va a las tres plantas de fabricación en 1917, la composición de la evaluación era 402 unidades (en comparación con 89 1916 g). Con todo, 1917, no sucedió la revolución, SAU (sin Morveda) estimó que la industria iba a ser entregado a 2000 armas pesadas producción rusa (contra 900 1916 en la ciudad).

Solo una planta de Putilovsky en el dominio de la producción principal bajo el programa 1917 debía entregar obuses 432 48-lin, pistolas 216 42-lin y obuses 165 6-dm para el ejército más obuses 94-Dm para Morved.

Además, con la nacionalización de la Planta Putilov, se decidió crear con ella una planta especial de artillería pesada para la producción de obuses 6-dm y 8-dm con volúmenes de producción de hasta 500 obuses por año. La construcción de la planta se llevó a cabo a un ritmo acelerado durante el año 1917, a pesar del caos revolucionario. Al final de 1917, la planta estaba casi lista. Pero luego comenzó la evacuación de Petrogrado, y por decisión de la Universidad Agraria del Estado de 14 en diciembre, la nueva planta estaba sujeta a la evacuación primaria a Perm. En última instancia, la mayor parte del equipo de la empresa se entregó a la planta de Perm, donde formó la base del equipo de servicio pesado de Motovilikha para las próximas décadas. Sin embargo, una parte considerable se dispersó por todo el país en el contexto de la guerra civil 1918 y se perdió.

El segundo nuevo centro de fabricación de artillería pesada se suponía que estar por encima de Saratov fábrica de armas oficial con el programa anual de armas pesadas: armas 42-ling - 300, obuses 48-ling - 300, obuses 6-dm - 300, 6-dm siervos armas - 190, 8-dm howitzers - 48. Debido a la revolución de febrero 1917, la construcción se detuvo en una etapa temprana.

Entre otras medidas consideradas para mejorar la producción de artillería pesada por parte de 1917, se emitió un pedido de obuses de 48-ling al “grupo de plantas de Tsaritsyn” privado, así como el desarrollo de obuses de 1917-dm y la nueva “luz” de 12-dm en 16. obuses en la planta de artillería pesada naval Tsaritsyn (RAOAZ) construida con 1913 con la participación de Vickers, cuya construcción se llevó a cabo durante los años de la Primera Guerra Mundial con lentitud, pero la primera etapa de la cual se esperaba que 1916 entrara en julio en la primavera. con las pistolas 1917 d. 1918-ling y los obuses 42-dm (nota h sobre la cuestión de las armas 6-ling y obuses 42-dm y fue finalmente dominado a "barricada" soviéticos en los años 6-1930).

Con la puesta en marcha de la planta de obuses en la planta de Putilov y la primera etapa de la planta de Tsaritsyn, la industria rusa habría alcanzado un mínimo anual de sistemas de artillería pesada 1918 en 2600, y probablemente más, dado que, aparentemente, en 1917-1918. Se harían esfuerzos serios para expandir el lanzamiento de los obuses 48-ling. Y esto sin tener en cuenta la planta de Saratov, la posibilidad de ingresar antes de 1919, me parece dudosa.

De hecho, esto significaba que la oferta rusa de 1916 para artillería pesada podría haber sido cubierta por la industria rusa al final de 1917, y la liberación masiva de 1918 podría convertirse, junto con cubrir pérdidas, a un fuerte aumento (de hecho muchas veces en muchos sistemas de artillería). Estado TAON. Agregue a esto que en 1917-principio de 1918. sobre 1000 los sistemas de artillería pesada debían obtenerse de las importaciones (y esto sin tener en cuenta los posibles nuevos pedidos en el extranjero). El total de artillería pesada rusa, incluso menos pérdidas, podría alcanzar el número de armas 5000 para el final de 1918, es decir, Ser comparables en números a los franceses.

Cabe señalar que al mismo tiempo en Rusia (principalmente en la planta de Obukhov, así como en la planta de Perm) continuó una producción a gran escala de poderosa artillería naval de gran calibre (desde 4 hasta 12 dm), la producción de cañones de barcos 14-dm fue dominada y la reconstrucción continuó a pleno rendimiento La planta de permisos para la organización en su lanzamiento en el año 24 envía armas calibre 14-16 dm.

Y, por cierto, un pequeño shtrik para que los fanáticos especulen sobre el hecho de que la flota de frente del PRM había comido alrededor del ejército, y el infeliz ejército sufrió por la falta de armas. Según el "informe Vspoddaneyshemu por el Ministerio de Defensa para la ciudad de 1914" de enero 1 1915, en las pistolas fortaleza de la tierra de artillería y consistió 7634 323 polupodovye morteros (para el 1914 425, los nuevos instrumentos presentados en la fortaleza de la tierra), y reservar las conchas de fortalezas se 2 millones de piezas En la artillería de las fortalezas costeras también había armas 4162, y el stock de proyectiles era de 1 millones. No hay comentarios, como dicen, pero parece que la historia de la mejor bebida rusa real antes de la Primera Guerra Mundial todavía está esperando a su investigadora.

Artillería de conchas de calibre 3 dm. Los argumentos sobre los depósitos son un tema favorito de los críticos del complejo militar-industrial ruso en la República Popular China, mientras que, por regla general, la información sobre la hambruna de proyectiles del 1914-1915. completamente indebidamente transferido a un período posterior. Aún menos conciencia se manifiesta en la producción de proyectiles de artillería pesada.

La producción de carcasas 3-dm antes de la Primera Guerra Mundial se llevó a cabo en Rusia en cinco departamentos estatales (Izhevsk Steel Industry, así como en Perm, Zlatoust, Olonets y Verkhneturinsky Mining Department) y en las fábricas privadas de 10, Metal, Putilovsky, Nikolaevsky, Lesner, Bryansk, Petrograd Mechanical Mechanical Rudzsky, Lilpop, Sormovsky), y antes de 1910 de la ciudad, y dos plantas finlandesas. Desde el comienzo de la guerra, la producción de conchas ha experimentado una rápida expansión, tanto al aumentar la producción en las fábricas mencionadas como al conectar nuevas empresas privadas. En total, los pedidos de 1 de enero de 1915 para los depósitos de 3-dm se emitieron a empresas privadas de 19, y para 1 de enero 1916 - ya 25 (y esto no incluye la organización Vankov)

El papel principal en la producción de proyectiles en la línea GAU fue desempeñado por la planta de Perm, así como por la planta de Putilov, que finalmente se unió en torno a varias otras empresas privadas (la sociedad rusa, Rusia-Báltica y Kolomna). Así, la planta de Perm, con una capacidad de diseño anual de carcasas 3-dm en 500, mil unidades ya en 1915 dieron a 1,5 millones de carcasas, y en 1916, 2,31 millones de carcasas. La planta de Putilov, con su cooperación, fabricó 1914 para un total de 75 mil carcasas 3-dm para 1916, y 5,1 millones de carcasas para XNUMX.

Si en 1914 toda la industria rusa producía 516 mil 3-dm shells, en 1915 ya existían 8,825 millones, según Barsukov, y 10 millones, según Manikovsky, y en 1916, ya 26,9 millones de disparos según De acuerdo con Barsukov. Los "informes del ministerio militar de todo incluido" proporcionan un número aún más significativo de proyectiles 3-dm de fabricación rusa al ejército en 1915, 12,3 millones de proyectiles, y en 1916, 29,4 millones de disparos. Por lo tanto, la producción anual de carcasas 3-dm en 1916 casi se triplicó, y la producción mensual de carcasas 3-dm desde enero 1915 hasta diciembre 1916 aumentó 12 veces.

Particularmente notable es la conocida organización de la GAU autorizada Vankov, que organizó un gran número de empresas privadas para la producción de conchas y desempeñó un papel prominente en la movilización de la industria y la promoción de la producción de conchas. En total, las fábricas privadas de 442 participaron en la producción y cooperación de Vankov (!). Desde abril 1915, la organización Vankov ha recibido pedidos de 13,04 millones de 3-dm granadas de la muestra francesa y 1 millones de proyectiles químicos, así como 17,09 millones de lentes de encendido y 17,54 millones de detonadores. El lanzamiento de shells comenzó en septiembre de 1915, antes de que finalizara el año produjo 600 mil shells, y en 1916, la organización Vankov produjo alrededor de 7 millones de shells, lo que llevó la producción a 783 mil en 1916 de diciembre. Al final de 1917, era ella hizo 13,6 millón de 3-dm conchas de todo tipo.

Debido al éxito de la organización Vankov en 1916, se emitieron pedidos para la producción de 1,41 millones de carcasas pesadas con un calibre de 48 lin a 12 dm, así como a 1 millones de carcasas (57, 75 y 105 mm) para Rumania. La organización de Vankov en el menor tiempo posible entregó una nueva producción para Rusia de carcasas pesadas de hierro fundido. Como se sabe, fue precisamente el lanzamiento masivo de carcasas de fundición de acero lo que contribuyó en gran medida a la resolución de la crisis de las carcasas en Francia. Al comenzar la producción de dichos depósitos en Rusia al final de 1916, la organización Vankov cumplió casi por completo los pedidos de lanzamiento de todos los depósitos pesados ​​pedidos al final de 1917 (aunque, debido al colapso, solo se procesaron aproximadamente 600, miles de ellos).

Junto con esto, los esfuerzos continuaron expandiendo el lanzamiento de las carcasas 3-dm y en las empresas estatales. En 1917, se planificó llevar la producción de 3-dm en la planta de Izhevsk a 1 millones por año, además de 1 millones. Se planificó la producción de 3-dm por año en la nueva planta de acero del estado de Kamensky (que se describe a continuación).

Agregamos que 56 millones de disparos de armas rusas 3-dm se ordenaron en el extranjero, de los cuales 12,6 millones se enviaron a 1916 g según el "Informe Todo Incluido". (señala que Barsukov generalmente da números más bajos para muchas posiciones que "Informes"). En 1917, se esperaba que 10 millones de depósitos de la orden de Morgan llegaran desde los Estados Unidos y antes de 9 millones de la orden canadiense.

Estimado en 1917, se esperaba recibir hasta 36 millones de inyecciones de 3-dm de la industria rusa (incluida la organización Vankov) y hasta 20 millones en importación. Este número superó incluso los más altos deseos posibles del ejército. Cabe señalar aquí que sobre la base del estallido de la crisis del inicio de la guerra, el comando ruso en 1916 estaba cubierto por algo como la psicopatía en términos de almacenamiento de proyectiles. Para todo el 1916, el ejército ruso, según diversas estimaciones, gastó 16,8 millones de proyectiles de calibre 3, de los cuales 11 millones, en los cinco meses de verano de los combates más intensos, y sin experimentar ningún problema especial con las municiones. Recuerde que con tal gasto, el Departamento Militar en 1916 en realidad recibió hasta un millón de carcasas de 42. En el verano de 1916, el gen. Alekseev en la nota exigió para el futuro el suministro de 4,5 millones de proyectiles durante un mes. En diciembre, 1916. Stavka formuló la necesidad de 3-dm en 1917, sobrestimó francamente la cantidad de millones de unidades de 42. En enero, 1917 tomó una posición más razonable al formular los requisitos para entregar 2,2 millones de carcasas por mes (o 26,6 millones en total) para este año. Manikovsky, sin embargo, consideró que esto era exagerado. En enero, 1917 de Upart declaró que la demanda anual de carcasas 3-dm estaba "abrumada" y que en enero de 1 había un suministro de 1917-dm en 3 millones de unidades; en otras palabras, el consumo anual real de 16,298. Durante los primeros dos meses, 1916 se colocó en la parte delantera en aproximadamente 1917 millones. 2,75-dm. Como podemos ver, casi todos estos cálculos serían más que cubiertos por 3 solo por la producción rusa, y lo más probable es que la artillería ligera rusa se acerque a 1917 con un exceso de existencias de municiones, y al mismo tiempo mantenga y al menos un aumento limitado en las tasas de producción y suministro. Al final de 1918, los almacenes generalmente se habrían atiborrado de enormes existencias de carcasas de 1918-dm.

Carcasas de artillería pesada. El principal fabricante de proyectiles de artillería de tierras pesadas (calibre más grande que 100 mm) antes de la Primera Guerra Mundial fue la Planta Obukhovsky, la Planta Permsky y los otros tres departamentos de minería mencionados anteriormente. Al comienzo de la guerra, cuatro plantas mineras (incluida Perm) ya tenían 1,134 millones (!) De depósitos 42 y 48 de calibre lin y 6 dm (excepto los más pesados), y 23,5 tenía miles de depósitos en el orden de la sociedad rusa. Con el comienzo de la guerra, se hicieron pedidos de emergencia para otros 630 mil mil tiros de artillería pesada. Por lo tanto, las declaraciones sobre el número supuestamente pequeño de proyectiles pesados ​​antes de la guerra y al comienzo de la guerra son un mito absurdo en sí mismos. Durante la guerra, la liberación de conchas pesadas creció como una avalancha.

Con el comienzo de la guerra comenzó a expandirse la liberación de granadas en la planta de Perm. Ya en 1914, la planta produjo 161 mil proyectiles pesados ​​de todo tipo (hasta 14 dm), en 1915 g. - 185 mil, en 1916 g. - 427 mil, incluido el lanzamiento de 48. Cuadruples (hasta 1914 mil). Ya en 290, los depósitos pesados ​​se produjeron en las fábricas estatales y privadas de 1915 con una expansión constante de la producción.

Además, con 1915, se inició la producción en masa de proyectiles pesados ​​(hasta 12 dm) en el grupo de fábricas de Putilov: se entregaron 1915 mil carcasas en 140, y en 1916, aproximadamente 1 millones. En 1917, a pesar de el comienzo del colapso, el grupo hizo 1,31 millones de conchas pesadas.

Finalmente, la organización Vankov produjo para el año, desde el final de 1916 hasta el final de 1917, más de 600 de mil proyectiles pesados ​​terminados, habiendo dominado el nuevo para Rusia producción de carcasas de hierro fundido.

Resumiendo el lanzamiento de proyectiles pesados ​​en Rusia antes de la revolución, debe notarse que Barsukov, a quien les gusta referirse, da como resultado datos obviamente incorrectos sobre la producción de proyectiles pesados ​​en 1914 - supuestamente un total de mil 24-dm y granadas 48 2100-dm eso contradice todos los datos conocidos y su propia información sobre el lanzamiento de depósitos para plantas individuales (los mismos datos incorrectos para él y para los depósitos 11-DM). Las tablas en la edición de Manikovsky están aún más confundidas. De acuerdo con el “Informe general sobre el Ministerio de Guerra para 3 g”, de 1914 August 1 a 1914, en enero, 1 solo 1915 mil disparos para obuses 446-lin, 48 mil disparos para 203,5-dm howitzers en realidad fueron enviados al ejército Los mil tiros 6 para las pistolas 104,2-ling, y eso sin contar otros tipos de proyectiles. Por lo tanto, se estima que solo en los últimos cinco meses de 42 se disparó un mínimo de 1914 de mil conchas pesadas (lo que coincide con los datos de la reserva al comienzo de la guerra). El 800 d. "Una recopilación de información sobre el suministro de proyectiles de artillería al ejército" en la "Industria Militar de Rusia" produce aproximadamente 1915 miles. Cáscaras de tierras pesadas en el último 160 del mes 4, aunque no queda claro en el texto cuán completos están los datos.

Hay sospechas de que Barsukov también redujo la producción de proyectiles de artillería pesada en 1915-1916. Por lo tanto, según Barsukov, en 1915 en Rusia se fabricaron 9,568 millones de carcasas de todos los tipos (incluyendo 3 dm) y 1,23 millones de carcasas se recibieron del extranjero, y en 1916 - 30,975 millones de carcasas de todos los tipos y alrededor de 14 millones Recibido desde el extranjero. Según el “Informe general sobre el Ministerio de Guerra”, en 1915 se enviaron al ejército más de 12,5 millones de proyectiles de todo tipo y 1916 millones de proyectiles (incluido 48 millones de 42-dm) en 3. En Manikovsky, las cifras para la presentación al ejército de carcasas en 1915 coinciden con el "Informe", pero la cifra para el suministro de 1916 fue una vez y media menos: solo da 32 millones de carcasas, incluyendo 5,55 millones de carcasas. Finalmente, de acuerdo con otra tabla Manikovsky, en 1916, se enviaron a las tropas 6,2 millones de proyectiles pesados ​​y más 520 mil tiros para armas francesas 90-mm.

Si en las carcasas 3-dm los números de Barsukov son más o menos “luchadores”, entonces, en las carcasas de calibres más grandes, cuando se toman por sentado las cifras de Barsukov, se forman inconsistencias obvias. La figura de 740 ths. Las carcasas pesadas en 1915 proporcionadas por él con el lanzamiento de al menos 800 th en cinco meses de 1914 eran completamente incongruentes y contradecían todos los datos conocidos y las tendencias obvias, y según el mismo Manikovsky, sobre el suministro de 1,312 al ejército. 1915 d. En mi opinión, el lanzamiento de proyectiles pesados ​​en 1915-1916. Barsukov está infravalorado en alrededor de 1 millones de disparos (aparentemente debido a la negligencia de los productos de algunas fábricas). También hay dudas sobre las estadísticas 1917 de Barsukov.

Sin embargo, incluso si tomamos las cifras de Barsukov sobre la confianza, entonces en 1916 en Rusia se fabricaron 4 millones de proyectiles pesados, y en una crisis 1917, a pesar de todo, ya son 6,7 millones. Según los datos de Barsukov, El 6-dm de carcasas de obuses en 1917 aumentó en relación con 1915 en tiempos 20 (!) A 2,676 millones, y la 48-lin de carcasas de obuses en tiempos 10 (a 3,328 millones). El aumento real, en mi opinión, fue algo menor, pero no obstante, los números son impresionantes. Por lo tanto, Rusia produjo solo 1914 millones (estimación de Barsukov) de 1917 a 11,5 solo (según mi estimación) proyectiles pesados, y antes de 13 millones de proyectiles pesados ​​fueron importados (de 3-mm ). En términos reales, todo esto significó que la artillería pesada rusa superó rápidamente el "hambre de concha", y en 90, una situación comenzó a desarrollar un exceso de artillería pesada, por lo tanto, los cañones 1917-ling en el ejército tuvieron 42 g en enero de 1917. en el cañón, 4260-ling y 48-dm howitzers para septiembre 6 - hasta 1917 disparos en el cañón (a pesar del hecho de que una gran parte, más de la mitad, de la gran cantidad de proyectiles de este tipo 2700 g. no entró en las tropas). Incluso el despliegue masivo del lanzamiento de artillería pesada en 1917-1917. Difícilmente cambiaría esta situación. Más reveladoramente, incluso las demandas extremadamente exageradas e injustificadas de la Estaca de diciembre 1918 para 1916 - 1917 millones de 6,6-lin shells y 48 millones 2,26-dm - fueron superpuestas por la liberación real de este 6 g fallido.

Sin embargo, como se señaló, de hecho, la producción solo fue más rica, cuyos resultados se manifestaron en 1917. Lo más probable es que, sin una revolución, se pueda esperar entregar 1917 a 10 millones de carcasas pesadas. Hubo una expansión en la producción de proyectiles pesados ​​en el grupo Putilov, y se consideró la posibilidad de cargar la organización Vankov con la producción en masa de obuses de obuses 48-ling y 6-dm luego de que completara su pedido de la granada 3-dm. A juzgar por la velocidad de lanzamiento de estos proyectiles pesados ​​por parte de la organización Vankov en 1917, el éxito aquí también podría ser muy significativo.

Finalmente, para la producción masiva de proyectiles pesados, se calculó el mayor de los proyectos OPK rusos implementados en la WWW: una gran planta estatal de concha de acero en el Art. Región Kamensky de los cosacos del Don. Inicialmente, la planta fue diseñada y aprobada por la construcción de 1915 en agosto como acero para la producción de armas de acero y cañones de armas con una producción anual de 1 millones de cañones de armas, 1 millones de proyectiles 3-dm y más de 1 millones de poods de "aceros especiales". El costo estimado de dicha producción fue en 49 mln. En 1916, el proyecto de la planta se complementó con la creación de la producción de proyectiles más poderosa hecha por el gobierno en Rusia con la producción anual planificada de 3,6 millones de 6-dm shells, 360 mil 8-dm shells y 72 mil 11-dm y 12-dm shells. El costo total del complejo alcanzó 187 mln. Rub., El equipo se ordenó en los Estados Unidos y el Reino Unido. La construcción se inició en abril 1916, y en octubre 1917 se llevó a cabo la construcción de los talleres principales, pero debido al colapso solo se entregó una pequeña parte del equipo. Al comienzo de 1918, el edificio fue finalmente detenido. Una vez en el epicentro de la Guerra Civil, la planta sin terminar fue saqueada y prácticamente eliminada.

Otra planta estatal de fabricación de acero se construyó a partir de 1915 en Lugansk con una capacidad de diseño de 4,1 millones de libras de acero al año.

Morteros y bombas. La producción de morteros y armas de bombardeo antes del inicio de la República Popular China en Rusia estuvo ausente y se desarrolló en un amplio frente desde 1915, principalmente debido a la división de empresas privadas a través del TsVPK. Si 1915, que fue entregado 1548 morteros y morteros 1438 (sin contar improvisada y sistemas heredados), a continuación, en 1916 - ya 10850 morteros, morteros y morteros de trinchera 1912 60 Ehrhardt (155 mm), y la producción de municiones para morteros y morteros Incremento de 400 mil a 7,554 millones de tiros, es decir, casi 19 veces. Para octubre 1916, las necesidades de las tropas en bombarderos estaban cubiertas por 100%, y en morteros, por 50%, y la cobertura total se esperaba para julio 1 1917. Como resultado, al final de 1917, los bombardeos en el ejército eran dos veces más altos que el estado (14 mil) con 7 mil empleados), morteros de calibre pequeño - 90% del personal (4500 con 5 mil empleados), morteros de calibre grande para TAON - 11% (unidades 267) de la enorme demanda proyectada de sistemas 2400. Hubo un claro exceso de oferta en la munición para los bombarderos, y por lo tanto su lanzamiento en 1917 se invirtió con un cambio hacia la producción de morteros para morteros, que faltaban. En 1917, el 3 millones min.

En 1917, la producción de bombas a morteros se reorientó (en 1917, según Barsukov, se produjeron morteros de 1024, pero hay sospechas de que sus datos sobre 1917 estaban claramente incompletos, lo que se confirma con sus propios datos sobre la presencia de sistemas en las tropas), así como aumentando la producción de sistemas de gran calibre (por ejemplo, la planta de metal comenzó a producir morteros de zanja 155 mm de su propia producción - las unidades 100 se pusieron en servicio en un año, también se dominó la producción de morteros 240-mm). Otros bombarderos 928, morteros 185 y millones de unidades de municiones 1,29 para ellos hasta el final de 1917, obtenidos para importaciones (los datos también pueden estar incompletos).

Granadas de mano. La producción de granadas de mano se llevó a cabo antes del inicio del PRC en pequeñas cantidades para las fortalezas. El lanzamiento de granadas en Rusia se debe principalmente a la pequeña industria privada en el 1915-1916. Creció en cantidades colosales, y creció de enero 1915 a septiembre 1916 en 23 veces, de 55 mil a 1,282 millones de piezas. Si en 1915 se fabricaron 2,132 millones de granadas, en 1916 ya existían 10 millones, y otras 19 millones de granadas en 1915-1916. recibido por importacion. En enero, se declaró que 1917 necesitaba abastecer al ejército en un mes 1,21 millones de granadas de mano (o 14,5 millones por año) que estaba completamente cubierto por el nivel alcanzado de producción rusa.

Las granadas de fusil se fabricaron en 1916 317 miles y la entrega se esperaba en 1917 Y 600 miles. En enero, a 1917 también se le ordenaron 40 mil morics de Dyakonov y 6,125 millones de disparos a ellos, pero debido al comienzo del colapso de la producción en masa no se ha ajustado.

La pólvora Al comienzo de la WWC, el polvo para el departamento militar se produjo en tres plantas de pólvora estatales: Okhtensky, Kazan y Shostkensky (provincia de Chernigov), cuya productividad máxima se estimó en 100 mil libras de polvo por año. Y para el departamento de marina, también en Shlisselburg. Capacidad de la planta hasta 200 mil libras. En las fábricas y almacenes las existencias de pólvora eran de 439 miles de libras.

Con el comienzo de la guerra, se comenzó a trabajar en la expansión de las cuatro plantas, por lo que la capacidad y el número de empleados en la planta de Okhta se triplicaron. Por 1917, la capacidad de la planta de Okhta se incrementó a 300 mil libras, Kazan - a 360 mil libras, Shostken - a 445 mil libras, Shlisselburg - a 350 mil libras. Al mismo tiempo, a partir de 1915, junto a la antigua planta de Kazan, se construyó una nueva planta de Kazan en polvo con una capacidad de otras mil libras 300, que comenzó a funcionar en 1917.

En 1914, incluso antes de la guerra, el Departamento Militar comenzó la construcción de una poderosa fábrica de pólvora estatal de Tambov con una capacidad de hasta 600 mil libras por año. La planta le costó a 30,1 millones de rublos y comenzó a trabajar en octubre. 1916, sin embargo, debido al colapso de 1917, recién comenzó a operar. Al mismo tiempo, para cumplir con las órdenes del Departamento de Marina al comienzo de 1914, se inició una planta privada de Baranovsky (Vladimirsky) con una capacidad de diseño de 240 de mil libras. por año Después del estallido de la guerra, el equipo ordenado en Alemania tuvo que ser reordenado en los Estados Unidos y el Reino Unido. La planta de Baranovsky se puso en servicio en agosto 1916, aunque siguió estando equipada, y al final de 1917 produjo 104 mil libras de pólvora. Al final de 1916, la planta fue nacionalizada.

La producción de polvo sin humo (incluida la planta de Shlisselburg) en 1914 ascendió a 437,6 mil libras, en 1915 - 773,7 mil, en 1916 - 986 mil libras. Gracias a la reconstrucción de 1917, las capacidades se llevaron a 2 millones de poods, sin embargo, no tuvieron tiempo de obtener un retorno de esto debido a la revolución. Antes de esto, las necesidades básicas tenían que cubrirse con importaciones que ascendían a 2 millones de libras de polvo sin humo en 1915-1916 (200 mil en 1915 g. Y 1,8 millones en 1916 g.).

En el verano de 1916, se inició la construcción de la planta estatal de Samara en polvo con una capacidad de mil libras esterlinas 600 con un costo estimado de 30 millones de rublos en equipos estadounidenses y, entre otras cosas, se compró la planta de piroxilina de la compañía estadounidense Nonabo. Prácticamente todo el equipo llegó a Rusia, pero en 1917 la construcción se ralentizó drásticamente y en 1918 desapareció, y como resultado, el equipo se distribuyó entre las fábricas de polvo "antiguas" durante los soviéticos. Por lo tanto, en 1918, la capacidad total de producción de polvo en Rusia podría alcanzar los 3,2 millones de libras por año, enumeración en comparación con 1914, lo que hizo posible eliminar las importaciones. Esta cantidad de polvo fue suficiente para producir 70 millones de cargas para carcasas 3-dm y cartuchos 6 billones. También debe agregarse que se consideró la posibilidad de emitir órdenes para el desarrollo de la producción de polvos para plantas químicas privadas. Observo que al comienzo de 1917, la demanda total para el próximo año y medio de la guerra (antes de 1 de julio 1918) se determinó en 6,049 millones de libras de polvo sin humo y 1,241 millones de libras de polvo negro.

Además, 1916-1917's. La planta de limpieza de algodón del estado de Tashkent se construyó a un costo de 4 millones de rublos con una capacidad inicial de 200 de miles de toneladas de material limpiado por año, con perspectivas de una fuerte expansión posterior.

Explosivos Las fábricas de explosivos de Okhta y Samara llevaron a cabo la liberación de TNT y el equipo de munición del Departamento Militar a la Primera Guerra Mundial. Desde el comienzo de la guerra, las capacidades de ambas plantas se expandieron muchas veces. La planta de Okhta produjo 13,95 mil libras de TNT en 1914, pero su producción de TNT se vio gravemente dañada por una explosión en 1915 en abril. La planta de Samara aumentó la producción de TNT de 1914 a 1916. cuatro veces: de 51,32 mil libras a 211 mil libras, y tetril en 11 veces, de 447 a 5187 libras. El equipo de las carcasas en ambas plantas aumentó durante este período en 15-20 veces, por lo tanto, en carcasas 3-dm en cada una de 80 mil a más de 1,1 millones de unidades. Las carcasas pesadas de la planta de Samara en 1916 se equiparon con 1,32 millones, más 2,5 millones de granadas de mano.

La Planta de Shlisselburg del Departamento de Marina produjo, por 1916, hasta 400, miles de poods de trotyl, la Planta de Grozny del Departamento de Marina, 120, miles de poods, además, las fábricas privadas de 8 se conectaron a la liberación de trotyl. El ácido pícrico antes de la República Popular China se producía en dos fábricas privadas, y ya en 1915, a las siete, y en Rusia se desarrolló un método sintético para producir ácido pícrico a partir del benceno, dominado por dos plantas. En dos plantas se dominó la producción de trinitroxilol y dos dinitronaftaleno.

El número total de empresas que producen explosivos para GAU aumentó de cuatro a principios de la primaria a 28 a partir de enero de 1917. Su capacidad total a partir de enero de 1917 fue de 218 de mil libras por mes, incl. 52 mil toneladas de trotilo, 50 mil libras de ácido pícrico, 60 mil libras de nitrato de amonio, 9 mil libras de xileno, 12 mil libras de dinitronaftaleno. Esto significaba triplicarse en comparación con 1915 de diciembre. De hecho, en algunos casos, la capacidad era incluso excesiva. En 1916, Rusia produjo solo 1,4 millones de libras de explosivos e importó 2,089 millones de libras de explosivos (incluyendo 618,5 mil toneladas de trotilo) y 1,124 mil libras de nitrato de amonio. En 1917, se esperaba un giro a favor de su propia producción, y en 1918, la producción rusa estimada de explosivos sería de al menos 4 millones de libras, excluyendo el nitrato de amonio.

Incluso antes de la WWI GAU se planeó la construcción de los explosivos de la planta Nizhny Novgorod. La construcción se inició a principios de 1916 al costo estimado de 17,4 millones de rublos y la producción planificada por año de 630 mil toneladas de trotilo y 13,7 mil toneladas de tetril. A principios de 1917, las estructuras principales se habían erigido y la entrega de equipos había comenzado. Debido al colapso, todo se detuvo, sin embargo, más tarde en los soviéticos, la planta ya estaba en funcionamiento.

En el otoño de 1916, la construcción de la planta de explosivos Ufa por valor de 20,6 millones de rublos y la productividad anual de 510 miles de libras de trotilo y 7 miles de libras de tetril y con la capacidad anual de 6 millones de 3-dm fue autorizada. y 1,8 millones de carcasas pesadas, así como 3,6 millones de granadas de mano. Debido a la revolución, el asunto no fue más allá de la selección del sitio.

En 1915-1916 Se construyó una fábrica especial de equipos Trinity (Sergievsky) cerca de Sergiyev Posad. El costo de 3,5 millones de rublos, el poder de 1,25 millones de granadas de mano por año, así como la producción de tapas y quemadores. También se construyeron seis talleres de equipo para granadas de mano y minas para morteros y bombas.

Para obtener benceno (para producir tolueno y ácido pícrico), las plantas estatales Makeevsky y Kadievsky se construyeron en 1915 en Donbass en poco tiempo, y se adoptó un programa para construir plantas privadas de benceno 26, de las cuales 1917 se introdujo a principios de 15. Tres de estas plantas también produjeron tolueno.

Al final de 1916, en Grozny y Ekaterinodar, la producción privada de mononitrotolueno a partir de gasolina con una potencia de 100 y 50, mil libras por año, respectivamente, se organizó bajo un contrato con GAU. Al comienzo de 1916, las plantas de Baku y Kazan también se lanzaron para producir tolueno a partir de petróleo, con una capacidad de miles de 24, respectivamente (en 1917, se planeaba aumentar a 48 mil) y 12 mil libras de tolueno. Como resultado, la producción de tolueno en Rusia aumentó de cero a 28 miles de libras al mes de mayo de 1917. Luego, se inició la construcción de tres fábricas privadas con este fin (incluida la de Nobel), encargadas en 1917, en Bakú.

Para la producción de fenol sintético (para la producción de ácido pícrico) estaban en 1915-1916. Se construyeron cuatro fábricas, dando 124,9 mil libras a 1916.

Antes de la Primera Guerra Mundial, el ácido sulfúrico se producía en Rusia en la cantidad de 1,25 millones de libras por mes (de los cuales 0,5 millones de libras en Polonia), mientras que se importaban ¾ de las materias primas. Durante el año a partir de diciembre, 1915, 28 de nuevas plantas privadas para la producción de ácido sulfúrico se puso en funcionamiento con un aumento en la producción mensual en Rusia de 0,8 mln a 1,865 mln. La producción de pirita de azufre en los Urales se ha triplicado en un año y medio desde agosto 1915.

El ácido nítrico se produjo en Rusia a partir de la seleita chilena, cuya importación anual fue de 6 millones de libras. Para la producción de ácido nítrico a partir de materiales rusos (amoníaco), se implementó un programa completo y en 1916 se construyó una planta estatal con experiencia en Yuzovka con una capacidad de 600 de mil libras de nitrato de amonio por año, cuyo modelo se planificó para la construcción de una red de plantas, de las cuales se construyeron dos. en el donbass. En el otoño de 1916, una gran planta de cianamida de calcio en Grozny también fue autorizada para construir nitrógeno fijo.

En 1916, la construcción de una gran planta de Nizhny Novgorod de ácidos nítricos y sulfúricos se inició con la producción de 200 de mil toneladas de ácido nítrico por año. En el río Suna en Olonets Gubernia, en 1915, se inició la planta Onega para la producción de ácido nítrico por el método de arco desde el aire. El costo de esta empresa fue 26,1 cantidad no enfermiza. Por 1917, solo se realizó una parte del trabajo, y debido al colapso, todo se detuvo.

Curiosamente, el principal motivo para acelerar la construcción y modernización de la producción de polvo y explosivos con 1916 fue el deseo franco de deshacerse de la importación de polvos y explosivos (así como de materiales para su producción) "al nuevo Congreso de Berlín" ante la posible oposición de los aliados anteriores. Esto es especialmente cierto en el caso del establecimiento de la producción de ácido nítrico, que estuvo directamente vinculado por la dirección de la Universidad Estatal Agraria a la posibilidad de un bloqueo naval británico en el caso de una confrontación en un futuro acuerdo de paz.

Sustancias venenosas. El dominio de la liberación de materia orgánica en Rusia se inició en el verano de 1915. Primero, en dos plantas en Donbass, la producción de cloro ya estaba establecida en septiembre, y su producción en el otoño de 1916 era de 600 libras por día, que cubrían el frente de la aplicación. Paralelamente, la construcción de plantas de cloro estatales en Vargauz y Kayan se llevó a cabo en Finlandia a un costo de 3,2 millones de rublos. La capacidad total es también 600 libras por día. Debido al verdadero sabotaje de construcción realizado por el Senado finlandés, las plantas solo se completaron a fines de 1917.

En 1915, la planta estatal química militar de Globinsky se construyó en Donbas en poco tiempo, primero produciendo cloro, pero en 1916-1917. reorientado en el lanzamiento en el año 20 mil libras de fosgeno y 7 mil libras de cloropicrina. En 1916, se construyó la Planta Química Militar del Estado de Kazan y, al comienzo de 1917, le costó a 400 miles de rublos y con una producción de 50 mil libras de fosgeno y 100 mil libras de cloro por año. Cuatro fábricas privadas más se centraron en la producción de fosgeno, dos de las cuales comenzaron a producir en 1916. La cloropicrina se produjo en las fábricas privadas de 6, cloruro de sulfurina y anhídrido de cloruro - en una planta, cloro estaño - en una, cianuro - en una, cloroformo - en uno, cloruro de arsénico - en uno. En total, las plantas 1916 ya estaban involucradas en la liberación de sustancias venenosas en 30, y se esperaba que 1917 se conectara en 11, incluidos ambos cloricos finlandeses. En 1916, 1,42 millones de 3-dm químicas se cargaron.


También puede escribir por separado sobre la producción de tuberías y fusibles, ópticas, suministros, etc., pero en general vemos la misma tendencia en todas partes: escalas absolutamente encantadoras de expansión de la producción militar en Rusia en 1915-1916, conexión masiva del sector privado. Construcción de nuevas grandes empresas estatales modernas, que darían la oportunidad de una expansión aún más ambiciosa de la producción en 1917-1919. Con perspectivas reales de disposición completa de las importaciones. Mikhailov determinó el costo estimado del programa Grande para la construcción de plantas militares en 655,2 millones de rublos, de hecho, teniendo en cuenta varias otras empresas, no era menos de 800 millones de rublos. Al mismo tiempo, no hubo problemas con la asignación de estos fondos, y en muchos casos la construcción de grandes empresas militares se llevó a cabo a un ritmo acelerado.


Breves conclusiones:

1) Rusia ha logrado un salto enorme y aún subestimado en la producción militar en los años 1914-1917. El crecimiento de la producción militar y el desarrollo del complejo militar-industrial en 1914-1917. fueron probablemente los más ambiciosos en la historia nacional, superando en cifras relativas los saltos en la producción militar durante el período soviético (incluida la Segunda Guerra Mundial).

2) 1917 superó con éxito muchos cuellos de botella militares y de suministro, y en especial 1918, la industria rusa estaba lista para suministrar al ejército ruso casi todo lo necesario.

3) Los volúmenes overclockeados de producción militar y las perspectivas reales de su expansión adicional permitieron al 1918 del ejército ruso alcanzar los parámetros de suministro para los principales tipos de armas terrestres (principalmente artillería) comparables a los ejércitos de los aliados occidentales (Francia).

4) El crecimiento de la producción militar en Rusia en 1914-1917. fue provocado por la enorme movilización de la industria privada y estatal, así como por la acumulación de capacidades de producción y la construcción de nuevas empresas, con una cantidad colosal de inversión pública en la producción militar. Muchas de las empresas militares que se construyeron o iniciaron durante este período formaron la base de la industria de defensa nacional en sus especializaciones para el período de entreguerras y aún más. El imperio ruso demostró un alto potencial de inversión en la industria militar y oportunidades reales para un enorme aumento en el poder y las capacidades del PKK en el menor tiempo posible. Por lo tanto, atribuir tales oportunidades solo al gobierno soviético no tiene otra razón que no sean las religiosas. El poder soviético continuó más bien las tradiciones de organización y desarrollo de la industria militar rusa del período imperial tardío, en lugar de superarlas fundamentalmente.
Originador:
http://rostislavddd.livejournal.com/204983.html
39 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. timyr
    timyr 26 julio 2015 06: 01 nuevo
    +4
    Las fábricas militares privadas no se nacionalizaron en 16, solo se necesitaron armas y municiones en el año 15 durante la retirada.
    1. Pilat2009
      Pilat2009 26 julio 2015 10: 15 nuevo
      +2
      Cita: timyr
      Solo se necesitaban armas y municiones en el año 15 durante el retiro.

      Si no lo sabe, al comienzo de la guerra las unidades de personal estaban totalmente equipadas, además, teníamos una ventaja en ametralladoras ligeras y ametralladoras. Otra cosa es que había problemas con la dotación de personal en el proceso de movilización. PERO. Todos los países líderes creían que la guerra terminaría lo suficientemente rápido Los problemas en 1914-15g con seguridad se produjeron tanto en Inglaterra como en Francia.
      \ Por cierto, en 1941 había la misma situación: al comienzo de la guerra, las armas se inundaron y luego comenzaron los problemas
    2. igor.borov775
      igor.borov775 26 julio 2015 12: 34 nuevo
      +2
      Retiraron todo tipo de números. Documentos publicados después de la revolución indican lo contrario, caballeros: se puede discutir un aumento sobresaliente donde casi el 80% de la población era analfabeta. La aparición de nuevos buques requirió especialistas competentes. de dónde lo obtuvieron correctamente y, a cambio, no dieron nada. La graduación del cuerpo de ingenieros de las universidades realmente no cumplió con las condiciones del desarrollo del país. Piensa y decide por ti mismo. Alemania alfabetización completa. Francia alfabetización completa. Japón y eso es alfabetización completa ¿Cuál es el significado de allí? Las hostilidades del Imperio ruso durante medio año gastaron todo el stock de armas. Es necesario mirar de manera realista esos eventos distantes: Rusia no estaba lista para la guerra en todos los recursos de movilización. Una cosa fue salvada por un país grande y mucha población. En 1916, cuántas ametralladoras fueron entregadas al Ejército, es una pena leerlo. Antes de comenzar a escribir esto, debe leer cuidadosamente la demanda frontal y la producción por posición. Sin duda, en comparación con el tiempo de paz, la producción aumentó, pero lo que el frente necesitaba no podía dar. Esto es lo principal.
      1. Nikolay K
        Nikolay K 26 julio 2015 17: 51 nuevo
        +2
        Según TSB en 1913. La tasa de analfabetismo entre los reclutas fue solo 27%. Desde 1908, Rusia ha tenido una educación primaria obligatoria MANDATORIA. En 1918, se planeó introducir la educación secundaria gratuita. En 1920, 80% de la población entre las edades de 12 a 16 años podía escribir y leer y aprendió cómo hacer esto, por supuesto, no con los bolcheviques. Por el número de mujeres que estudian en la educación superior, Rusia ocupó el primer lugar en Europa, si no en todo el mundo. En vísperas de la guerra en Rusia había más de cien universidades con estudiantes 150 000 (en Francia, al mismo tiempo, había alrededor de estudiantes 40 000
        1. en línea
          en línea 27 julio 2015 00: 12 nuevo
          0
          en Rusia había más de cien universidades con 150 estudiantes (en Francia en ese momento, alrededor de 000 estudiantes
          Y ahora, en términos de número de universidades y estudiantes, Rusia está casi por delante del resto del mundo. Pero la universidad no es la misma. Y su "producto terminado" también es diferente.
          Este soy yo al hecho de que los indicadores numéricos, esta información no es nada.
        2. Falso escéptico
          Falso escéptico 27 julio 2015 13: 29 nuevo
          0
          Todos los datos tomados de TSB? Entonces, ¿a qué artículos puedo referirme? Si hay otras fuentes, indíquelas.
        3. Murriou
          Murriou 16 de octubre 2016 07: 52 nuevo
          0
          Cita: parusnik
          Algún tiempo después, en algún lugar del extranjero, en Inglaterra, Estados Unidos o Francia, la misma estructura robada por los oficiales de espionaje apareció ya bajo el nombre de un falso autor extranjero.

          ¿Puedes dar ejemplos más específicos? lol

          Ahora conozco muchos ejemplos de la naturaleza opuesta cuando se copiaron soluciones avanzadas extranjeras (con deterioro en la calidad) en Rusia.

          Y la implementación en la República de Ingushetia de soluciones incluso bastante avanzadas por parte de diseñadores rusos dificultó en gran medida el estado de la industria atrasada. Incluso las tuberías de acero y parte de los sujetadores tuvieron que comprarse en el extranjero, o perdimos el tiempo organizando nuestra propia producción.

          He aquí un ejemplo. El caza Sikorsky S-16, también conocido como "Sikorsky-small", fue diseñado en 1914 y tenía características decentes para esa época. Aprobado por los mismos funcionarios. en el que todo se tala aquí, se ordena para la producción en una serie, ¿y qué?

          Y luego fracasaron con la producción de esta serie lanzada hasta 1916, cuando el diseño ya se había vuelto irremediablemente atrasado, lanzaron una docena y media de los que comenzaron hace mucho tiempo, y eso es todo.

          Y no había autores falsos extranjeros allí riendo
  2. Aleksys2
    Aleksys2 26 julio 2015 07: 01 nuevo
    +9
    No había suficientes plantas militares, eran técnicamente atrasadas, ineficientes y en pequeña medida especializadas en la producción de ciertos tipos de armas. Muchos tipos de armas no se produjeron en absoluto (por ejemplo, morteros, cañones antiaéreos).

    Ya en el primer año militar, la necesidad del ejército ruso en rifles era de 5 millones, luego aumentó a 8 millones, y la productividad de las fábricas de armas domésticas era de solo 525 mil rifles por año. En el apogeo de las hostilidades, se emitió un rifle a tres reclutas. Las fábricas en Rusia solo podían dar 300 millones de cartuchos por año cuando se necesitaban 2400 millones para ellos al comienzo de la guerra y 4200 millones en 1917g. Faltaban proyectiles de artillería. El ejército ruso solo pudo responder a diez proyectiles alemanes. El destino del rifle automático ruso del sistema Fedorov, que no se puso en servicio, es característico. Nicolás II dijo que no tenía suficiente munición.

    El gobierno zarista trató de eliminar la enorme brecha entre el equipo militar disponible y los requisitos mínimos del frente a expensas de las grandes órdenes de armamento colocadas en el oeste, especialmente en los Estados Unidos. Las empresas occidentales llevaron a cabo pedidos muy lentamente y deficientemente. Los aliados a precios exorbitantes a menudo suministraban al ejército ruso productos inadecuados. Los monopolios estadounidenses a menudo tomaban órdenes obviamente impracticables para obtener millones de productos. Entonces, la compañía de las máquinas de escribir Remington y Westinghouse se comprometió a fabricar para Rusia 15 millones de rifles, productos que no fueron producidos por esta compañía. La orden se ejecutó solo en 9%, pero la empresa tenía un gran depósito. El Banco Morgana recibió el monopolio de la compra de 12 mil millones de proyectiles para Rusia, "ganando" 36 millones de dólares en ganancias netas de esto. En general, los monopolios estadounidenses "ganaron" por órdenes militares para Rusia no menos de 400 millones de rublos. La política antinacional del gobierno zarista, que se negó a construir nuevas fábricas nacionales y se basó solo en las importaciones, causó un daño enorme a la economía rusa.
    Las empresas no relacionadas con la producción militar se cerraron, acelerando así el proceso de monopolización. La guerra rompió los lazos tradicionales del mercado. Parte de las fábricas cerró, porque era imposible obtener equipos del extranjero. El número de tales empresas en 1915 era 575. La guerra condujo al fortalecimiento de la regulación estatal de la economía y la reducción de las relaciones de libre mercado. Para la economía del país, esta circunstancia, así como el fortalecimiento de la regulación estatal, se convirtió en una caída en la producción industrial. Para el año 1917 era 77% del nivel anterior a la guerra. La pequeña y mediana capital fue la menos interesada en el desarrollo de la tendencia mencionada anteriormente y mostró un interés extremo en poner fin a la guerra.
    El transporte se encontraba en una situación difícil. En 1917, la flota de locomotoras disminuyó en un 22 por ciento. El transporte no proporcionó carga militar ni civil. En particular, en 1916, realizó solo 50 por ciento. Transporte de comestibles para el ejército.
    Todo esto tuvo sus consecuencias. En el país, el problema alimentario relacionado con el transporte y otros problemas se ha intensificado al extremo. Cubría cada vez más al ejército y a la población civil. La situación se vio gravemente agravada por un colapso financiero. El valor de los productos básicos del rublo para 1917 fue 50% del año anterior a la guerra, y la emisión de papel moneda aumentó en un factor de b.
  3. bya965
    bya965 26 julio 2015 07: 13 nuevo
    +1
    Soy monárquico, ya que esta es, en la medida de lo posible, la forma más justa de gobierno.

    Pero tienes que ser honesto. El régimen zarista en Rusia se ha podrido. Diré simplemente, si no fuera por la "hambruna de los cartuchos", Rusia habría ganado la guerra en 1915 y ninguna revolución y la Segunda Guerra Mundial.

    Y así, ahora los Romanov están exaltados y empujados a Rusia. Sí, no tenían un solo rey normal, excepto con un tramo de Alejandro III.

    Según la historia. Iván el Terrible creó Rusia. Stalin la salvó. Y los Romanov, como Jruschov y sus camaradas, cagan con lo que les quedaba.
    1. Dart2027
      Dart2027 26 julio 2015 08: 52 nuevo
      0
      Cita: bya965
      Solo diré, si no fuera por "Cartucho de hambre"

      Esta es una pregunta interesante. ¿No había cartuchos porque no fueron fabricados o porque no llegaron al frente?
      1. Aleksandr72
        Aleksandr72 26 julio 2015 10: 22 nuevo
        +8
        Los cartuchos se produjeron, pero obviamente no en cantidades suficientes. Nadie pensó que en una nueva guerra el consumo de cartuchos sería monstruoso, incluso en comparación con la guerra ruso-japonesa. Y esto fue cierto no solo para las municiones de armas pequeñas, sino también para las municiones de artillería, las minas de ingeniería (además del mar, otras minas en Rusia prácticamente no se lanzaron, aunque los experimentos se llevaron a cabo mucho antes del comienzo de la masacre mundial). Pero qué puedo decir, cuál es el sentido de la liberación de una gran cantidad de piezas de artillería, incluso si no se pueden suministrar con miras ópticas. La única fábrica para la producción de vidrio óptico y, en consecuencia, miras se construyó en Rusia justo antes del comienzo de la Primera Guerra Mundial, antes de que las miras se compraran en el extranjero, incl. en la misma Alemania de la famosa empresa "Carl Zeiss". En Rusia, la producción de motores de aviones nunca se organizó, qué puedo decir, si tuviéramos que importar generadores, magnetos y otros componentes y piezas de alta tecnología del extranjero exactamente hasta que su producción ya se estableció bajo el dominio soviético. Y así fue en casi todas las industrias. Y solo los perezosos no hablaron sobre abusos y malversaciones durante los suministros militares.
        Tengo el honor
        1. Pilat2009
          Pilat2009 26 julio 2015 12: 15 nuevo
          +4
          Cita: Aleksandr72
          ¿Cuál es el punto de producir una gran cantidad de piezas de artillería, incluso si no pudieran equiparse con miras ópticas?

          ¿Mira óptica? ¿Ibas a luchar contra tanques? En ese momento, y después de eso, la preparación de artillería se llevó a cabo en las plazas antes de la ofensiva. Bueno, por supuesto, se ajustó con el NP. - por ejemplo, la mayor parte de las unidades permanecen fuera del fuego de artillería y avanzan después del bombardeo (alemanes)
          1. en línea
            en línea 27 julio 2015 00: 15 nuevo
            0
            Miras ópticas? ¿Ibas a luchar contra los tanques?
            riendo
          2. El comentario ha sido eliminado.
      2. Pilat2009
        Pilat2009 26 julio 2015 10: 27 nuevo
        +2
        Cita: Dart2027
        Esta es una pregunta interesante.

        ¿Cómo pueden los problemas de los cartuchos resolver los problemas de planificación ofensivos?
        ¿Qué, el ejército de Samsonov estaba rodeado debido a la falta de municiones?
        A lo largo de los 14-15 años, las operaciones militares se llevaron a cabo en los mismos lugares - los alemanes atacaron, luego los nuestros - fue entonces, como resultado del avance de Gorlitsky, que los alemanes ocuparon Polonia (en un sitio de 35 km, los alemanes concentraron 32 divisiones y 1500 armas; 2 veces el tamaño y estaban completamente privados de artillería pesada, la falta de proyectiles del calibre principal (tres pulgadas) comenzó a afectar). ¿Y Brusilov también tuvo problemas con las municiones?
        1. Dart2027
          Dart2027 26 julio 2015 10: 48 nuevo
          0
          Cita: Pilat2009
          ¿Qué, el ejército de Samsonov estaba rodeado debido a la falta de municiones?

          Se trata de problemas de la industria, no de estrategia. Específicamente, en este asunto escuché diferentes versiones.
          Cita: Pilat2009
          En un sitio de 35 km, los alemanes concentraron 32 divisiones y 1500 cañones.

          Es una práctica común cuando un puño poderoso se enfoca en un sitio de ruptura.
          Cita: Pilat2009
          ¿Brusilov también tuvo problemas con las municiones?

          A juzgar por sus recuerdos, en 1917 ya no había problemas con las municiones y se hicieron reservas significativas.
          1. Pilat2009
            Pilat2009 26 julio 2015 12: 07 nuevo
            0
            Cita: Dart2027
            al año 1917

            El avance de Brusilovsky fue en 1916 y ya en ese momento las fábricas alcanzaron su máxima productividad.
            Cita: Dart2027

            Es una práctica común cuando un puño poderoso se enfoca en un sitio de ruptura.

            ¿Aquellos que no argumentarán que el problema estaba en los cartuchos?
            Tal vez en inteligencia?
            1. Dart2027
              Dart2027 26 julio 2015 12: 09 nuevo
              0
              Cita: Pilat2009
              El avance de Brusilovsky fue en 1916

              Lo sé - al año 1917es decir, en 1916.
              Cita: Pilat2009
              Tal vez en inteligencia?

              Lo más probable
            2. Nagant
              Nagant 26 julio 2015 18: 51 nuevo
              +1
              Cita: Pilat2009
              ¿Aquellos que no argumentarán que el problema estaba en los cartuchos?
              Tal vez en inteligencia?

              En logística. Y no solo con municiones. A principios de 1917 en San Petersburgo había una terrible escasez de pan, y en los callejones sin salida había trenes con grano. Al final, lo resolvieron y lo entregaron, pero para entonces la revolución de febrero ya había tenido lugar. Y si no hubiera sido en febrero, no habría habido octubre, si Lenin hubiera estado sentado en Ginebra y escribiendo para pocas personas artículos interesantes sobre el hecho de que la revolución no está en la agenda.
              La munición también estaba allí, pero no necesariamente donde era necesario.
              1. Dart2027
                Dart2027 26 julio 2015 19: 25 nuevo
                +1
                Cita: Nagan
                A principios de 1917 en San Petersburgo había una terrible escasez de pan, y en los callejones sin salida había trenes con granos.

                No en logística, sino en traición. Se necesitaba un pretexto para la indignación de la gente y se creó. Entonces la verdad fue muy lamentada.
              2. El comentario ha sido eliminado.
              3. en línea
                en línea 27 julio 2015 01: 06 nuevo
                0
                pero para entonces la revolución de febrero ya había tenido lugar. Y si no hubiera sido en febrero, no habría habido octubre,
                ¿Y qué tiene que ver la revolución burguesa rusa (un fenómeno histórico positivo y lógico) con la restauración feudal pseudo-religiosa que tuvo lugar un poco más tarde? Si una revolución burguesa hubiera sucedido de todos modos, entonces el golpe de Estado bolchevique no era en absoluto necesario. No, las restauraciones feudales de una forma u otra han ocurrido en otros países. Pero no duraron mucho, todo de forma natural y rápida volvió a la normalidad.
                En Rusia, los bolcheviques protagonizaron tal terror y genocidio de la población que simplemente no había nadie a quien indignarse. Todos los posibles insatisfechos, e incluso parcialmente satisfechos, se limpiaron de antemano. Y cuando el llamado. "socialismo con rostro humano", este fue el principio del fin del régimen bolchevique. Porque el feudalismo en el mundo moderno, en cualquier forma, solo puede ser apoyado por el terror. No hay terror, no hay feudalismo. Y no importa cómo se llame, socialismo o HZ como.
                Y en octubre de 1917. en Petrogrado no hubo una revolución, sino solo una pequeña pelea. Entre dos pandillas. Uno se llamaba Gobierno Provisional (había muchos ladrones y pobres diferentes). Otro, los bolcheviques. La pelea ocurrió por una razón. Los bolcheviques planearon manipular los resultados electorales de la Asamblea Constituyente utilizando administradores. Para esto necesitaban poder en Petrogrado. Pero perdieron las elecciones tan devastadoramente que tuvieron que dar un golpe de Estado y tomar el poder por la fuerza de las armas.
                Entonces el golpe bolchevique en Rusia ocurrió en enero de 1918. Al romper la Asamblea Constituyente. Después de eso, la Guerra Civil comenzó de forma natural.
                PD. Por cierto, como muestra la práctica mundial, las restauraciones feudales en un país pueden ocurrir varias veces. No mejora nada de esto, pero de todos modos lo es.
      3. bya965
        bya965 26 julio 2015 13: 05 nuevo
        0
        Y debido a que planearon comprar, por ejemplo en Estados Unidos, es más barato comprar antes de cierto punto que construir una fábrica + tecnología + trabajadores + es necesario solo durante la guerra.

        En general, nadie pensó en el estado, su seguridad, lo principal es el poder. 1913 es el año del 300 aniversario de los Romanov.

        Si no fuera por Stalin y los bolcheviques, todo se habría derrumbado.

        Lo principal es que Rusia tiene un líder, simplemente un líder lo suficientemente inteligente, cuando tenemos un kirdyk y nuestra gente multinacional lo apoya. Espero que Putin (ESPERANZA), pero los "rusos" no lo defraudaremos.
  4. parusnik
    parusnik 26 julio 2015 07: 25 nuevo
    +5
    La Rusia zarista no tenía una industria de la aviación que pudiera garantizar la producción de aviones y motores en los tamaños necesarios para el crecimiento cuantitativo y cualitativo de la aviación, causado por las crecientes necesidades de tiempos de guerra. Las empresas de aviación, de las cuales muchas eran talleres semi-artesanales con una productividad extremadamente baja, ensamblaron aviones y motores: esta fue la base de producción de la aviación rusa al estallar las hostilidades. Debido a la baja productividad de las empresas de fabricación de aviones rusos y la falta de una serie de materiales necesarios, los destacamentos de aviación no tenían un segundo conjunto de aeronaves . Esto llevó al hecho de que, al comienzo de la guerra, Rusia no tenía reservas de la flota de aviones, y algunos de los aviones en los destacamentos ya estaban desgastados, pero en las condiciones de la Rusia zarista, construir un avión que fuera claramente superior en calidad a los aviones existentes no significaba en absoluto abrir el camino para ello. al aire Cuando el avión estuvo listo, la máquina burocrática del gobierno zarista entró en acción. Numerosas comisiones comenzaron a inspeccionar el avión, cuya composición estaba llena de los nombres de extranjeros que estaban al servicio del gobierno zarista y que a menudo realizaban trabajos de espionaje en interés de los estados extranjeros. El defecto de diseño más pequeño, que fue fácil de eliminar, provocó un aullido malévolo de que el avión supuestamente no era bueno en absoluto, y la propuesta de talento quedó en secreto. Y después de algún tiempo en algún lugar en el extranjero, en Inglaterra, Estados Unidos o Francia, la misma estructura robada por los espías ya apareció bajo el nombre de un falso autor extranjero. Los extranjeros, utilizando la ayuda del gobierno zarista, robaron sin escrúpulos al pueblo ruso y a la ciencia rusa.
  5. etrofimov
    etrofimov 26 julio 2015 07: 38 nuevo
    +4
    Conceptualmente en desacuerdo con el mensaje básico. Puede hacer malabares con los datos durante mucho tiempo, pero los resultados de la Primera Guerra Mundial hablan por sí mismos. En un momento en que el ejército imperial ruso todavía estaba listo para el combate (antes de principios de 1917), tenía sangría crónica, se retiraba y se retiraba ... Algunos puntos de luz como el avance de Brusilovsky pueden ignorarse, la excepción confirma la regla .....
    La industria estaba de facto atrasada, por ejemplo, en el momento del inicio del PMV, la planta de Obukhov no podía proporcionar a la fortaleza de Kronstadt un stock de barriles reemplazables de 12DM por 52 para armas de fortaleza, cuyas consecuencias se sintieron incluso durante la Segunda Guerra Mundial, cuando el alcance del fuego se vio artificialmente limitado por grandes calibres de fortalezas y dreadnought debido a la catástrofe. escasez de barriles de repuesto (y, en primer lugar, debido a las entregas de exportación desde el Reino Unido, la necesidad de 12 disparos de DM se satisfizo de tal manera que incluso en la década de 1990 en Kronstadt había reservas de 12DM de disparos en el almacenamiento, en ausencia total de pistolas de 12dm :)) )). Estos kits fueron asignados personalmente, en cantidades considerables.
    Y, además, la capacidad de supervivencia de los troncos domésticos de 12DM era prácticamente inferior a las contrapartes producidas al mismo tiempo en los imperios alemán y británico (datos obtenidos personalmente del veterano de la Segunda Guerra Mundial, Kronshtadt.
  6. Nagant
    Nagant 26 julio 2015 07: 52 nuevo
    +5
    La "escasez" de proyectiles fue tan terrible que luego todo el Civil y los Rojos y los Blancos dispararon, pero nunca los dispararon a todos. Esto es a pesar del hecho de que las Plantas Civiles en realidad no produjeron nada. Los restos fueron disparados ya en 1941, afortunadamente, para los cañones divisionales de 76 mm de la década de 1930, los proyectiles de tres pulgadas disparados durante la época del zar se acercaron como parientes.
    1. Dart2027
      Dart2027 26 julio 2015 08: 54 nuevo
      +3
      Dado el hecho de que el comando del ejército casi con toda su fuerza apoyó a los conspiradores, esto no es sorprendente. Oh, Stalin tenía razón cuando estaba limpiando el mando de la nave espacial en vísperas de la guerra.
    2. igor.borov775
      igor.borov775 26 julio 2015 12: 47 nuevo
      +1
      Hubo un gran pedido de proyectiles de 3 pulgadas en el extranjero y aparecieron en 1917. La guerra terminó y quedaron un total de 39 millones de proyectiles.
    3. Nagaibak
      Nagaibak 26 julio 2015 16: 40 nuevo
      +3
      Nagant ". Esto es a pesar del hecho de que las Plantas Civiles realmente no produjeron nada. Dispararon los restos ya en 1941, afortunadamente para los cañones divisionales de 76 mm de la década de 1930, los proyectiles de tres pulgadas disparados durante la época del zar eran adecuados.
      Esta es una vieja tesis desgastada. Combatieron toda la guerra civil con las antiguas reservas zaristas.))) Se dispararon armas en la guerra civil. En las condiciones de devastación y hambruna desde el verano de 1918 hasta finales de 1920, hay cifras que ya he citado. No conduzcamos.))) Aquí nuevamente daré los números.
      El civil produjo activamente armas y rifles y ametralladoras y revólveres. Pienso lo mismo para las conchas. Por ejemplo, en una guerra civil, devastación y hambruna.
      "En total, durante el período comprendido entre el verano de 1918 y fines de 1920, se fabricaron 1298173 fusiles, 15044 ametralladoras y 175115 revólveres, se repararon 900 mil fusiles y 5200 ametralladoras (TsAGA f. 4, ítem 3, expediente 22. l28; f. 20 , op.8, d.1, l.29) Durante dos años y medio, desde el verano de 1918 hasta finales de 1920, se fabricaron 840,2 millones de cartuchos "p.11. D.N. Bolotin: Historia de las armas y cartuchos militares soviéticos. Polígono, 1995.
      Sospecho que los proyectiles también se instalaron para la producción.))) Por lo tanto, decir que los Rojos ganaron la guerra civil por el hecho de que fue producido bajo el zar y se depositaron en los almacenes es estúpido y no soporta ninguna crítica.))) Aunque, por supuesto, en el período inicial Las acciones de guerra jugaron un papel positivo en el equipamiento del Ejército Rojo. Es igual de estúpido negarlo.
      1. Dart2027
        Dart2027 26 julio 2015 17: 34 nuevo
        0
        De hecho, el número de naves espaciales en 1920 era de aproximadamente 5-5,5 millones de personas. No hay suficientes armas en tal armada.
        1. Nagaibak
          Nagaibak 26 julio 2015 19: 55 nuevo
          +1
          "Dart2027] De hecho, el número de naves espaciales en 1920 era de aproximadamente 5-5,5 millones de personas. No hay suficientes armas para tal armada".
          1. En realidad, este es el número total.))) No todos corrieron con rifles.
          2. En general, el RSFSR produjo más armas que nada, como alguien está tratando de decirnos. Junto con los rifles reparados 2 millones 198 mil baúles. No produjo nada y 20000 ametralladoras. Por supuesto, tomaron de los almacenes lo que se produjo antes de la revolución. Entonces no lo niego. Digo que la declaración de algunos camaradas de que el RSFSR civil no produjo nada a partir de una mentira de armas.)))
          1. Dart2027
            Dart2027 26 julio 2015 20: 54 nuevo
            0
            Cita: Nagaibak
            En realidad, este es el número total.))) No todos corrieron con rifles.

            No todo. Pero el arma está fuera de servicio, por lo que difícilmente hubiera sido posible sin los arsenales reales.
            Cita: Nagaibak
            no produjo nada de armas

            Producido Pero en este caso estamos hablando del hecho de que en la República de Ingushetia no todo fue tan terrible como escribieron los historiadores soviéticos.
            1. Nagaibak
              Nagaibak 26 julio 2015 20: 58 nuevo
              0
              Dart2027 "No todo. Pero el arma está fuera de servicio, así que sin los arsenales reales, difícilmente lo hubieran hecho".
              Los comunistas dijeron que todo estaba mal. Usted que todo fue maravilloso. Y estoy en contra de los extremos.)))
              1. Dart2027
                Dart2027 26 julio 2015 22: 51 nuevo
                0
                Cita: Nagaibak
                Los comunistas dijeron que todo estaba mal

                Dicen, pero no siempre la verdad.
                Cita: Nagaibak
                Que todo fue maravilloso

                "Todo" no estaba allí. Había bastantes problemas, incluso en tecnología, pero el principal problema estaba en los traidores de alto rango.
    4. perepilka
      perepilka 26 julio 2015 17: 56 nuevo
      +1
      Cita: Nagan
      Ya dispararon a través de los restos en 1941, gracias a las armas divisorias de 76 mm de la década de 1930, los proyectiles de tres pulgadas disparados bajo el zar eran adecuados como parientes.

      ¿Por qué están sorprendidos? qué Vankov S.N., autorizado por la GAU, creó una organización para la producción de proyectiles.  solicitar La situación, lo ordenaré yo mismo y lo compraré yo mismo. Naturalmente, ordenaré hacer algo que sea más fácil y más que hacer, y aceptaré el pedido, y no ofenderé el precio, ¿de quién es el dinero? riendo
      Y a expensas de los rifles, por lo que casi de inmediato se apresuró, debido a una escasez, incluso al enemigo reciente fue a inclinarse, para "Arisaki"
      1. Aleksys2
        Aleksys2 26 julio 2015 18: 52 nuevo
        0
        Cita: perepilka
        Y a expensas de los rifles, por lo que casi de inmediato se apresuró, debido a una escasez, incluso al enemigo reciente fue a inclinarse, para "Arisaki"

        24 August 1914, una comisión técnica militar encabezada por el mayor general E. C. Hermonius, salió de Japón para ir a Japón, cuya tarea inicial era adquirir en Japón un stock de rifles de tres líneas capturados por el ejército japonés durante la Guerra Ruso-Japonesa. En septiembre 1914, las autoridades japonesas informaron que las existencias de rifles de tres líneas ya se habían eliminado, pero se ofrecieron a comprar 35 miles de rifles y carabinas Arisaka, fabricadas por orden del Gobierno de México y millones de cartuchos 23 (no aptos para alemanes o rusos, ni a los rifles japoneses, pero que estaba en servicio con Serbia). Octubre 13 1914 20 350 rifles, carabinas 15050 y municiones fueron comprados por 200 miles de libras esterlinas (alrededor de 2 millones de rublos de oro a razón del año 1914). Después de esto, Hermonius recibió una orden para comprar "hasta un millón de rifles del ejército japonés con un suministro de municiones 1000 para cada rifle". El ejército japonés aceptó la propuesta sin entusiasmo, pero después de las negociaciones acordó vender 200 miles de rifles riflados del rifle 1897 y municiones 25 millones para ellos (rifles 125 por rifle), y advirtió que los cartuchos serían viejos, con vencimiento de almacenes en Corea. Octubre 21 1914 firmó un contrato para el suministro de 200 mil rifles y 25 millones de cartuchos por 4,5 millones de rublos de oro. En enero, el gobierno japonés (que no quería reducir la reserva de movilización) acordó vender solo los 1915 mil de los fusiles viejos más usados ​​a una solicitud oficial para la venta de otros mil fusiles 300. Enero 100 28 firmó un contrato para el suministro de 1915 mil fusiles, 85 mil carabinas y 15 millones de cartuchos (totalizando 22,6 mil yenes o alrededor de 2612 millones de rublos), y 2,5 febrero 3 del año - otros 1915 millones de cartuchos a ellos 10 en mayo 25 del año a cambio del apoyo político de Rusia del ultimátum japonés al gobierno chino, Japón acordó vender 1915 más mil fusiles y 100 millones de cartuchos, a principios de septiembre 20 del año vendió más fusiles tipo 1915 mil y 150 38 millones de cartuchos Ambos contratos fueron pagados en oro. Más 84 mil piezas. Fue recibido en el año 128 del Reino Unido, una serie de fusiles provenían de órdenes chinas y mexicanas ("carabinas mexicanas", por ejemplo, fueron utilizadas por guardias fronterizos y el distrito de Zaamursky).
        1. en línea
          en línea 27 julio 2015 00: 24 nuevo
          0
          Arisaka raro era asqueroso. Puedes ver que las cosas iban mal, ya que decidimos comprarlo. En su sano juicio y memoria creativa, tales compras no lo hacen.
        2. El comentario ha sido eliminado.
  7. fomkin
    fomkin 26 julio 2015 08: 56 nuevo
    +6
    Hoy, a juzgar por los artículos, es el día de los fideos. Intentaré sacudirlo breve y claramente de mis oídos.
    El volumen de producción industrial en 1913.
    EE.UU. ---------- 38,13 mil millones. frotar. per cápita-379,19 rublos.
    Inglaterra ------- 15,5 ------------------------------- 336,96
    Alemania ----- 12,4 ------------------------------- 182,35
    Francia ------ 10,34 ------------------------------ 263,5
    Rusia ------- 7,75 ------------------------------- 44,29
    Y lea usted mismo la proporción de propietarios extranjeros y los nuestros.
    1. Dart2027
      Dart2027 26 julio 2015 10: 53 nuevo
      +3
      Cuando divides los ingresos per cápita de Inglaterra, Francia y Alemania, te refieres solo a "gente blanca", es decir, aquellos que vivían en Europa o se dividen en toda la población de los imperios coloniales junto con negros, árabes, chinos, indios y otros "no ciudadanos". ?
      Estados Unidos no necesitaba gastar dinero colosal en prepararse para la guerra, pero todo estaba invertido en la economía.
    2. Nikolay K
      Nikolay K 26 julio 2015 18: 04 nuevo
      +1
      1909 a 1913 La producción industrial en Rusia creció un 50%, y esto sin planes quinquenales, hambruna, despojo y esclavos libres en Turksib y los Canales Blancos. Además, no debemos olvidar que Rusia era un país agrario y, antes de la revolución, exportaba la mayor cantidad de pan, y con el dinero ganado podía permitirse comprar bienes industriales. En el apogeo del socialismo, como recordarán, compramos pan. Si no nos hubiéramos involucrado en la primera guerra mundial y civil, por 1925, estaríamos en segundo lugar en términos de PIB en el mundo.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  8. bulat
    bulat 26 julio 2015 09: 27 nuevo
    +6
    Si en la Segunda Guerra Mundial el ritmo aumentara (3 años), las operaciones de Sverdlovsk y Chelyabinsk tendrían que llevarse a cabo.
  9. parusnik
    parusnik 26 julio 2015 09: 54 nuevo
    +1
    Cita: bya965
    Y los Romanov, como Jruschov y sus camaradas, cagan con lo que les quedaba.

    Quisiera aclarar: los últimos Romanov ...
    1. Basil 50
      Basil 50 28 julio 2015 16: 36 nuevo
      0
      Alexander -2 prosral Alaska
    2. El comentario ha sido eliminado.
  10. Aleksander
    Aleksander 26 julio 2015 12: 57 nuevo
    +1
    Artículo interesante, gracias al autor.
  11. Basil 50
    Basil 50 26 julio 2015 13: 04 nuevo
    0
    Así es exactamente como fue. Tan pronto como * los europioides tuvieron acceso restringido * a RUSIA, comenzó el aumento de la producción. La industria de RUSIA fue estrangulada por la corte imperial y los parientes, se entregaron ramas enteras de la industria a los extranjeros, además, la justificación como en una broma: * los rusos no son capaces ... *. Y esta es la razón principal para el estrangulamiento de la industria rusa. No es de extrañar que fueron los industriales y sus * aliados * quienes demolieron al zar y no les permitieron huir al extranjero, aparentemente con la esperanza de una compensación por pérdidas y humillaciones.
  12. sigdoc
    sigdoc 26 julio 2015 13: 53 nuevo
    +1
    El crecimiento de la producción militar y el desarrollo de la industria de defensa en 1914-1917. fueron probablemente los más grandes en la historia doméstica, superando en términos relativos cualquier salto en la producción militar en el período soviético (incluida la Segunda Guerra Mundial).
    Svanidze, ¿eres tú?
  13. bbss
    bbss 26 julio 2015 14: 17 nuevo
    +1
    Ponle al autor un plus. Sin embargo, su trabajo sufre de unilateralidad. Además de los problemas con la producción (y fueron causados ​​por un claro fracaso de la planificación estratégica), también estaba el problema del suministro. La red de carreteras (incluido el ferrocarril) no está desarrollada. No se podía sacar una cantidad colosal de carga de los puertos del norte. Testigos presenciales dijeron que las carreteras estaban dispuestas a lo largo de las pilas de cajas ...
    1. Pavel Vladimirov
      Pavel Vladimirov Junio ​​24 2017 16: 51 nuevo
      0
      Esta es una pregunta para las unidades traseras. Aquí estamos hablando de la industria de defensa.
  14. barbitúrico
    barbitúrico 26 julio 2015 14: 40 nuevo
    +3
    el trabajo no es malo, me gustó, pero no entendí el pensamiento del autor, ¿fue bueno o malo con el zar?) los hechos muestran que durante la guerra el ejército ruso sufrió terriblemente la escasez de casi cualquier tipo de arma, y ​​algunos no produjeron nada, Como resultado, en realidad perdieron la guerra. Los volúmenes de la industria realmente intentaron aumentar, al igual que cualquier otro país en una posición como Rusia, solo otros lograron hacerlo rápidamente (la industria se desarrolló), pero Rusia abandonó las empresas extranjeras con oro y alimentó al trabajador extranjero (se exportaron alrededor de 1800 toneladas de oro en 3 años como pago por pedidos). Por supuesto, tratamos de establecer nuestra industria, pero realmente no logramos hacer nada, durante 3 años no pudimos eliminar tales retrasos, y luego la nobleza echó al rey del trono y todo terminó)
  15. Pavel Vladimirov
    Pavel Vladimirov Junio ​​24 2017 16: 50 nuevo
    0
    Todavía se producían aviones y vehículos blindados.
  16. Bogatyrev
    Bogatyrev 26 julio 2018 00: 55 nuevo
    0
    No debemos observar la dinámica, sino la relación con otros países.
    Después del shock del primer año de la Primera Guerra Mundial, todos los países se apresuraron a aumentar la producción de armas.
    Alemania también se estaba esforzando y Rusia no podía alcanzarlo, el retraso se exacerbó.
    Pero el precio de tal salto es un agotamiento extremo en otras direcciones, lo que llevó al hambre y la revolución.
    Por lo tanto, la imagen no es tan color de rosa como escribe el autor.

    Aquí está la ayuda, a quién le importa, desarme los números usted mismo:

    Durante la discusión con uv. Un lector en un foro paralelo hizo una observación interesante. Compilamos una tabla de acuerdo con los datos proporcionados por uv. Lector con referencia a Shigalin. Por desgracia, yo mismo no poseo números. Pistolas *. Es una pena que no haya datos para 1914. Año _________ 1915_____1916 Rusia ______ 2106_____5135 Alemania ____ 4000_____14000 Germen / Ross ____ 1,9 ______ 2,7 Hay un claro retraso en Rusia en este indicador. Si en 1915 los alemanes dispararon 1,9 veces más armas, entonces en 1916 2,7 armas más. Hagamos una tabla similar para ametralladoras. Año _________ 1914____1915_____1916 Rusia ______ 833_____4251_____11072 Alemania ____ 2400____6100_____27000 Germen / Ross ____ 2,9 _____ 1,4 _______ 2,4 ¿Qué vemos? Un salto claro en nuestra industria en 1915 y un salto similar en la industria alemana en 1916. En comparación con el estallido de la guerra, la situación mejoró, pero no mucho. Las ametralladoras producidas en Rusia se resumen en las tablas, dejaremos las compradas por la borda, pero comparamos la industria de los países. Es poco probable que Alemania haya comprado una cantidad significativa de ametralladoras, en lugar de exportarlas. Nos fijamos en la tabla de producción de conchas *. Solo ahora volveremos a tomar conchas para Rusia sin las compradas y agregaremos la columna Alemania / Rusia. Año ____ Alemania __________ Rusia ______ G / R 1914 ___ 1,365,720 _________ 656,000 _____ 2,1 1915 ___ 8,920,530 _________ 11,238,000 ___ 0,8 1916 ___ 36,000,000 _________ 23,227,000 ___ 1,6 La situación es como con las ametralladoras. La transferencia de la industria a las pistas militares en 1915 redujo en gran medida el retraso de nuestra industria, pero en 1916 los alemanes se vengaron ... Conclusión. En 1915, nuestra industria dio un gran salto hacia adelante, cambiando a rieles militares, demostrando enormes tasas de crecimiento en la producción de artículos seleccionados de productos militares. Pero en 1916, las reservas de crecimiento se agotaron y mostramos tasas de crecimiento de producción más bajas que las de los alemanes. Esto se demuestra claramente en la siguiente tabla, en cuyas celdas ubicamos la relación de producción en 1916 a producción en 1915, es decir, cuántas veces el país aumentó la producción de ciertos productos en 1916 en comparación con 1915. Completaremos, como antes, con Precisión al primer decimal. __________ Ametralladoras _____ Armas ____ Conchas Rusia _____ 2,4 __________ 2,6 ________ 2,1 Alemania ___ 3,5 __________ 4,4 ________ 4,0 Es decir, en 1915-1916, Rusia se retrasó con respecto a la tasa de crecimiento de la producción de varios artículos de los productos militares más importantes ... * Los datos de comparación no son del todo correctos, porque las armas y las conchas son como Se sabe que tienen diferentes calibres. Por lo tanto, es necesario tomar el diseño por indicadores, pero, por desgracia, no tengo uno. Y conchas ... eso tampoco es todo. Entonces, por ejemplo, en junio de 1916 los alemanes produjeron 250 metralla por día, pero produjimos 000 vasos y 70 a 000 tubos (de los cuales 35 fueron tubos en fábricas estatales), es decir, disparamos por completo 000-40 proyectiles y otros 000 a 35 productos semiacabados.