“NORTHERN STREAM-2” VS “TURKISH STREAM”: juego de gasoductos
Rusia es un jugador brillante en el mapa energético del mundo. El analista Alexander Zapolskis comparó sutilmente sus acciones con tácticas de esgrima. Y por una buena razón. "Cercas de gas" Rusia tuvo éxito.El mundo de hoy conoce el proyecto de gas 3:
- South Stream
- "Turkish Stream" - (vino para reemplazar el "South Stream" que no se estancó sin la iniciativa de la Comisión Europea)
- "Nord Stream-2" ("SP-2") es una alternativa a "Turkish". La información sobre la expansión de "SP-2" apareció justo después de la finalización del contrato para la construcción de la primera línea de "Turkish Stream" entre Gazprom y la compañía italiana Saipem SpA.
¿Cuáles son las ventajas del “Nord Stream-2” sobre el “azul turco”? ¿Qué causó la alineación moderna y el deseo de Rusia de congelar el "corredor turco"?
Consideraremos cada proyecto de gas con más detalle con respecto a los criterios principales, después de lo cual haremos un resumen del análisis comparativo.
Motivos para crear:
"Nord Stream - 2" está destinado, en primer lugar, a construir nuevos contratos. Gazprom asume que Europa necesitará más gas ruso debido a una caída en su propia producción y un aumento en la demanda de las compañías energéticas. Además, el interés de las empresas europeas extranjeras por el proyecto "SP-2" demuestra que Europa se da cuenta de que ningún país en el mundo, excepto Rusia, puede proporcionar gas a la región.
Según el informe del consultor nacional de la industria en el campo de combustible y energía Vygon Consulting, Turkish Stream podría ser útil para Rusia en tres aspectos:
• minimizar los riesgos de tránsito,
• creación de nuevos nichos de mercado,
• bloquear suministros competidores,
• transporte directo de gas ruso a la frontera de Turquía y Grecia (excluido el tránsito a través de Ucrania). Esto podría eliminar por completo la posibilidad de que muchos estados realicen gestiones contra Rusia.
Membresías
El "Turkish Stream" fue planeado para extenderse a través de Grecia, Macedonia, Serbia y Hungría. Pero solo Grecia estaba lista para construir su parcela, y luego para los préstamos rusos, en una condición económica deplorable. Con respecto a Macedonia, no necesita desarrollar su propia infraestructura de gas. Según el Primer Ministro del país, Nikola Gruevsky, ahora el país utiliza solo la mitad de las capacidades existentes. Una empresa italiana Saipem SpA también participó en Turkish Stream, con la cual Gazprom ya ha rescindido el contrato para la construcción de la primera línea del proyecto.
Participantes en el proyecto Nord Stream -2.
• Propietario y accionista: empresa suiza Nord Stream AG
• Empresa rusa Gazprom
• Shell holandés-británico
• Empresa holandesa Gasunie
• Empresa energética alemana E.ON
• OMV austriaco
• Participante potencial: Engie francesa
• El participante potencial es Wintershall, la mayor empresa alemana de gas y petróleo.
Observaré que las empresas que figuran en la lista "SP-2" son las mayores compañías de energía, no solo en el contexto de sus países, sino también en el formato de la cooperación energética mundial.
Presupuesto
La expansión de Nord Stream-2 le costará a 9,9 mil millones de euros.
El presupuesto del "Turkish Stream" fue planeado para la friolera de 24 mil millones de euros.
inversión de tiempo
SP-2: La construcción de la tubería comenzó en abril 2010. 18 junio 2015, Gazprom y las empresas europeas firmaron un memorando sobre la expansión de la capacidad de Nord Stream. En el proyecto - la construcción de los hilos tercero y cuarto. Ambos hilos del gasoducto Nord Stream-2 se pondrán en servicio al final de 2019. El contrato para la construcción del gasoducto turco se firmó al final de 2014. La primera línea del gasoducto costa afuera Blue Stream de Rusia al oeste de Turquía se debe obtener al final de 2016.
Características energéticas
Nord Stream-2:
• El trazado del oleoducto discurre a lo largo del fondo del mar Báltico desde la bahía de Portovaya, cerca de Vyborg, hasta la costa alemana en la región de Greifswald.
• La longitud es de 1224 km.
• El gasoducto Nord Stream incluye dos tramos con una capacidad de 27,5 mil millones de metros cúbicos. m/año cada uno. Actualmente hay 2 sucursales en funcionamiento (con una capacidad total de 55 mil millones de metros cúbicos de gas por año), la construcción de dos sucursales más duplicará la capacidad. Así, la capacidad total será de 110 mil millones de metros cúbicos de gas al año.
Corriente turca:
• Se planeó que el tramo marino del gasoducto discurriera a lo largo del fondo del Mar Negro desde la región de Anapa hasta Turquía.
• Con una longitud de 1100 kilómetros, el proyecto constaría de cuatro líneas.
• Capacidad (es decir, potencia/velocidad) de 63 mil millones de metros cúbicos de gas por año, de los cuales estaba previsto suministrar 47 mil millones de metros cúbicos de gas por año a la frontera de Turquía y Grecia.
• La longitud del tramo terrestre turco del gasoducto debía ser de 180 km.
Credibilidad politica
A la luz de los acontecimientos mundiales, es especialmente importante tener en cuenta los factores políticos, junto con los económicos. A principios de julio de este año, escribí un artículo titulado "La encrucijada política de Turquía: argumentos de 5 contra la corriente turca", donde consideré las diferencias en el curso político de Turquía y Rusia y su influencia en el segundo campo de la energía.
Brevemente sobre Turquía como jugador político:
• El partido líder de Turquía, el AKP (Partido de la Justicia y el Desarrollo), perdió su mayoría absoluta de votos en el parlamento después de las elecciones del 07.06.2015/XNUMX/XNUMX y, por tanto, el estatus político de T. Erdogan como líder y importante partido del Medio. La unidad oriental quedó debilitada y el propio partido perdió su monopolio del poder, por lo que se puede observar su búsqueda de formas de recuperar su antiguo prestigio (somos testigos de la encrucijada de Turquía).
• Los círculos internos turcos colaboran en secreto con los islamistas, comprando petróleo de contrabando a bajo precio (en comparación con los mismos precios mundiales). Lo confirma también Anna Glazova, directora del Centro para Asia y Oriente Medio del Instituto Ruso de Estudios Estratégicos. Hay información sobre la venta a Turquía. armas IG, datos de apoyo logístico y tratamiento en hospitales del país de militantes heridos.
• Turquía apoya a los grupos islamistas en la región porque tiene sus propios beneficios (en primer lugar, los islamistas “resuelven” el problema de la cuestión kurda para Turquía). El atentado terrorista en la ciudad de Suruc, de población kurda (20.07.2015/XNUMX/XNUMX) es prueba de ello. Según Vladimir Avatkov, director del Centro de Estudios Orientales, Relaciones Internacionales y Diplomacia Pública, es difícil decir con seguridad quién podría estar interesado en tal acción terrorista. En manifestaciones en todo el país, los kurdos culpan al gobernante Partido Justicia y Desarrollo. Según su versión, a ella le interesa tratar con los kurdos de esta manera y al mismo tiempo crear algún tipo de inestabilidad que contribuya a la consolidación de fuerzas en torno al partido gobernante.
• La actitud de Turquía hacia la UE sigue siendo vaga y poco clara (debido a su deseo de unirse a la Unión Europea).
• Türkiye forma parte de la coalición antisiria junto con Estados Unidos. Teniendo en cuenta que Rusia ha estado apoyando a B. Assad en la preservación del régimen existente desde el comienzo de la guerra civil en Siria, los rumbos de Moscú y Ankara son opuestos.
Con respecto al "Nord Stream -2", por supuesto, hay algunos obstáculos aquí. Por ejemplo, como escribe Kommersant: "Un grupo de diputados del Parlamento Europeo, encabezado por el ex ministro de Asuntos Exteriores de Estonia, Urmas Paet, hizo un llamamiento a la Comisión Europea para solicitar que se impida la construcción de Nord Stream-2". El gasoducto no debe pasar por el área de agua estonia del Mar Báltico. Además, es importante tener en cuenta la dependencia de Alemania en la posición de los estados.
Tras el análisis y la comparación de los flujos, presentaré argumentos de 5 a favor de la tesis "la corriente del norte es más rentable que la corriente de Turquía":
1) Ahorro monetario. La ampliación del corredor “norte” permitirá construir dos líneas del Turkish Stream en lugar de cuatro. Y esto supone un ahorro colosal (¡el presupuesto del “corredor turco” es 2,5 veces mayor!).
2) Los ahorros son temporales. Para 2016, solo estará listo un ramal de Turkish Stream, y para 2019, los cuatro ramales de Nord Stream estarán en pleno funcionamiento. En consecuencia, los planes de Rusia para garantizar el tránsito total hasta 2020 son más realistas en el formato “norte”.
3) Confiabilidad de los países participantes. Los países que participan en la Corriente Turca 1) no están preparados para desarrollar su sector de petróleo y gas, 2) no pueden hacerlo debido a su situación económica. Además, creo que la desestabilización de la situación política interna en Turquía, el principal participante en el "flujo", ciertamente afectará la política exterior del Estado. Los participantes de “SP-2”, por el contrario, fueron ellos mismos quienes iniciaron su deseo de participar, teniendo los recursos necesarios. La composición de los participantes en el flujo SP-2 será más fiable en el futuro, ya que son los accionistas mundiales más importantes del complejo de combustible y energía.
4) Rasgos burocráticos. Los términos del gasoducto turco fueron inicialmente vagos, y la propia parte turca retrasó repetidamente su implementación con retrasos burocráticos. Por ejemplo, lo único que Gazprom ha conseguido en los últimos siete meses es el permiso para realizar estudios de diseño en el sector turco del Mar Negro, que, además, se concedió sólo para un tramo de gasoducto de los cuatro posibles. Otro retraso es la cuestión del precio. Ankara todavía cotiza con un descuento de hasta el 15% (Rusia está dispuesta a ofrecer un descuento del 10,25%). Como dicen, "lo he jugado". Fue reemplazado por Sever-2. Nord Stream requerirá menos aprobaciones: por ejemplo, su construcción no requiere el consentimiento de la Comisión Europea; basta con ponerse en contacto con la autoridad de redes alemana para conectarse a la infraestructura. Es importante señalar que desde la fecha de su conclusión hasta el día de hoy, los términos de cooperación del "SP-2" están adquiriendo rápidamente acuerdos cada vez más beneficiosos para ambas partes.
5) Perspectivas. Según las previsiones, las importaciones de gas natural en la Unión Europea ascenderán a 512 mil millones de m³ al año en 2030 gracias al proyecto Nord Stream 2. Por supuesto, para Rusia es importante tener en cuenta las perspectivas de crecimiento de esta industria.
Por lo tanto, las ventajas son obvias y los resultados son claros: Moscú congeló la corriente turca y hubo buenas razones para ello. La "perspectiva del gas" de Rusia se transfiere del este a la región europea. A pesar de la aguda situación política y la dependencia de los Estados Unidos, las compañías europeas más grandes aceptaron participar en el Nord Stream-2, porque Europa está consciente del hecho absoluto de que ningún país, excepto Rusia, puede abastecer a esta región con gas.
información