Military Review

“NORTHERN STREAM-2” VS “TURKISH STREAM”: juego de gasoductos

52
“NORTHERN STREAM-2” VS “TURKISH STREAM”: juego de gasoductosRusia es un jugador brillante en el mapa energético del mundo. El analista Alexander Zapolskis comparó sutilmente sus acciones con tácticas de esgrima. Y por una buena razón. "Cercas de gas" Rusia tuvo éxito.

El mundo de hoy conoce el proyecto de gas 3:
- South Stream
- "Turkish Stream" - (vino para reemplazar el "South Stream" que no se estancó sin la iniciativa de la Comisión Europea)
- "Nord Stream-2" ("SP-2") es una alternativa a "Turkish". La información sobre la expansión de "SP-2" apareció justo después de la finalización del contrato para la construcción de la primera línea de "Turkish Stream" entre Gazprom y la compañía italiana Saipem SpA.

¿Cuáles son las ventajas del “Nord Stream-2” sobre el “azul turco”? ¿Qué causó la alineación moderna y el deseo de Rusia de congelar el "corredor turco"?

Consideraremos cada proyecto de gas con más detalle con respecto a los criterios principales, después de lo cual haremos un resumen del análisis comparativo.

Motivos para crear:


"Nord Stream - 2" está destinado, en primer lugar, a construir nuevos contratos. Gazprom asume que Europa necesitará más gas ruso debido a una caída en su propia producción y un aumento en la demanda de las compañías energéticas. Además, el interés de las empresas europeas extranjeras por el proyecto "SP-2" demuestra que Europa se da cuenta de que ningún país en el mundo, excepto Rusia, puede proporcionar gas a la región.

Según el informe del consultor nacional de la industria en el campo de combustible y energía Vygon Consulting, Turkish Stream podría ser útil para Rusia en tres aspectos:
• minimizar los riesgos de tránsito,
• creando nuevos nichos de mercado,
• bloqueo de los envíos de la competencia,
• transporte directo de gas ruso a la frontera de Turquía y Grecia (excluyendo el tránsito a través de Ucrania). Esto puede eliminar completamente la posibilidad de gestiones contra Rusia por parte de muchos estados.

Membresías

El "Turkish Stream" fue planeado para extenderse a través de Grecia, Macedonia, Serbia y Hungría. Pero solo Grecia estaba lista para construir su parcela, y luego para los préstamos rusos, en una condición económica deplorable. Con respecto a Macedonia, no necesita desarrollar su propia infraestructura de gas. Según el Primer Ministro del país, Nikola Gruevsky, ahora el país utiliza solo la mitad de las capacidades existentes. Una empresa italiana Saipem SpA también participó en Turkish Stream, con la cual Gazprom ya ha rescindido el contrato para la construcción de la primera línea del proyecto.

Participantes en el proyecto Nord Stream -2.
• Propietario y accionista - la compañía suiza Nord Stream AG
• Empresa rusa Gazprom
• Shell holandés-británico
• Empresa holandesa Gasunie
• empresa energética alemana E.ON
• OMV austriaco
• Participante potencial - francés Engie
• Un participante potencial es Wintershall, la mayor compañía alemana de gas y petróleo.
Observaré que las empresas que figuran en la lista "SP-2" son las mayores compañías de energía, no solo en el contexto de sus países, sino también en el formato de la cooperación energética mundial.

Presupuesto
La expansión de Nord Stream-2 le costará a 9,9 mil millones de euros.
El presupuesto del "Turkish Stream" fue planeado para la friolera de 24 mil millones de euros.

inversión de tiempo

SP-2: La construcción de la tubería comenzó en abril 2010. 18 junio 2015, Gazprom y las empresas europeas firmaron un memorando sobre la expansión de la capacidad de Nord Stream. En el proyecto - la construcción de los hilos tercero y cuarto. Ambos hilos del gasoducto Nord Stream-2 se pondrán en servicio al final de 2019. El contrato para la construcción del gasoducto turco se firmó al final de 2014. La primera línea del gasoducto costa afuera Blue Stream de Rusia al oeste de Turquía se debe obtener al final de 2016.

Características energéticas

Nord Stream-2:
• La ruta del gasoducto recorre el fondo del mar Báltico desde la bahía de Portovaya cerca de Vyborg, hasta la costa de Alemania en la región de Greifswald.
• La longitud es 1224 km.
• El gasoducto Nord Stream incluye dos líneas con una capacidad de 27,5 mil millones de metros cúbicos. m / año cada uno. Ahora que las sucursales de 2 están operando (con una capacidad total de 55 mil millones de metros cúbicos de gas por año), la construcción de dos sucursales más duplicará la capacidad. Por lo tanto, la capacidad total para hacer 110 mil millones de metros cúbicos de gas por año.

Corriente turca:
• Se planificó que la sección costa afuera del gasoducto corriera a lo largo del fondo del Mar Negro desde la región de Anapa hasta Turquía.
• La longitud de los kilómetros 1100, el proyecto consistiría en cuatro líneas.
• El rendimiento (es decir, la potencia / velocidad) de 63 mil millones de metros cúbicos de gas por año, de los cuales 47 mil millones de metros cúbicos de gas por año se enviaría a la frontera de Turquía y Grecia.
• La longitud del gasoducto turco en tierra debería haber sido 180 km.

Credibilidad politica

A la luz de los acontecimientos mundiales, es especialmente importante tener en cuenta los factores políticos, junto con los económicos. A principios de julio de este año, escribí un artículo titulado "La encrucijada política de Turquía: argumentos de 5 contra la corriente turca", donde consideré las diferencias en el curso político de Turquía y Rusia y su influencia en el segundo campo de la energía.

Brevemente sobre Turquía como jugador político:

• El partido líder de Turquía, el JDP (Partido de Justicia y Desarrollo) perdió la mayoría absoluta en el parlamento después de las elecciones de 07.06.2015 y, por lo tanto, el estatus político de T. Erdogan como líder e importante unidad de Medio Oriente se vio socavado, y el propio partido perdió su monopolio sobre el poder, y por lo tanto y ella está buscando maneras de alcanzar el prestigio anterior (somos testigos de la encrucijada de Turquía).

• Los círculos estrechos turcos cooperan en secreto con los islamistas, comprando petróleo de contrabando barato (en comparación con los mismos precios mundiales). Esto lo confirma Anna Glazova, directora del Centro para Asia y Oriente Medio, Instituto Ruso de Estudios Estratégicos. Hay información sobre la venta de Turquía. armas IG, datos de apoyo logístico y tratamiento en hospitales del país de militantes heridos.

• Turquía apoya a los grupos islamistas en la región, porque tiene sus propios beneficios (en primer lugar, los islamistas "resuelven" el problema del problema kurdo para Turquía). El ataque en la ciudad poblada por el kurdo de Suruç (20.07.2015) es una prueba de ello. Según Vladimir Avatkov, director del Centro de Estudios Orientales, Relaciones Internacionales y Diplomacia Pública, es difícil decir inequívocamente quién podría estar interesado en tal acto terrorista. En los mítines realizados en todo el país, los kurdos culparon al gobernante Partido de la Justicia y el Desarrollo. Según su versión, está interesada en tratar con los kurdos de esta manera y, al mismo tiempo, crear cierta inestabilidad que contribuya a la consolidación de fuerzas en torno al partido gobernante.

• La actitud de Turquía hacia la UE es aún vaga y poco clara (debido a su deseo de unirse a la Unión Europea).

• Turquía se encuentra en la coalición antisiria con los Estados Unidos. Dado que desde el comienzo de la guerra civil en Siria, Rusia ha apoyado a B. Assad en la preservación del régimen existente, los cursos de Moscú y Ankara se oponen entre sí.
Con respecto al "Nord Stream -2", por supuesto, hay algunos obstáculos aquí. Por ejemplo, como escribe Kommersant: "Un grupo de diputados del Parlamento Europeo, encabezado por el ex ministro de Asuntos Exteriores de Estonia, Urmas Paet, hizo un llamamiento a la Comisión Europea para solicitar que se impida la construcción de Nord Stream-2". El gasoducto no debe pasar por el área de agua estonia del Mar Báltico. Además, es importante tener en cuenta la dependencia de Alemania en la posición de los estados.

Tras el análisis y la comparación de los flujos, presentaré argumentos de 5 a favor de la tesis "la corriente del norte es más rentable que la corriente de Turquía":

1) Ahorrar dinero. La expansión del corredor "norte" permitirá en lugar de cuatro hilos de la "corriente turca" construir dos. Y este es un gran ahorro (el presupuesto del "corredor turco" es más que 2,5 veces).

2) Ahorro temporal. Para el 2016, solo una rama del Turkish Stream estará lista, y para el 2019, las cuatro sucursales del Nord Stream estarán completamente operativas. En consecuencia, los planes de Rusia para garantizar el tránsito completo antes de 2020 son más realistas en el formato "norte".

3) Fiabilidad de los países participantes. Los países de la corriente turca 1 no están listos para desarrollar su sector de petróleo y gas, 2 no pueden hacerlo debido a su situación económica. Además, creo que la desestabilización de la situación política interna en Turquía, el principal participante de la "corriente", afectará sin duda la política exterior del estado. Los participantes de "SP-2", por el contrario, ellos mismos iniciaron su deseo de participar, teniendo los recursos necesarios para eso. La composición de los participantes del flujo SP-2 es más confiable en el futuro, ya que son los accionistas más importantes del mundo en el complejo de combustible y energía.

4) Rasgos burocráticos. Las condiciones del gasoducto turco fueron inicialmente vagas, y la propia parte turca extendió repetidamente su implementación con retrasos burocráticos. Por ejemplo, todo lo que Gazprom logró durante los últimos siete meses fue el permiso para realizar una investigación de diseño en el sector turco del Mar Negro, que, además, se emitió solo para una línea de las cuatro tuberías posibles. Otra demora es una cuestión de precio. Ankara sigue cotizando hasta un descuento en 15% (Rusia está lista para ofrecer un descuento de 10,25%). Como dice el dicho, "terminó el juego". Sustituido por "North-2". Nord Stream requerirá un número menor de aprobaciones: por ejemplo, para su construcción, no se necesita el consentimiento de la Comisión Europea; basta con comunicarse con el departamento de redes de Alemania para conectarse a la infraestructura. Es importante tener en cuenta que a partir de la fecha de conclusión y hasta el día de hoy, los términos de la cooperación "SP-2" se están saturando rápidamente con nuevos y nuevos acuerdos de beneficio mutuo.

5) Perspectivas. Según las previsiones, las importaciones de gas natural a la Unión Europea serán 512 mil millones de m³ por año en 2030, gracias al proyecto Nord Stream-2. Por supuesto, es importante que Rusia considere las perspectivas de crecimiento de esta industria.

Por lo tanto, las ventajas son obvias y los resultados son claros: Moscú congeló la corriente turca y hubo buenas razones para ello. La "perspectiva del gas" de Rusia se transfiere del este a la región europea. A pesar de la aguda situación política y la dependencia de los Estados Unidos, las compañías europeas más grandes aceptaron participar en el Nord Stream-2, porque Europa está consciente del hecho absoluto de que ningún país, excepto Rusia, puede abastecer a esta región con gas.
autor:
52 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. svp67
    svp67 28 julio 2015 05: 41
    +3
    La construcción de la corriente turca es en realidad una ayuda para nuestro competidor, principalmente Irán, en el norte, Noruega es un competidor, pero sus posibilidades de aumentar la producción, lamentablemente, no son grandes. Entonces, supongo que la historia de la construcción de "turcos ..." será larga y poco clara, pero el "Norte-2" se construirá mucho más rápido.
    1. atalef
      atalef 28 julio 2015 06: 40
      0
      Cita: svp67
      Entonces, supongo que la historia de la construcción de "turcos ..." será larga y poco clara, pero el "Norte-2" se construirá mucho más rápido.

      Todo esto se dijo sobre la corriente turca. y sobre el Poder de Siberia --- todo eso hace 5-6 hace meses.
      1. inkass_98
        inkass_98 28 julio 2015 07: 03
        + 12
        Se habla mucho, pero se nos ocultan las verdaderas razones y mecanismos para la implementación o no implementación de proyectos. Se puede decir una cosa sobre Power of Siberia: se construirá, ya que China necesita este gasoducto. En cuanto a la "corriente turca" - a la luz de las conversaciones incesantes sobre la diversificación de las fuentes de suministro de gas, la inclinación a una vida sexual pervertida con la Europa de Azerbaiyán (mientras se le acusa de totalitarismo, etc.) - se seguirá construyendo un gasoducto a través de Turquía. En consecuencia, construirán instalaciones de distribución de gas en la misma Grecia. También se puede agregar allí gas iraní hipotético (aunque es más fácil para ellos tender una tubería a India, China, Pakistán). Y, ya en presencia de un centro de gas griego, ¿qué nos impide llevar nuestra tubería allí? Todo estará en el marco del célebre tercer paquete energético: nuestro gas y el de otra persona, y la tubería europea, donde quieran, que sea empujada allí. Y si surge la necesidad, nadie le preguntará a Macedonia, simplemente se doblegará, ya que Bulgaria se inclinó en la dirección opuesta.
        1. usuario
          usuario 28 julio 2015 21: 36
          +1
          Rusia es un jugador brillante en el mapa energético del mundo.


          Estoy de acuerdo, tan pronto como comenzaron a pensar en sus intereses (egoístas), dejando de lado la asistencia fraterna y de otro tipo a los pueblos de todo el planeta.

          A la luz de los acontecimientos mundiales, es especialmente importante tener en cuenta los factores políticos, junto con los económicos.


          Ya escribí que el resultado será muy interesante y diferirá fundamentalmente del declarado ahora (en el sentido de que la UE, TANAR, azul y otras corrientes serán superadas). De nuestro lado está la ubicación geopolítica y el tamaño del estado y, lo más importante, dejamos de importar el mundo y otras revoluciones (según un conocido dicho "Rusia es la maleza de la revolución mundial"). No está claro cómo terminarán las negociaciones con India y Pakistán, y con muchos otros. En cuanto a la corriente turca, esta es una razón para sacudir no solo a la UE, sino también a la OTAN. Y lo más interesante es que el VP triunfa. Así que lo más interesante aún nos queda por delante, especialmente Turquía es nuestro enemigo geopolítico, el único Congreso Mundial de los Tártaros de Crimea planificado en Turquía vale algo. Entonces resulta que lo primero aquí no es la economía, sino la geopolítica, pero si también ganamos dinero, entonces está muy bien.
          1. yj61
            yj61 28 julio 2015 22: 15
            0
            Cita: usuario
            En cuanto a la corriente turca, esta es una ocasión para sacudir no solo a la UE, sino también a la OTAN. Y cuál es el vicepresidente más interesante es un éxito.


            A pesar de la grave situación política y la dependencia de los Estados Unidos, las mayores empresas europeas acordaron participar en Nord Stream-2, ya que Europa es consciente del hecho absoluto de que ningún país, excepto Rusia, puede suministrar gas a esta región.

            Turquía no ha mostrado un deseo obvio de construir un gasoducto, así que resolvimos este problema de una manera diferente, y nada más. El deseo de Turquía de obtener un gran descuento es comprensible, pero también tiene una base para negociar: de hecho, realmente no necesita este gasoducto. Después de la solución del problema con Irán y el levantamiento de las sanciones, se hizo posible el tránsito de gas y petróleo iraníes a través de tuberías, y en este caso el "canal turco" sería un competidor del proyecto iraní más grande. Es Irán a través de Turquía el que puede suministrar gas en gran medida a Europa. Y a un precio más económico que el nuestro.
            Y los indicios de esta política en Turquía ya se han observado: por eso, para garantizar la seguridad en el área de posibles gasoductos, Turquía ha abierto nuevamente hostilidades contra el Partido de los Trabajadores Kurdos.
            1. usuario
              usuario 1 Agosto 2015 10: 40
              0
              Después de la solución del problema con Irán y. . .


              Si ni siquiera sigue cuidadosamente los eventos, notó cómo se está resolviendo un problema en el Medio Oriente, pero surgen dos o incluso tres problemas nuevos en su lugar y esto se hace a largo plazo (además, la UE y los EE. UU. En esta situación, todo Los objetivos perseguidos por Turquía en relación con Irán se vuelven más ilusorios.
      2. Alekseev
        Alekseev 28 julio 2015 07: 13
        + 23
        Cita: atalef
        Todos lo dijeron

        ¿Y dónde está el poder de Siberia? ¿A dónde va el caballo con la pezuña y el cáncer con la garra?
        Y el desarrollo de la red de tuberías es bastante rutinario, aunque necesario. ¿Turquía no es confiable? Lo que impide retirarse de la corriente turca a la misma Bulgaria, que ahora está gimiendo: dicen que sirvo fielmente a los Amers, y nadie quiere compensar las pérdidas ... solicita
        Simplemente, simplemente debería haber más formas de entregar gas al mercado europeo.
        Lo principal es que el gas tendrá que venderse en la frontera La UE ha dejado ilusiones perjudiciales para la Federación Rusa en el intercambio de activos, la entrada de Gazprom en las redes de distribución. La UE (y los Estados Unidos) no lo permitirán. Pues no es necesario. Tal intercambio crea una fuerte dependencia tanto de las empresas como de los funcionarios individuales en Occidente.
        Si la UE quiere usar el GTS ucraniano, entonces deje él concluye un contrato de tránsito con banderlogs y los folla yo mismo!
        Lo principal para Gazprom es una sabia política de precios.
        1. rosario
          rosario 28 julio 2015 07: 24
          +4
          Cita: Alekseev
          Lo que impide retirarse de la corriente turca a la misma Bulgaria

          la misma razón por la que South Stream se quedó dormido
        2. ARES623
          ARES623 28 julio 2015 07: 37
          +9
          Cita: Alekseev
          Simplemente, simplemente debería haber más formas de entregar gas al mercado europeo.

          No es nada fácil, cada una de estas formas es mucho dinero para diseño, ingeniería, construcción y soporte técnico.
          Cita: Alekseev
          Lo principal es que el gas tendrá que venderse en la frontera de la UE, dejando ilusiones perjudiciales para la Federación Rusa sobre los intercambios de activos, la entrada de Gazprom en las redes de distribución. La UE (y los Estados Unidos) no lo permitirán. Bueno no es necesario

          Las redes de distribución y el comercio minorista de gas en Europa casi duplican las ganancias de Gazprom. ¿No haga? ¿Qué pasa con las deducciones fiscales al presupuesto? ¿Qué pasa con la recuperación de esos caminos al mercado europeo del que estás hablando? Dar todas las ganancias al adversario? Eres simplemente la generosidad misma. Al vender gas ruso, los networkers ganan la misma cantidad de correo que la compañía minera. Para rechazar ganancias adicionales, ¿qué tipo de comercio es este? Tal entrega de posiciones, la rendición no está en ruso.
          1. Alekseev
            Alekseev 28 julio 2015 12: 37
            +1
            Cita: ARES623
            No es nada fácil

            Eso es correcto!
            Pero es necesario, aunque con moderación. ¿O era preferible descargar todo a través de Ucrania? ¿Hay "ningún riesgo" (riesgo)? Rusia también necesita gas.
            Cita: ARES623
            Las redes de distribución y el comercio minorista de gas en Europa casi duplican las ganancias de Gazprom. ¿No haga?

            ¡Tengo que! ¿Realmente has leído lo que no es necesario de mí?
            Yo escribí esa no dan, ellos mismos necesitan. Esta es su presa. Y si lo hacen, entonces, en tales condiciones, los impuestos deberán pagarse en Europa.
            PS
            Lo haríamos nosotros mismos: si trabaja en la Federación Rusa, registre una entidad legal. cara, es decir estar en la jurisdicción de Rusia y pagar aquí todos impuestos.
            1. jjj
              jjj 28 julio 2015 13: 04
              +1
              Nord Stream ya tiene dos tuberías. El gas fluye por un gasoducto, mientras que el otro se coloca para cumplir con las disposiciones del Tercer Paquete Energético, según el cual un proveedor no puede ocupar más del 50% del volumen de la tubería. Para duplicar los suministros a Europa, basta con cancelar esta disposición.
        3. max702
          max702 29 julio 2015 08: 41
          +1
          Cita: Alekseev
          Y el desarrollo de la red de tuberías es bastante rutinario, aunque necesario.

          ¡Así es! y sobre gasoductos, JV 9.5bn TP 24.5bn, ¿y qué? En el fondo de la riqueza nacional y otras cajas de dinero alrededor de 400 mil millones .. ¿Quizás en lugar del mítico 1.5-2% anual (ya largo plazo, y la retirada de la parte del león cuando la incautación de cuentas) para invertir en algo REAL? Bueno, gastemos 35 mil millones y ¿y qué? El dinero se invertirá en algo material y con el enfoque correcto el trabajo será realizado por empresas rusas, ahora estamos trabajando en el Poder de Siberia y créanme que todo está en pleno apogeo allí sin demoras. Durante la construcción de las tuberías, se involucrarán muchos trabajos, exactamente lo que y es necesario ahora para el país y la economía, solo cambiaremos dinero por un tiempo .. Si nos dejarán hacer esto, no se sabe, todo este alboroto con las sanciones es precisamente una barrera para evitar la inversión en la economía real de Rusia, parece que hay dinero, pero gastar en qué no nos darán nada que valga la pena, compren muslos de pollo, manzanas, Maybachs y otras porquerías por favor! ¡Pero la tecnología NO es un equipo! Por lo tanto, cualquier proyecto que le permita traducir ceros virtuales en algo real es simplemente NECESARIO, incluso no siempre con ganancias garantizadas y baja viabilidad a primera vista.
          pc: Por la misma razón, abogué por la compra de Mistral ... Sí, caro, pero no del todo efectivo y aconsejable ... ¡Pero al menos algo! Bien podrían cerrar algunos agujeros, aunque no muy bien ... Y ahora prometen darnos nueve ceros virtuales (y todo esto está bajo una GRAN pregunta), y habría dos naves de hierro y reales.
      3. EvgNik
        EvgNik 28 julio 2015 14: 20
        +1
        Cita: atalef
        Todo esto se dijo sobre la corriente turca. y sobre el Poder de Siberia --- todo eso hace 5-6 hace meses.

        Estoy de acuerdo en que se habla demasiado de nuevos comienzos. Necesita hacer y pensar bien sus acciones antes de expresarlas. Y el "Poder de Siberia" es necesario no solo para China, sino también para nosotros para el desarrollo de Siberia.
  2. Volka
    Volka 28 julio 2015 05: 45
    + 12
    pero me parece que Alemania misma decidió convertirse en un centro europeo de gas, a expensas del patrimonio nacional ruso, estableciendo así su política del próximo Reich, quiero dar gas a los miembros del sur de la UE, pero no quiero dar, ya que siempre hay una excusa, especialmente obstinada ...
    1. Kasym
      Kasym 28 julio 2015 07: 47
      + 11
      A juzgar por las declaraciones de Gazprom:
      1. Una sucursal es turca (16 mil millones), SP-2 (55 mil millones)
      2. Subastas para la venta de volúmenes adicionales.
      SP + SP2 si lo apaga, entonces no hay nada que restaurar o reemplazar. Esto unirá a la UE enérgicamente. Y como dijo VVP: "Pensamos que la economía estaba separada de la política. Pero los socios demostraron que no es así". ¿Utilizará el Kremlin tal influencia después de tal declaración?
      Los turcos no irán a ningún lado. La situación en Siria no permitirá construir una alternativa desde el sur (Qatar). Irán no está en condiciones de lanzar nuevas capacidades (sin dinero). En mi opinión, hay un gasoducto, pero por el momento no funciona. Azerbaiyán: no ganarán mucho en tránsito, pero no cubren todas las necesidades de los turcos. Y luego está el SP-2. Se romperá tarde o temprano. Pero no (los estados presionarán o algo), Ucrania está perdiendo de alguna manera.
      No hay necesidad de renunciar a ninguna dirección. Según el estudio de científicos (para el estudio de la actividad solar), en 5 años comenzará una corta edad de hielo. Pico hasta los 40. Fue similar en la Edad Media. Si estudias todas las direcciones de los gasoductos planificados, puedes ver que cubren toda Europa de sur a norte. Y luego muéstrale a tu competidor. Y llegará el momento en que "las armas en Europa no dispararon sin el permiso del zar ruso". Y las subastas eliminarán rápidamente cualquier costo: la necesidad de la UE de 20-30. min. en un 30%. "Lo siento, pero nos enseñaste a contar el dinero", y "tarde o temprano los rusos siempre vienen por lo suyo", eran buenos profesores.
      Y los "señores" no querrán, tenemos una alternativa en Asia. Energía de Siberia + Altai + 3 gasoductos de Asia Central + licuefacción en Sakhalin. Y están India y Pakistán. Irán parece estar metido en druzhbany después de todo zap. Las sanciones no son un enemigo seguro, así que acordamos que la planta de licuefacción sin terminar se entregará a GazProm.
      Llegará el momento en que nadie (ni la UE, ni Asia) será más querido para adular con "pretensiones" a la EAEU. E incluso al contrario: para que Moscú y sus camaradas vivan bien -Dios no quiera que "se escapen" a Asia - no hay suficiente gasolina para todos.
      Lo principal es usar su carta de triunfo correctamente: simplemente no tendrán nada que cubrir cuando el Padre Frost la tome en un lugar. hi
      1. rosario
        rosario 28 julio 2015 07: 50
        +1
        Cita: Kasym
        Irán no puede lanzar nuevas capacidades ahora (sin dinero)

        Descongelan 100 mil millones de dólares después de firmar un acuerdo bien conocido
        1. pazuhinm
          pazuhinm 28 julio 2015 08: 53
          +4
          sí ... se descongelarán, creo que encontrarán dónde colocarlos. Suficiente para todo ...
          1. Kasym
            Kasym 28 julio 2015 09: 18
            +4
            Y al mismo tiempo, Irán declaró que hasta que se realizaran los viejos planes de licuefacción, la UE no esperaría nuevos volúmenes.
            Me parece que Teherán estará de acuerdo con Moscú. Es más rentable para Irán desarrollarse en Pakistán e India, geográficamente más fácil y más lógico. Un RF Lejano Oriente con China y la UE para aplastar. Y lo más importante: ¿por qué no conectar los campos iraníes y rusos a través de Asia Central? ENTRE LAS SEÑORAS EN LAS SEÑORAS PROBARÁN: todos se benefician. Y no construyas algo que compita. Teherán accede al mercado de la UE y China, la Federación de Rusia a Pakistán e India. OPEP de gas: RF + CA + RK + IRÁN. Esta IDEA se encuentra en la superficie. Entonces, el que tiembla fluye redirigido. Recuerde cómo los Estados Unidos llegaron corriendo a los sauditas cuando el embargo de la OPEP impuso los suministros a los Estados Unidos y Europa debido a la guerra entre Israel y Egipto. Aquí estoy sobre eso. Este es ahora el PIB es una persona tan educada. Entonces la política cambiará, porque Las oportunidades y la independencia de los mercados de ventas aumentarán muchas veces. Y esto es obvio para las personas sanas, es por eso que Occidente está furioso. hi
      2. 97110
        97110 28 julio 2015 14: 36
        +1
        Cita: Kasym
        Llegará el momento en que nadie (ni la UE, ni Asia) será más querido para adular con "pretensiones" a la EAEU.

        Ten piedad!
    2. SRC P-15
      SRC P-15 28 julio 2015 08: 09
      +4
      Cita: Volka
      pero me parece que Alemania misma decidió convertirse en un centro europeo de gas,

      Hablé de esto hace un mes:
      SRC P-15 SU 18 de junio de 2015 19:36 | Las sanciones contra Rusia se extenderán por seis meses.
      Cita: Maks-80
      Los astutos alemanes están tratando de protegerse en caso de un rechazo completo del tránsito ucraniano.
      Más bien, quieren ser el principal distribuidor de gas en Europa. Este es un indicio claro de que la "corriente turca" no será necesaria.
      1. pazuhinm
        pazuhinm 28 julio 2015 08: 54
        +2
        Sin embargo, no está mal. La propia Alemania se unirá a la tubería, con fuerza ... ¿y a dónde irá entonces?
      2. Kurkul
        Kurkul 28 julio 2015 12: 14
        +2
        Cita: СРЦ П-15
        Más bien, quieren ser el principal distribuidor de gas en Europa. Este es un indicio claro de que la "corriente turca" no será necesaria.

        Todos pueden querer ...
        Estoy informando 2 últimas noticias para una discusión adicional:
        1) Rusia envió a Turquía un proyecto de acuerdo intergubernamental sobre el primer hilo de la corriente turca. http://ria.ru/economy/20150728/1150896913.html
        2) “Se produjo una explosión como resultado del sabotaje en el gasoducto Irán-Turquía, a 15 km de la frontera en la provincia de Agra. Después de eso, se produjo un incendio, que pronto se extinguió. El gas comenzará a fluir hacia Turquía después de que se repare la tubería ", dijo Taner Yildiz en un comunicado al Ministro de Energía y Recursos Naturales de Turquía http://www.vz.ru/news/2015/7/28/758215.html

        Los eventos comienzan a desarrollarse ... Nos abastecemos de semillas.
        1. SRC P-15
          SRC P-15 28 julio 2015 13: 47
          0
          Cita: Kurkul
          ) Rusia envió a Turquía un proyecto de acuerdo intergubernamental sobre el primer hilo de la corriente turca. http://ria.ru/economy/20150728/1150896913.html

          Pero también dice claramente:
          "Estamos listos para ir por etapas ... La parte rusa hizo sus propuestas en la forma en que hemos preparado un acuerdo en una línea, en la primera. Con el objetivo de que la segunda o cuarta línea ya sea un acuerdo intergubernamental separado", dijo el interlocutor de la agencia. Recordó que la primera línea de Turkish Stream está dirigida exclusivamente a las necesidades turcas.
          - Resulta que todavía no se habla de una "corriente turca en toda regla". Los turcos ahora solo se preocupan por proporcionar gas a sus seres queridos. Mientras tanto, se trata de la "segunda o cuarta línea", se filtrará mucha agua. Es muy posible que en ese momento no se necesite toda la "corriente turca".
    3. pazuhinm
      pazuhinm 28 julio 2015 08: 52
      +1
      No herencia rusa, sino rusa ...
      1. Kasym
        Kasym 28 julio 2015 09: 56
        +4
        El centro estará mientras nuestro gas en las tuberías se irá. Y sin él, se convertirá en una pila de chatarra.
        Además del gas ruso, el gas azerbaiyano, kazajo, turcomano y uzbeko fluye en las tuberías de Gazprom. Y en el consejo de administración de Gazprom hay un lugar para el representante de Kazajstán (en este momento, T. Kulibaev). Y si está interesado, Kazajstán ofreció suministrar gas ruso a China tan pronto como ... el próximo año. Es necesario terminar de construir varias estaciones de bombeo de gas y lanzar el reverso a través de las tuberías de Asia Central en China. Y también Astana está lista para invertir en Altai si la Federación Rusa acepta la ruta a través de nosotros para evitar problemas ambientales en la virgen Altai. Y hay a través de Mongolia. Entonces el Kremlin tiene una gran opción. Pero es necesario conectar los campos occidental y oriental de Rusia; esto permitirá llevar gas desde Asia Central e Irán hacia el Este, y no a la UE y mostrarlo lengua solicita - ¿Entendiste la edad de hielo y ayudaste mejor a los aliados chinos que a los socios del oeste? No olvide que hay Corea del Sur y Japón, también mercados muy amplios. Habla un apéndice de materias primas, ¿y no quieres una superpotencia energética, caballeros, socios? hi
        1. 97110
          97110 28 julio 2015 14: 53
          0
          Cita: Kasym
          Pero es necesario conectar los campos occidental y oriental de Rusia; esto permitirá llevar gas desde Asia Central e Irán hacia el Este, y no a la UE y mostrarlo

          Interesante Sí, no sabemos mucho, pasamos orejas. Más
  3. Igor39
    Igor39 28 julio 2015 05: 50
    +2
    Entonces, parece que Nord Stream está limitado en capacidad por Europa por su carta energética en un 50%, ¿no es más fácil llegar a un acuerdo con ellos y aumentar la capacidad que instalar nuevas tuberías?
    1. svp67
      svp67 28 julio 2015 06: 49
      +2
      Cita: Igor39
      Entonces, parece que Nord Stream está limitado en capacidad por Europa por su carta energética en un 50%, ¿no es más fácil llegar a un acuerdo con ellos y aumentar la capacidad que instalar nuevas tuberías?

      Ya planteado. Alemania, es el principal en la UE, y hace lo que quiere ...
  4. sergey32
    sergey32 28 julio 2015 05: 55
    +7
    Creo que tenemos que esperar un poco y volver al South Stream. La estación de compresores en el territorio de Krasnodar ya se ha construido para muchos miles de millones. La tubería puede ser lanzada a través del Estrecho de Kerch y la Crimea, al mismo tiempo que resuelve los problemas de energía de la península. La longitud de la sección costa afuera se reduce significativamente.
  5. fa2998
    fa2998 28 julio 2015 06: 10
    +1
    Cita: sergey32
    La longitud de la sección costa afuera se reducirá significativamente.

    Puede, por supuesto, llevar una pipa de Crimea, pero nuestras autoridades temen las complicaciones políticas. Esta Europa corrupta-Crimea- "tse Ucrania". Aquí un grupo de diputados de Francia visitó Crimea, hay tal ebullición, pronto zaklyuyut. Y luego la pipa. hi
  6. Schulz
    Schulz 28 julio 2015 06: 10
    +3
    Sí ... Ha pasado muy poco tiempo desde las fuertes declaraciones de que la "corriente turca" es: "un avance colosal", "un gran logro" y "nuestra respuesta a Occidente".
    Ahora resultó que no necesitaba a Rusia en absoluto. Al igual que con los Mistrals.
    El mundo de hoy conoce el proyecto de gas 3:
    - South Stream
    - "corriente turca"
    - Nord Stream 2

    Por lo que tengo entendido, ¿Power of Siberia tampoco es necesario? Estrategas, millones.
    1. pazuhinm
      pazuhinm 28 julio 2015 08: 56
      +1
      El turco, como el sur, aún no ha sido cancelado. Pausa no es enterrar.
      Con el Poder de Siberia, tampoco todo es tan suave. Leer noticias
    2. 97110
      97110 28 julio 2015 14: 40
      0
      Cita: Schulz
      Estratega, Mlyn.

      No te escuchan.
  7. atalef
    atalef 28 julio 2015 06: 11
    0
    Tras el análisis y la comparación de los flujos, presentaré argumentos de 5 a favor de la tesis "la corriente del norte es más rentable que la corriente de Turquía":

    No está del todo claro entonces, si todo es tan simple, ¿por qué se habló tanto sobre la corriente turca y el dinero no se hinchó?
    No estoy hablando de South Stream, donde en general todas las abuelas fueron enterradas.
    : Ahorrando dinero. La expansión del corredor "norte" permitirá en lugar de cuatro hilos de la "corriente turca" construir dos. Y esto es un gran ahorro (¡el presupuesto del "corredor turco" es más de 2,5 veces!).

    Sí, pero Nord Stream es 1, un cuarto vacío
    La fiabilidad de los países participantes. Los países de la corriente turca 1) no están preparados para desarrollar su sector de petróleo y gas, 2) no pueden hacerlo debido a su situación económica.

    Si volvemos al momento de la declaración sobre las intenciones de la corriente turca, es extraño que 4 no supiera esto hace un mes
    La composición de los participantes de la transmisión SP-2 es más confiable en el futuro, ya que son los accionistas más importantes del mundo en el complejo de combustible y energía.

    Estos países han introducido el paquete energético -3, por esta razón, la empresa conjunta X-1 no está completamente cargada.
    Ahora, dame 3 las razones por las cuales (a la luz de los acontecimientos recientes): ¿no seguirán restringiendo la penetración del gas ruso en Europa?
    Por lo tanto, las ventajas son obvias y los resultados son claros: Moscú congeló la corriente turca y había buenas razones para ello.

    Me parece que en todos estos lanzamientos hay una razón: a alguien le encanta construir gasoductos, dominar decenas de miles de millones de euros, y el gas fluirá a través de ellos y cuál es la perspectiva en general: no le importa mucho.
    Parece que la construcción de gasoductos no vale la pena? Y no va más en el costo del gas suministrado.
    Sobre todo teniendo en cuenta el hecho de que todo el sistema de transporte de gas ha existido durante mucho tiempo, y lo olvidé, pasa por Ucrania.
    ¿Quién cuenta el dinero en absoluto? Parece que nadie, si Ucrania recibió alrededor de 100 millones de euros para el tránsito, ahora solo van a invertir en gasoductos, han invertido y enterrado parte, ¿cuántos ya son 20-30 mil millones?
    Y la respuesta de Europa es conocida:
    http://from-ua.com/intervyu/345903-u-gazproma-net-alternativi-tranzitu-cherez-uk
    rainskuyu-gts.html
    aquí es bastante detallado, el artículo es antiguo, pero como verán, todo se hace realidad
    1. rosario
      rosario 28 julio 2015 07: 18
      +1
      Cita: atalef
      Si volvemos al momento de la declaración sobre las intenciones de la corriente turca, es extraño que 4 no supiera esto hace un mes

      Sí, no es la palabra correcta, cuando vi la visita de Miller a Grecia en la televisión, me sorprendió por decir lo menos, son personas alfabetizadas, pero están haciendo cosas tan públicas ...
  8. apro
    apro 28 julio 2015 06: 29
    +5
    Norte y Sur cuando dentro de Rusia cuando? De hecho, muchas regiones del país que tienen gas no están gasificadas y los precios europeos del gas. Para mí volar todos los oleoductos de exportación y al menos producir algo por nosotros mismos, cansados ​​de estos saltos con una pandereta alrededor de las exportaciones de gas y petróleo, entonces el precio ha subido y el precio ha bajado para la gente siempre es malo, el precio en gasolina y el resto solo está creciendo.
    1. Victorio
      Victorio 28 julio 2015 13: 12
      0
      Cita: apro
      Norte y Sur cuando dentro de Rusia cuando? De hecho, muchas regiones del país que tienen gas no están gasificadas y los precios europeos del gas. Para mí volar todos los oleoductos de exportación y al menos producir algo por nosotros mismos, cansados ​​de estos saltos con una pandereta alrededor de las exportaciones de gas y petróleo, entonces el precio ha subido y el precio ha bajado para la gente siempre es malo, el precio en gasolina y el resto solo está creciendo.

      =============
      se sabe En Rusia, se discutió el tema de la negativa a construir estos ductos en todas partes y en todas partes en los asentamientos, para que la gente no quemara gas en las casas, sino para construir centrales térmicas modernas y ya abastecer a la población con electricidad a través de las redes existentes
    2. 97110
      97110 28 julio 2015 14: 47
      0
      Cita: apro
      Para hacer explotar todos los oleoductos de exportación para mí y al menos producir algo por nosotros mismos

      Tienes que subirlo! Mostrar a todos! Con todo tipo de tonterías sobre la cancelación del dinero y la eficiencia económica, los gasoductos de exportación continuarán explotando. Hasta que los principales gasoductos lleguen a cada pueblo abandonado, a cada campamento de pastoreo de renos. Los economistas que objetan equivalen a liberales y obstruyen. ¡Dale la pipa 1,42 a cada cabaña!
  9. candidato
    candidato 28 julio 2015 06: 56
    +2
    ... Más confiable donde la sal es escasa
    Las profundidades tampoco son tan calientes
    Una anciana de repente se metió en algo.
    Parece que las cosas están realmente mal ...
  10. rotmistr60
    rotmistr60 28 julio 2015 07: 09
    +1
    Recomendaría no apresurarse a sacar conclusiones, especialmente sobre la corriente turca. Lo que periódicamente dan los medios de comunicación, especialmente los liberales, está sujeto a grandes dudas. Espera y verás.
  11. kuzxnumx
    kuzxnumx 28 julio 2015 07: 37
    0
    "y para 2019 las cuatro ramas estarán en pleno funcionamiento". El autor olvidó que el comprador, representado por la UE, no quiere tomar gas de la corriente turca. ¿Deberían forzar la entrada del gas? Entonces, solo 1 tubería para Turquía es realmente visible.

    "Realización de estudios de diseño en el sector turco del Mar Negro, que, además, se emitió solo para una línea del gasoducto de cuatro posibles". El autor no comprende el diseño de las tuberías y esto es perdonable. Se toman permisos de inspección de ingeniería para todas las tuberías diseñadas a la vez, porque Pasar en el mismo corredor técnico a una distancia de 100 m entre sí. El proyecto está hecho para 4 tuberías, y se puede construir por turnos. Esto fue previsto en el arroyo sur
  12. Zomanus
    Zomanus 28 julio 2015 08: 30
    +4
    Como yo lo veo.
    Rusia decidió deshacerse por completo de Ucrania, para esto puso en marcha la UP.
    Europa, a la luz de la guerra de sanciones y bajo la presión de los Estados Unidos, cubrió este tema, doblando a los búlgaros con cáncer.
    Rusia rápidamente trató de transferir las capacidades y recursos ya pagados al TP (como, sin embargo, en el tema de comparación). Pero los turcos decidieron que, dado que son tan necesarios para todos, entonces es posible ... y aumentar.
    Europa (Alemania), después de haber visto tal cosa, al darse cuenta claramente de que los pueblos del sur tenían un alboroto insalubre, decidió asumir el estado del principal y único administrador del gas en Europa. Acordamos esto, ya que no habrá problemas allí.
    Creo que para Turquía no lanzaremos un solo hilo. Y todo el tránsito conducirá a través de Alemania. Sí, Reich, pero predecible y cumpliendo las condiciones.
  13. Wandlitz
    Wandlitz 28 julio 2015 08: 55
    +3
    "Oriente es un asunto delicado", dijo el camarada Sukhov.
    De acuerdo con los alemanes, creo que será más fácil y más confiable ...
  14. Vladimir1960
    Vladimir1960 28 julio 2015 09: 43
    0
    ¿No nos llevará de regreso a participar en la reconstrucción del 4 ° Reich?
  15. Arguntinec
    Arguntinec 28 julio 2015 09: 44
    +2
    a través de Ucrania no se permitirá, porque políticamente poco confiable, que hay un hecho, y las riendas vinieron debajo de la cola. Pero solo si las autoridades en Kiev no cambian. Tan pronto como cambie el poder, emitirán inmediatamente cálculos que, incluso con la reparación del sistema de transporte de gas, será mucho más barato que tirarlo al fondo, y recordarán que los ucranianos son hermanos.
    Mientras tanto, continúan las maniobras: pasemos por los turcos, los que están en una pose. Entonces los alemanes chillaron, y de repente los turcos se rindieron y aceptaron dopnitki. Allí, miras, y los turcos se volverán más serviciales. ¿Que más queda por hacer? Comercio normal y un político, pero para calcular de antemano: aquí no tienes ajedrez, aquí debes pensar. Además, no puede olvidar los intereses de su bolsillo, pero esto hace que sea difícil pensar.
    1. Bannik
      Bannik 28 julio 2015 13: 15
      0
      Me gustó especialmente la última frase.
  16. Nordural
    Nordural 28 julio 2015 10: 53
    0
    • minimizar los riesgos de tránsito,
    Declaración muy controvertida, muy ...
  17. afrikanez
    afrikanez 28 julio 2015 12: 06
    0
    La expansión de Nord Stream-2 le costará a 9,9 mil millones de euros.
    El presupuesto del "Turkish Stream" fue planeado para la friolera de 24 mil millones de euros.
    ¿Por qué hay una diferencia tan grande en la evaluación de la construcción? qué
    1. kuzxnumx
      kuzxnumx 28 julio 2015 12: 46
      0
      Muy probablemente en el costo de la colocación bajo el agua. El precio de una cuerda de aproximadamente 1000 km de largo cuesta alrededor de 4 a 5 mil millones de dólares. En la corriente turca hay cuatro cuerdas y profundidades más allá de 2000 m. Y en el Báltico, dos cuerdas y profundidades son mucho menos. Además, las encuestas de ingeniería no son necesarias para el Báltico. porque eran antes
  18. Tor5
    Tor5 28 julio 2015 12: 10
    0
    Un artículo muy lógico y constructivamente escrito.
    1. pensador
      pensador 28 julio 2015 14: 28
      0
      En realidad no, el autor confundido -
      La primera cadena del gasoducto en alta mar Blue Stream desde Rusia hasta el oeste de Turquía se espera que funcione a fines de 2016.

      Y en realidad -
      El 30 de diciembre de 2002, se puso en marcha el gasoducto Blue Stream. El suministro de gas industrial a través del gasoducto comenzó en febrero de 2003.

      http://www.gazprom.ru/about/production/projects/pipelines/blue-stream/
  19. Alfizik
    Alfizik 28 julio 2015 12: 13
    0
    El asunto puede llegar a North Stream - 3, pero entonces, ¿quién se convertirá en el monopolista? La grúa estará en manos de Alemania. Necesitamos South Stream, pero sin ... ¡los lacayos del este ("Borisov") de los Estados Unidos!
  20. kartalovkolya
    kartalovkolya 28 julio 2015 13: 43
    +2
    Buenos señores, propongo recordar las palabras de una persona inteligente, el Prof. Bulgakov. Preobrazhensky F.F. sobre los peligros de los periódicos sobre el cuerpo humano normal (y más si hablamos de los harapos de hoy) y basándonos en sus conclusiones, ¡simplemente ignoramos todo tipo de "caprichos" de los medios, tanto los nuestros como los del enemigo! Y como dijo el abuelo Krylov: "... y Vaska escucha, pero come". (Bueno, directamente sobre el PIB) Solo habrá una conclusión de todo, que no querría que la UE y su "entrenador" - Estados Unidos, y los problemas de suministro de gas se resolverán ¡Vladimir Putin! ¡Y no pueden hacer nada al respecto!
  21. Proxor_P
    Proxor_P 28 julio 2015 17: 46
    0
    ¡SP-2 es bueno! Sin embargo, es necesario desarrollar escrupulosamente y persistentemente la dirección oriental, además, tomando gas del oeste. Siberia (de ahora en adelante se va a Europa). Este es un tiempo Dos: desarrollar la gasificación de unidades municipales en Siberia y el procesamiento de gas en su territorio. Un paseo. flujo - mientras se desaceleraba desafiantemente, los turcos no presumieron particularmente. Si quieren construir gasoductos desde Azerbaiyán e Irán, lo construirán de todos modos. Bueno, Erdogan con ellos ...
  22. Asadullah
    Asadullah 28 julio 2015 19: 05
    +1
    "La corriente del norte es más rentable que la corriente turca":


    Los plátanos son más sabrosos que los macarrones. El hecho es que no hay preguntas o \ or. Esta es una función y \ y. Y la corriente turca, y SP2. Solo tiene que mirar el mapa de gasoductos e instalaciones de almacenamiento de gas en Rusia. La singularidad del gas ruso es que solo puede mantener la presión necesaria en la tubería durante años. Nadie mas. Por supuesto, Turquía es una pareja incómoda, pero no tiene que besar sus encías, sino que solo incluye bienes monetarios en el esquema.
  23. Bagniuk
    Bagniuk 28 julio 2015 19: 15
    +1
    Hace tiempo que digo que los turcos no son amigos para nosotros ... ¿qué hay para todos los intermedios con estos negros? son prostitutas llenas y maravillosas para nosotros los enemigos ... y, por cierto, la ciudad originalmente ortodoxa de Constantinopla todavía está bajo el quinto turco ... ocupada por ellos ... ¡pero nunca lo liberamos ...!
  24. MichaelS
    MichaelS 28 julio 2015 21: 26
    +1
    Moscú congeló la corriente turca y había buenas razones para esto.

    En primer lugar, el autor tenía prisa por la negativa de Rusia de Turkish Stream. Hoy mismo, el ministro de Energía ruso, Alexander Novak, dijo a los periodistas que la Federación de Rusia está lista para firmar un acuerdo intergubernamental sobre la primera cadena de la corriente turca en una semana o dos, y todo depende de Turquía.

    En segundo lugar, el hecho de que necesitamos construir la corriente turca para diversificar los riesgos en general, y especialmente en las condiciones modernas, esto debería ser claro para el niño. De lo contrario, mantendremos un acuerdo firmado en papel con Alemania o ya hemos construido nuevas sucursales sin la capacidad de suministrar gas. (Lo mismo ocurre en la dirección asiática por muchas razones posibles)

    En tercer lugar, considerar a Irán como un viejo "druzhban" (que nunca lo fue) es ingenuo, e Irán ciertamente tendrá suficiente gas para construir una alternativa a la corriente turca hacia Europa (junto con Turkmenistán a través de su territorio). Creo que este fue uno de los principales objetivos de los estadounidenses del acuerdo firmado este mes, cuyo nombre en clave es "programa nuclear", y simplemente no tuvimos una oportunidad real de resistirlo. Aunque, por supuesto, en palabras, Irán seguirá siendo "amigo" de nosotros en algunos proyectos menos significativos.

    Pero ahora, Después del acuerdo con Irán, el tema con Turquía está en la agenda y, más precisamente, cómo se puede evitar que acepte la corriente turca.
    Y Occidente es ahora dos excelentes palancas de presión sobre él: ISIS y kurdos (huevos de un pollo, solo dispuestos en diferentes canastas) Solo mire el mapa de los asentamientos kurdos en Turquía para comprender qué tipo de zona de desestabilización pueden crear allí (estadounidenses)

    Y el ataque terrorista (¡justo a tiempo!) Es la primera señal para los turcos sobre lo que puede suceder a continuación (en general, me cuidaría de ir a los centros turísticos turcos, podrían ser los siguientes). A Turquía se le puede ofrecer "hacerse amigo" y luego los kurdos serán restringidos o se les dará el norte de Irak y parte de Siria, dejando a Turquía en paz, de lo contrario Turquía se verá arrastrada a un gran lío en su propio territorio.

    Entonces, la razón por la cual no es rentable para nosotros es un intento de salir de la situación bellamente, negándose a que nadie te ofrezca. Probablemente, suena más hermoso para aquellos a quienes les gusta pesar los fideos en sus orejas. Esto también es, como lo hicimos con nuestras caras en un helicóptero sobre un acuerdo con Irán, solo que aquí el tipo de cambio del dólar ha aumentado bruscamente.

    En cualquier caso, aún no ha habido una negativa por parte de Turquía. Espero que también tengamos algo de influencia (incluido un acuerdo muy oportuno con Berlín), pero este es un desafío muy serio. Realmente espero que en la cima todos entiendan y se preparen para que Rusia no se acostumbre a los desafíos.
    1. MichaelS
      MichaelS 30 julio 2015 08: 30
      0
      Espero que también tengamos algo de influencia

      Me complació el voluminoso artículo de Inosmi "Gran impacto en la geopolítica, cuyo enfoque probablemente no se haya dado cuenta" ("La Nación", EE. UU.) Que Rusia, junto con los BRICS y la OCS (así como la participación de Irán, Turkmenistán, etc.) puede oponerse a Occidente. Es cierto, en mi opinión, para su exitosa implementación, las estrellas deberían ser muy favorables para nosotros, y sin un gran enfrentamiento no nos dejarán llevarlo a cabo. Pero, para Turquía, esta es también una razón para pensar ahora y tomar la decisión correcta Pero el hecho de que ella estaba muy pensativa y no tenía prisa: vea el rebaño de hoy "Un cuarto de firmas en Turkish Stream" ("Milliyet", Turquía)
      Mithat Yurdakul (ibid.)