Rusia es un jugador brillante en el mapa energético del mundo. El analista Alexander Zapolskis comparó sutilmente sus acciones con tácticas de esgrima. Y por una buena razón. "Cercas de gas" Rusia tuvo éxito.El mundo de hoy conoce el proyecto de gas 3:
- South Stream
- "Turkish Stream" - (vino para reemplazar el "South Stream" que no se estancó sin la iniciativa de la Comisión Europea)
- "Nord Stream-2" ("SP-2") es una alternativa a "Turkish". La información sobre la expansión de "SP-2" apareció justo después de la finalización del contrato para la construcción de la primera línea de "Turkish Stream" entre Gazprom y la compañía italiana Saipem SpA.
¿Cuáles son las ventajas del “Nord Stream-2” sobre el “azul turco”? ¿Qué causó la alineación moderna y el deseo de Rusia de congelar el "corredor turco"?
Consideraremos cada proyecto de gas con más detalle con respecto a los criterios principales, después de lo cual haremos un resumen del análisis comparativo.
Motivos para crear:
"Nord Stream - 2" está destinado, en primer lugar, a construir nuevos contratos. Gazprom asume que Europa necesitará más gas ruso debido a una caída en su propia producción y un aumento en la demanda de las compañías energéticas. Además, el interés de las empresas europeas extranjeras por el proyecto "SP-2" demuestra que Europa se da cuenta de que ningún país en el mundo, excepto Rusia, puede proporcionar gas a la región.
Según el informe del consultor nacional de la industria en el campo de combustible y energía Vygon Consulting, Turkish Stream podría ser útil para Rusia en tres aspectos:
• minimizar los riesgos de tránsito,
• creando nuevos nichos de mercado,
• bloqueo de los envíos de la competencia,
• transporte directo de gas ruso a la frontera de Turquía y Grecia (excluyendo el tránsito a través de Ucrania). Esto puede eliminar completamente la posibilidad de gestiones contra Rusia por parte de muchos estados.
Membresías
El "Turkish Stream" fue planeado para extenderse a través de Grecia, Macedonia, Serbia y Hungría. Pero solo Grecia estaba lista para construir su parcela, y luego para los préstamos rusos, en una condición económica deplorable. Con respecto a Macedonia, no necesita desarrollar su propia infraestructura de gas. Según el Primer Ministro del país, Nikola Gruevsky, ahora el país utiliza solo la mitad de las capacidades existentes. Una empresa italiana Saipem SpA también participó en Turkish Stream, con la cual Gazprom ya ha rescindido el contrato para la construcción de la primera línea del proyecto.
Participantes en el proyecto Nord Stream -2.
• Propietario y accionista - la compañía suiza Nord Stream AG
• Empresa rusa Gazprom
• Shell holandés-británico
• Empresa holandesa Gasunie
• empresa energética alemana E.ON
• OMV austriaco
• Participante potencial - francés Engie
• Un participante potencial es Wintershall, la mayor compañía alemana de gas y petróleo.
Observaré que las empresas que figuran en la lista "SP-2" son las mayores compañías de energía, no solo en el contexto de sus países, sino también en el formato de la cooperación energética mundial.
Presupuesto
La expansión de Nord Stream-2 le costará a 9,9 mil millones de euros.
El presupuesto del "Turkish Stream" fue planeado para la friolera de 24 mil millones de euros.
inversión de tiempo
SP-2: La construcción de la tubería comenzó en abril 2010. 18 junio 2015, Gazprom y las empresas europeas firmaron un memorando sobre la expansión de la capacidad de Nord Stream. En el proyecto - la construcción de los hilos tercero y cuarto. Ambos hilos del gasoducto Nord Stream-2 se pondrán en servicio al final de 2019. El contrato para la construcción del gasoducto turco se firmó al final de 2014. La primera línea del gasoducto costa afuera Blue Stream de Rusia al oeste de Turquía se debe obtener al final de 2016.
Características energéticas
Nord Stream-2:
• La ruta del gasoducto recorre el fondo del mar Báltico desde la bahía de Portovaya cerca de Vyborg, hasta la costa de Alemania en la región de Greifswald.
• La longitud es 1224 km.
• El gasoducto Nord Stream incluye dos líneas con una capacidad de 27,5 mil millones de metros cúbicos. m / año cada uno. Ahora que las sucursales de 2 están operando (con una capacidad total de 55 mil millones de metros cúbicos de gas por año), la construcción de dos sucursales más duplicará la capacidad. Por lo tanto, la capacidad total para hacer 110 mil millones de metros cúbicos de gas por año.
Corriente turca:
• Se planificó que la sección costa afuera del gasoducto corriera a lo largo del fondo del Mar Negro desde la región de Anapa hasta Turquía.
• La longitud de los kilómetros 1100, el proyecto consistiría en cuatro líneas.
• El rendimiento (es decir, la potencia / velocidad) de 63 mil millones de metros cúbicos de gas por año, de los cuales 47 mil millones de metros cúbicos de gas por año se enviaría a la frontera de Turquía y Grecia.
• La longitud del gasoducto turco en tierra debería haber sido 180 km.
Credibilidad politica
A la luz de los acontecimientos mundiales, es especialmente importante tener en cuenta los factores políticos, junto con los económicos. A principios de julio de este año, escribí un artículo titulado "La encrucijada política de Turquía: argumentos de 5 contra la corriente turca", donde consideré las diferencias en el curso político de Turquía y Rusia y su influencia en el segundo campo de la energía.
Brevemente sobre Turquía como jugador político:
• El partido líder de Turquía, el JDP (Partido de Justicia y Desarrollo) perdió la mayoría absoluta en el parlamento después de las elecciones de 07.06.2015 y, por lo tanto, el estatus político de T. Erdogan como líder e importante unidad de Medio Oriente se vio socavado, y el propio partido perdió su monopolio sobre el poder, y por lo tanto y ella está buscando maneras de alcanzar el prestigio anterior (somos testigos de la encrucijada de Turquía).
• Los círculos estrechos turcos cooperan en secreto con los islamistas, comprando petróleo de contrabando barato (en comparación con los mismos precios mundiales). Esto lo confirma Anna Glazova, directora del Centro para Asia y Oriente Medio, Instituto Ruso de Estudios Estratégicos. Hay información sobre la venta de Turquía. armas IG, datos de apoyo logístico y tratamiento en hospitales del país de militantes heridos.
• Turquía apoya a los grupos islamistas en la región, porque tiene sus propios beneficios (en primer lugar, los islamistas "resuelven" el problema del problema kurdo para Turquía). El ataque en la ciudad poblada por el kurdo de Suruç (20.07.2015) es una prueba de ello. Según Vladimir Avatkov, director del Centro de Estudios Orientales, Relaciones Internacionales y Diplomacia Pública, es difícil decir inequívocamente quién podría estar interesado en tal acto terrorista. En los mítines realizados en todo el país, los kurdos culparon al gobernante Partido de la Justicia y el Desarrollo. Según su versión, está interesada en tratar con los kurdos de esta manera y, al mismo tiempo, crear cierta inestabilidad que contribuya a la consolidación de fuerzas en torno al partido gobernante.
• La actitud de Turquía hacia la UE es aún vaga y poco clara (debido a su deseo de unirse a la Unión Europea).
• Turquía se encuentra en la coalición antisiria con los Estados Unidos. Dado que desde el comienzo de la guerra civil en Siria, Rusia ha apoyado a B. Assad en la preservación del régimen existente, los cursos de Moscú y Ankara se oponen entre sí.
Con respecto al "Nord Stream -2", por supuesto, hay algunos obstáculos aquí. Por ejemplo, como escribe Kommersant: "Un grupo de diputados del Parlamento Europeo, encabezado por el ex ministro de Asuntos Exteriores de Estonia, Urmas Paet, hizo un llamamiento a la Comisión Europea para solicitar que se impida la construcción de Nord Stream-2". El gasoducto no debe pasar por el área de agua estonia del Mar Báltico. Además, es importante tener en cuenta la dependencia de Alemania en la posición de los estados.
Tras el análisis y la comparación de los flujos, presentaré argumentos de 5 a favor de la tesis "la corriente del norte es más rentable que la corriente de Turquía":
1) Ahorrar dinero. La expansión del corredor "norte" permitirá en lugar de cuatro hilos de la "corriente turca" construir dos. Y este es un gran ahorro (el presupuesto del "corredor turco" es más que 2,5 veces).
2) Ahorro temporal. Para el 2016, solo una rama del Turkish Stream estará lista, y para el 2019, las cuatro sucursales del Nord Stream estarán completamente operativas. En consecuencia, los planes de Rusia para garantizar el tránsito completo antes de 2020 son más realistas en el formato "norte".
3) Fiabilidad de los países participantes. Los países de la corriente turca 1 no están listos para desarrollar su sector de petróleo y gas, 2 no pueden hacerlo debido a su situación económica. Además, creo que la desestabilización de la situación política interna en Turquía, el principal participante de la "corriente", afectará sin duda la política exterior del estado. Los participantes de "SP-2", por el contrario, ellos mismos iniciaron su deseo de participar, teniendo los recursos necesarios para eso. La composición de los participantes del flujo SP-2 es más confiable en el futuro, ya que son los accionistas más importantes del mundo en el complejo de combustible y energía.
4) Rasgos burocráticos. Las condiciones del gasoducto turco fueron inicialmente vagas, y la propia parte turca extendió repetidamente su implementación con retrasos burocráticos. Por ejemplo, todo lo que Gazprom logró durante los últimos siete meses fue el permiso para realizar una investigación de diseño en el sector turco del Mar Negro, que, además, se emitió solo para una línea de las cuatro tuberías posibles. Otra demora es una cuestión de precio. Ankara sigue cotizando hasta un descuento en 15% (Rusia está lista para ofrecer un descuento de 10,25%). Como dice el dicho, "terminó el juego". Sustituido por "North-2". Nord Stream requerirá un número menor de aprobaciones: por ejemplo, para su construcción, no se necesita el consentimiento de la Comisión Europea; basta con comunicarse con el departamento de redes de Alemania para conectarse a la infraestructura. Es importante tener en cuenta que a partir de la fecha de conclusión y hasta el día de hoy, los términos de la cooperación "SP-2" se están saturando rápidamente con nuevos y nuevos acuerdos de beneficio mutuo.
5) Perspectivas. Según las previsiones, las importaciones de gas natural a la Unión Europea serán 512 mil millones de m³ por año en 2030, gracias al proyecto Nord Stream-2. Por supuesto, es importante que Rusia considere las perspectivas de crecimiento de esta industria.
Por lo tanto, las ventajas son obvias y los resultados son claros: Moscú congeló la corriente turca y hubo buenas razones para ello. La "perspectiva del gas" de Rusia se transfiere del este a la región europea. A pesar de la aguda situación política y la dependencia de los Estados Unidos, las compañías europeas más grandes aceptaron participar en el Nord Stream-2, porque Europa está consciente del hecho absoluto de que ningún país, excepto Rusia, puede abastecer a esta región con gas.