Military Review

Interés nacional: las armas rusas encontrarán un comprador.

53
America vende оружие para varios compradores, pero hay países a los que no suministra equipo militar por razones políticas, y para esos países, Rusia es una alternativa confiable, según un artículo publicado por National Interest.



“En su mayor parte, las armas rusas son de“ calibre más pequeño ”que las armas estadounidenses, pero puedes comprar más por menos dinero. Además, la compra de armas rusas es una alternativa barata para los países en desarrollo o pequeños estados en comparación con el desarrollo de su propia industria militar. Y la mayoría de los clientes rusos no necesitan las últimas armas estadounidenses, es suficiente para que tengan un producto mejor que sus oponentes ", cita el canal. RT El razonamiento del autor de la publicación.

"El comprador obvio de armas rusas es China, pero aquí se pueden incluir otras fuerzas ascendentes: India, Brasil, Indonesia e Irán. Incluso los aliados occidentales, como Turquía, Arabia Saudita y Corea del Sur, consideraron la opción de comprar armas rusas ", escribe el periódico.

En su opinión, 5 de productos rusos puede encontrar la mayor demanda en el mundo: Su-27, Su-35, T-90, T-14 "Armata" y C-400.

"Su-27 - clásicos" confiables de la Guerra Fría ", puestos al servicio de la Fuerza Aérea Soviética en el año 1985. Puede alcanzar velocidades de 2 500 kilómetros por hora, es decir, superar al estadounidense F-16 y F-18. La flota de estos aviones de la URSS fue heredada por Rusia, Bielorrusia, Ucrania, Kazajstán y Uzbekistán; "India y China adquirieron los derechos para construir el Su-27 en casa, y también están en el arsenal de Indonesia y Vietnam", escribe el autor.

Señala la universalidad de la aeronave y la posibilidad de su adaptación para diferentes tareas. La variación "mar" - Su-33 - puede aterrizar en portaaviones, y Su-34 actúa como un caza bombardero. "Por lo tanto, en los próximos años, el Su-27 seguirá siendo la base de la Fuerza Aérea de muchos países, incluso con la llegada de modelos nuevos y más caros", cree la publicación.

Ahora, el Su-35 es "obviamente el luchador más formidable ya utilizado por el ejército ruso, al menos antes de la llegada del T-50 PAK FA", cree el autor. "Este" Super Flanker "es capaz de soportar la mayoría de los modelos de cuarta generación de EE. UU., Y algunos en la Fuerza Aérea de los EE. UU. Incluso sospechan que puede competir con la quinta generación de aviones F-35".

Este coche es atractivo para muchos compradores, y especialmente para China. "La oportunidad de conocer combatientes estadounidenses en pie de igualdad puede ser útil para Beijing si surge un conflicto con los Estados Unidos", escribe el autor.

El "tanque T-90 - el desarrollo de" Uralvagonzavod "- tiene muchos años de experiencia en combate como parte de varios ejércitos. Esta es una versión mejorada del soviético T-72. "Es más pequeño que el M1 Abrams estadounidense y ya da su edad, pero en la mayoría de los teatros rusos de operaciones militares todavía será útil, porque los ejércitos de Ucrania y Georgia tienen modelos aún más antiguos", recuerda la revista.

“Además de los T-90 que han heredado Rusia, Azerbaiyán y Turkmenistán, el ejército indio también lo usa. Además, Delhi tiene la intención de adquirir 1 de estos tanquesde los cuales alrededor de mil se construirán en el país. Chipre, Perú, Venezuela y Vietnam también pensaron en la posibilidad de adquirir este tanque en varias etapas ”, dijo la publicación.

En cuanto al Armata T-14, en Occidente, "para algunos causó temores debido a sus impresionantes capacidades, para otros - ridículo debido a un colapso durante el ensayo del Desfile de la Victoria", el autor escribe y agrega que "si Rusia tiene éxito lidiar con los "problemas mecánicos", puede convertirse en la herramienta más poderosa en el arsenal del Kremlin y, posiblemente, no solo en su arsenal ".

Y por último, C-400. El sistema sin duda estará en demanda, a juzgar por la experiencia de C-300. La cobertura del sistema alcanza 400 km. “En 2012, Rusia colocó C-400 en la región de Kaliningrado, gracias a lo cual gran parte de la zona de operaciones aéreas de la OTAN se puso a disposición de Moscú. Quizás, a la luz del hecho de que Rusia pretende exportar estos sistemas, Occidente tendrá que enfrentarlos fuera del territorio euroasiático ”, cree la revista.

La publicación señala que China se ha convertido en el primer comprador de C-400, y esta circunstancia "puede representar una amenaza para Estados Unidos y sus aliados en el Pacífico occidental, y también le dará a Beijing la superioridad aérea sobre Taiwán". Según el autor, "Arabia Saudita, Turquía y Bielorrusia mostraron interés en el complejo".
53 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Odinoki
    Odinoki 25 julio 2015 10: 28
    +6
    Cualquier arma encuentra a su comprador. Verifique que sea ruso, estadounidense, papú. La cuestión es solo en precio y calidad, así como en las capacidades del comprador.
    1. Baikonur
      Baikonur 25 julio 2015 10: 30
      +1
      ¡No solo en precio! ¡Pero también en calidad y características! ¡Lo que Rusia tiene al más alto nivel!
    2. rotmistr60
      rotmistr60 25 julio 2015 10: 30
      +3
      Sí, no solo en precio. Aquí y características de rendimiento, fiabilidad, facilidad de operación y otros factores.
      Al mismo tiempo, emitieron un pensamiento.
      1. kodxnumx
        kodxnumx 25 julio 2015 13: 36
        0
        Su-35 puede competir con el F-35. ¡Sí, se bebió el americano en todos los aspectos! Había tanto dinero que todavía no puede volar.
        1. atalef
          atalef 25 julio 2015 13: 48
          -2
          Cita: kod3001
          Su-35 puede competir con el F-35. ¡Sí, se bebió el americano en todos los aspectos! Había tanto dinero que todavía no puede volar.

          Si por todos los indicadores maldita sea (como tú dices) ¿Qué diablos haces T-50?
          1. kodxnumx
            kodxnumx 25 julio 2015 15: 26
            0
            En términos de velocidad en términos de maniobrabilidad, rango de detección, carga útil, su supuestamente presumida invisibilidad en Yugoslavia, se mostró gloriosamente. ¿Qué no es esto suficiente?
            1. Kosta
              Kosta 25 julio 2015 16: 23
              +4
              ¿Tiene alguna prueba de hierro por rango de detección? Creo que no y, en general, ¿de dónde sacaste la tontería de que el su-35 verá el f-35 antes? Si toma fuentes gratuitas, f-35 detectará antes y disparará antes. En Yugoslavia, ella no mostró nada, de 800 redadas, 1 gol de prestigio y eso, porque el piloto se volvió insolente.
              En general, todos los datos de detección son adivinos; no hay EPR f-35 ni EPR su-35
              1. piel de bala1
                piel de bala1 25 julio 2015 17: 52
                +1
                SU-35 vuela más rápido, más alto y más F-35, y aún más maniobrable para arrancar. No podré comparar armas, pero me parece que en una batalla de maniobras el SU-35 vencerá al F-35
                1. dauria
                  dauria 25 julio 2015 20: 33
                  +2
                  Combate maniobrable SU-35 superará F-35


                  La Segunda Guerra Mundial, en cada césped del aeródromo, y decenas de miles de aviones. sonreír Lo más probable es que nunca converjan en el rango visual. Bueno, tal vez en exposiciones.
                2. Altona
                  Altona 26 julio 2015 10: 12
                  0
                  Cita: Baleskin1
                  SU-35 vuela más rápido, más alto y más F-35, y aún más maniobrable para arrancar. No podré comparar armas, pero me parece que en una batalla de maniobras el SU-35 vencerá al F-35

                  -------------------
                  Están diseñados para diferentes tareas, el F-35 está diseñado para ataques furtivos, para las peleas de perros es simplemente estúpidamente caro ...
                  1. piel de bala1
                    piel de bala1 26 julio 2015 11: 19
                    0
                    Es lo correcto. Pero quién le dará algo para atacar sigilosamente. Lo notarán de alguna manera (no con el radar, así como con los ojos, o de alguna manera) y lo elevarán para interceptar, incluso el mismo SU-35. Y luego, hola, peleas de perros, para ... se pondrán al día. Si solo, sin embargo, se dieron cuenta a tiempo, por lo que no tuvo tiempo para completar su tarea.
          2. GRIS
            GRIS 25 julio 2015 15: 40
            +3
            Cita: atalef
            Si por todos los indicadores maldita sea (como tú dices) ¿Qué diablos haces T-50?

            Los antiguos se rompieron con bastante éxito las cabezas de los demás con hachas de piedra: ¿por qué demonios era el cobre? riendo
          3. sáenara
            sáenara 25 julio 2015 17: 54
            +2
            Entonces eso es progreso. Hoy "moja el F-35", mañana habrá un F-36 con el que también hay que hacer algo.

            ¿Eres realmente tan de mente estrecha o solo te estás rascando la cabeza para adivinar tu antigua patria por alguna razón, aunque exagerada?
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Kosta
          Kosta 25 julio 2015 14: 20
          -2
          ¿Y para qué indicadores? ¿Sueñan todos con BVB? riendo
    3. atalef
      atalef 25 julio 2015 10: 44
      +9
      Cita: solitario
      La pregunta es solo en precio y calidad, así como la posibilidad del comprador.

      ¡Absolutamente correcto!
      Alguien todavía T-34 yuzat, y alguien le da Raptors
      En general, la pobreza es diferente, alguien tiene sopa líquida, alguien tiene perlas pequeñas
      Sí, y hambre: las langostas de alguien levantan la nariz y alguien está contento con el cartílago.
      Por lo tanto, no hay certeza
      Como dicen (tenemos) cada maceta tiene su propia tapa
      Y en el comercio de armas hay tantos matices, que la calidad y el precio no siempre son lo más importante.
      Por lo tanto (en mi opinión) el indicador principal es la cantidad total de ventas, el resto es muy, muy individual.
      1. Tomket
        Tomket 25 julio 2015 11: 08
        +5
        Cita: atalef
        Y en el comercio de armas hay tantos matices, que la calidad y el precio no siempre son lo más importante.

        Por cierto, ¿Israel no va a cruzar en seco o MiG? ¿O continuarás haciendo una buena cara con el f-35 malo?)
        1. atalef
          atalef 25 julio 2015 11: 22
          -9
          Cita: tomket
          Por cierto, ¿Israel no va a cambiar a Sukhoi o MiG?

          Por qué En general, si hace una digresión en la historia, entonces las armas soviéticas nunca han demostrado su superioridad (me refiero a las guerras árabe-israelíes)
          Además, no ignore que por 3 mil millones al año obtenemos armas estadounidenses, que al menos no son peores.
          Cita: tomket
          ¿O continuarás haciendo una buena cara con una mala f-35?)

          Nuestra Fuerza Aérea es una de las mejores del mundo, y de alguna manera estoy lejos de pensar que lo tomarán así y se divorciarán.
          Bueno, como puedes creer.
          1. Tomket
            Tomket 25 julio 2015 11: 52
            +9
            Cita: atalef
            el arma soviética nunca demostró su superioridad (me refiero a las guerras árabe-israelíes)

            Al menos las armas de defensa aérea lo demostraron. Fue su Fuerza Aérea quien lloró lágrimas sangrientas de los sistemas de defensa aérea soviéticos como ninguna otra.
            Cita: atalef
            que por 3 mil millones al año obtenemos armas estadounidenses, que es al menos igual de bueno.

            ¿El dinero lo es todo? Bien quizás. Estoy de acuerdo en que un "Sherman" desmantelado comprado en las afueras del Imperio Británico es mejor que nada, y mejor que un T-55, que no se puede comprar por falta de dinero.
            Cita: atalef
            Nuestra Fuerza Aérea es una de las mejores del mundo, y de alguna manera estoy lejos de pensar que lo tomarán así y se divorciarán.
            Bueno, como puedes creer.

            Volvemos nuevamente a la cuestión del dinero. F-35 es mejor que nada. De hecho, no estaba interesado en lo que era mejor y lo que era peor, sino en qué etapa se encontraba el proceso de distanciamiento de Israel de los Estados Unidos. No hay duda de que ha ido y venido, pero en qué etapa es interesante.
            1. atalef
              atalef 25 julio 2015 12: 06
              -1
              Cita: tomket
              Al menos las armas de defensa aérea demostraron. Fue su Fuerza Aérea la que lloró las lágrimas de los sistemas de defensa aérea soviéticos como ninguna otra.

              No saquemos las cosas que sean convenientes para usted del contexto general, seamos objetivos, todas las guerras de 5. Los ejércitos árabes (que lucharon con armas soviéticas y bajo el liderazgo de asesores soviéticos) perdieron por completo.
              Y algunos modelos exitosos de tecnología, de ninguna manera rogaban por el hecho de que la Fuerza Aérea de Israel no trepó estúpidamente en defensa aérea (habiéndola recibido en la cara antes), sino que atrajo al ejército egipcio al espacio operativo (retirándolo de la defensa aérea) y lo aplastó con éxito, mientras que La buena defensa aérea de Egipto permaneció orgullosamente sola y fue sobrecargada por unidades de tanques israelíes
              Cita: tomket
              El dinero lo es todo?

              No todo pero mucho
              Aquí hay un ejemplo de cuánto la URSS en los árabes no arrojó la masa, no tiene sentido.
              Con nosotros, como entiendes el caso de otro. riendo
              Tiene sentido invertir en nosotros, no traicionamos riendo . y volver cien veces
              Cita: tomket
              Bien quizás. Estoy de acuerdo en que un "Sherman" desmantelado comprado en las afueras del Imperio Británico es mejor que nada, y mejor que un T-55, que no se puede comprar por falta de dinero.

              Lea sobre el valle de las lágrimas (guerra del fin del mundo): allí, como era, los Sherman no se mostraron del todo mal, los T-55 sirios no solo estaban completamente limpios. pero simplemente derrotado (a pesar de que el t-55 era un buen tanque y en algunos casos (dispositivos de visión nocturna) era significativamente superior
              Cita: tomket
              Apelar nuevamente a la cuestión del dinero. F-35 es mejor que nada

              Nuestra Fuerza Aérea - pocos pueden nombrar --NO
              Cita: tomket
              De hecho, no estaba interesado en lo que era mejor y lo que era peor, sino en qué etapa se encontraba el proceso de distanciamiento de Israel de los Estados Unidos.

              Tampoco, bajo Obama, las relaciones son buenas, a nivel de la cooperación de defensa no se refleja de ninguna manera.

              Cita: tomket
              No hay duda de que ha ido y venido, pero en qué etapa es interesante.

              Te lo dije una vez más: las diferencias políticas y la cooperación militar son dos cosas diferentes.
              ¿Sabes que las mismas alas para F-35 están hechas en Israel?
              1. Tomket
                Tomket 25 julio 2015 13: 37
                +3
                Cita: atalef
                No saquemos las cosas que sean convenientes para usted del contexto general, seamos objetivos, todas las guerras de 5. los ejércitos árabes (que lucharon con armas soviéticas y bajo el liderazgo de asesores soviéticos) perdieron por completo

                Vamos) no estamos hablando de los resultados de la guerra, sino de los tipos de armas que han demostrado ser al menos tan buenas como las occidentales. Se adjuntó un ejemplo específico del sistema de defensa aérea, así como su confirmación indirecta. El hecho de que la Fuerza Aérea de Israel recibió en la cara ha dejado de comer en el alboroto. Como estas Las fuerzas aéreas israelíes estaban en todas partes, excepto donde se necesitaban.
                Cita: atalef
                Nuestra Fuerza Aérea - pocos pueden nombrar --NO

                Se trata de f-35 y la quinta generación en general, y no de la Fuerza Aérea.
                Cita: atalef
                Te lo dije una vez más: las diferencias políticas y la cooperación militar son dos cosas diferentes.

                Estoy hablando de la preocupación Ah-i-ai. Pro Obama y los Estados Unidos pueden discutir mucho, pero después de todo, de hecho, en cuyo caso no hay alternativas para Israel aparte de Rusia. Francia piensa desaparece.
                1. atalef
                  atalef 25 julio 2015 13: 56
                  -1
                  Cita: tomket
                  Vamos) no estamos hablando de los resultados de la guerra, sino de los tipos de armas que han demostrado ser al menos tan buenas como las occidentales.

                  Bueno, sí, individualmente, todos los D. Arthanyans, y en el complejo ...
                  ¿De qué sirve hablar de la superioridad de las armas, si 5 (cinco) veces con esta arma, los ejércitos árabes (que tienen superioridad múltiple en todo) pierden y pierden en estado puro
                  Cita: tomket
                  . El hecho de que la Fuerza Aérea de Israel recibió en la cara ha dejado de comer en el alboroto. Como estas

                  Muy simple, era ciertamente posible perder aviones estúpidamente, pero era posible volver a jugar tácticamente, lo cual se hizo
                  Cita: tomket
                  Las fuerzas aéreas israelíes estaban en todas partes, excepto donde se necesitaban.

                  Y así ganó todas las guerras, no me hagas reír
                  Cita: tomket
                  Se trata de f-35 y la quinta generación en general, y no de la Fuerza Aérea.

                  No sabes sobre eso o sobre el otro.
                  En general, el Ejército se considera en el complejo, y no en granadas de mano TTX separadas.
                  Cita: tomket
                  Estoy hablando de la preocupación Ah-i-ai. Pro Obama y los Estados Unidos pueden discutir mucho, pero después de todo, de hecho, en cuyo caso, no hay alternativas para Israel aparte de Rusia. Francia ya no piensa

                  Rusia nunca será una alternativa.
                  Rusia no cree en Israel, y hay docenas de razones para esto.
                  Les digo nuevamente (y probablemente sé más que ustedes), la cooperación militar con los Estados Unidos bajo Obama no se ha dañado de ninguna manera, y en muchas áreas incluso se ha expandido.
                  1. Tomket
                    Tomket 25 julio 2015 14: 52
                    +2
                    Cita: atalef
                    ¿De qué sirve hablar de la superioridad de las armas?

                    ¿Y qué sentido tiene exagerar los méritos de la misericordia? en el complejo y en forma t-55.
                    Cita: atalef
                    Y así ganó todas las guerras, no me hagas reír

                    No estamos hablando de todas las guerras, sino de un episodio específico, una guerra específica.
                    Cita: atalef
                    No sabes sobre eso o sobre el otro.

                    Nuuuu, un poco más o un poco menos que tu nivel, creo que tú tampoco eres el creador del "cerebro" del "Raptor".
                    Cita: atalef
                    Rusia nunca será una alternativa.

                    Los tiempos están cambiando .....
                    Cita: atalef
                    Rusia no cree en Israel, y hay docenas de razones para esto.

                    Hoy no creen, y mañana pueden creer.
                    Cita: atalef
                    La cooperación militar con los Estados Unidos bajo Obama no ha sufrido de ninguna manera, y en muchas áreas incluso se ha expandido

                    ¿Cooperación o dependencia de los Estados Unidos? Esta es una diferencia fundamental.
          2. Tusv
            Tusv 25 julio 2015 11: 58
            +2
            Cita: atalef
            En general, si hace una digresión en la historia, entonces las armas soviéticas nunca han demostrado su superioridad (me refiero a las guerras árabe-israelíes)

            Pero los egipcios creen que la península del Sinaí rompió a los judíos al máximo. Incluso divertido Egipto perdió la guerra y el Sinaí regresó
            1. atalef
              atalef 25 julio 2015 12: 30
              -2
              Cita: Tusv
              Pero los egipcios creen que la península del Sinaí rompió a los judíos al máximo.

              Por supuesto, esto le apuesta por alguna razón perdiendo riendo
              Cita: Tusv
              Incluso genial. Egipto perdió la guerra y el Sinaí regresó

              Regresado - concluyendo el mundo.
              Un final digno para nosotros. Hay guerras en general, que luego se negociarían, si Egipto no hubiera perdido el Sinaí, habría comenzado a hablarnos.
              1. Tusv
                Tusv 25 julio 2015 12: 45
                +2
                Cita: atalef
                Por supuesto, esto le apuesta por alguna razón perdiendo

                Así que lo perdió en una guerra de seis días, pero perdió en una guerra del fin del mundo, lo devolvió. No es una derrota frágil.
                1. atalef
                  atalef 25 julio 2015 12: 48
                  -4
                  Cita: Tusv
                  Entonces lo perdió en la guerra de seis días, pero perdió en la guerra del Día del Juicio Final. No enfermizo tal derrota

                  Regresé, habiendo hecho las paces, no necesitábamos nada más, Siria ofreció lo mismo, el Golán a cambio de la paz, Assad no quería (y gracias a Dios por lo que haríamos ahora), para que el Golán se quede con nosotros por mucho tiempo.
                  Hasta que un gobernante adecuado llegue a Siria y lo recupere a cambio de paz
          3. ymNIK1970
            ymNIK1970 25 julio 2015 12: 23
            0
            "Nuestra Fuerza Aérea es una de las mejores del mundo, y de alguna manera estoy lejos de la idea de que lo tomarán y se divorciarán de mierda ..." engañar ... En tu mundo "árabe". En 2006 ya lo hemos visto. También tendrá la oportunidad de mostrar Nuestra Fuerza Aérea. ¡PD piloto "judío"! Si tengo esta frase en mi cabeza no encaja solicita
            1. atalef
              atalef 25 julio 2015 12: 28
              -4
              Cita: ymNIK1970
              ¡Piloto judío! Sí, esta frase no cabe en mi cabeza

              Porque solo comes allí (en el sentido de poner comida) hi
              1. ymNIK1970
                ymNIK1970 25 julio 2015 18: 07
                0
                Bravo! amarán A juzgar por el humor a los 90, sigues siendo ruso. Shaw todos ustedes shabesgoy así que subir a la judería? Esto no es tan cómodo y la responsabilidad es grande.
          4. Copa Mundial 2014
            Copa Mundial 2014 25 julio 2015 13: 27
            +2
            En el conflicto árabe-israelí, no fueron las armas las que aplastaron a los árabes, sino su estupidez, se consideraron buenos pilotos y petroleros y decidieron no aprender mucho de los instructores soviéticos, por lo que pagaron un precio. Siembren al mono por el mejor equipo para que lo rompa. Entonces no es la culpa allí, sino la colocación entre el volante (volante) y el asiento.
            1. atalef
              atalef 25 julio 2015 13: 47
              +1
              Cita: WoWN-2014
              En el conflicto árabe-israelí, no las armas de los árabes sino su estupidez, se consideraron buenos pilotos y tanques y decidieron no aprender de los instructores soviéticos por los que pagaron.

              Creo y así 5 veces.
              Hay una cuestión de doble enfoque.
              1 Si estudiaste, entonces probablemente aprendiste mal
              2. Si viste (en la URSS) que aprenden tan mal, entonces continuaron culpando tanto al botín como al equipo, para que todo 5 estuviera completamente lleno ...
              Y preste atención, si los árabes perdieron el territorio allí y los muertos (por cierto, no tanto), entonces la URSS pagó todo esto bajo el programa completo de un tk o una lanza para todas las armas suministradas, especialistas en entrenamiento, etc., no lo devolvió.
              Cita: WoWN-2014
              Trae un mono para la mejor técnica para que lo rompa.

              Fue la elección de la URSS, encontraron a este mono, enseñado. confiaron la técnica, alimentaron, regaron, construyeron represas - y luego (habiendo perdido todo) - dijeron - bueno, son monos riendo
              ¿Y quién te obligó a alimentar a todo el zoológico?
              Cita: WoWN-2014
              Por lo tanto, no hay una técnica que culpar, sino colocar entre las ruedas (el volante) y el asiento.

              El papel no juega, Egipto perdió la guerra, la presa. escuela recibida, tecnología, etc. --- maldito todo, expulsó a la URSS - ¿alguien perdió? Egipto: no, lo recuperó todo y el Sinaí, incluido
              Quien perdio URSS mk pagó todo esto, a cambio de recibir un rayo
              Siria es igual, y muchos otros iguales
              Es un hecho
              1. Akribos
                Akribos 25 julio 2015 16: 20
                +6
                Querido, Atalef, aparentemente olvidaste el primero, pero la primera guerra árabe-israelí, Israel ganó gracias a la Unión Soviética y a las armas soviéticas y a los asesores soviéticos, lee un poco de la historia de tu presente, por así decirlo, patria. En segundo lugar, el propio Israel surgió gracias a la importante palabra de la Unión Soviética y el camarada. Stalin, esto, en cuanto a tu gratitud, que mencionaste anteriormente, nunca has estado agradecido. En tercer lugar, si las armas soviéticas son tan malas, ¿por qué todavía las tiene en servicio? los buenos oficiales árabes no tenían ninguna posibilidad para los judíos, la desventaja árabe es la baja capacidad del personal de comando de alto nivel, y los centuriones en llamas y los Sherman son agradables a la vista, especialmente con sus números, y las pérdidas de las fuerzas blindadas sirias se produjeron por los ataques aéreos israelíes y las pérdidas de los israelíes , estas son pérdidas directas de las fuerzas árabes en el terreno, si nuestra tecnología es tan mala, ¿por qué subyace en todo lo que se hace en Israel desde Galil y, más allá, sexto, nuestros malos cornetas y otros equipos se han demostrado notablemente durante su salida de pandillas ¡Líbano, tu buen Merkava está muy bien quemado! Todo el mundo lo aprecia. ¿Cuál fue el resultado de su agresión? Se deshizo de su hogar y se pueden resolver muchas cosas.
                1. igor.borov775
                  igor.borov775 26 julio 2015 04: 39
                  0
                  Absolutamente correcto. Mucho depende del personal capacitado. Ahora están demostrando cuán abruptamente se está quemando Abrams. A Cornet no le importa que este sea el mejor tanque del mundo. La misma basura estaba en Líbano. Pequeños grupos de HEZBOLAH quemaron tanques para un alma dulce. No había nadie allí. Tanques y explosiones La aviación y los helicópteros persiguieron a todos los hombres allí. La operación aún tenía que ser restringida. Las tácticas de Hezbolá son diferentes. Es mejor buscar solo y destruir drones. La experiencia es enorme. Estoy hablando de esos enfrentamientos árabe-israelíes ... Y en Irak el tema es diferente, pero los tanques son abrasadores, y a juzgar por el video hay mucha culpa de mando y control. Pero enseñaron a los mejores especialistas del mundo y el resultado, ya sea que el culpable sea YANK o que los estudiantes no han aprendido todo de esa manera.
                2. Arestant
                  Arestant 26 julio 2015 20: 27
                  0
                  Cita: akribos
                  En la primera guerra árabe-israelí, Israel ganó gracias a la Unión Soviética, a las armas soviéticas y a los asesores soviéticos.

                  No fue en 1948. en Israel, ni armas soviéticas ni asesores soviéticos. Checoslovaquia (por supuesto, con permiso de la URSS) vendió armas a sus judíos desde sus almacenes, que se almacenaron allí después del final de la Segunda Guerra Mundial. Las armas que las empresas checoslovacas fabricaron para la Wehrmacht, pero no tuvieron tiempo de enviarlas al cliente. Los pilotos israelíes luego entrenaron para volar sobre los Messerschmites 109 en Checoslovaquia en los checos. Esto es así, por ejemplo.
                  Cita: akribos
                  Israel surgió gracias a la palabra de peso de la Unión Soviética y camarada Stalin

                  Israel surgió, en primer lugar, gracias a la larga lucha de los sionistas por la creación de su g-va. Y Stalin en ese momento en particular consideró necesario apoyar la creación de un g-v judío. Y no lo hizo por amor al sionismo: la persona equivocada era
                  Cita: akribos
                  nunca estuviste agradecido

                  Aquí te equivocas: en un momento incluso pretendieron nombrar la calle en Tel Aviv con el nombre de A.A. Gromyko, pero se opusieron en Moscú (esto fue a fines de la década de 50).
                  Bueno, entonces tu absoluta tontería fue - sobre los vehículos blindados de personal, "Galili" y la quema de "Merkavas". ¡Trolling, querido amigo!
                  1. Fantástico_D
                    Fantástico_D 27 julio 2015 11: 41
                    -1
                    Esto no es trolling. El hombre acaba de fumar un periódico "Pravda" de 197 ...
          5. kodxnumx
            kodxnumx 25 julio 2015 15: 34
            +2
            Si haces una excursión sobre las armas soviéticas, entonces ganaron en 45 g en Vietnam, pero puedes decir mucho dónde, solo que en la mayoría de los casos no sabían cómo usarlas, ¡y la traición jugó un papel muy importante como en Irak! Así que nuestras armas son un signo de calidad y buen gusto. Esa es Rusia y respetar y temer a todos, incluidos los judíos y los Estados Unidos.
          6. Spech
            Spech 25 julio 2015 17: 06
            0
            que a 3 mil millones al año obtenemos armas estadounidenses

            para ojos hermosos?
        2. Vorobey
          Vorobey 25 julio 2015 11: 27
          +7
          Cita: tomket
          ¿O continuarás haciendo una buena cara con una mala f-35?)


          no depende de ellos ... el vendedor tiene una pipa mágica ... riendo


          cite "En su mayor parte, las armas rusas son" de menor calibre "que las estadounidenses, pero puedes comprar más por menos dinero". Y si no hay diferencia, ¿por qué pagar más? La jabalina cuesta 80 mil rublos estadounidenses, la corneta 30 mil rublos estadounidenses ... Javelin destruirá un tanque, la corneta destruirá un tanque ... Estoy en silencio sobre RPG 7 ... riendo
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. provincial
          provincial 25 julio 2015 18: 05
          0
          Los negocios son negocios. ¿Por qué Israel debería arruinar su complejo militar-industrial? Esto no es para ti.
    4. Siberalt
      Siberalt 25 julio 2015 11: 56
      0
      Los chinos ahorrarán dinero y venderán aún más barato riendo Por lo tanto, en China, las nuevas armas deberían lanzarse en último lugar.
  2. Arquero magico
    Arquero magico 25 julio 2015 10: 31
    + 12
    ¡¿Calibre más pequeño?! ¿Qué es eso para una definición? ¡Y la lista de armas claramente no está completa! Los mismos Iskanders en la versión de exportación claramente encontrarán compradores, sin mencionar helicópteros y numerosos sistemas de defensa aérea (haya, toro, proyectil, etc., etc.) ¿Y de dónde vienen estos "IkspErty"? solicita
    1. Andrea
      Andrea 25 julio 2015 10: 43
      +1
      El autor tiene esclerosis obvia. Olvidé dónde comenzar el párrafo. "Calibre más pequeño" y luego - "mejor que el oponente". riendo
      1. DIVAN SOLDADO
        DIVAN SOLDADO 25 julio 2015 10: 57
        +1
        Probablemente al principio quiso decir mierda, pero luego el mejor del mundo.
  3. sichevik
    sichevik 25 julio 2015 10: 34
    +4
    En cuanto a mí, que sigan considerando nuestras armas de "calibre menor", allá en el oeste. Tanto peor para ellos. Que se consideren los más poderosos e invencibles. Excepcional. Y en este momento solo tenemos que armarnos y armarnos. Por alguna razón, me parece que todo está por delante. Todos los enfrentamientos y batallas.
    1. aksakal
      aksakal 25 julio 2015 13: 22
      +5
      Cita: sichevik
      En cuanto a mí, que sigan considerando nuestras armas de "calibre menor", allá en el oeste. Tanto peor para ellos. Que se consideren los más poderosos e invencibles. Excepcional. Y en este momento solo tenemos que armarnos y armarnos. Por alguna razón, me parece que todo está por delante. Todos los enfrentamientos y batallas.
      - propaganda, e incluso tonto ... De hecho, en sus ministerios de defensa todos lo saben muy bien, no lo sabrían - habrían estado pasando el rato en Ucrania, habiendo emitido la solicitud oficial de asistencia militar integral de Poroshenko, pero no están allí riendo Conocen muy bien las armas rusas sobre Vietnam y las guerras árabe-israelíes. Atalef también miente sobre las tonterías de Rusia (de lo contrario, ¿por qué debería pasar el rato? No me interesan las armas de amer, no voy a sitios militares de amer), y en algunos episodios los judíos se recuperaron tanto de los egipcios como de los sirios. No discuto, ganamos, pero no a expensas de las armas. Al principio, lucharon con armas, por ejemplo, de los mismos egipcios, pero luego simplemente encontraron un movimiento no estándar o llevaron a cabo una operación de reconocimiento exitosa (que solo cuesta secuestrar un MiG-21 nuevo y desconocido de la Fuerza Aérea iraní) y fue debido a esto que ganaron la guerra. ... Una vez más estás convencido de que las guerras las ganan los soldados y los generales, no las armas. Casi todas las guerras comienzan espontáneamente, sin ningún movimiento no estándar, en los primeros días de la guerra, cuando las hostilidades recién se están desarrollando, la ventaja está determinada por las características de combate puramente de calidad de las armas. El estado de moral, las habilidades de liderazgo, la capacidad de pensar fuera de la caja afectan más tarde, más tarde y al principio, puramente en el arma. Y casi siempre en estas etapas, los judíos rastrillaban y rastrillaban bien. Hasta aquí la "mierda de las armas rusas". En general, lo que publicó Atalef es una mierda, no un arma rusa.
      1. Odinoki
        Odinoki 25 julio 2015 15: 36
        0
        Cita: aksakal
        (¿Por qué el secuestro de un nuevo y desconocido en ese momento MiG-21 en la Fuerza Aérea iraní es)

        En realidad, el iraquí MIG-21 fue secuestrado. En ese momento, la Fuerza Aérea iraní no tenía un Mi-21 instantáneo en servicio. La Fuerza Aérea iraní consistía en fantasmas estadounidenses.

        Cita: aksakal
        Solo una vez más, estás convencido de que los soldados y comandantes ganan guerras, no armas.

        Te daré 10 soldados armados con un bastón contra un cuerpo de ejército totalmente armado con 000 brigadas de infantería motorizadas. Veré cómo lucharás como comandante y cómo tus soldados cumplirán tus órdenes))))

        La guerra la ganan los soldados, los generales y los armamentos, junto con lo que se han llevado, y en las circunstancias actuales, las finanzas y la economía lo son todo.
  4. kord1215
    kord1215 25 julio 2015 10: 36
    +5
    "Comprar armas rusas es una alternativa barata para los países en desarrollo", se aseguran
  5. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 25 julio 2015 10: 36
    +6
    Las armas rusas no necesitan publicidad, han sido probadas por las guerras y el enfrentamiento de Rusia contra Occidente. Y cuantas más "sorpresas" se esconden para todos ... Mira interesante .. hi
  6. cerbuk6155
    cerbuk6155 25 julio 2015 10: 45
    +3
    Sería bueno primero alimentar a nuestro Ejército con estas armas y dar suplementos a cualquiera que lo solicite. soldado
    1. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov 25 julio 2015 12: 17
      +2
      Cita: cerbuk6155
      Sería bueno primero alimentar a nuestro Ejército con estas armas y dar suplementos a cualquiera que lo solicite. soldado

      ¿Has visto la película de arriba ...? Bien se dijo que la URSS estaba envuelta en una carrera armamentista ... (todos sabemos el resultado) Ahora Rusia se está criando igual ... Sanciones, aislamiento, amenazas ... Solo que nos ha enseñado la amarga experiencia y aguantamos el golpe y no sucumbimos a las provocaciones ... , hay algo y aún más .. El principal "medio dorado" ... Destruiremos a los Estados Unidos con sus propias tecnologías (no militares) .. ¡Lenta y solemnemente! (muchos países ya nos han apoyado en esto))) hi
      1. Odinoki
        Odinoki 25 julio 2015 15: 39
        0
        Cita: MIKHAN
        Destruiremos a los Estados Unidos con sus propias tecnologías (no militares). ¡Lenta y solemnemente! (Muchos países ya nos han apoyado en esto)))


        Realmente vital ¿Tú mismo participas en esto? ¿Y no es demasiado patético hacer una declaración así? Si alguien decide hacer lo que usted dice, el 100% de ustedes no estará allí. Porque aquellos que lo planearon no necesitan vítores.
  7. valken
    valken 25 julio 2015 10: 48
    +1
    Estados Unidos es un país atrasado y de alta tecnología. Todavía no proporcionó imágenes desde el espacio con equipos militares rusos que cruzaban la frontera entre la Federación Rusa y Ucrania. One Hollywood es sofisticado sobre la superioridad de los EE.UU.
    1. Abbra
      Abbra 25 julio 2015 10: 55
      0
      Yah! ¿Y demostrar un tubo de ensayo con polvo? ¡Estos mismos recursos de la CIA estuvieron involucrados! ¡Esta es la cantidad de dinero que aumentaron para obtener TAL evidencia!
    2. sl22277
      sl22277 25 julio 2015 11: 13
      +1
      Más por el patriotismo. Te corregiré un poco. Estados Unidos está lejos de ser un país atrasado en términos de tecnología. Especialmente en el ejército, otra cosa es que las guerras fueron desatadas en general por el mismo Estados Unidos, en países extranjeros y por manos de otros. Se están cuidando los intereses de Washington, pero en todas partes vemos armas militares de alta tecnología. En cuanto al Cosmos, se están quedando atrás en una serie de cuestiones, por lo que no se les puede permitir que se pongan al día con ellos mismos, ¡y mucho menos que se alcancen! Porque los logros en el campo del espacio se utilizarán necesariamente con fines militares, y la palabra Competencia y Rivalidad ha sido reemplazada por palabras como "Amenaza a la Nación".
    3. Odinoki
      Odinoki 25 julio 2015 11: 32
      +4
      Cita: valken
      Estados Unidos es un país atrasado y de alta tecnología. y no proporcionó imágenes desde el espacio con equipo militar ruso que cruza la frontera de la Federación Rusa-Ucrania.


      ¿Entiendes lo que es la alta tecnología? ¿Tal vez eres un especialista en alta tecnología a escala global? Si todos están tan atrasados ​​detrás de la colina, ¿por qué compraste máquinas fuera del cordón?
      El patriotismo no es necesario para alabarse a sí mismo y blasfemar a todos los demás))) Esto se llama vítores, patriotismo y odio.
  8. Ai yai
    Ai yai 25 julio 2015 10: 53
    0
    Aparentemente son nuevos en las capacidades de nuestros submarinos, submarinos nucleares y su nomenclatura, y no dijeron nada sobre los misiles. Y ahora está de moda entre quienes cubren estos temas hablar sobre misiles hipersónicos. En resumen, el artículo es regular. ¡Encendido por nada!
  9. afrikanez
    afrikanez 25 julio 2015 11: 30
    +1
    El sarcasmo del artículo es más que comprensible, todo lo estadounidense es mejor qué Bueno, la sensación de que los estadounidenses se han olvidado de Corea, Vietnam y mucho más no se va. enojado
  10. Tusv
    Tusv 25 julio 2015 11: 43
    0
    En su mayor parte, las armas rusas son "de menor calibre" que las estadounidenses.

    Y luego Flanker supera a los aviones estadounidenses de la cuarta generación y es igual a la ligereza.
    Una licitación interesante para un sistema de defensa aérea para Corea del Sur - Proyecto Vityaz - KM SAM ganó al Patriot existente. El pedazo de papel resultó ser más frío que el "gran calibre"
    También recomendaría a los nuestros que intercambien aire, tomando bajo el ala los sistemas de detección temprana de misiles
  11. gunter_laux
    gunter_laux 25 julio 2015 11: 44
    0
    Me da vergüenza preguntar, ¿por qué lanzaron un artículo con menos? En general y en general, como se explicó anteriormente, casi todo es correcto. La alineación en el mercado de armas es tal, bastante esperada y muy predecible. Como dicen, cada uno tiene su propia cama, y ​​él la escupe.
  12. sv68
    sv68 25 julio 2015 11: 52
    0
    incluso en un artículo así, los Estados Unidos definitivamente mostrarán su "exclusividad": sus armas son lo más que ninguna de las dos, ¡y eso lo dice todo!
  13. BOB044
    BOB044 25 julio 2015 11: 54
    +1
    Calidad de precio, Rusia no produce ni vende bienes de consumo militares, siempre hay un comprador para las armas rusas.
  14. Anchonsha
    Anchonsha 25 julio 2015 11: 57
    0
    Bueno, en general, el autor sigue, al final, en el sentido del artículo, que las armas rusas son superiores en general a las armas de los colchones
  15. shinobi
    shinobi 25 julio 2015 11: 58
    +5
    Un disparo de un viejo "Rapier" en el "Leopard 2" con un perforador de armadura en forma de flecha en los años 90 causó a la Bundeswehr más de una noche turbulenta. Todavía no han resuelto el problema. Cómo van las cosas con el "Abrams" se ha convertido en una broma. Nuevas municiones un orden de magnitud kruche.Oldichёk T90 es, por supuesto, el siglo pasado, pero solo la tecnología occidental no lo encontró. Y la pregunta está abierta, qué sucederá en esta reunión. Los Leopardos y Abrams tampoco son hombres jóvenes. Y el T90MS solo corta como un anciano. Más empinado que nuestros sistemas antiaéreos, solo nuestros nuevos sistemas. Este hecho es reconocido por ellos. Intentos realmente divertidos.
  16. Antiguo26
    Antiguo26 25 julio 2015 13: 11
    +1
    Cita: BOB044
    Siempre hay un comprador para las armas rusas.

    Eso es seguro. Es solo que a veces este comprador no puede pagarnos y no recibimos dinero de él o tomamos aceite de palma (plátanos, etc.)
  17. Antiguo26
    Antiguo26 25 julio 2015 13: 23
    +1
    Decir que "menos calibre" es posible sólo en el contexto de que suministramos a menos países, en menos números y, a veces, los países son demasiado pequeños. Esto solo se sugiere a sí mismo, la única versión de la frase
  18. Antiguo26
    Antiguo26 25 julio 2015 13: 23
    +1
    Decir que "menos calibre" es posible sólo en el contexto de que suministramos a menos países, en menos números y, a veces, los países son demasiado pequeños. Esto solo se sugiere a sí mismo, la única versión de la frase
  19. Spech
    Spech 25 julio 2015 17: 10
    +1
    Los tiempos están cambiando .....
    Cita: atalef
    Rusia no cree en Israel, y hay docenas de razones para esto.

    Hoy no creen, y mañana pueden creer.

    y Dios prohíbe pisotear de vuelta enojado
  20. theadenter
    theadenter 25 julio 2015 18: 50
    0
    Las orejas se cortan con estas condescendientes palabras descuidadas. Nuestras armas no son peores en absoluto, pero en algún lugar mejor que sus contrapartes extranjeras.
  21. Victor-m
    Victor-m 25 julio 2015 22: 44
    +1
    atalef
    Rusia no cree en Israel, y hay docenas de razones para esto.

    ¿Quizás la razón principal es que la URSS, liderada por la heredera derecha de esta última, Rusia, fue la primera en reconocer este estado? Para quién, para quién, pero no para Israel, tartamudea sobre la confianza en los demás, especialmente en Rusia.
  22. 1goose3
    1goose3 25 julio 2015 23: 03
    +1
    Además, la compra de armas rusas es una alternativa barata para países en desarrollo o estados pequeños en comparación con el desarrollo de su propia industria militar.

    Segunda cita: “China es un comprador obvio de armas rusas, pero aquí también puedes incluir otras fuerzas en ascenso: India, Brasil, Indonesia e Irán.
    ¡TORTITA! ¡Y no hay nada que agregar! Pequeñas cosas SIN EMBARGO. hi
    Probablemente no hay estados más pequeños. riendo
  23. Serio
    Serio 28 julio 2015 09: 27
    0
    Cita: atalef
    El Golán a cambio de la paz, Assad no quería (y gracias a Dios, qué haríamos ahora), para que el Golán se quede con nosotros durante mucho tiempo.
    Hasta que un gobernante adecuado llegue a Siria y lo recupere a cambio de paz

    Normalmente doy un plus tanto al profesor como al atalef, cuando sus emociones no se superponen con su mente (considerable, por cierto, "en ambos casos"), pero me abstendré aquí. Algo fue demasiado inteligente con la declaración sobre el regreso del Golán a un gobernante adecuado de Siria riendo Así se me presentó la mesa de negociaciones cuando se firmó el acta de transferencia: “en la esquina blanquiazul de la sala hay un negociador con el lado a lado, en la esquina negra y verde, con turbante y barba. Están tratando de acordar no disparar al enemigo al enemigo hasta el final de las negociaciones. ¿Entiendes quién?) y con trajes europeos (Assad debe irse, sí) no podían estar de acuerdo, pero con la llegada de ISIS et alii recta comienza la adecuación completa.