Military Review

Tándem destructivo: revolución del color - guerra híbrida

6
Tándem destructivo: revolución del color - guerra híbrida



En los últimos años, se han discutido activamente los tipos innovadores de conflictos contemporáneos, se están intentando definir nuevas formas y métodos para organizar acciones subversivas, que en conjunto forman una especie de tándem destructivo, de los cuales la revolución del color y la guerra híbrida son elementos sorprendentes.

El propósito del tándem es contribuir a la realización del modelo de expansión geopolítica elegido por Occidente en estricta conformidad con el plan para establecer su dominio global. El plan estratégico es desestabilizar los países y regiones seleccionados a través de la formación artificial de focos de conflictos internos, que deben resolverse en las condiciones dictadas por Occidente.

ELECCIÓN DEL OBJETO DE EXPANSIÓN GEOPOLÍTICA

La selección de objetos para la expansión geopolítica de Occidente es una de las tareas clave en las que participan las mejores fuerzas analíticas de los Estados Unidos y la OTAN. Tales objetos pueden ser regiones o estados individuales. Los estados - los principales objetos de expansión, ya son conocidos, estos son Rusia y China. Por varias razones, hasta ahora son inalcanzables para que las acciones directas desestabilicen la situación. Por lo tanto, los esfuerzos se centran en actividades subversivas dirigidas a países desestabilizadores en la periferia de estos países, y no necesariamente fronterizos.

Basta con que dichos países pertenezcan a la zona de intereses geopolíticos de la Federación de Rusia o la República Popular de China. Es por este motivo que las revoluciones de color se producen en Ucrania, en Asia Central, en el Cáucaso, en el Medio Oriente.

Una tecnología única y poderosa para ejercer presión sobre Rusia es la expansión de la OTAN, la acumulación del potencial militar del bloque en sus fronteras, el despliegue de defensa antimisiles y acciones ideológicas disruptivas.

A escala global, el caldo de cultivo para la expansión es un estado de conflicto prolongado sostenido artificialmente entre los estados, sus sindicatos, actores no estatales y privados que utilizan la violencia para lograr sus objetivos.

Un ejemplo de un conflicto global prolongado es la Guerra Fría, que está reviviendo de nuevo hoy. Todavía no hay un entendimiento común de si la guerra fría fue una guerra real o algo más. Algunos representantes de nuestro pensamiento teórico-militar se refieren a la ausencia de un signo clave de la guerra: la lucha armada, una vez incorporada a la esencia de la guerra como un concepto, y sobre esta base dudan de la legitimidad de atribuir el término Guerra Fría al concepto de guerra en general. Sin embargo, si hablamos de la Guerra Fría, entonces, como ha demostrado la práctica, nuestros oponentes, tal vez sin molestarse en las sutilezas terminológicas, emprendieron esta guerra no convencional con mucha habilidad, logrando ganarla sin un enfrentamiento armado directo con serios resultados geopolíticos. ¿Cómo no recordar el pensamiento de Sun-tzu? "La mejor guerra es la que se gana sin la lucha de las fuerzas armadas".

Se puede suponer que, para la desestabilización y destrucción de Rusia, se supone nuevamente que utiliza la tecnología probada de la Guerra Fría en combinación con los desarrollos modernos, incluidas las revoluciones de color y las guerras híbridas.

En el marco de un conflicto prolongado, se están formando modelos de "caos controlado" para desestabilizar áreas clave de la gestión de la actividad colectiva de las personas: la gestión administrativo-estatal; gestión del ámbito cultural e ideológico; Gestión del ámbito socioeconómico.

El uso del modelo para respaldar el proceso de desarrollo y toma de decisiones le permite organizar un trabajo subversivo sistemático sobre el desarrollo de una espiral de confrontación en el proceso social en un país o grupo de países seleccionado para lograr las características sociopolíticas, militares, económicas, espacial-geográficas del estado objetivo (o región) .

Hoy en día, el poderoso potencial subversivo de la revolución del color y la guerra híbrida encaja bien con la estrategia de revivir la Guerra Fría.

El desarrollo de una comprensión común de estos fenómenos y la planificación de la contracción se ve obstaculizada por la discrepancia teórica en la definición de conceptos clave.

Terminología

Hoy en día, las batallas teóricas se libran alrededor del término de la llamada guerra híbrida. Hay expertos que argumentan que la guerra híbrida no es un concepto debido a su inconsistencia interna y la presencia de una serie de temas controvertidos y controvertidos, un consenso sobre el cual aún no se ha desarrollado. De esto se concluye que el término "guerra híbrida" no puede atribuirse a una innovación teórica que puede tener un impacto grave en la práctica militar moderna.

Se sugiere que el término "guerra híbrida" no es todavía un concepto operacional, ya que no existe un acuerdo inequívoco sobre los indicadores principales, que revele sus detalles y, por lo tanto, permita predecir y planificar su desarrollo para prepararse para la oposición.

Finalmente, se llama la atención sobre el origen del término en sí, dicen, el "enemigo" lo inventó para herir a Rusia. Es poco probable que una declaración de este tipo pueda servir como argumento. Uno recuerda el destino de algunos otros conceptos, por ejemplo, los relacionados con la genética y la cibernética, que fueron rechazados durante mucho tiempo por las mismas razones, lo que llevó al retraso que aún persiste.

Resumiendo lo anterior, podemos estar de acuerdo en que hay un número suficiente de razones y enfoques teóricamente no bien establecidos que hacen que sea necesario ser cautelosos al evaluar y desarrollar el estado del término "guerra híbrida". Sin embargo, si uno no reconoce los cambios innovadores en la estrategia de los conflictos modernos de manera oportuna, puede quedarse sin esperanzas y permanecer en el nivel de las ideas del siglo pasado.

HISTÓRICO CONTEXTO Y ESPECTRO DE DEFINICIONES

La guerra nunca se redujo a choques de contingentes puramente militares y no siempre se llevó a cabo estrictamente en el formato convencional. Siempre ha habido fuerzas y medios, métodos para su uso que no encajan en el marco del concepto clásico de guerra en el período histórico relevante. Desde este punto de vista, la guerra de la milicia rusa en la época de los problemas contra los invasores polacos, la guerra con Napoleón, la Gran Guerra Patria y algunos otros conflictos de la modernidad corresponden a muchos criterios de "hibridez". Sin embargo, el término "guerra híbrida" apareció relativamente recientemente y, en cualquier caso, en Rusia, aún no ha recibido reconocimiento oficial. No hay unidad entre la comunidad de expertos.

Al mismo tiempo, los profesionales militares autorizados reconocen hoy el papel y las características integradoras únicas de una guerra híbrida, que, en el marco de un plan unificado, une un amplio conjunto de fuerzas, medios y medios para alcanzar una meta.

En general, la guerra híbrida se llama, por ejemplo, el tipo de guerra de guerrillas, que combina tecnología moderna y métodos modernos de movilización. La guerra híbrida también se define como el principal método de acción en una guerra asimétrica realizada en tres tipos selectivos de campo de batalla: entre la población de la zona de conflicto, la población de la retaguardia y la comunidad internacional.

También hablan de una guerra híbrida como un conjunto de acciones militares, diplomáticas e informativas preparadas de antemano y operativamente implementadas por el estado, destinadas a lograr el objetivo estratégico. Es importante tener en cuenta que para una guerra híbrida no es necesario desarrollar nuevos sistemas. armas Y equipo militar, suficiente ya disponible.

La guerra híbrida incluye la implementación de un complejo de “amenazas híbridas” de varios tipos: terrorismo tradicional, no estándar, a gran escala, así como acciones subversivas, durante las cuales la tecnología innovadora se usa a menudo para contrarrestar la fuerza militar superior. Estos pueden ser, por ejemplo, ataques cibernéticos masivos, acciones en la esfera de energía, etc.

En muchas publicaciones de la EEI, se dieron evaluaciones de una serie de expertos rusos y extranjeros autorizados sobre el tema de cambiar la naturaleza y la forma de las operaciones militares modernas. Al mismo tiempo, en la evaluación de los líderes militares y las fuentes científicas, existe un grado bastante alto de coincidencia en la determinación de los signos comunes y distintivos de las nuevas formas y métodos de guerra.

CARACTERÍSTICAS GENERALES Y DISTINTIVAS DE UNA GUERRA HÍBRIDA

Un análisis comparativo de la terminología de la guerra híbrida permite identificar elementos comunes significativos:

- el uso de herramientas militares y no militares en una campaña integrada, en combinación con actividades de confrontación de información;

- el aumento del valor de las acciones asimétricas e indirectas;

- el uso de medidas de poder encubiertas en combinación con las acciones de las fuerzas de operaciones especiales y el uso del potencial de protesta de la población.

Una característica distintiva importante es el uso de formularios de red para gestionar la preparación y el despliegue de acciones, la creación de estructuras policéntricas horizontales. En la guerra convencional, se construyen pirámides rígidas de control jerárquico. Una característica importante de la organización de la red es la posibilidad de su reestructuración funcional operativa, que garantiza la movilidad y la movilidad del uso de los recursos básicos, su concentración en objetos estratégicamente importantes. Las características distintivas significativas incluyen el amplio uso de las tecnologías modernas de información y comunicación para movilizar fuerzas y liderazgo (principalmente Internet, comunicación celular), el uso de tecnología sofisticada para descomponer las estructuras gubernamentales clave, el impacto psicológico en las personas y la manipulación de su comportamiento.

Parece que estas consideraciones, basadas en un marco conceptual moderno, son un conjunto de signos comunes y distintivos que sirven como base para definir la guerra híbrida como el desarrollo de una nueva forma moderna de guerra basada en cambios innovadores en la estrategia, las fuerzas y los medios utilizados. su aplicacion

Bajo la guerra híbrida se pueden entender acciones subversivas encubiertas y no declaradas en las que el estado agresor ataca a la estructura del gobierno, a las fuerzas policiales y al ejército regular del enemigo con la ayuda de rebeldes locales y separatistas apoyados por armas y finanzas del exterior y algunas estructuras internas (oligarcas, crimen organizado, organizaciones nacionalistas y pseudo-religiosas).

De todos modos, dado que en el futuro es probable que veamos un uso más activo de las tecnologías subversivas con la participación de formaciones armadas irregulares, es necesario desarrollar enfoques comunes para identificar, prevenir y contrarrestar la revolución del color y las guerras híbridas, métodos de influencia sin contacto en el enemigo, asimétricos. acción

Las revoluciones de colores y las guerras híbridas son una forma de guerra y se desarrollan de acuerdo con las reglas del arte de la guerra, lo que lleva a la participación de expertos militares en el estudio de este fenómeno.

Necesitamos un trabajo sistemático adicional de las instituciones de investigación y desarrollo, los militares y la comunidad de expertos para formar un punto de vista coordinado sobre un fenómeno que reclama de manera bastante decisiva el derecho a la atención, y que su comprensión teórica y conclusiones prácticas sean necesarias. El punto, por supuesto, no está en el nombre mismo del fenómeno, sino en la importancia y relevancia de su análisis científico, evaluación y desarrollo de medidas de oposición en el contexto de garantizar la seguridad nacional de la Federación Rusa.


No sin la ayuda de los países occidentales de hoy, el Medio Oriente se ha convertido en una herida sin cicatrizar. Fotos de Reuters

CARACTER MULTIDIMENSIONAL

En la Conferencia 4 de Moscú sobre Seguridad Internacional celebrada en abril, 2015, el Ministro de Defensa de la República de Belarús, el General de División Andrei Ravkov, señaló que "es la guerra híbrida la que integra en su esencia toda la gama de medios de confrontación, desde la más moderna y tecnológica (confrontación de la guerra cibernética e información) hasta El uso de métodos y tácticas terroristas de naturaleza primitiva en la conducción de la guerra, unidos por un solo plan, objetivos y destinados a la destrucción del estado, de acuerdo con RYV su economía, la desestabilización de la situación socio-política interna ".

Al desarrollar esta idea, se puede argumentar que la guerra híbrida es multidimensional, porque incluye en su espacio muchos otros subespacios (militar, informativo, económico, político, sociocultural, etc.). Cada uno de ellos tiene su propia estructura, sus propias leyes, terminología y escenario de desarrollo. Por lo tanto, la naturaleza multidimensional de la guerra híbrida se debe a una combinación de un conjunto de medidas de influencia militar y no militar sobre el enemigo en tiempo real.

Por supuesto, todos los componentes de una guerra híbrida, incluida la revolución del color anterior y las amenazas híbridas, deben tenerse en cuenta al desarrollar contramedidas. Sin embargo, no se puede hablar de ninguna prioridad en la preparación de una guerra híbrida en detrimento del trabajo sistemático llevado a cabo en Rusia para mejorar de manera integral la capacidad del país y sus Fuerzas Armadas para participar en los conflictos modernos, teniendo en cuenta las nuevas formas y métodos de guerra emergentes.

La estrategia

La estrategia de guerra híbrida como un proyecto innovador dirigido a lograr un objetivo complejo implica la organización e implementación de acciones subversivas políticas, militares, socioeconómicas, de información y propaganda en estrecha relación con el objetivo general de la guerra, que es transferir el estado víctima al control externo. A diferencia de la guerra convencional, el estado agresor no sufre pérdidas humanas. Los ciudadanos del estado víctima, hábilmente manipulados por los organizadores, están muriendo.

La estrategia consiste en dominar los factores clave que determinan la posibilidad y la viabilidad de utilizar las tecnologías subversivas del tándem "revolución del color - guerra híbrida". Estos factores en general incluyen:

- inestabilidad del gobierno actual;

- La presencia de un movimiento de protesta especialmente organizado.

Un factor crítico para determinar la transición de la revolución del color a una guerra híbrida es la incapacidad del movimiento de protesta para derrocar al gobierno por medios no violentos.

El principio más importante de una estrategia de guerra híbrida es maximizar la concentración de los recursos disponibles en áreas estrechas y vulnerables para desestabilizar eficazmente el liderazgo político y militar del país, sus estructuras socioeconómicas, la esfera cultural e ideológica, seguido de la ruptura y el desmantelamiento del Estado como sujeto soberano del derecho internacional y su transferencia. bajo control externo.

Junto con esto, se pueden distinguir varias características de la estrategia de guerra híbrida en comparación con la guerra convencional.

Primero, en lugar de la guerra tradicional en una guerra convencional en una guerra híbrida, junto con la confrontación de fuerzas, un papel importante pertenece a los métodos de información, cibernética, diplomática, de confrontación económica y de operaciones especiales.

En segundo lugar, los organizadores de la guerra híbrida están tratando de llevar a las fuerzas de la oposición bajo su control al poder en el menor tiempo posible y al mismo tiempo eliminar al gobierno anterior.

En tercer lugar, los ciudadanos del estado, el objeto de la guerra, son la principal fuerza de ataque en la guerra híbrida. También se atrae a un componente extranjero: formaciones armadas irregulares, algunas de ellas entre organizaciones terroristas internacionales, PMC. Se utilizan las fuerzas de operaciones especiales.

Finalmente, en una guerra híbrida no hay un agresor externo explícito, lo que le permite prepararse y librarse mientras se observan formalmente las normas legales internacionales. Aplicado, por ejemplo, a la OTSC, esto puede crear dificultades en el desarrollo de medidas de contraacción colectiva contra un nuevo tipo de agresión.

La definición de agresión adoptada en el derecho internacional se dio en 1974 en la Resolución de la sesión 29 de la AGNU: “La agresión es el uso de la fuerza armada por parte de un estado contra la soberanía, la integridad territorial o la independencia política de otro estado o de cualquier otra forma incompatible con la Carta de las Naciones Unidas. como se define en esta definición ". Como se ha demostrado, las acciones del estado que lanzó la guerra híbrida contra el país víctima no se incluyen formalmente en esta definición.

COMBINACIÓN DE POTENCIALES DESTRUCTIVOS

La guerra híbrida adquiere un peligro especial en combinación con la revolución del color, que, por regla general, la precede. La revolución del color es una tecnología para organizar un golpe de estado y transferir un país bajo control externo en las condiciones de inestabilidad política creada artificialmente, cuando el impacto sobre el poder se lleva a cabo en forma de chantaje político, y su principal herramienta es un movimiento de protesta juvenil especialmente organizado.

Una característica distintiva de todas las revoluciones de color es la repetición casi exacta de su escenario. En el contexto de la globalización y el creciente poder de interdependencia, los métodos de derrocar al régimen político se utilizan cada vez más en conjunción con las tecnologías de información más sofisticadas del control manipulativo de la conciencia de masas y el comportamiento masivo de las amplias masas de civiles. Si las Naciones Unidas y la OSCE se oponen al uso de la fuerza en las relaciones internacionales con diversos grados de éxito, entonces no hay mecanismos reconocidos internacionalmente para contrarrestar las tecnologías disruptivas modernas.

Los organizadores de la revolución del color están apostando por la lucha por la conciencia de las personas, la confrontación informativa. Como resultado, los recursos de información destinados a desacreditar la política exterior y nacional del país, el objeto de influencia, se han convertido en un componente indispensable de los conflictos interestatales. En las condiciones modernas, habiendo tomado la mente de la mayoría de la población, es posible hacer estallar la situación en el país desde dentro, para provocar un conflicto militar interno.

La efectividad de las formas de influencia informativa en el curso de la revolución del color se vuelve proporcional al ejército. Junto con esto, los pasos políticos, los embargos, las sanciones, las restricciones comerciales y económicas, las medidas proteccionistas y las cuotas están sirviendo cada vez más como una herramienta para apoyar las decisiones enérgicas posteriores.

Sin embargo, no siempre es posible resistir completamente el formato de no forzar el derrocamiento de la potencia proporcionada por las tecnologías de la revolución del color. Como resultado, el objetivo de la revolución del color: la implementación de un golpe de estado y la transferencia de un país bajo control externo solo se puede lograr al pasar a la siguiente etapa, que permite el uso integrado de tecnologías subversivas heterogéneas, incluidas las acciones de la fuerza militar, durante una guerra híbrida.

Tales acciones complejas crean todos los requisitos previos para la destrucción del estado contrario como un sistema político objetable con las manos de la "quinta columna". El famoso historiador militar británico B.G. habló sobre la posibilidad de aplastar al enemigo mediante acciones no violentas y el papel de la "quinta columna" en este contexto en 1954. Liddell Garth: “Hemos entrado en una nueva era de estrategia que es muy diferente de la estrategia a la que se adhieren los defensores de la energía nuclear. aviaciónquienes fueron los "revolucionarios" de la era pasada ... ". Y además: "Se puede notar de paso que la destrucción de las ciudades por las bombas de hidrógeno conduciría a la destrucción de nuestro potencial aliado: la" quinta columna ". El humor, por supuesto, es sombrío, pero el potencial de la "quinta columna" para debilitar al país desde adentro y su autodestrucción es bastante comparable con las capacidades de las armas nucleares.

Es por eso que incluso al comienzo de la era atómica hubo una conversación sobre las armas nucleares como un medio que eventualmente se vería forzado a existir junto con tecnologías disruptivas que dan preferencia a las acciones sin fuerza, el uso indirecto de la fuerza, basado en la manipulación de la conciencia de las masas.

Desde entonces, la tecnología de manipular las mentes de las personas, el uso de la oposición extremista y la "quinta columna" se han mejorado significativamente. Hoy estamos presenciando enfoques cualitativamente diferentes de los países occidentales para la promoción de sus intereses nacionales y de coalición. El conjunto tradicional de métodos clásicos para derrocar a un gobierno no deseado, un golpe armado, un conflicto armado local, la intervención militar bajo el pretexto de difundir los valores democráticos ha sido reemplazado por el uso extensivo de medios no militares y el uso adaptativo de la fuerza militar para cambiar regímenes indeseables.

Es en el marco de estas tecnologías que los medios principales para implementar los planes políticos son las revoluciones de color, cuya ola fue iniciada por los EE. UU. En el espacio postsoviético, en el norte de África y en el Medio Oriente.

Prácticamente sin violencia, hubo un cambio de poder en Georgia y Ucrania en 2004. El comienzo de la primavera árabe estuvo marcado por la victoria de las "revoluciones de color" en Túnez, Egipto, Argelia, Yemen y varios otros países. La violencia en ellos se limitó a pogromos y choques con las fuerzas de la ley y el orden.

Al mismo tiempo, el curso posterior de la primavera árabe mostró que la revolución del color no es un medio absoluto de transformación política y puede convertirse en una acción militar a gran escala.

Un ejemplo de ello son los eventos en Irak, Libia y Siria, que en última instancia contribuyeron a la formación del ISIL.

Por lo tanto, la realidad política de nuestro tiempo muestra que la escalada de acciones no violentas no siempre permite alcanzar un valor "umbral" dado de la meta. Debido a un compromiso entre la oposición y las autoridades, por ejemplo, la renuncia de varios funcionarios de alto rango, se puede lograr el juicio de varios funcionarios corruptos. Sin embargo, tales acciones conducen a la ruptura del régimen gobernante en casos excepcionales.

Por lo tanto, en muchos conflictos, la oposición y las fuerzas externas están incrementando la presión sobre las autoridades, moviéndose hacia medidas de influencia limitadas y luego a gran escala.

Esta etapa de la fuerza militar, después de la etapa de una revolución de color relativamente no violenta, es una guerra híbrida que utiliza una gama mucho más amplia de fuerzas y medios. En contraste con el tipo habitual de guerra asociado con el ataque armado del país del agresor contra otro estado, la guerra híbrida comienza en el suelo previamente preparado dentro del país víctima. La tarea de desestabilizar el país y crear las condiciones necesarias para la aplicación exitosa de las tecnologías de caos controlado se está resolviendo durante la preparación y durante la revolución del color.

Los efectos primarios de la revolución del color están dirigidos a descomponer las instituciones clave de seguridad del estado, desacreditando a los líderes políticos y militares del país, las fuerzas armadas y las agencias de aplicación de la ley. Se está formando una opinión pública internacional hostil a las autoridades. Debido a la hábil combinación de tecnología dura y suave, la población, los círculos gobernantes y las estructuras de poder están desmoralizados, los "agentes de influencia" se usan activamente, los rumores de pánico y los estados de ánimo se propagan.

Como resultado, en la etapa final de la confrontación, la voluntad política del gobierno y la elite se ve socavada, la seguridad del estado se reduce a límites inaceptables, y se plantea la cuestión de la transferencia del poder a ciertas fuerzas de la oposición como instrumento de gobierno externo.

PARA GARANTIZAR LA EFICIENCIA DE LAS ACCIONES SUBTERRÁNEAS

A partir de las etapas iniciales de la acción no violenta en el desarrollo de la revolución del color y hasta la transición a la confrontación violenta durante la guerra híbrida, la preparación de etapas interrelacionadas implica resolver un complejo de tareas:

- identificación de cuellos de botella y vulnerabilidades, los objetos clave que se verán afectados por la desestabilización del liderazgo político y militar del país, sus estructuras socioeconómicas y la esfera cultural e ideológica;

- Búsqueda de fuentes de financiación sostenible.

- identificar grupos sociales de protesta y sus líderes que puedan participar en la revolución del color, creando grupos de apoyo en la capital y las regiones para garantizar la transición a la etapa de fuerza;

- determinación de objetivos prácticos lo más cerca posible de las demandas reales de los grupos públicos de protesta y, como resultado, contribuir a socavar el poder;

- creación de estructuras de red diseñadas para brindar apoyo a la oposición y llevar a cabo su expansión a las regiones mediante el uso de ONG, diversos fondos, medios controlados, Internet y la formación de mecanismos para organizar disturbios, elaborar comunicaciones y controlar la situación;

- entrenamiento de comandantes de campo y militantes de grupos de apoyo para acciones militares, creando una base de recursos para armas y equipo para militantes.

CONFRONTACIÓN A LAS TECNOLOGÍAS SUBTERRÁNEAS

La naturaleza enfocada y la alta dinámica de la acción del tándem subversivo "revolución de color - guerra híbrida", los plazos ajustados para la transición de "amenazas híbridas" de la categoría de potencial a real requieren un estudio preliminar exhaustivo de medidas para contrarrestar el estado y los niveles aliados.

Tales medidas deben incluir:

- prevención de la sorpresa estratégica del uso de un complejo de modernas tecnologías disruptivas;

- Desarrollo de indicadores que permitan determinar rápidamente el grado de amenaza de desestabilización del sistema de gobierno político y militar del país, sus estructuras socioeconómicas, su esfera cultural e ideológica.

- la apertura oportuna de lugares vulnerables a amenazas híbridas, así como la determinación de la posible composición de amenazas híbridas que pueden formarse para el impacto;

- en el marco del marco regulatorio de las organizaciones existentes para garantizar la seguridad colectiva (por ejemplo, la OTSC) y en la legislación nacional de los países participantes, prever disposiciones que permitan la pronta determinación del hecho de agresión con el uso de tecnologías subversivas modernas y proporcionar el objeto de tal agresión con la asistencia necesaria;

- desarrollo del concepto estatal de contraataque para revoluciones de colores y guerras híbridas, tanto en Rusia como en la CEI en general;

- entrenamiento que pueda contrarrestar efectivamente las amenazas de un nuevo tipo;

- Las medidas tomadas deben llevarse a cabo en el curso general de la preparación del país y sus Fuerzas Armadas en todo el espectro de posibles guerras y conflictos de los tiempos modernos.

Dada la magnitud y la naturaleza real de la amenaza de la revolución del color, la solución exitosa de la tarea de garantizar la seguridad nacional de Rusia y sus aliados se puede lograr mediante la consolidación de la sociedad, el fortalecimiento de la defensa nacional, el desarrollo de vínculos con aliados y socios, utilizando hábilmente el potencial de las organizaciones constructivas existentes para garantizar la seguridad internacional y Oposición decisiva a los intentos de influencia destructiva en el ámbito de las relaciones internacionales.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/concepts/2015-07-24/1_revolution.html
6 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. domo
    domo 27 julio 2015 05: 57
    +1
    Es muy difícil atrapar todo a la vez. Es necesario volver a leer ... Pero en general, el autor, como me parece, trató de definir el término.
    Lo intenté. Y ... se alejó de la esencia de la pregunta. No hay nada del nuevo concepto en la parte "militar" del artículo. Descrito por el autor siempre se ha utilizado en guerras. Probablemente desde los primeros enfrentamientos graves.
    Para el resto. Las actividades subversivas contra otros estados siempre han sido conducidas también. Y en el mismo volumen. Otro caso, contra la URSS y algunos países del campo social, no se utilizaron todas las formas debido a la naturaleza cerrada de los países.
    Pero el intento merece elogios. Yo, al menos, vi el primer intento de este tipo. Explica qué es esta guerra tan híbrida.
    1. Nils
      Nils 27 julio 2015 07: 58
      +2
      Cita: domokl
      El autor intentó definir el término. Y ... se ha ido de la esencia del asunto.


      Bien por que
      Cita: "Los organizadores de la revolución del color están apostando por la lucha por la conciencia de las personas ... La efectividad del impacto informativo durante la revolución del color, según los resultados, se vuelve acorde con los militares".
      ¿No es la raíz aquí?
      ¿Nos pasó esto a nosotros en 1917 y en 1991?
      La pregunta es ¿por qué esto ha sido posible?
      ¿Cuándo fue la base en la que los mensajeros occidentales se rompieron durante siglos?
      ¿Y cuál es el punto de apoyo del estado ruso?
      1. dmb
        dmb 27 julio 2015 10: 01
        +3
        Curioso, ¿qué no le gustó personalmente de 1917? Si hubiera realmente buenas razones para eso: bueno, se llevaron la tienda o la fábrica de velas en Samara, entonces es 1991 para ti, como dicen, "a los vivos". En cuanto a los daños y beneficios de las "revoluciones de color", no sería menos curioso saber la diferencia, digamos para los pueblos georgiano o kirguiso, de si el khan, orientado hacia Estados Unidos u orientado hacia Rusia, llegó al poder con su actual gobierno.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Siberalt
      Siberalt 27 julio 2015 11: 40
      +1
      Cuando no existe una ideología nacional, todo lo que ellos mismos no podrían atribuir a guerras míticas les dará nombres elegantes.
      Rusia entró en el mercado, y solo hay negocios y nada personal. Y el pueblo es arrastrado como el electorado por la prosperidad de la "democracia". Pero para tal democracia no hay forma sin guerra. ¡O elige lo que dan, o conseguirás el estalinismo "sangriento" y todo contra la pared! Es necesario cambiar el sistema y no jugar con guerras de colores.
  2. Volzhanin
    Volzhanin 27 julio 2015 08: 23
    0
    Dejar en RT El programa se filmará sobre este tema y los occidentales lo retorcerán a toda hora. Con ejemplos, cifras y hechos.
  3. Platon Viktorovich
    Platon Viktorovich 27 julio 2015 15: 40
    0
    el autor no tiene en cuenta el hecho de que hoy es imposible resistirse a los métodos que se encontraron ayer, solo porque no hay un campo social, el sistema ha cambiado, y hoy estamos en un campo extranjero, en esta situación hay un factor más por un momento: la participación en los procesos económicos mundiales, y aquí puedes pensar mucho sobre lo que es una guerra híbrida, pero está claro que a) nació en condiciones desfavorables para nosotros b) no hay recetas directas, excepto, por supuesto, un sistema cerrado o medio cerrado
  4. Tatiana
    Tatiana 28 julio 2015 03: 30
    0
    El artículo es bueno - reflexivo. Me gustó especialmente la idea de crear un centro estratégico científicamente sólido para desarrollar una estrategia de defensa tanto para reconocer una estrategia ofensiva de un adversario como para una estrategia ofensiva de anticipar la neutralización de sus acciones utilizando el conocimiento moderno.
    “Necesitamos un trabajo sistemático adicional de las instituciones de investigación, los militares, la comunidad de expertos para formar un punto de vista coordinado sobre el fenómeno, que declara de manera bastante decisiva el derecho a la atención, su comprensión teórica y sus conclusiones prácticas son necesarias. en la importancia y relevancia de su análisis científico, evaluación y desarrollo de contramedidas en el contexto de garantizar la seguridad nacional de la Federación de Rusia ".
    Solo ahora me temo que obtendremos desarrollos científicamente erróneos en la conducción de la guerra basados ​​en el Concepto de Seguridad Pública de Rusia (COB), es decir, el concepto del difunto Los líderes muertos son tan científicamente insostenibles en términos filosóficos y metodológicos, que allá por 1993-98 fueron acusados ​​de pertenecer a la "5ª columna" en la URSS / RF. Desde entonces, en términos filosóficos y metodológicos, no han abandonado sus errores y se han convertido, de hecho, en una especie de secta pseudopatriótica. Sin embargo, insisten en los círculos gubernamentales en aceptar su BER como guía para la acción. Entonces pereceremos.