Crisis económica o ataque a la nueva frontera.
La primera mitad de este año estuvo marcada por una serie de eventos internacionales en los que los expertos intentaron comprender la esencia de los eventos que tienen lugar en el mundo y ofrecer acciones racionales necesarias para nuestro país. Esto no quiere decir que todas las recomendaciones fueran unidireccionales. El liderazgo del país tuvo que destacar lo principal. Y en julio, en una reunión extraordinaria del Consejo de Seguridad, 3, el presidente ruso Vladimir Putin dijo: “En primer lugar, es necesario analizar todo el espectro de desafíos y riesgos potenciales, en resumen, políticos, económicos, informativos y otros. Sobre esta base, ajustar la estrategia de seguridad nacional de Rusia ".
En este sentido, parece útil recordar cómo se desarrolló el análisis de la situación actual de diferentes maneras. En particular, el tradicional foro económico internacional se llevó a cabo en San Petersburgo. Consideró principalmente los problemas económicos, interpretando lo que está sucediendo en el mundo y en Rusia como una crisis económica y sin excluir la posibilidad de su resultado pacífico y exitoso para todos debido a esfuerzos puramente económicos. Y poco antes de este foro, terminó la cuarta Conferencia de Moscú sobre Seguridad Internacional. Se ocupó de las alarmantes amenazas militares y las operaciones militares en expansión en el mundo.
Notamos una circunstancia tan importante: ambos eventos fueron limitadamente representativos, ya que los representantes competentes del mundo occidental no participaron en ellos, aunque fueron invitados. Su líder G-7 y el liderazgo de su bloque militar de la OTAN se reunieron por separado y discutieron la situación de manera autónoma. Rusia no pudo asistir a estos eventos, pero fue en ausencia que describieron la actitud hacia Rusia de la siguiente manera: ella, dicen, está librando una guerra híbrida. Esta redacción incluso entró en la parte introductoria del Military Balance 2015, un exhaustivo libro de referencia internacional publicado en Londres para el año, que generalmente se distingue por una actitud cuidadosa hacia las cifras y los hechos militares. Pero en este caso, el directorio no decía ni siquiera con quién Rusia está en guerra. ¿Ella no está contigo?
CALIENTE, FRIO, AHORA - HÍBRIDO
Los rusos están siendo impuestos a la comprensión occidental de la situación actual no solo como un fracaso económico en el desarrollo pacífico de nuestro país, del que hablaron los economistas en su foro, sino también como la guerra de Rusia (todo el mundo insiste en esto), y la guerra no es simple, sino nueva, muy específica. seguido del adjetivo "híbrido". Acerca de esta conversación iba por separado de la economía.
Para los expertos militares, las designaciones de guerras modernas usadas en Occidente no son nuevas, y también para los lectores de HBO. Expertos y políticos comenzaron a hablar de ellos a fines del siglo pasado, especialmente después de varias campañas militares, en particular en Yugoslavia, Irak, luego en Libia, Siria, etc. Recientemente, tales acciones llegaron a Ucrania, más cerca de Rusia. Los expertos hablan sobre nuevos tipos de guerras en conferencias sobre seguridad internacional, escriben a los medios de comunicación, discuten opciones para "operaciones de información", "revoluciones de color", "caos controlado", etc. Incluso el Papa y algunos economistas nacionales, a pesar de las diferencias significativas en su propia comprensión del mundo, los acontecimientos de los últimos años que han comenzado en el mundo han llamado la misma guerra mundial.
Moscú enfatiza constantemente que no es parte legal de las hostilidades que tienen lugar en Ucrania. Pero política y económicamente, la guerra todavía nos tocó. Y en el aniversario de la anexión de Crimea a Rusia, la interpretación de nuestra participación o no participación también cambió. Entonces, Vladimir Putin abrió el telón de la exitosa operación de información militar del año pasado y describió el incidente en Crimea como acciones sin sangre específicas llevadas a cabo por militares de las Fuerzas Armadas Rusas y otras tropas.
No importa cómo llamaron, especialmente a los periodistas, guerras de un nuevo tipo, pero en la Federación Rusa los especialistas dieron correctamente la palabra "información" a su caracterización, ya que la naturaleza material de la novedad de la guerra se basa en las posibilidades de uso militar de los logros más importantes en el campo de la cibernética, la informática, la computación y las telecomunicaciones. También se obtienen nuevos conocimientos en el campo de la psicología aplicada. Una vez más, se confirmó la regularidad observada por Friedrich Engels: primero, aparece una nueva base científica y técnica, material (y la posibilidad) de cambiar la naturaleza tradicional de las guerras, se crean nuevos medios y métodos de guerra, luego aparecen sus tácticas y finalmente la implementación práctica. Así fue con la aparición de la pólvora, que llevó a la creación y uso de pequeños armas y artillería, armas nuevas. Lo mismo sucedió cuando aparecieron los autos, y sobre la base de los buques de guerra, tanques y otros medios móviles de guerra. Además, una nueva etapa en el desarrollo de los asuntos militares con el uso del combate. aviación.
El enganche en este patrón fue el descubrimiento de la viabilidad de las reacciones nucleares y la creación de armas nucleares (NW), así como los medios globales de su entrega. Esta innovación ocurrió, lo cual es extremadamente importante de recordar, casi simultáneamente en no uno, sino en diferentes estados. Después de un uso extremadamente exitoso de armas nucleares (EE. UU. Contra Japón), se encontró imposible usar armas nucleares a gran escala y lograr la victoria sin implicación para una de las partes que las posee, sin amenazarlas a sí mismas ni a toda la humanidad. En lugar del uso militar de armas nucleares, tenían que adoptar el concepto de disuasión nuclear de la agresión y la adopción de restricciones acordadas en el desarrollo y la proliferación de armas nucleares.
Pero cuando, a fines del siglo XX, estalló la última revolución científica y tecnológica: en la esfera de la información, ocurrió con una de las principales potencias militares, más precisamente, una de la coalición, claramente superior. La teoría de las guerras de la información (IW), que solo se afirma que está avanzada en el sentido de la información, y las hostilidades de la información (IWD), que se están llevando a cabo, puede considerarse como una innovación crucial, ha surgido, no solo por las fuerzas armadas de los estados, sino también por otros participantes en las nuevas guerras. A fines del siglo pasado, se desarrollaron los medios y métodos del nivel ejecutivo y el departamento de asuntos internos, ramas militares no tradicionales y métodos para involucrar a participantes no tradicionales en las fuentes ejecutivas. Liderar en estos desarrollos, los Estados Unidos y la OTAN. Las mismas nuevas guerras a lo largo de los años han sido prácticamente probadas.
RUSIA EN EL CAMPO DE INFORMACIÓN DE LA BATALLA
Los especialistas rusos en el campo de la seguridad nacional reaccionaron a las innovaciones de ultramar en asuntos militares, como lo demuestran muchas cosas, en particular, la conferencia del club Realistas celebrada en 1997 en la Academia de Servicio Público bajo el Presidente de la Federación Rusa. Una colección de materiales de la conferencia publicada. También se conocen intentos de teorizar IW, así como actividades científicas relevantes sobre seguridad de la información, sus explicaciones populares en los medios rusos.
Y 9 de septiembre 2000, el presidente ruso, aprobó la Doctrina de Seguridad de la Información de la Federación Rusa, es decir, recibió un "registro" en la lista de documentos oficiales. Al mismo tiempo, comenzó la realización de esta doctrina (dentro de las capacidades financieras y técnicas de la Federación Rusa).
Cuando las guerras de tipo nuevo, no iniciadas por Rusia y desatadas, se generalizaron, las preocupaciones de la Federación Rusa se llevaron al nivel de las organizaciones internacionales. En 2011, el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa envió a la ONU un proyecto de convenio para garantizar la seguridad de la información internacional. Se propuso tratar con las armas de información de la misma manera que las posibilidades para el uso y la proliferación de armas nucleares, y especialmente químicas, biológicas y otros tipos de armas de destrucción masiva (ADM) eran limitadas. Pero esta iniciativa de la Federación Rusa no recibió apoyo de los estados que han comenzado a desencadenar y mantener el IW. Sin esperar su apoyo, 24 July 2013, el Presidente de la Federación Rusa aprobó los Fundamentos de la política estatal de la Federación Rusa en el campo de la seguridad de la información internacional para el período hasta 2020.
Por lo tanto, podemos afirmar lo siguiente. Primero, al final del pasado, a principios de este siglo, comenzó la era de las guerras de un tipo completamente nuevo (en teoría y en la práctica). En segundo lugar, no sorprendió al liderazgo ruso. Mucho se ha hecho, a pesar de nuestro retraso en el campo de las tecnologías de la información y la comunicación, los productos y las industrias a nivel de los países avanzados. Y en tercer lugar, en los documentos oficiales mencionados se definió el significado del concepto de IW. Todavía no se ha aceptado de manera general, pero sigue siendo "la confrontación entre dos o más estados en el espacio de información con el objetivo de dañar los sistemas, procesos y recursos de información, las estructuras críticas y otras, socavar los sistemas políticos, económicos y sociales, el tratamiento psicológico masivo de la población". por la desestabilización de la sociedad y el estado, así como obligar al estado a tomar decisiones en interés del lado opuesto ”.
Es la coerción de un estado por parte de otros (otros), realizada en sus (sus) intereses, y nos permite considerar el sistema de tales relaciones interestatales como una guerra.
Con una comprensión tan amplia de la guerra de la información, es difícil separar el componente tradicionalmente militar en ella del resto, especialmente porque las guerras de un nuevo tipo, por regla general, solo están comenzando exclusivamente en la esfera de la información. Y luego pasan a las hostilidades tradicionales, aunque limitadas, el terrorismo y las grandes pérdidas no solo del personal militar, sino también de los civiles. Se suele decir en este caso que las guerras se vuelven híbridas. Los verdaderos agresores que lograron sus intereses en tales guerras, lo que significa que creen que ganaron la guerra, son de poca preocupación. Pero es poco probable que la población del país derrotado, y el resto de la humanidad, sea indiferente a esto.
Particularmente deprimentes deben considerarse los abundantes flujos de información errónea a los que recurrieron los beligerantes, y el hábil disfraz de mentiras bajo la verdad con la ayuda de métodos psicológicos sin precedentes para influir en las masas y utilizar medios sofisticados y modernos para procesar y transmitir información. Y la mentira más vil es que las nuevas guerras, por regla general, no se declaran con la palabra "guerra", no se luchan tanto por sí mismas, sino por "no por sí mismas" para el agresor. IW se encuentra en un sistema de relaciones pacíficas, complementado con sanciones. Notamos una vez más el hecho característico: este año, por primera vez en el libro de referencia internacional sobre las fuerzas y los medios de la lucha armada, apareció la frase "guerra híbrida", y más adelante en el texto del artículo correspondiente se dice que Rusia supuestamente lidera esta guerra, aunque no se dice con quién.
Estas son las ideas generales sobre la era de las nuevas guerras, en las que el mundo moderno y Rusia han entrado. Entró con algunas pérdidas económicas y políticas, que aparecieron, por ejemplo, en el Kiev Maidan al comienzo de la nueva IW. Su carácter internacional estuvo marcado por la participación personal del Vicepresidente y otros funcionarios estadounidenses, líderes de la UE y algunos líderes de la UE. Entonces Rusia entró en estos eventos. Pero para que se convirtiera en algo inesperado para muchos, incluidos los iniciadores del nuevo IW. Resultó que Rusia puede tener éxito en la implementación de operaciones de información militar. En primer lugar, se puede decir sobre el acceso sin sangre de Crimea a Rusia. Los matices legales característicos de los tiempos de paz pueden ahora considerarse secundarios en esta operación, siempre que en cualquier guerra, incluyendo YV (recuerde Yugoslavia y Medio Oriente), geopolítica, social, económica, así como muchas otras, cambien por la fuerza y fuera del marco estricto del derecho internacional. características, y para muchos estados y toda su comunidad.
MASAS BAJO IMPACTO
Desafortunadamente, muchos aspectos de los asuntos militares, característicos de la era de las nuevas guerras, siguen siendo desconocidos para la mayoría de la población. Esto se aplica a personas ordinarias indiferentes, especialmente a activistas de mentalidad pacifista, que solo confían en ideas vagas acerca de los horrores del viejo tipo de guerras y no notan los nuevos horrores de las nuevas guerras. Los planes de los astutos agresores que usan los delirios de los civiles, cubiertos de mentiras, tampoco se notan. Y en este sentido, es extremadamente importante brindarles objetivamente información honesta acerca de cómo los instigadores de las nuevas guerras actúan de manera insidiosa, y lo más importante, cuán inescrupulosas son estas guerras.
Entre esas aclaraciones se debe incluir el libro de Mary Kaldor, “Nuevas y viejas guerras”, que también tiene el subtítulo: “Violencia organizada en la era global”. Recientemente escrito, este libro ya ha sido reimpreso tres veces en inglés. Y ahora, por fin, se hace la traducción. La primera edición en ruso ha sido lanzada.
La tarea del autor de este artículo no incluye el análisis del contenido del libro llamado Para los expertos militares, no es una declaración estricta de puntos de vista fundamentalmente nuevos sobre la guerra, y mucho menos un indicio de sus actividades profesionales. Sin embargo, el libro es útil. A juzgar por su libro, Mary Kaldor ha estudiado cuidadosamente Clausewitz y muchos autores occidentales, aunque no conoce, por ejemplo, las obras de Friedrich Engels. Solo se menciona casualmente el hecho materialista que da novedad: la promoción de un nuevo tipo de guerras de comunicación. Ella no se refiere a ningún experto ruso. Desafortunadamente, los editores de la publicación en idioma ruso no corrigieron este error en su artículo introductorio. Kaldor no siempre utiliza con éxito el concepto posmodernista de "narrativa", es decir, un texto que no obedece a la perfección lógica. Emocional, porque ella personalmente visitó los lugares donde comenzaron las nuevas guerras y vio su perniciosidad. El libro está diseñado principalmente para aquellos que consideran cualquier violencia como un desastre. Esto se evidencia en una breve cita: "En este libro escribo sobre nuevas guerras como una combinación de guerra (violencia organizada con fines políticos), crimen (violencia organizada con fines privados) y violaciones de los derechos humanos (violencia contra la población civil)". Y: “En la mayoría de las nuevas guerras, la distinción entre el estado, los militares y la gente está borrosa. "Las nuevas guerras son libradas por redes de actores estatales y no estatales, y a menudo es difícil trazar la línea entre combatientes y civiles".
¿Es esto lo que vemos ahora en el Medio Oriente y Ucrania?
Nueva estrategia
Sin embargo, a diferencia de los políticos que se permiten hablar de alguien, que es él, su oponente, quien lidera la guerra híbrida o la guerra híbrida y que guarda silencio sobre su papel en desencadenar y liderar, los militares son más directos. Y aprendimos de los medios de comunicación que el 10 de junio se publicó en los Estados Unidos la nueva estrategia militar del Pentágono. Es declarada presidenta del Estado Mayor Conjunto Martin Dempsey. El documento establece exactamente cómo deben responder los militares de los EE. UU. A las nuevas amenazas y desafíos, así como a qué estados deben responder: "De acuerdo con el documento estratégico, las fuerzas armadas de los EE. UU. Deben estar preparadas para oponerse a los estados revisionistas, como Rusia, que están desafiando. Normas internacionales, así como organizaciones extremistas, como el "Estado Islámico", según los medios, según un comunicado de prensa del Pentágono.
Pero volvamos una vez más a los conceptos de guerra híbrida y IW como su fase inicial. Para los especialistas, estos conceptos son similares en contenido tanto en los Estados Unidos (OTAN) como en Rusia. Compara lo que está sucediendo en el mundo moderno con estos conceptos.
Nos declaran oficialmente a nosotros y al mundo entero: Rusia ya está librando este tipo de guerra. Con quien El silencio Tendremos que decirnos a nosotros mismos.
Sí, una coalición de los llamados estados occidentales encabezados por los Estados Unidos (la lista completa es conocida por su participación en las sanciones) es desatada y dirigida por la IW contra Rusia, y los países armados de la mayoría de estos estados, aliados de los Estados Unidos, tienen la tarea de estar listos para la fase de hostilidades activas. Otras acciones del ejército no llevan. Además, tal vez, participar en la disuasión de la agresión a gran escala manteniendo los medios de represalia (especialmente los nucleares) en un estado tal que el agresor no tenga ninguna posibilidad de impunidad. Esto es lo que están haciendo las fuerzas armadas ahora. Comprende, para sorpresa de muchos políticos occidentales y algunos de nuestros compatriotas, la población de Rusia. Y esto, nuestro presidente, parece valorarlo.
ECONOMIA DE LA GUERRA HÍBRIDA
Pero hay en la nueva guerra compleja desatada contra Rusia, a saber, en la guerra de información, convirtiéndose en una parte económica híbrida, extremadamente importante. Y analizar esta parte, usando solo los estándares económicos de tiempos de paz, es inapropiado. El análisis debe ser exhaustivo. A continuación se presenta un intento de presentar los resultados de dicho análisis en forma de tabla, que está vinculado a los objetivos del Nivel del Ejecutor que se enumeran más arriba en el texto de su definición oficial.
La mesa es impresionante. Pero es imposible hacerlo solo con tales características cualitativas de los totales intermedios de IW, que se muestran en la tabla. La guerra pasó rápidamente de una etapa puramente informativa, desde la cual comenzó Kiev Maidan, a una híbrida. Pero principalmente debido a la culpa del propio liderazgo de Ucrania y sus consultores. Las pérdidas de la población civil de Ucrania, según la ONU, para fines de 2014, superaron a 6 en miles de personas y continúan aumentando incluso después del anuncio de una tregua. Heridos: más de 16 miles. Las pérdidas del personal militar ucraniano se estiman en miles. Sí, y la pérdida de milicias pesadas, y entre ellas hay pérdidas de voluntarios rusos. A juzgar por las publicaciones indirectas, este problema no nos es ajeno. Fue discutido en el Consejo de Derechos Humanos bajo la presidencia de la Federación Rusa. Hay pérdidas en los medios de comunicación entre los ciudadanos de otros países que participan en esta guerra civil. Además de estos males, hay una gran cantidad de refugiados. Se debe prestar especial atención a las pérdidas en la economía de Ucrania. Pero esta es una pregunta aparte.
Notamos lo contrario aquí. Fue iniciado por YV contra la Federación Rusa, no Ucrania. En el conjunto de datos que surgen de las evaluaciones internacionales, los indicadores macroeconómicos de la Federación de Rusia también han disminuido, y según la declaración del Presidente de los Estados Unidos, generalmente se destruye "a punto de romper". Pero la mayoría de los expertos no están de acuerdo con esto. Puede referirse al menos a la revisión anual del IEP durante el año pasado. Contiene una evaluación detallada de los costos financieros y económicos, calculados al observar lo que está sucediendo como una crisis, acompañado de sanciones.
En general, resulta que la situación en la Federación Rusa es complicada, pero no catastrófica. Debido a las reservas estatales y al déficit presupuestario, fue posible brindar apoyo social a la población y en parte a la economía no estatal. Incluso algunos aspectos positivos fueron revelados. La economía rusa, a pesar del daño económico que supera los 1 mil dólares por persona, superó algunas barreras artificiales para su crecimiento y las sanciones de respuesta de Rusia, según el presidente, dieron la oportunidad de liberar nuestro mercado interno para los productores nacionales.
En cuanto a los Estados Unidos, si son vistos como el principal oponente de Rusia en IW, entonces han sufrido poco económicamente. Formalmente, parece estar ganando. Además, algunos científicos políticos cuentan a su favor el debilitamiento de la Unión Europea, que compite económicamente con ellos. Él, también, debido a la respuesta de la Federación Rusa ha perdido, según algunas estimaciones, 300 mil millones de euros. Además de los Estados Unidos, varios otros estados que no se unieron a las sanciones ni a las sanciones en contra resultaron beneficiarse de la IW desatada.
En general, parece que no se ha producido el colapso social, político y económico de la Federación de Rusia, ni lo esperado por los instigadores occidentales de IW, ni el aislamiento internacional de la Federación de Rusia se ha vuelto global. Rusia todavía encontró apoyo en el extranjero. En parte, esto confirmó la celebración del 70 aniversario de la Victoria.
Sin embargo, todo esto no significa la desaparición de la Federación de Rusia y sus aliados de las amenazas económicas y políticas. ¿Qué se puede proponer como conclusiones y recomendaciones?
Primero, sea cual sea la situación actual (la crisis económica interna, que se ha visto exacerbada por sanciones externas, o el comienzo de una nueva guerra mundial específica, para cuya redención aún no se ha superado), ahora es imposible compilar una única opción plausible o incluso una lista de opciones de previsión. muy cerca uno del otro Ni la resolución pacífica de las tensiones ni los eventos militares más brutales están descartados. Pero en cualquier caso, ahora no hay razón para abandonar las normas básicas de una vida pacífica a favor de los militares. En una economía rusa multi-estructurada, se debe dar prioridad a aquellas entidades comerciales que se dedican a la producción de bienes y servicios domésticos de demanda masiva. Y mantener la solvencia de los ciudadanos. Esto corresponde a la atención prioritaria a los productos de doble uso (civil y militar). Considerando las amenazas multidimensionales y sistémicas para la Federación de Rusia, parece racional llevar a cabo un conjunto de medidas que cubren al mismo tiempo no solo la economía nacional, sino también los sectores de defensa de la economía, considerándolos en unidad tecnológica.
El segundo En el ámbito de la política exterior, la tarea de abrir los males de las guerras de un nuevo tipo para toda la humanidad y crear un sistema para garantizar la seguridad internacional, no solo para prevenir las guerras tradicionales, sino también las guerras de nuevos tipos desatadas en la esfera de la información, así como la extensión a muchas otras áreas, sigue siendo una tarea urgente. Para hacer esto, es necesario, ante todo, asegurar la confiabilidad de la información comunicada a la comunidad mundial mediante la introducción de este requisito en las normas del derecho internacional. Y, por supuesto, es imposible evitar que la guerra de información se convierta en una verdadera híbrida o, más aún, en una real, que implique el uso de medios modernos de guerra.
Y, finalmente, en tercer lugar, nuestro presidente tiene toda la razón: la actual Estrategia de Seguridad Nacional de la Federación Rusa, adoptada antes de cualquier guerra de información contra ella, está desactualizada. La estrategia debe actualizarse, y esto no debe hacerse entre bambalinas, sino en un modo abierto, basado en una discusión que puede unir a las personas y ayudar a coordinar todas las actividades multidimensionales de ciudadanos, organizaciones públicas y el estado. Además, los fundamentos existentes de la política estatal de la Federación de Rusia en el campo de la seguridad de la información internacional para el período hasta 2020 requieren un vínculo más estrecho con otras áreas de la política nacional.
información