Tribunal de Boeing: ¿misión factible?
Y nuevamente sobre "Boeing" ... El final de la semana pasada estuvo marcado por la creación de un impresionante "coro" de artistas, quienes dijeron que se esforzarían por crear el llamado tribunal internacional para el colapso de MH-17 cerca de Donetsk. Por lo tanto, la ministra australiana de Asuntos Exteriores, Julie Bishop, dijo que viajaría a Nueva York para "solicitar el apoyo de colegas en el sitio de la ONU" para establecer un tribunal internacional. Según el Obispo, ella hará esfuerzos para respaldar la creación de un tribunal por el Consejo de Seguridad de la ONU para llevar ante la justicia a los responsables de la tragedia que tuvo lugar en julio 17 de 2014.
Entendiendo que el "tribunal internacional" es una oportunidad real para continuar la difamación de la investigación sobre las causas del accidente del avión de Malasia y además: histórico Una oportunidad para evadir la responsabilidad, las autoridades ucranianas cantaron en el coro con su falsete. Además, en Ucrania, no solo defienden la creación de un tribunal internacional, sino que anuncian inmediatamente a los "culpables". Como, en principio, lo sabemos todo perfectamente, y por lo tanto, queda una pequeña cantidad: aprobar un veredicto de culpabilidad ...
El fiscal general adjunto de Ucrania, Vitaly Kasko, quien aparentemente se considera competente en la investigación de las causas del accidente de Boeing 777 cerca de Donetsk, es más competente que cualquier comisión de expertos, dijo que la GPU había preparado un "paquete completo de documentos para transferir al Tribunal de La Haya" . Es decir, Sr. Kasko, el Tribunal ya es conocido de antemano - La Haya ... Bueno, una conciencia verdaderamente asombrosa, especialmente dado que el Fiscal General de Ucrania aún no ha podido determinar a los verdaderos culpables de que 2014 haya disparado en Maidan en febrero y se haya incendiado a personas en la Casa de Sindicatos de Odessa. el pasado mayo ...
Sin embargo, para Ucrania, con la introducción de cualquier documento a los tribunales internacionales, incluido el Tribunal de La Haya, "no es tan simple". El hecho es que Kiev claramente se adelantó a la locomotora, o más bien, a varias locomotoras a la vez. No esperé al final de la investigación, esta vez (aunque la investigación en Ucrania y en Occidente no es de interés para nadie), pero no esperó la ratificación del Estatuto de Roma por parte de su propio parlamento. El punto es que Ucrania, tras haber firmado el tratado sobre la creación de la Corte Penal Internacional (1998), claramente no tenía prisa por ratificarlo, lo que le impide establecer relaciones legales con la CPI en nombre del estado.
Cuando el fiscal general ucraniano adjunto "ya había preparado un paquete completo de documentos para transferirlos a la CPI", se le dijo repentinamente que había un problema ... el Estatuto de Roma y Ucrania ... Después de eso, Kasko publicó una declaración en la prensa que dice que debe ratificar de inmediato el Estatuto de Roma. Para que Ucrania tenga derecho a presentar sus propias propuestas, por así decirlo, al tribunal de La Haya.
Kasko, quien fue informado sobre el problema por personas bien informadas:
Para ratificar el Estatuto de Roma, parecería, entonces, ¿qué es tan difícil para el actual Verkhovna Rada con su contenido excesivamente activo? Pero aquí de nuevo, "no es tan simple" para la propia Ucrania. El hecho es que la ratificación del Estatuto de Roma por parte de Ucrania solo es posible en un caso: modificar la Constitución del país. Aquí está la versión actual del artículo 124 de la Constitución "Cuadrado":
La justicia en Ucrania es ejercida exclusivamente por los tribunales. No se permite la delegación de funciones judiciales ni la asignación de estas funciones a otros organismos o funcionarios.
La jurisdicción de los tribunales se extiende a todas las relaciones legales que surjan en el estado.
Los procedimientos judiciales son llevados a cabo por el Tribunal Constitucional de Ucrania y los tribunales de jurisdicción general.
Las personas están directamente involucradas en la administración de justicia a través de asesores y jurados.
Las decisiones judiciales son tomadas por los tribunales en nombre de Ucrania y son vinculantes para todo el territorio de Ucrania.
El Estatuto de Roma requiere una actitud reverente hacia el derecho penal internacional, con lo que Ucrania también tiene problemas. El hecho es que en enero (este año), Amnistía Internacional y el Consejo de Ministros de la UE instaron a Kiev a darse prisa con la ratificación. Cabe destacar que se apresuraron a Kiev, aparentemente no en relación con la posible creación de un tribunal de Boeing o la transferencia de materiales a la CPI ya existente en La Haya. En un apuro debido al hecho de que sin la ratificación por Ucrania del Estatuto de Roma, la justicia internacional, por así decirlo, no podía sentarse en el muelle de los acusados de los autores de crímenes de guerra durante el conflicto en el sureste. Representantes de Amnistía Internacional, refiriéndose a los diputados del parlamento, dijeron:
¿Qué tipo de guerra? Kiev, sin embargo, dijo claramente: "ATO"! ..
Resulta que la posible ratificación del Estatuto de Roma por parte de los diputados del Verkhovna Rada puede ser una broma cruel con Ucrania, porque la membresía plena en la CPI es como la voluntad de abrir su propio espacio legal para el sistema de caña del tribunal internacional. En un momento con la antigua Yugoslavia, que fue persuadida para apoyar la creación de la CPI en La Haya, esto ya jugó una broma cruel ... Y Ucrania, con su división en fuerzas virtualmente diametralmente opuestas, Dios sabe qué papel puede jugar la CPI después de ratificar el acuerdo. Aquí, en general, la gama completa para las autoridades de Ucrania: desde los decoradores hasta los acusados ... Los últimos tienen miedo. - ¿Y qué? ..
Pero esto no es todas las desventuras de Kiev con la Corte Penal Internacional. El hecho es que, apresurándose de antemano (sin las conclusiones de la comisión) a culpar a Rusia por su participación en el accidente de Boeing-777, en Kiev, al parecer, no están dispuestos a prestar atención al hecho de que Rusia tampoco ratificó el Estatuto de Roma (también actúan por ejemplo, los Estados Unidos de América, Mónaco, Tailandia, Irán, Argelia, Egipto y otros países). Es decir, incluso si Kasko convence a los diputados de la Rada Suprema de Ucrania para que ratifiquen (y para muchos, Kasko es un "animal" desconocido en la Rada Suprema), e incluso si Kiev presentó documentos acusando a Rusia de "golpear maliciosamente a un avión de Malasia" a La Haya para Rusia ni caliente ni frío ... Rusia es solo un observador en la Corte Penal Internacional, y por lo tanto no está bajo su jurisdicción, incluso si Kiev, Bruselas o Washington realmente la quieren.
Por cierto, aquí debe tener en cuenta la propuesta recientemente expresada por el jefe del Comité de Investigación de Rusia, Alexander Bastrykin, sobre la necesidad de realizar ciertos cambios en la Constitución rusa, de modo que la prioridad no esté determinada por el derecho internacional sino por el derecho interno (nacional). Si se realizan tales cambios, entonces Rusia tendrá todas las razones para retirarse del tratado de la CPI en La Haya, que se ha manifestado claramente en el caso yugoslavo. Por cierto, China, India, Kazajstán, Bielorrusia, Indonesia, Vietnam, Israel y, sobre todo, la propia Malasia, a la que pertenecía el Boeing del vuelo MH-17, no se unieron al Estatuto de Roma en absoluto ...
Entonces, antes de emitir declaraciones amenazadoras sobre la transferencia del caso a la CPI o la creación de un tribunal internacional, los principales gritos deberían haber leído más sobre las complejidades legales internacionales.
Entendiendo que el "tribunal internacional" es una oportunidad real para continuar la difamación de la investigación sobre las causas del accidente del avión de Malasia y además: histórico Una oportunidad para evadir la responsabilidad, las autoridades ucranianas cantaron en el coro con su falsete. Además, en Ucrania, no solo defienden la creación de un tribunal internacional, sino que anuncian inmediatamente a los "culpables". Como, en principio, lo sabemos todo perfectamente, y por lo tanto, queda una pequeña cantidad: aprobar un veredicto de culpabilidad ...
El fiscal general adjunto de Ucrania, Vitaly Kasko, quien aparentemente se considera competente en la investigación de las causas del accidente de Boeing 777 cerca de Donetsk, es más competente que cualquier comisión de expertos, dijo que la GPU había preparado un "paquete completo de documentos para transferir al Tribunal de La Haya" . Es decir, Sr. Kasko, el Tribunal ya es conocido de antemano - La Haya ... Bueno, una conciencia verdaderamente asombrosa, especialmente dado que el Fiscal General de Ucrania aún no ha podido determinar a los verdaderos culpables de que 2014 haya disparado en Maidan en febrero y se haya incendiado a personas en la Casa de Sindicatos de Odessa. el pasado mayo ...
Sin embargo, para Ucrania, con la introducción de cualquier documento a los tribunales internacionales, incluido el Tribunal de La Haya, "no es tan simple". El hecho es que Kiev claramente se adelantó a la locomotora, o más bien, a varias locomotoras a la vez. No esperé al final de la investigación, esta vez (aunque la investigación en Ucrania y en Occidente no es de interés para nadie), pero no esperó la ratificación del Estatuto de Roma por parte de su propio parlamento. El punto es que Ucrania, tras haber firmado el tratado sobre la creación de la Corte Penal Internacional (1998), claramente no tenía prisa por ratificarlo, lo que le impide establecer relaciones legales con la CPI en nombre del estado.
Cuando el fiscal general ucraniano adjunto "ya había preparado un paquete completo de documentos para transferirlos a la CPI", se le dijo repentinamente que había un problema ... el Estatuto de Roma y Ucrania ... Después de eso, Kasko publicó una declaración en la prensa que dice que debe ratificar de inmediato el Estatuto de Roma. Para que Ucrania tenga derecho a presentar sus propias propuestas, por así decirlo, al tribunal de La Haya.
Kasko, quien fue informado sobre el problema por personas bien informadas:
Es muy conveniente ratificar el Estatuto de Roma. Por alguna razón, aún no lo hemos hecho, aunque la Oficina del Fiscal General cada vez firma los proyectos de ley pertinentes y aboga con ambas manos para que ratifiquemos el Estatuto de Roma, y todo fue en el orden establecido por ellos.
Para ratificar el Estatuto de Roma, parecería, entonces, ¿qué es tan difícil para el actual Verkhovna Rada con su contenido excesivamente activo? Pero aquí de nuevo, "no es tan simple" para la propia Ucrania. El hecho es que la ratificación del Estatuto de Roma por parte de Ucrania solo es posible en un caso: modificar la Constitución del país. Aquí está la versión actual del artículo 124 de la Constitución "Cuadrado":
La justicia en Ucrania es ejercida exclusivamente por los tribunales. No se permite la delegación de funciones judiciales ni la asignación de estas funciones a otros organismos o funcionarios.
La jurisdicción de los tribunales se extiende a todas las relaciones legales que surjan en el estado.
Los procedimientos judiciales son llevados a cabo por el Tribunal Constitucional de Ucrania y los tribunales de jurisdicción general.
Las personas están directamente involucradas en la administración de justicia a través de asesores y jurados.
Las decisiones judiciales son tomadas por los tribunales en nombre de Ucrania y son vinculantes para todo el territorio de Ucrania.
El Estatuto de Roma requiere una actitud reverente hacia el derecho penal internacional, con lo que Ucrania también tiene problemas. El hecho es que en enero (este año), Amnistía Internacional y el Consejo de Ministros de la UE instaron a Kiev a darse prisa con la ratificación. Cabe destacar que se apresuraron a Kiev, aparentemente no en relación con la posible creación de un tribunal de Boeing o la transferencia de materiales a la CPI ya existente en La Haya. En un apuro debido al hecho de que sin la ratificación por Ucrania del Estatuto de Roma, la justicia internacional, por así decirlo, no podía sentarse en el muelle de los acusados de los autores de crímenes de guerra durante el conflicto en el sureste. Representantes de Amnistía Internacional, refiriéndose a los diputados del parlamento, dijeron:
El aplazamiento de las enmiendas a la Constitución de Ucrania en términos de ratificación del Estatuto de Roma será una traición a quienes sufren los horrores de la guerra.
¿Qué tipo de guerra? Kiev, sin embargo, dijo claramente: "ATO"! ..
Resulta que la posible ratificación del Estatuto de Roma por parte de los diputados del Verkhovna Rada puede ser una broma cruel con Ucrania, porque la membresía plena en la CPI es como la voluntad de abrir su propio espacio legal para el sistema de caña del tribunal internacional. En un momento con la antigua Yugoslavia, que fue persuadida para apoyar la creación de la CPI en La Haya, esto ya jugó una broma cruel ... Y Ucrania, con su división en fuerzas virtualmente diametralmente opuestas, Dios sabe qué papel puede jugar la CPI después de ratificar el acuerdo. Aquí, en general, la gama completa para las autoridades de Ucrania: desde los decoradores hasta los acusados ... Los últimos tienen miedo. - ¿Y qué? ..
Pero esto no es todas las desventuras de Kiev con la Corte Penal Internacional. El hecho es que, apresurándose de antemano (sin las conclusiones de la comisión) a culpar a Rusia por su participación en el accidente de Boeing-777, en Kiev, al parecer, no están dispuestos a prestar atención al hecho de que Rusia tampoco ratificó el Estatuto de Roma (también actúan por ejemplo, los Estados Unidos de América, Mónaco, Tailandia, Irán, Argelia, Egipto y otros países). Es decir, incluso si Kasko convence a los diputados de la Rada Suprema de Ucrania para que ratifiquen (y para muchos, Kasko es un "animal" desconocido en la Rada Suprema), e incluso si Kiev presentó documentos acusando a Rusia de "golpear maliciosamente a un avión de Malasia" a La Haya para Rusia ni caliente ni frío ... Rusia es solo un observador en la Corte Penal Internacional, y por lo tanto no está bajo su jurisdicción, incluso si Kiev, Bruselas o Washington realmente la quieren.
Por cierto, aquí debe tener en cuenta la propuesta recientemente expresada por el jefe del Comité de Investigación de Rusia, Alexander Bastrykin, sobre la necesidad de realizar ciertos cambios en la Constitución rusa, de modo que la prioridad no esté determinada por el derecho internacional sino por el derecho interno (nacional). Si se realizan tales cambios, entonces Rusia tendrá todas las razones para retirarse del tratado de la CPI en La Haya, que se ha manifestado claramente en el caso yugoslavo. Por cierto, China, India, Kazajstán, Bielorrusia, Indonesia, Vietnam, Israel y, sobre todo, la propia Malasia, a la que pertenecía el Boeing del vuelo MH-17, no se unieron al Estatuto de Roma en absoluto ...
Entonces, antes de emitir declaraciones amenazadoras sobre la transferencia del caso a la CPI o la creación de un tribunal internacional, los principales gritos deberían haber leído más sobre las complejidades legales internacionales.
información