Military Review

Los estadounidenses lanzaron la próxima generación de conchas de sabot.

105
La compañía Orbital ATK encargada por el Pentágono comenzó la producción de carcasas cinéticas perforantes de blindaje de sub-calibre 5-th generación calibre M829E4 120 mm, informa el recurso Mirada politica Con referencia al servicio de prensa de la empresa.

Los estadounidenses lanzaron la próxima generación de conchas de sabot.


“M829E4 es un proyectil trazador de sub-calibre con un núcleo alargado. Este proyectil se coloca en un palet de material compuesto. "La nueva plataforma permite transferir más eficientemente la energía de los gases en polvo al proyectil mientras se mueve a lo largo del orificio", dice el comunicado.

La carcasa está hecha de metal de alta densidad con uranio empobrecido. Según la compañía, "el M829E4 utiliza una combinación única de pólvora que permite tanques realizar fuego efectivo con proyectiles en un amplio rango de temperatura de menos 32 a más 63 grados centígrados ".

Estas municiones comenzaron a desarrollarse en 2011. "La forma aerodinámica de las carcasas se diseñó para minimizar el arrastre", señaló el servicio de prensa y agregó que "reemplazarán gradualmente el anticuado M829A3 utilizado hoy".

Fotos utilizadas:
politvzor.ru
105 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Byshido_dis
    Byshido_dis 27 julio 2015 15: 28
    -4
    de menos 32 a más 63 grados centígrados
    - ¡Kakae basura!) No por las condiciones rusas ... aunque los Abrams no irán a -50)
    1. Baikonur
      Baikonur 27 julio 2015 15: 32
      + 10
      "¡Se asustan!" - pensó Stirlitz! riendo
      1. loca
        loca 28 julio 2015 05: 26
        0
        en un amplio rango de temperaturas desde menos 32 a más 63

        Obviamente para Medio Oriente, ya que esto no es un viaje para nosotros, tenemos que -50 y debajo de jeje
    2. Lógico
      Lógico 27 julio 2015 15: 33
      + 19
      Cita: Byshido_dis
      - ¡algún tipo de basura!) No para las condiciones rusas ... aunque a -50

      riendo ¿Crees que las principales batallas de tanques (si acaso) tendrán lugar en Oymyakon?, este es el segundo " prokhorovskoecampo oymyakonskoe " riendo
      1. GELEZNII_KAPUT
        GELEZNII_KAPUT 27 julio 2015 15: 38
        +2
        ¿Y en qué se diferencian de la generación 4?
        1. Serpiente AAA
          Serpiente AAA 27 julio 2015 15: 50
          +3
          No lo sé con certeza, ¡pero es doloroso que esta noticia se parezca a la que los Estados Unidos probaron recientemente supuestamente una nueva bomba nuclear, y afectó que tenía casi 40 años, y con los proyectiles parecía la misma basura!
          1. Bayoneta
            Bayoneta 27 julio 2015 18: 51
            +2
            Cita: Serpiente AAA
            Estados Unidos recientemente probó supuestamente una nueva bomba nuclear

            La bomba atómica de caída libre B61 que se está actualizando en los EE. UU. No es un nuevo tipo de arma; no le dará a las fuerzas armadas estadounidenses capacidades adicionales.
            Este punto de vista fue declarado el jueves en una entrevista con corr. El Director Ejecutivo de TASS de la Asociación Americana de Control de Armas, Daryl Kimball, comentó sobre la primera prueba de la sección modificada del cuerpo y la cola de la bomba B61 ensamblada el 1 de julio en un campo de entrenamiento de Nevada.
            "La B61 es una bomba de caída libre que ha estado en el arsenal de Estados Unidos durante décadas. Al igual que Rusia, Estados Unidos está actualizando muchos de sus sistemas nucleares de la era de la Guerra Fría. Este es uno de ellos", dijo un destacado experto estadounidense. Según él, "no estamos hablando de nuevas armas, nuevas habilidades" que puedan adquirir las Fuerzas Armadas de Estados Unidos.
        2. Victor-m
          Victor-m 27 julio 2015 17: 55
          +2
          Cita: GELEZNII_KAPUT
          ¿Y en qué se diferencian de la generación 4?

          Nada, solo el número "5". riendo
      2. Byshido_dis
        Byshido_dis 27 julio 2015 15: 38
        + 13
        Creo que al comienzo de las batallas de tanques, Europa y los Estados Unidos ya estarán en cenizas nucleares y la temperatura en la tierra caerá a valores muy pequeños ...
        1. Lógico
          Lógico 27 julio 2015 15: 47
          +4
          Cita: Byshido_dis
          caerá a valores muy pequeños ...

          No se preocupe en el tanque más caliente que fuera del tanque. Compañero
          1. Passer
            Passer 27 julio 2015 17: 21
            +2
            Cita: Lógica
            Cita: Byshido_dis
            caerá a valores muy pequeños ...

            No se preocupe en el tanque más caliente que fuera del tanque. Compañero

            En invierno, ¿con el motor apagado? Afuera, quizás, será más divertido.
        2. aleks_29296
          aleks_29296 27 julio 2015 15: 51
          +9
          Cita: Byshido_dis
          Creo que al comienzo de las batallas de tanques, Europa y los Estados Unidos ya estarán en cenizas nucleares y la temperatura en la tierra caerá a valores muy pequeños ...



          Recientemente, solo escuché aquí sobre las cenizas nucleares. Pero, ¿de dónde sacaste la idea de que este escenario es el más realista? No están tan locos allí, y aquí también, para organizar el fin del mundo. Los bunkers son bunkers, pero pocas personas quieren vivir allí el resto de sus vidas.
          1. cuerno
            cuerno 27 julio 2015 16: 15
            +3
            Recientemente, solo escuché aquí sobre las cenizas nucleares. Pero, ¿de dónde sacaste la idea de que este escenario es el más realista? No están tan locos allí, y aquí también, para organizar el fin del mundo. Los bunkers son bunkers, pero pocas personas quieren vivir allí el resto de sus vidas.

            "¿Qué te hace pensar en" el resto de tu vida en los búnkers? ¿Hiroshima y Nagasaki todavía están sentados en los búnkers? Pero había suficiente munición "sucia". Las modernas dejan radionucleidos de vida mucho menos larga.
            1. psiho117
              psiho117 27 julio 2015 19: 06
              +1
              Cita: Cuerno

              "¿Qué te hace pensar en" el resto de tu vida en los búnkers? ¿Hiroshima y Nagasaki todavía están sentados en los búnkers? Pero había suficiente munición "sucia". Las modernas dejan radionucleidos de vida mucho menos larga.

              el punto no está en los radionúclidos, sino en la liberación de mierda a la atmósfera, como resultado, la dificultad del paso de la radiación solar y la caída de la temperatura, el llamado. "invierno nuclear".
              Por cierto, este es un peligro muy real, un par de volcanes marchitos fuera de tiempo pueden reducir significativamente la temperatura en todo el hemisferio del planeta.
              1. dvina71
                dvina71 27 julio 2015 19: 57
                +2
                Cita: psiho117
                no se trata de radionucleidos, sino de la liberación de mierda a la atmósfera


                Sin embargo ... Hay un video de una explosión termonuclear ... Es claramente visible allí que al principio el fuego destellado es interrumpido por una onda explosiva. Entonces, eso no es tan simple ... Al mismo tiempo, el volumen de emisiones de volcanes activos a la atmósfera se mide en miles de millones de metros cúbicos ... No estoy hablando de incendios estacionales en todo el mundo ... El invierno nunca llegará ... incluso ... Dado que las cargas termonucleares modernas no es un ejemplo de cargas nucleares más efectivas caídas en Japón ... la contaminación residual no será tan fuerte, mucho menos que la de Chernobyl.
                El factor tecnogénico es más terrible ... Es él quien ahora se detiene más. Destrucción de almacenes químicos, centrales nucleares, centrales hidroeléctricas ... será peor que un "invierno nuclear".
              2. cuerno
                cuerno 28 julio 2015 07: 09
                -1
                Como dijo la conocida hija de un oficial, "No todo es tan simple". Para arrojar la enésima cantidad de ceniza a la atmósfera, hay que llevarla a algún lugar, esta ceniza. Cuando los bosques arden y los volcanes hacen erupción, queda claro de dónde proviene la ceniza. Pero nadie va a bombardear los bosques, espero. Y en las ciudades no hay mucho material combustible. Además, no habrá combustión como tal en el epicentro. La fuerza principal de una bomba vigorosa es la radiación penetrante y una onda de choque. El calor y el flujo luminoso son más por la espectacular belleza de Hollywood. El Dresde incendiado produjo no menos cenizas que Hiroshima, y ​​allí no se utilizaron armas nucleares.
                Entonces, algunos Krakatau son mucho peores en este sentido.
            2. Dorz
              Dorz 27 julio 2015 19: 42
              +1
              Más recientemente, los estadounidenses decidieron simular un ataque contra las principales potencias nucleares, como China y la Federación de Rusia, y llegaron a la conclusión de que para un primer ataque desarmador, se necesitaban unos 3500 misiles de crucero hipersónicos, principalmente para destruir objetivos estratégicos, excluyendo la posibilidad de una respuesta. Por lo tanto, debe estar alerta.
            3. aleks_29296
              aleks_29296 27 julio 2015 23: 25
              0
              Cita: Cuerno
              Recientemente, solo escuché aquí sobre las cenizas nucleares. Pero, ¿de dónde sacaste la idea de que este escenario es el más realista? No están tan locos allí, y aquí también, para organizar el fin del mundo. Los bunkers son bunkers, pero pocas personas quieren vivir allí el resto de sus vidas.

              "¿Qué te hace pensar en" el resto de tu vida en los búnkers? ¿Hiroshima y Nagasaki todavía están sentados en los búnkers? Pero había suficiente munición "sucia". Las modernas dejan radionucleidos de vida mucho menos larga.

              Y no se trata de Hiroshima y Nagasaki, donde solo se detonaron dos municiones, sino del uso global de armas nucleares.
              1. cuerno
                cuerno 28 julio 2015 13: 38
                0
                Y no se trata de Hiroshima y Nagasaki, donde solo se detonaron dos municiones, sino del uso global de armas nucleares.

                - ¿Y qué? Yo, en mi opinión, pregunté directamente: ¿están los residentes de Hiroshima y Nagasaki sentados en búnkeres? No, no lo hacen. Entonces, ¿qué nos hará sentarnos "en búnkeres" durante años? ¿Amor por la oscuridad? La contaminación radiactiva del área puede ser peligrosa durante varios DÍAS y SEMANAS después de la explosión, no siglos. Vea menos historias de terror de Hollywood. Gracias a Dios, tenemos pocas megaciudades. Mucha gente vive en aldeas. Nadie enviará un misil por valor de millones de presidentes muertos a la aldea de Gadyukino. Pero Europa y Estados Unidos tendrán que hacerlo con amargura.
        3. Bayoneta
          Bayoneta 27 julio 2015 18: 52
          +1
          Cita: Byshido_dis
          Creo que al comienzo de las batallas de tanques, Europa y Estados Unidos ya estarán en cenizas nucleares.

          Bueno, sí, y en Rusia los manzanos florecerán ...
          1. Lógico
            Lógico 27 julio 2015 18: 57
            +1
            Cita: Bayoneta
            Bueno, sí, y en Rusia los manzanos florecerán ...

            ¡¡¡¿Y qué hay de !!! matón como legado Wang riendo
    3. opus
      opus 27 julio 2015 15: 39
      +5
      Cita: Byshido_dis
      - ¡Kakae basura!) No por las condiciones rusas ... aunque los Abrams no irán a -50)

      Les aseguro que tenemos casi los mismos BOPS:
      Rango de temperatura de funcionamiento, desde ° C -40 hasta + 55.
      Y no se trata de basura, sino solo en física.
      ¿Quién impide calentar el proyectil a temperatura aceptable?
      1. Gato hombre nulo
        Gato hombre nulo 27 julio 2015 15: 46
        +3
        Cita: opus
        ¿Quién impide calentar el proyectil a temperatura aceptable?

        Así que a los enemigos y por lo tanto el acondicionador en el tanque cuesta ..

        Lo segundo: disparar al volante -50 es una tarea complicada, nadie ha cancelado aún la fragilidad fría del acero.

        En Norilsk, se les dijo a los muchachos en el ferrocarril: llevaban un trozo de riel (en pinzas, no alto), lo arrojaron y ... el riel se dividió en tres partes ... amarrar
        1. opus
          opus 27 julio 2015 16: 01
          +2
          Cita: Cat Man Null
          Así que a los enemigos y por lo tanto el acondicionador en el tanque cuesta ..

          Ahora tenemos, también, parece ser.
          Pero ese no es el punto, pero
          Cita: Cat Man Null
          Lo segundo: disparar al volante -50 es una tarea complicada, nadie ha cancelado aún la fragilidad fría del acero.

          Bueno, y + una diferencia muy grande en tamaño + características de M, B (carga) depende mucho de la temperatura de inicio
          Del mismo modo, todos los terrenos -cranr Libherr puede (petróleo y Webasto) realizar trabajos de la naturaleza -40grs.
          SOLO NADIE en su sano juicio hacer esto
        2. Aleksey_K
          Aleksey_K 27 julio 2015 22: 09
          +2
          Cita: Cat Man Null
          En Norilsk, se les dijo a los muchachos en el ferrocarril: llevaban un trozo de riel (en pinzas, no alto), lo arrojaron y ... el riel se dividió en tres partes ...

          Esto es una broma! ¿Has visto estos alicates transportando ferrocarril? Están tan dispuestos (muy simples) que no es posible dejar caer el riel, de lo contrario sería imposible transferir los rieles por ellos, simplemente se arrancarían de estas garrapatas. La gravedad (el riel pesa alrededor de 1 toneladas) no le permite volar fuera de las garrapatas y las personas lo hacen muy difícil, especialmente porque lo requiere al mismo tiempo de 10 a 16. La tecnología de transporte es simple: primero capture el riel con tenazas, juntos levante y transporte. El riel se mantiene en las pinzas solo debido a su peso y fuerza de fricción entre las superficies del riel y las pinzas. Luego se bajan amigablemente al lugar correcto y solo entonces se pueden liberar las garrapatas del riel.
          1. Gato hombre nulo
            Gato hombre nulo 28 julio 2015 00: 50
            +1
            Cita: Алексей_К
            Esto es una broma!

            Exactamente si

            Cita: Алексей_К
            ¿Has visto estos alicates de transporte ferroviario?

            Incluso los usé, en el mismo Norilsk, en 1984 en julio-agosto. Desgastados, sin embargo, durmientes. A veces están allí de alerce, bueno, muuuy pesados ​​... En mi opinión, 5.25 largo (el más largo en la flecha ... No recuerdo exactamente el largo) - 6 hombre, tres garrapatas ...

            Cita: Алексей_К
            Están tan dispuestos (muy simples) que no se puede dejar caer un riel.

            Entonces, aunque esto es imposible, lo dejamos caer, el durmiente, aún ... sí, en la pierna de uno de los que lo llevó.

            El chico se rompió dos dedos de los pies, se fue a su casa tres días antes del final del período (funciona, días 40) y estuvo muy satisfecho. amarrar

            Cita: Алексей_К
            La tecnología de transporte es simple: primero capture el riel con tenazas, juntos levante y transporte

            Exactamente

            Sin embargo:

            - La historia que dije allí - fue contada por los lugareños al mismo tiempo y en el mismo Norilsk
            - con - 50, que a veces están allí - Creo que puedes romper el riel. Con buena suerte guiñó un ojo

            Eso, de hecho, eso es todo.
        3. Loginoff
          Loginoff 28 julio 2015 00: 09
          +1
          Alcé pedazos de riel. Algo no se cree que la pieza fue llevada en las pinzas y arrojada :). El peso no es lo mismo.
          1. Passer
            Passer 28 julio 2015 00: 19
            +1
            Cita: Loginoff
            Alcé pedazos de riel. Algo no se cree que la pieza fue llevada en las pinzas y arrojada :). El peso no es lo mismo.

            ¿Un tranvía o un ferrocarril de vía estrecha?
            Aunque el riel es algo sólido, es frágil. Después de una pequeña incisión y un golpe competente, el mazo se rompe. No lo vería yo mismo, no lo creía.
      2. monje10
        monje10 27 julio 2015 16: 23
        +4
        Cita: opus
        ¿Quién impide calentar el proyectil a temperatura aceptable?

        Si. Antes de usar, precaliente en el horno durante 15 minutos a una temperatura de +280 grados hasta que se forme una costra dorada. riendo
        1. opus
          opus 27 julio 2015 21: 59
          +1
          Cita: monah10
          Antes de usar, precaliente en el horno durante 15 minutos a + 280

          Qué tontería, yrnuli, como pёёpnul.
          -Unidad del tanque ganado, el volumen interno se calienta.
          - VSU también funciona, incluso si el Du principal es silencioso, se libera calor (40% de la energía del combustible, eficiencia, amigo mío). Para calentar un nicho con carcasas, en cualquier caso, suficientes vatios 40 (bombilla de Ilyich)
          ==================
          Piensa ante el azote de la mierda.
    4. Juborg
      Juborg 27 julio 2015 15: 49
      +3
      Cita: Byshido_dis
      de menos 32 a más 63 grados centígrados
      - ¡Kakae basura!) No por las condiciones rusas ... aunque los Abrams no irán a -50)

      ¿Dónde vio por última vez -50 en Rusia? Las conchas son buenas, de qué hay que discutir. También necesitamos levantarnos en este sentido, y no arrojarnos el sombrero, de lo contrario en el ejército tenemos un Kalash de los 50-60 con moscas que caen, con pilares de reacción, con problemas de precisión incluso en un objetivo de crecimiento.
      1. Byshido_dis
        Byshido_dis 27 julio 2015 16: 29
        +3
        Cita: juborg
        ¿Dónde vio por última vez -50 en Rusia? Las conchas son buenas, de qué hay que discutir. También necesitamos levantarnos en este sentido, y no arrojarnos el sombrero, de lo contrario en el ejército tenemos un Kalash de los 50-60 con moscas que caen, con pilares de reacción, con problemas de precisión incluso en un objetivo de crecimiento.


        Nadym, Ukhta, etc. cada año -50
        1. sanja.grw
          sanja.grw 27 julio 2015 18: 19
          +1
          Nadym, Ukhta, etc. cada año -50

          en Vorkuta fue, en el mes de abril, fue -28
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Bayoneta
        Bayoneta 27 julio 2015 19: 08
        +1
        Cita: juborg
        tenemos "Kalash" 50-60s de lanzamiento con moscas que se caen,

        Recuerdo el comienzo del servicio (1971), ¡el primer rodaje nocturno! Vamos al campo de tiro y nos preguntamos qué tipo de vista nocturna hay. Y la "vista nocturna" resultó ser accesorios elementales para la vista frontal y la barra, e incluso desde la época del rey de los guisantes, ¡porque los puntos de composición de luz ni siquiera brillaban! Tuve que dar la vuelta, y el comandante en este momento los revivió con una poderosa linterna. sonreír¡En el blanco, la luz parpadeó y estábamos disparando! Debo decir que no está mal! guiño
      4. Aleksey_K
        Aleksey_K 27 julio 2015 22: 16
        +2
        Cita: juborg
        ¿Dónde viste por última vez en Rusia -50?

        Wikipedia:
        Por debajo de -60 grados, la temperatura, según observaciones a largo plazo, puede caer en sujetos 10 de Rusia: en la República Sakha (a -82), en el Territorio de Krasnoyarsk (a -70), en la región de Magadan en estaciones meteorológicas 5 (a -67), en Chukotka Okrug autónomo (a -67), en el Distrito Autónomo Yamalo-Nenets (a -67), en el Territorio Trans-Baikal (a -64), en el Área Autónoma Khanty-Mansi (a -64), en la Región de Irkutsk (a -64), en la región de Kamchatka (antes de -64) y en la región de Altai en la estación meteorológica 1 (antes de -62). Por debajo de -50 grados, las temperaturas pueden caer en la mayoría de las regiones grandes y escasamente pobladas de Rusia, incluso en el norte de la región de Moscú. En la República de Komi, la temperatura puede bajar a -58.1 grados (Ust-Schugor), en la región de Amur a -58 grados (Tynda), en la República de Bashkortostán - a -56.7 grados (Askino), en la región de Arkhangelsk a -54.7 grados (Karpogory) y a -54 grados (Borkowska), en el Distrito Autónomo de Nenets - a -57 grados (Hosed-Hard), en la región de Omsk a -54 grados (Butakovo), en la República de Udmurtia - a -54 grados (Kambarka, Krasnogorsk), en la República de Chuvasia - a -54 grados (Hirleposi), en la región de Murmansk - a -51.1 grados (Kanevka), en la República de Karel Estoy a -46.7 grados y -46.3 grados (Segezha), en Primorsky Krai - a -54 grados (Profundidad), en la región de Kirov-a -54.3 grados (Baymak, Turan), en la región de Tomsk - a -57 grados (Stepanovka ), en la región de Chelyabinsk - a -54.3 grados (Nyazepetrovsk), en la región de Sverdlovsk a -53.6 grados (Krasnoufimsk), en la región de Perm-a -54 grados (Chernushka), en la región de Vodogodsky-a -51.3 grados (Nyuksenitsa) Smolensk región-a-45.7 grados (Velikie Luki), en la región de Moscú - a-54 grados (Naro-Fominsk), -52 grados (Klin), -47 grados (Dubna, Tushino).
    5. Odinoki
      Odinoki 27 julio 2015 17: 27
      +1
      Cita: Byshido_dis
      - ¡Kakae basura!) No por las condiciones rusas ... aunque los Abrams no irán a -50)

      ¿Crees que Estados Unidos y Rusia lucharán en tanques? PPC ...
    6. Ivan_Anatolich
      Ivan_Anatolich 27 julio 2015 19: 32
      0
      "¡Hurra!" se olvidó de gritar.
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. alex-cn
    alex-cn 27 julio 2015 15: 29
    +3
    Pregunta a los hombres del tanque ¿Por qué hay un proyectil asimétrico en la tercera imagen, "costra molesta" o algo así?
    Y una vez más, uranio ... para que volvieran a ellos, polvo
    1. Lógico
      Lógico 27 julio 2015 15: 35
      +1
      Cita: alex-cn
      Y una vez más, uranio ...

      Barato y alegre !!
      1. Dazdranagon
        Dazdranagon 27 julio 2015 15: 39
        +3
        Cita: Lógica
        Pregunta a los hombres del tanque ¿Por qué hay un proyectil asimétrico en la tercera imagen, "costra molesta" o algo así?
        - no es asimétrico, está en una sección y la vista no cae en ángulo recto. hi
      2. alex-cn
        alex-cn 27 julio 2015 15: 46
        +3
        tan enojado que en Irak después de la guerra se planteó la cuestión de que se utilizaron cargas nucleares ultrapequeñas, tal era el nivel de radiación
        1. Lógico
          Lógico 27 julio 2015 15: 53
          +1
          Cita: alex-cn
          tan enojado que en Irak después de la guerra se levantó

          Bueno, ¿qué quieres? Bueno, ¡no van a pelear en casa! Si fuera al revés, comenzarías a desvanecerse con tungsteno sonreír
          1. psiho117
            psiho117 27 julio 2015 19: 10
            0
            Cita: Lógica

            Bueno, ¿qué quieres? Bueno, ¡no van a pelear en casa! Si fuera al revés, comenzarías a desvanecerse con tungsteno sonreír

            ese no es el punto: simplemente en el rango de velocidad existente de BFPS, el uranio, como material, es ideal. Si las velocidades aumentan, los núcleos de uranio perderán el efecto de ablación al romperse, entonces la palma irá a tungsteno (que ahora no tiene sentido, porque a esas velocidades que ahora se pueden lograr, su efecto de ablación se expresa débilmente).
            Ahora, el tungsteno es utilizado por aquellos que no tienen uranio barato o por aquellos que son "verdes" que comen calvos demasiado activamente.
            A Estados Unidos no le importa la ecología de los países ocupados, su efectividad en el combate es importante (bueno, además, han agotado el uranio más barato que el tungsteno).
            1. Días
              Días 28 julio 2015 00: 16
              +1
              Si las velocidades aumentan, los núcleos de uranio perderán el efecto de ablación al romperse, entonces la palma irá a tungsteno


              Débilmente familiarizado con la física del estado sólido. ¿No me digas dónde leer más sobre las ventajas del uranio a las velocidades actuales?
        2. Bayoneta
          Bayoneta 27 julio 2015 19: 25
          +2
          Cita: alex-cn
          tan enojado que en Irak después de la guerra se planteó la cuestión de que se utilizaron cargas nucleares ultrapequeñas, tal era el nivel de radiación

          Como regla general, los proyectiles perforantes con un núcleo de uranio empobrecido se usan contra objetivos con armadura multicapa. Los cargos acumulativos contra la armadura multicapa son ineficaces. El núcleo en sí mismo es completamente seguro antes de su uso (no radiactivo, no tóxico). Después de alcanzar el objetivo, el núcleo se destruye parcialmente. El polvo resultante de uranio y su óxido (como resultado de la combustión) es extremadamente dañino. Como muchos metales pesados, el uranio y sus compuestos son tóxicos y cancerígenos. Cuando se ingiere por inhalación, el uranio metálico se deposita en los pulmones y causa cáncer. El óxido de uranio se disuelve en la sangre y causa intoxicación general del cuerpo. Una gran idea errónea es el riesgo de radiación de los depósitos con núcleos de uranio empobrecido: estos depósitos no conllevan un riesgo radiactivo, pero son peligrosos como sustancias tóxicas y cancerígenas generales después de su uso. hi
          1. Aleksey_K
            Aleksey_K 27 julio 2015 22: 33
            +1
            Cita: Bayoneta
            El núcleo en sí mismo es completamente seguro antes de su uso (no radiactivo, no tóxico).

            Wikipedia enemiga:
            Sin embargo, el gobierno del Reino Unido explica los casos de defectos en niños de veteranos de la Guerra del Golfo 1991 del año como resultado de la intoxicación por uranio empobrecido y continúa afirmando la posibilidad de efectos negativos leucémicos, genéticos, reproductivos y neurológicos causados ​​por permanente por irradiación. Varios veteranos de guerra en el Golfo Pérsico asocian directamente sus problemas de salud, así como los problemas de sus colegas, conocidos por ellos, con su estadía cerca de las áreas de uso de armas con uranio empobrecido.
      3. Asistente
        Asistente 28 julio 2015 00: 06
        +1
        Sinceramente, no entiendo por qué el comentarista anterior (Lógico, ayer, 15:35) tomó el signo menos.

        El tungsteno tiene una densidad de 19,3 g / cm3, una dureza Brinell de 4150 MPa y un punto de fusión de aproximadamente 3400 ° C.
        El uranio tiene una densidad de 18,95 g / cm3, una dureza Brinell de 2160 MPa y un punto de fusión de aproximadamente 1400 ° C.
        A modo de comparación, el acero tiene una densidad de 7,8 g / cm3, una dureza Brinell de 2700 MPa (especial y muy costosa de alta aleación de hasta 5000 MPa) y un punto de fusión de 1300-1500 ° С.
        En consecuencia, es muy costoso procesar tungsteno: es casi imposible de procesar cortando y estampando, la fundición también es muy costosa debido al alto punto de fusión. Pero el uranio empobrecido es mucho más fácil de procesar, en términos de dureza y punto de fusión, incluso parece acero.

        Y sobre el peligro para la salud de las personas que atrapan palancas: ¿recuerdan el proverbio estadounidense sobre la falta de sexo entre las situaciones difíciles que tiene un nativo americano y el representante estadounidense de la ley sobre el terreno?
        Es por eso que insertaron placas de uranio empobrecido en la armadura, que, en ausencia de radiación, en primer lugar es cancerígeno y, en segundo lugar, como cualquier metal pesado, es tóxico, me molesta más.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Aleksey_K
      Aleksey_K 27 julio 2015 22: 25
      0
      Cita: alex-cn
      Pregunta a los hombres del tanque ¿Por qué hay un proyectil asimétrico en la tercera imagen, "costra molesta" o algo así?
      Y una vez más, uranio ... para que volvieran a ellos, polvo

      Esta no es una pregunta para los petroleros, sino para los creadores de estas imágenes antiguas (de baja calidad). La parte izquierda del proyectil tiene una sección longitudinal paralela al plano del patrón en sí, y la parte derecha del proyectil se corta en isometría, es decir. en ángulo con el plano de la figura. Y esto se ve claramente en la figura misma, la superficie lateral del proyectil es visible a la derecha.
  4. Serpiente AAA
    Serpiente AAA 27 julio 2015 15: 30
    -3
    Cita: serpiente AAA
    Bueno yx e. .. P ellos))) tenemos a Armata y otras sorpresas si es para ellos)))
    1. Lógico
      Lógico 27 julio 2015 15: 41
      0
      Cita: Serpiente AAA
      tenemos a Armata

      Todavía no hay "Armata", pero ¿cuándo aparecerá (deje que Putin riendo ) esto no significa que no sea vulnerable. Por cierto, ¿quién sabe cómo van las cosas con las municiones para el mencionado "Armata"?
      1. Albert1988
        Albert1988 27 julio 2015 16: 48
        +2
        Cita: Lógica
        Todavía no existe Armata, y cuando aparece (dejemos a Putin) esto no significa que no sea vulnerable.

        La "armata" seguirá teniendo una KAZ, una muy buena protección adicional, con una buena KAZ el problema no es tanto romper como tocar la armadura en general.
        Cita: Lógica
        Por cierto, ¿quién sabe cómo van las cosas con las municiones para el mencionado "Armata"?
        En general, el sitio tenía un artículo / nota sobre esto: para el nuevo arma 2A82, que está en el T-14, se desarrolló una línea de proyectiles nuevos de mayor longitud (900 mm frente a los antiguos 700, si no me equivoco).
        1. Lógico
          Lógico 27 julio 2015 17: 04
          +1
          Cita: Albert1988
          "Armata" seguirá teniendo KAZ,

          Estás tan concentrado en la "armadura" que parece que no se pudo instalar en el T-72, pero incluso en el BTR-60 wassat Y en "Abrams", también, probablemente se pueda instalar?
          1. Albert1988
            Albert1988 27 julio 2015 19: 02
            +1
            Cita: Lógica
            Estás enfatizando tanto la "armadura" que uno tiene la impresión de que no podría instalarse en el T-72, pero al menos en el BTR-60 y en el "Abrams", ¿probablemente también puedas instalarlo?

            Se pusieron el T-72, se pusieron el T-80, por otro lado se hizo principalmente en esos tiempos "maravillosos" cuando no había absolutamente ningún dinero para producir tales cosas a gran escala, y ahora los buenos viejos "teshki" ya se han vuelto obsoletos, perdona el juego de palabras. )
            Además, el diseño modular del T-14 permite afinarlo mejor para la instalación de KAZ.
            1. Gato hombre nulo
              Gato hombre nulo 27 julio 2015 19: 14
              +1
              Cita: Albert1988
              Además, el diseño modular del T-14 permite afinarlo mejor para la instalación de KAZ.

              ¿Qué, lo siento, camino?

              En Armata KAZ está integrado en la torre (ugh .. módulo de combate, es decir):

              1. Albert1988
                Albert1988 27 julio 2015 19: 42
                +1
                Cita: Cat Man Null
                ¿Qué, lo siento, camino?

                En Armata KAZ está integrado en la torre (ugh .. módulo de combate, es decir):

                Esto es lo que tenía en mente: puede crear un módulo de combate con un KAZ integrado, que sufrir con la colocación de KAZ en las torres del "teshek" moderno. De hecho, para el T-14, el nuevo módulo de combate es más fácil de hacer que para el T-72 una torreta completamente nueva.
                1. Lógico
                  Lógico 27 julio 2015 19: 46
                  +1
                  Cita: Albert1988
                  de sufrir con la colocación de KAZ en las torres del moderno "teshek".

                  ¡Creo que complicas demasiado todo!
                  1. Albert1988
                    Albert1988 27 julio 2015 20: 15
                    0
                    Cita: Lógica
                    ¡Creo que complicas demasiado todo!

                    ¿Porque? No hay necesidad de volver a complicar, para tratar de poner KAZ en una máquina vieja, que fue diseñada cuando la idea de KAZ en sí misma no existía, en principio, para volver a complicar realmente ...
                    1. Lógico
                      Lógico 27 julio 2015 20: 33
                      -1
                      Cita: Albert1988
                      ¿Porque? No hay necesidad de volver a complicar, para tratar de poner KAZ en una máquina vieja, que fue diseñada cuando la idea de KAZ en sí misma no existía, en principio, para volver a complicar realmente ...

                      Quiero decir, desde un punto de vista técnico, ¡no hay nada sobrenatural en esto! Por supuesto, si la base de "Avganit" no está en "lámparas" riendo
                      1. Albert1988
                        Albert1988 27 julio 2015 21: 26
                        +1
                        Cita: Lógica
                        Quiero decir, desde un punto de vista técnico, ¡no hay nada sobrenatural en esto! Por supuesto, si la base de "Avganit" no está en "lámparas"

                        Desafortunadamente, hay - la misma "base", aunque no en las lámparas, pero colocarla en la torre ya densamente poblada del clásico "teshek" sigue siendo hemorrágico ...
                      2. Lógico
                        Lógico 27 julio 2015 21: 38
                        -2
                        Cita: Albert1988
                        Desafortunadamente, existe - la misma "base", aunque no en las lámparas, pero colocarla en la torre ya densamente poblada del clásico "teshek" sigue siendo hemorrágico.

                        riendo dame esas tareas "no vayas más allá de los altares laterales generales de la torre T-14" no soy como la sala KAZяAdemás, todavía hay un lugar en la hamaca. riendo
                      3. Albert1988
                        Albert1988 28 julio 2015 09: 11
                        0
                        A juzgar por lo que se puede ver en las fotografías de T-14 allí y sin que hayas resuelto este problema hi
            2. Lógico
              Lógico 27 julio 2015 19: 25
              +1
              Cita: Albert1988
              Более того, diseño modular T-14

              ¡Interesante! ¿Cómo es eso?, Tal vez lo estés confundiendo con la plataforma sobre la que "se encuentra" el T-14
              1. Albert1988
                Albert1988 27 julio 2015 19: 42
                0
                Cita: Lógica
                ¡Interesante !, ¿es así?

                Si la máquina está construida sobre una plataforma modular, entonces, por definición, tendrá un diseño modular, creo que es comprensible.
          2. Gato hombre nulo
            Gato hombre nulo 27 julio 2015 19: 07
            +1
            Cita: Lógica
            Cita: Albert1988
            "Armata" seguirá teniendo KAZ,

            ¿Está tan enfatizando la "armadura" que da la impresión de que no podría instalarse en el T-72, pero incluso en el BTR-60?

            En el momento de las máquinas enumeradas por usted, KAZ Afganit simplemente no existía.
            1. Lógico
              Lógico 27 julio 2015 19: 42
              +1
              Cita: Cat Man Null
              En el momento de las máquinas enumeradas por usted, KAZ Afganit simplemente no existía.

              Estoy al tanto !, pero ahora, ¿existen las máquinas enumeradas por mí?
            2. Albert1988
              Albert1988 27 julio 2015 19: 46
              +1
              Cita: Cat Man Null
              En el momento de las máquinas enumeradas por usted, KAZ Afganit simplemente no existía.

              Hubo otros: "tordo", "arena", se intentó instalarlos repetidamente en el T-80 y T-72. Pero, como dijiste con toda razón en tu publicación anterior, el módulo de combate T-14 fue diseñado originalmente para la instalación del "Afghanite", es decir, el KAZ estaba inicialmente bien integrado en la estructura y luego no se colgó con un gran crujido, como en el clásico "T". ...
              1. Vadim237
                Vadim237 27 julio 2015 21: 02
                0
                KAZ de pie en el techo del T 14 se llama "Paraguas".
  5. reut.sib
    reut.sib 27 julio 2015 15: 30
    -2
    ¿Y si viertes arena en el barril?
    1. Bayoneta
      Bayoneta 27 julio 2015 19: 31
      +1
      Cita: reut.sib
      ¿Y si viertes arena en el barril?

      ¡En pantalones es mejor que tales pensamientos no aparezcan!
      1. reut.sib
        reut.sib 28 julio 2015 04: 03
        0
        No puedes ser tan serio. matón
  6. Serpiente AAA
    Serpiente AAA 27 julio 2015 15: 32
    -1
    Fue entonces cuando hicimos un nuevo tanque, el mundo entero habló de ello, pero los proyectiles no dirán nada sobre sus ha)))
  7. MolGro
    MolGro 27 julio 2015 15: 37
    +1
    estúpidamente aumentó la masa de la barra! Pensé algo nuevo
    1. Vadim237
      Vadim237 27 julio 2015 16: 13
      +5
      Estoy seguro de que la masa del proyectil no estaba limitada allí: pólvora nueva, materiales compuestos, el diámetro del núcleo y su composición.
  8. An60
    An60 27 julio 2015 15: 39
    +1
    A -32 grados Celsius, el cargador negro se enfermará. sonreír
  9. Corsair0304
    Corsair0304 27 julio 2015 15: 39
    + 10
    Armando adversario enojado y todo el mismo uranio empobrecido que se usó en Yugoslavia.
    “... Entre las tropas de la OTAN en la zona donde se utilizaron municiones de uranio de manera especialmente intensiva, hubo enfermedades graves, incluso mortales. Al mismo tiempo, se detectó cáncer de sangre en 400 soldados del contingente de paz en Yugoslavia.
    Y, finalmente, es interesante la posición de los representantes estadounidenses sobre las enfermedades del personal de la OTAN y de los civiles en Yugoslavia. La esencia de esta posición es la falta de datos de referencia con base científica para responder a esta pregunta. Tenga en cuenta que la investigación sobre el efecto del impacto prolongado del uranio empobrecido en el medio ambiente, así como la distribución de partículas y fragmentos de uranio cuando el BPS choca con la armadura, fue realizada por un laboratorio científico en Los Alamos. Es difícil creer que los científicos de este laboratorio no puedan evaluar este evento ".
    1. Scoun
      Scoun 27 julio 2015 15: 50
      +7
      Cita: Corsair0304
      intensamente, se observaron enfermedades graves, incluso con un desenlace fatal.

      + En Iraq, las consecuencias del uso de dicha munición comenzaron a afectar.
      La compañía Orbital ATK encargada por el Pentágono comenzó la producción de proyectiles cinéticos perforadores de armadura de quinta generación

      Sí, y a pesar del estado de ánimo de los usuarios del foro. Todavía estoy interesado en cuánto han mejorado las características de esta munición, teniendo en cuenta el hecho de que se anuncia como una munición de una nueva quinta generación, ¿cuál es su diferencia significativa con respecto a la cuarta y qué generación se utiliza en nuestro país?
      todo lo demás .. balabolstvo niachem.
      PS
      Tal vez aparezca Kars o ... ¿quién más?
  10. sv68
    sv68 27 julio 2015 15: 54
    +1
    solo un nuevo tipo de caparazón con un núcleo de uranio empobrecido, y no hay nada fundamentalmente nuevo al respecto. Pensé que Estados Unidos creó una superalloy para el merodeador para aumentar la penetración de la armadura, pero los Yankees no se molestaron en inventar nada nuevo. El mismo uranio empobrecido, que significa nuevos casos de masivo enfermedades oncológicas
    1. Scoun
      Scoun 27 julio 2015 16: 10
      +3
      Cita: sv68
      pero, los Yankees no se molestaron en inventar nada nuevo: el mismo uranio empobrecido

      Nosotros leemos ...
      La carcasa está hecha de metal de alta densidad. utilizando uranio empobrecido.
      es decir, un metal más denso que usa uranio empobrecido.
      Leemos una línea más sobre más rápido y más ...
      La nueva bandeja permite una transferencia más eficiente de la energía de los gases en polvo al proyectil mientras conduces por el agujero »

      Y, por supuesto, nada nuevo ... bueno, alargado, bueno, compactado, bueno, acelerado, y ¿por qué? Tampoco está en la gravitsapp que tiene un objetivo ... así que no hay nada nuevo ...
      Tortita. Bueno, no puedes escribir así ((((

      PS
      La oncología ni siquiera le interesa a Cheney, McCain u otros apologistas de la máquina militar estadounidense. Lo principal para ellos es obtener su premio gordo para cabildear los intereses de la industria de defensa.
      1. opus
        opus 28 julio 2015 02: 01
        +1
        Cita: Scoun
        oncología incluso los propios soldados no están interesados ​​en Cheney,

        La oncología "propia" no tiene ninguna, el enemigo tiene sí ..

        Cuando es golpeado por un proyectil o cohete en la meta Se produce polvo que contiene óxido de uranio que es extremadamente peligroso para la salud humana. Afecta los riñones, el sistema inmunitario y causa cáncer.
        El objetivo, por regla general, se encuentra desde "propio" a una distancia de 500 my hasta cientos de kilómetros.
        Americanos en el tambor.

        El general Slobodan Petkovich, uno de los autores del libro Crime at War, Genocide in Peacetime, escribió sobre las características de esta arma: "Armas de uranio empobrecido, bala de plata, definitivamente traen muerte al que atrapasy si es "lo suficientemente afortunado" para evitar la muerte instantánea, pero logró inhalar su polvo, morirá durante mucho tiempo, la vida saldrá lentamente de él y será testigo de que no puede evitarlo. Esta es la personificación de este horror. Por lo tanto, estamos abrazados por el sentimiento de horror al saber que una persona puede tener un arma tan pérfida, impredecible y especialmente peligrosa, primero inventar, luego usarla y luego, estudiar diligentemente su efecto y las consecuencias de aplicar a la salud de las personas, observar el tormento de las personas en generaciones de descendientes ".

        Un folleto publicado específicamente para el contingente de la OTAN en Kosovo Reglas de orodonde entre otras cosas está escrito: "Manténgase alejado de tanques, edificios y vehículos, afectado por proyectiles o misiles con uranio empobrecido. Use una máscara protectora si está trabajando a una distancia de hasta 500 metros de un tanque, vehículo o edificio golpeado por una capa de uranio empobrecido. La ingestión de partículas insolubles de polvo de uranio en los pulmones tiene un impacto negativo en la salud, incluido el riesgo de cáncer y trastornos del desarrollo en los recién nacidos. Estos factores pueden manifestarse solo unos años más tarde ”.
    2. Asistente
      Asistente 27 julio 2015 16: 41
      +1
      el mismo uranio empobrecido, lo que significa nuevos casos de cáncer masivo


      http://www.nkj.ru/archive/articles/4072/
      Si es cierto, entonces del uranio empobrecido en BOPS, si es que lo hay, y aún se va, entonces no pronto.
    3. opus
      opus 28 julio 2015 14: 05
      0
      Cita: sv68
      solo un nuevo tipo de proyectil con un núcleo de uranio empobrecido y nada fundamentalmente nuevo en él. No, pensé que los Estados Unidos crearon

      era:




      se convertirá en?
  11. vagabundo
    vagabundo 27 julio 2015 16: 08
    -15
    Aquí, como siempre, se espera un ataque estadounidense. ¿Alguna vez te has preguntado por qué en los noventa los norteamericanos no atacaban, pero también las "piernas de Bush" se mandaban gratis cuando no había nada para comer en Rusia, quizás no te van a atacar, y todas estas especulaciones son fruto de la imaginación enfermiza de alguien?
    1. Lógico
      Lógico 27 julio 2015 16: 13
      +1
      Cita: vagabundo
      y también "piernas de Bush" gratis expedido

      riendo si mi amigo un judío de raza pura riendo
      1. vagabundo
        vagabundo 27 julio 2015 16: 25
        -9
        Google para ayudarte. Marque American Food Aid para la Federación Rusa. Y sin embargo, sí, soy un judío de raza pura, ¿tienes algún problema con esto?
        1. Lógico
          Lógico 27 julio 2015 16: 44
          +5
          Cita: vagabundo
          Google para ayudarte. Marque American Food Aid para la Federación Rusa.

          ¿Qué necesito tu Google?ь"No dije que no había suministros wassat
          Cita: vagabundo
          Y sin embargo, sí, soy un judío de raza pura, ¿tienes algún problema con esto?

          Después de las ganancias que Estados Unidos recibió del colapso de la URSS y continúa recibiendo, solo verdadero judío puede decir "por qué no estás contento contigo, el ganado de los jamones" entregado gratis " bueno
          1. vagabundo
            vagabundo 27 julio 2015 18: 09
            -4
            Lógico, no eres un poco lógico. Lee atentamente mi publicación, donde escribí "¿por qué eres infeliz ...?". Escribí que si quisiera conquistar, lo haría cuando eras desesperadamente débil, ayudado !!! ¿Entonces tal vez no te van a atacar?
            1. Lógico
              Lógico 27 julio 2015 18: 19
              -2
              Cita: vagabundo
              Lógico, no eres un poco lógico. Lee mi publicación con atención, donde escribí "¿por qué no estás contento ...?"

              ¡Todo es lógico allí! Solo debes entender que tenemos una lógica diferente lol
              Cita: vagabundo
              Esto es cuando eras irremediablemente débil, y ellos ayudaste!!!

              Esto es lo que estoy diciendo: "¡Que (la lógica) no entienda"!
            2. Días
              Días 28 julio 2015 00: 37
              0
              Había debilidades, pero no sin remedio. Rusia perdería la batalla terrestre, aérea y marítima, ya que el suministro de las Fuerzas Armadas de RF se llevó a cabo muy mal, pero no pudieron hacer nada contra las Fuerzas de cohetes estratégicos.

              Cómo nos "ayudaron" está arriba.
            3. Ussrex
              Ussrex 31 julio 2015 19: 24
              0
              Si nos ayudaron, no fue por eso. Además, uno debe entender que si destruye una potencia nuclear, su economía e infraestructura, entonces en lugar de un oponente adecuado civilizado y predecible, corre el riesgo de lidiar con un hooligan que no tiene higos en sus bolsillos, sino un garrote nuclear en sus manos. ¿No te atreves a compartir con tal zhrachka? Así que los "purasangres" entre los estadounidenses no se atrevieron ...
        2. Victor-m
          Victor-m 27 julio 2015 17: 59
          -1
          Cita: vagabundo
          Y si Soy un judío de raza pura- ¿Tiene usted algún problema con esto?

          ¿Cómo probarlo? Ahora está de moda llamarse hebreo, especialmente de raza pura, y esto significa un paciente, ya que la sangre necesita actualizarse, de lo contrario, la degeneración amenaza. guiño riendo
          1. Lógico
            Lógico 27 julio 2015 18: 07
            -3
            Cita: Victor-M
            ¿Qué prueba?

            "Bigote patas y cola he aquí" su prueba sonreír pero en serio, probablemente tiene un "seis judíos" guiño
            1. vagabundo
              vagabundo 27 julio 2015 18: 24
              0
              Lógico ¿Qué son los "Seis judíos"?
              1. Lógico
                Lógico 27 julio 2015 18: 27
                +1
                Cita: vagabundo
                Lógico ¿Qué son los "Seis judíos"?

                Esto es lo que la gente llama crochet a la nariz judía, ya que a un lado se parece al número seis.
          2. vagabundo
            vagabundo 27 julio 2015 18: 13
            0
            Así que soy así: una nariz jorobada, de orejas caídas, enorme y enganchada, ¿cómo nos atraes allí? Oh, estoy sentado en una bolsa de dinero y títeres con todo el mundo))
            1. Lógico
              Lógico 27 julio 2015 18: 23
              -1
              Cita: vagabundo
              Así que soy así: una nariz jorobada, de orejas caídas, enorme y enganchada, ¿cómo nos atraes allí? Oh, estoy sentado en una bolsa de dinero y títeres con todo el mundo))

              ¡Nota !, nadie te sacó la lengua riendo
            2. Bayoneta
              Bayoneta 27 julio 2015 20: 03
              0
              Cita: vagabundo
              como todavía nos atraes

              Vasya Lozhkin
        3. opus
          opus 28 julio 2015 02: 21
          +1
          Cita: vagabundo
          Google para ayudarte.



          1. En el otoño de 1998, en el verano de 1999, cuando Rusia firmó acuerdos con los Estados Unidos y la Unión Europea sobre ayuda alimentaria humanitaria y cuando sus primeros partidos comenzaron a ingresar a nuestro país, los precios agrícolas mundiales subieron bruscamente, lo que a su vez permitió que aumentaran los subsidios estatales a los exportadores occidentales (incluyendo - al aumentar los precios de compra para productos de exportación de cultivos y ganado).
          2. Llega la ayuda de Estados Unidos. Solo en primavera (finales de febrero)., y su parte principal llegó (transporte) a Rusia. solo en veranocuando el país comienza a recolectar nueva cosecha

          3. En 1998 - 1999 Estados Unidos ha proporcionado a Rusia ayuda alimentaria por valor de 1 miles de millones de dólares. El flujo de ayuda comenzó en diciembre 1998. Fue la asistencia más grande por única vez a un país extranjero en la historia de los Estados Unidos. Según los términos del acuerdo, se suponía que el gobierno ruso (con 9 August 1999 Primer Ministro PUTIN VV) vendía granos estadounidenses en las regiones, transfiriendo ingresos por la cantidad de 352,2 millones de dólares al FONDO DE PENSIONES de la Federación Rusa, y 2,3 millones para iniciar proyectos agrícolas En la Federación Rusa.
          El dinero, por supuesto, fue robado.
    2. Cerrajeria
      Cerrajeria 27 julio 2015 18: 14
      -2
      Cita: vagabundo
      Aquí, como siempre, se espera un ataque estadounidense. ¿Alguna vez te has preguntado por qué en los noventa los norteamericanos no atacaban, pero también las "piernas de Bush" se mandaban gratis cuando no había nada para comer en Rusia, quizás no te van a atacar, y todas estas especulaciones son fruto de la imaginación enfermiza de alguien?

      Por extraño que parezca, no dejaron de atacarnos, de lo contrario habríamos vivido mejor que ellos.
      Compran nuestros cerebros, participan en casi todo el regateo global y local en nuestro territorio, y lo curioso es que nos prohiben cuidadosamente ... adoptar las mismas leyes que las suyas = gritar.
      1. vagabundo
        vagabundo 27 julio 2015 18: 23
        0
        Bueno, eso está de acuerdo, ¡¡¡resulta que tienen la culpa del hecho de que vives peor que ellos !!! Y el hecho de que la fuga de cerebros !!!! O tal vez valga la pena que esos cerebros paguen mejor, o al menos PAGEN, para gastar dinero no en sobornos, en producción y habrían vivido mejor con
        1. dvina71
          dvina71 27 julio 2015 19: 08
          +3
          ¿Que es peor? ¿Nuestros soldados mueren poco claros por cuyas abuelas en todo el mundo? ¿Es nuestro estado el mayor deudor del mundo? ¿Tenemos solo productos OGM en los estantes? Y hasta me alegro de no tener McDonalds ...
          ¿Cómo viven mejor? Explique ..
        2. Victor-m
          Victor-m 27 julio 2015 23: 40
          +1
          Cita: vagabundo
          Bueno, eso está de acuerdo: resulta que tienen la culpa del hecho de que vives peor que ellos.

          No mires los medios de comunicación occidentales, allí no te mostrarán eso. riendo
          Y el hecho de que la fuga de cerebros!

          El misterioso alma rusa, que vive para los demás, en detrimento de sí misma. riendo
          O tal vez valga la pena que esos cerebros paguen mejor, o al menos PAGEN, para gastar dinero no en sobornos, en producción y habrían vivido mejor con

          Bueno, en el oeste están nuestros cerebros emigrantes, el dinero, la democracia, y aún se arrastran hacia nosotros, ese es el misterio de la naturaleza. qué riendo
        3. Ussrex
          Ussrex 31 julio 2015 19: 31
          +1
          O tal vez, carajo, ¿valió la pena dejar solos a los alemanes en 1944, echándolos de la URSS? ¿Dejarlos solos con Europa? Ahora discutirías con los seguidores "civilizados" de Adolf Alloizovich. Aunque no, no discutirían. No habría nadie con quien discutir. ¿Por qué el ping Stan vive mejor que nosotros? Por un momento, la URSS perdió en la Segunda Guerra Mundial un tercio de todos los recursos acumulados desde la época de los Rurikovich. ¿Y Estados Unidos? ¿No lo sé? Pero hicieron su fortuna en esta guerra y se aseguraron el bienestar financiero durante muchos años.
          1. perepilka
            perepilka 31 julio 2015 21: 25
            0
            Cita: ussrex
            O, joder, ¿valió la pena que los alemanes en 1944 se fueran solos, después de haber arrojado a la URSS al extranjero?

            Se habrían recuperado, seis meses, y habrían vuelto a subir con el inglés y la letra p-dos. La radio funcionaba, polvo de Moscú, sin ningún problema. Dado que las estaciones de radio HF se han eliminado y la verdad está prohibida, otros 5 millones se habrían puesto en el sol. Quien solo, en el 43, ya estaba esforzándose por los niños de 18 años. La edad principal de los ganadores de la Segunda Guerra Mundial, a los cuarenta años, cayó el crecimiento joven, principalmente.
    3. Días
      Días 28 julio 2015 00: 34
      +1
      por qué en los noventa los norteamericanos no atacaron, y además "las piernas de Bush" fueron enviadas gratis cuando no había nada para comer en Rusia

      Sí, y también Soros patrocinó activamente a un grupo de organizaciones, trató de hacer lo que luego hizo, pero en Ucrania.

      E incluso al lanzar en el aeropuerto de Pristina en 1999, los estadounidenses tampoco atacaron. Pero con la ayuda de Soros y similares, están tratando de presionar la economía y la educación de todos los traidores. Y su grano y pollo se vendieron en Rusia a precios de dumping, en contra de los productores nacionales rusos. ¿Recuérdame cómo terminó esta "ayuda humanitaria"? Ella tenía deberes prohibidos, absolutos y prohibitivos.

      Total, te responderé: atacarían, pero no habrá suficiente fuerza. Por lo tanto, están tratando de destruir desde adentro (como China, de hecho).
    4. opus
      opus 28 julio 2015 02: 13
      0
      Cita: vagabundo
      y también "las piernas de Bush" fueron enviadas gratis cuando en Rusia para comer n

      1: en el esquema de proporcionar ayuda humanitaria estadounidense hay muchos matices, por ejemplo, se deben comprar productos sólo en los EE. UU. transportados sólo en barcos y aviones estadounidenses, y lo más importante, la ayuda humanitaria no es entregada por los hambrientos, sino En venta en países hambrientos a precios bajos destruyendo los restos de la agricultura y la producción, ataques que eliminan el exceso (sobreproducción) de alimentos en los EE. UU. (de lo contrario, debería eliminarse por el dinero mismo)
      2. "Ayuda humanitaria" en 1921-1923. durante la hambruna en la joven Rusia soviética, prestar y arrendar suministros durante la Segunda Guerra Mundial y ayuda humanitaria durante los años noventa.
      - La Administración de Ayuda Estadounidense (ARA) ... sí "ayudó". El grano se entregó SOLO a cambio de oro.

      Entre los empleados estadounidenses de ARA, 20% eran gerentes y empleados comerciales, 15% - economistas y financieros calificados (oficiales de inteligencia económica de grandes fideicomisos y sindicatos), 65% oficiales de personal (altos funcionarios y oficiales de personal - 20%, oficiales de inteligencia militar - 25%, oficiales de policía - 20%).

      La segunda categoría de empleados - ciudadanos rusos, fueron seleccionados con especial cuidado. Entre ellos prevaleció ex oficiales de carrera de los ejércitos blancos - 75%, en segundo lugar estaban "ex personas" - terratenientes, funcionarios, etc. - 20%, el tercer grupo estaba formado por diferentes personas (ex empleados soviéticos con recomendaciones de ex aristócratas y funcionarios, etc.) - 5%


      - no hablaremos sobre Land Dis (28 millones versus 470 mil vidas, si no se equivoca)
      - En los 90-s, Estados Unidos brindó asistencia a Rusia por un monto de 2,7 mil millones de dólares. Una parte importante de estos fondos se destinó a la creación de elementos estructurales como códigos de tierras e impuestos, promoción de pequeñas empresas, reformas judiciales, etc. Cómo todo progresó y se reformó es un punto discutible. (o más bien, la persona vidente ve lo que se ha creado) En 2012, el volumen de ayuda ascendió a 49 millones de dólares. Se proporcionaron 29 millones a organizaciones sin fines de lucro como la principal Asociación de monitoreo de elecciones "Golos", la sociedad de derechos humanos "Memorial" y la organización anticorrupción Transparencia Internacional.
  12. sergo1914
    sergo1914 27 julio 2015 16: 13
    -2
    Sentimiento raro. Está claro que el diseñador crió a los militares por dinero.
    "Mezcla única de propulsores" ... "forma aerodinámica" ... "nuevo cárter" ...
    5 (QUINTA !!! ???) generación ...
    Es interesante cuando los fabricantes de herramientas creen producir chatarra de quinta generación. ¿Y podrán criar estos constructores? ¿Es posible vparit empresa de construcción en lugar de chatarra de la primera generación por 5 rublos? quinta generación de chatarra por 100 ???
    1. voyaka uh
      voyaka uh 27 julio 2015 18: 00
      +2
      ¿Qué te sorprendió tanto? El tanque cuesta unos pocos
      Millón de dólares. De estos, un millón, nada menos, se invierte
      en armadura OBPS cuesta alrededor de $ 15,000.
      Si la armadura está rota, entonces todo el "aserrado de la masa", como dice
      valió la pena, y los diseñadores calcularon sus salarios considerables.

      En la foto se ve el cementerio de equipos militares iraquíes.
      Como puede ver, estos depósitos gastan mucho dinero por una buena razón.
      Los depósitos convencionales de tales tanques no se rompen.
      1. dvina71
        dvina71 27 julio 2015 19: 19
        +2
        La mayoría de los tanques iraquíes no fueron destruidos por bops. La mayoría de ellos son por aviación. Los iraquíes dejaron algo, después de haber disparado a todo el bk ..., disparando previamente su t-72 ...
        y hay las mismas imágenes de abrams rotos ... no murieron por la aviación y los nuevos bops rusos ... los partidarios iraquíes simplemente no los tenían ...
        Además, no todas las penetraciones son fatales para un tanque.
  13. RuslanNN
    RuslanNN 27 julio 2015 16: 24
    +1
    Cita: GELEZNII_KAPUT
    ¿Y en qué se diferencian de la generación 4?

    Etiqueta
  14. Samen
    Samen 27 julio 2015 16: 54
    -1
    Nos asustan! Diga: la cuarta generación de valientes petroleros de la OTAN luchó en Yugoslavia ... y la quinta generación ya estará en guerra en Siberia a -5 grados locales. Tipo: insinuando ...: D
    1. Bayoneta
      Bayoneta 27 julio 2015 20: 07
      +1
      Cita: Semen
      Nos asustan! Tipo: insinuando ...: D

      ¡Deja de jugar con la hierba!
  15. sounddoc
    sounddoc 27 julio 2015 18: 00
    +3
    Cita: vagabundo
    Google para ayudarte. Marque American Food Aid para la Federación Rusa. Y sin embargo, sí, soy un judío de raza pura, ¿tienes algún problema con esto?

    Bueno, personalmente, nunca tuve problemas con la nacionalidad, mis padres me enseñaron a dividir a las personas en buenas y malas, y de ninguna otra manera ... Entonces, querido Wanderer, la broma no es antisemita, porque no soy antisemita:
    "En la tumba del mayor comerciante judío de todos los tiempos, hay una breve inscripción:" Vendió el alma del diablo "...
    Entonces, Lykhayim y Mazltov! (Ya no sé, pereza de Google).
  16. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 27 julio 2015 18: 15
    +1
    La radiactividad del uranio empobrecido es muy exagerada. El peligro es el uranio empobrecido, que es un producto del procesamiento del combustible gastado de las centrales nucleares. Nosotros (en Rusia) tenemos un proceso de enriquecimiento más barato (¡centrifugadoras!), Y tenemos municiones necesarias. Se necesita buena pólvora. Los nuestros siempre fueron ligeramente inferiores a los de Amerovsky (pero eran más baratos y más estables). Básicamente, la chatarra voladora no se puede mejorar significativamente. A decenas de por ciento, el máximo.
    A pesar de cualquier pólvora y aerodinámica. Déjelos ver.
  17. Denimax
    Denimax 27 julio 2015 18: 18
    -2
    Como loco. Los rangos de temperaturas generalmente se indican para la electrónica.
    1. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo 28 julio 2015 00: 04
      +2
      Cita: Denimax
      Los rangos de los tempradores suelen estar indicados para la electrónica.

      ... así como para combustibles, aceites ... polvos ... y mucho, mucho más.
  18. Normal ok
    Normal ok 27 julio 2015 18: 31
    -1
    Cita: opus
    Cita: Byshido_dis
    - ¡Kakae basura!) No por las condiciones rusas ... aunque los Abrams no irán a -50)

    Les aseguro que tenemos casi los mismos BOPS:
    Rango de temperatura de funcionamiento, desde ° C -40 hasta + 55.
    Y no se trata de basura, sino solo en física.
    ¿Quién impide calentar el proyectil a temperatura aceptable?

    Seguimos utilizando proyectiles Lekalo desarrollados a finales de los 80. Por supuesto, hay Lead (1 y 2), pero solo sirven para armas nuevas. Sin embargo, todos los intentos de hacer una varilla más larga que los 570 mm existentes no tuvieron éxito. Sin tecnología. A modo de comparación, el antiguo proyectil estadounidense M829A3 tiene una longitud de núcleo de 800 mm. En general, hay algo en lo que pensar.
    1. perepilka
      perepilka 27 julio 2015 23: 37
      +3
      Cita: normal ok
      Sin embargo, todos los intentos de alargar la barra más que el 570 mm existente no tuvieron éxito. Sin tecnología

      La longitud se limitó a AZ. No hay nada que ver con la tecnología, solo para no esforzarse más.
  19. Denimax
    Denimax 27 julio 2015 19: 30
    0
    Cita: voyaka uh
    En la foto se ve el cementerio de equipos militares iraquíes.
    Como puede ver, estos depósitos gastan mucho dinero por una buena razón.
    Los depósitos convencionales de tales tanques no se rompen.

    ¿Puede indicar cuáles fueron afectados por BOPS? Abandonado y destruido por la aviación ciertamente no cuenta. Generalizar con una imagen "hermosa" (claramente propaganda) tiene más impacto en el público.
  20. Ze Kot
    Ze Kot 27 julio 2015 19: 58
    +1
    Cita: dorz
    Más recientemente, los estadounidenses decidieron simular un ataque contra las principales potencias nucleares, como China y la Federación de Rusia, y llegaron a la conclusión de que para un primer ataque desarmador, se necesitaban unos 3500 misiles de crucero hipersónicos, principalmente para destruir objetivos estratégicos, excluyendo la posibilidad de una respuesta. Por lo tanto, debe estar alerta.


    Sólo 3500 o alcanzó la meta?
  21. cosmos132
    cosmos132 27 julio 2015 21: 44
    +1
    Me gusta esto: 122 mm de subcalibre perforador de armadura 3BM11
  22. cosmos132
    cosmos132 27 julio 2015 21: 52
    -1
    Pero nuestras uñas son mejores que las americanas
    1. SOKOL777
      SOKOL777 28 julio 2015 01: 50
      0
      Cita: cosmos132
      Pero nuestras uñas son mejores que las americanas


      En algunos aspectos, nuestros BOPS son mejores.
      Si no hay paletas en nuestra munición, entonces el problema de obturación está mejor resuelto (la cabeza de la corona que sale volando durante un disparo no debe permitir la entrada de gases en polvo cuando el proyectil se mueve en el cañón). Este momento es fundamental, la velocidad inicial del proyectil depende de ello.
      Además, la carcasa en sí no es uniforme.Además del material del cuerpo (acero resistente), en el interior
      Se encuentra el núcleo de carburo de tungsteno, que completa la penetración de la armadura.

      Hay tres ballenas principales:
      1. Pólvora de alta energía: se necesita la máxima velocidad inicial posible del proyectil.
      2. Obturación: nuestra tecnología es mejor y no necesitamos palets.
      3. Cuerpo de trabajo (núcleo). A saber, el carburo de tungsteno hace su trabajo a altas
      las velocidades
      Hay algunos "chips" más en nuestro BOPS, pero este tema está cerrado.

      Nuestros proyectiles perforantes son mejores. bueno
  23. Normal ok
    Normal ok 28 julio 2015 22: 49
    0
    Cita: perepilka
    Cita: normal ok
    Sin embargo, todos los intentos de alargar la barra más que el 570 mm existente no tuvieron éxito. Sin tecnología

    La longitud se limitó a AZ. No hay nada que ver con la tecnología, solo para no esforzarse más.

    "Plomo": más largo que la misma "Curva". Más largo, en términos de la longitud total de la munición. Entonces, eso no se ajusta a todas las herramientas. ¡PERO! ¡La longitud del núcleo sigue siendo la misma! Entonces la pregunta es tecnología. Y no es necesario decir que la longitud del núcleo no importa, incluso cuando lo hace.
    1. perepilka
      perepilka 29 julio 2015 07: 25
      0
      Cita: Normal ok
      "Plomo": más largo que la misma "Curva". Más largo, en términos de la longitud total de la munición. Entonces eso no se ajusta a todas las herramientas. ¡PERO! ¡La longitud del núcleo sigue siendo la misma!

      "Plomo" tiene una longitud de "palanca" de 640 mm
      Además, todos los intentos de hacer una varilla más larga que los 570 mm existentes no tuvieron éxito.