Military Review

Revolución bajo el grado

88
La multitud es una fuerza terrible e incontrolable. Ella tiene sus propias leyes, sus propias reglas, sigue al líder como una manada, barriendo todo lo que encuentra en su camino. ¿Qué podría ser peor que la multitud? Sólo una multitud borracha. Y esta mafia borracha en 1905 y 1917 muy a menudo hizo nuestra historia.


Revolución bajo el grado

Tormenta del palacio de invierno. Disparo desde el largometraje "Octubre", año 1927.


Punto de ebullición

El primer ejemplo es un pogrom en el distrito de Narovchatsky de la provincia de Penza. En la aldea de Voskresenskaya Lashma en 1905, la destilería del teniente general Ivan Alekseevich Arapov floreció. Estaba equipado con la última tecnología: tenía iluminación eléctrica e incluso el telégrafo. El telegrafista Podzornov de 11 en diciembre recibió un mensaje sobre los disturbios en Moscú, y luego informó al gerente de la planta de Pipe. Podzornov se indignó por el comportamiento de los alborotadores que construyeron barricadas en la capital, y dijo que deberían enviarse a la horca y a la servidumbre penal. Emocionales pequeños trabajadores oyentes. No les gustaron estas palabras, y ellos ... ¡treparon para golpearlo! El gerente ha salvado al operador de telégrafos de la gente furiosa, pero la información sobre el incidente ya se ha extendido por toda la fábrica, reuniendo más y más detalles nuevos. Como resultado, llegó al oído del manifiesto real, que instruyó a los trabajadores y campesinos a golpear y colgar con látigos. El espíritu rebelde de los obreros de la fábrica estalló de inmediato: renunciaron a sus trabajos y declararon una huelga.

Pogrom

Después del primer cambio de 80, los manifestantes se dirigieron a la oficina por las armas de 100 de la planta y exigieron al gerente Ivan Vasin. Afortunadamente, el último en el edificio fue solo el malogrado operador de telégrafos y el vigilante, que apenas lograron salir de la oficina con vida.

La habitación se transformó en cuestión de minutos: se rompió el mobiliario, se rasgaron los documentos, se rompió el aparato del telégrafo, se piratearon la caja y se robaron de inmediato los rublos de 350. La multitud llegó al gerente del apartamento. Se eliminaron todos los objetos de valor y rublos 2400 en oro, plata y tarjetas de crédito, miles de valores de 12 y rublos 1542 de ahorros personales del administrador.

Los fabricantes de pogromos, que apagaron el primer "hambre" de saqueo, regresaron a la fábrica y se dirigieron directamente a la rama para cosechar el puré. Habiendo recogido bastante, los trabajadores fueron al molino, desde donde se les llevaron bolsas llenas de harina y centeno ininterrumpido a sus hogares. Todo el daño ascendió a 5 mil libras de pan.

El caos duró todo el día. El oficial de policía del distrito de Narovchat de Gavrilov con los guardias y oficiales de policía llegó a las cinco en punto. Sin embargo, la multitud intoxicada y perdida de miedo los encontró con palos y piedras. Al darse cuenta de que las fuerzas no son iguales, el alguacil fue a por refuerzos. Pero los alborotadores no detuvieron la llegada de un pelotón cosaco, ni disparos de advertencia.

Con el fin de evitar el derramamiento de sangre, Gavrilov condujo a su destacamento a la aldea de Chervlyonoy, después de lo cual, en las mejores tradiciones de la época, la planta fue incendiada. La policía no tomó ninguna medida y, como resultado, por la noche, las casas de los trabajadores ya habían sido incendiadas. El daño total de los rebeldes borrachos ascendió a una suma enorme para esos tiempos: 60 mil rublos. Y eso, sin contar las tarjetas de crédito que los mafiosos posaron para sí mismos.

La escritura seguía siendo la misma.

El pogrom 1917 del año tuvo una escala diferente. La mayoría de las fuentes afirman que el Palacio de Invierno estaba protegido por personas de 2700, y miles de 20 lo estaban tomando. Sin embargo, otros datos sugieren que para la noche de octubre 25, cuando todo estaba listo para la tormenta, no quedaban más de mil personas en el palacio: los cadetes, los cosacos y la compañía del "batallón de choque de mujeres". En este momento, el palacio estaba rodeado por miles de trabajadores de la Guardia Roja, soldados y marineros que habían disparado a los asediados. Los bolcheviques ocuparon los puentes que cruzan el Neva, los edificios del Estado Mayor y el Almirantazgo, que rodean completamente el palacio.

En el palacio asediado, en el pequeño comedor de Nicolás II, había todos los ministros del Gobierno Provisional, excepto Prokopovich, que fue arrestado durante el día. Se apresuraron al teléfono de vez en cuando, esperando al menos algo de ayuda. Pero los ministros nunca obtuvieron la respuesta del Primer Ministro Kerensky, quien fue a 10.30 en busca de ayuda.

Los bolcheviques esperaban el crucero Aurora, que anclaba en el puente Nicholas en la noche. El fuego de sus cañones de seis pulgadas podría convertir el Palacio de Invierno en ruinas en solo media hora. Sin embargo, para evitar el derramamiento de sangre, los representantes del Comité Revolucionario Militar Bolchevique Chudnovsky y Dashkevich en 19.10 llegaron a palacio con un ultimátum. Fueron rechazados: los asediados esperaban a Kerensky, quien prometió traer ayuda. Pero los soldados y los cosacos no iban a dar su vida por el gobierno aburrido de la orden.

Tormenta del invierno

Mientras tanto, a través de las ventanas sin vigilancia del palacio desde el lado de las calles Neva y Millionnaya, el palacio comenzó a llenarse de insurgentes. Se dispersaron por los majestuosos salones, barriendo todos los objetos de valor a medida que avanzaban. En 21.40, dos disparos en blanco de la Aurora y el cañón de señal de la Fortaleza de Peter y Paul tronaron. Los cosacos atrincherados detrás de las barricadas, que mostraron la bandera "blanca" a tiempo, fueron liberados, y las bateristas que seguían su ejemplo fueron llevadas al cuartel de los soldados, donde algunas de ellas fueron recibidas "de acuerdo con las leyes de la guerra". Sin embargo, el estadounidense John Reid, un testigo ocular de esos eventos, escribió sobre esto de la siguiente manera: “La Duma de la ciudad nombró una comisión especial para investigar el caso. 16 (3) Noviembre, esta comisión regresó de Levashov, donde el batallón de mujeres fue cuarteado. ... un miembro de la comisión, el Dr. Mandelbaum, presenció secamente que no se echó a una sola mujer por las ventanas del Palacio de Invierno, que tres fueron violadas y que se suicidó, dejando una nota en la que escribió que estaba "decepcionada" en sus ideales. . (John Reed, "Días 10 que sacudieron al mundo", 1957, p. 289)

En Smolny, el mensaje sobre la toma del palacio, sobre el cual los bolcheviques notificaron solemnemente al Segundo Congreso de los Soviets, llegó a 22.40. Sin embargo, era demasiado pronto para celebrar la victoria: los junkers de 300 restantes no tenían prisa por rendirse ante el nuevo gobierno. Habiendo abierto fuego, obligaron a los atacantes a dispersarse. Esto puso a los bolcheviques muy nerviosos: después de todo, cualquier retraso podría afectar la toma del poder. Y todo siguió como de costumbre: los tranvías recorrían las calles, los taxistas conducían por Nevsky Prospect y los cines funcionaban en la ciudad.

En 23.20, un golpe aplastante fue golpeado desde el costado de Petropavlovka: un proyectil de artillería golpeó el porche, el otro en la oficina de Alejandro III, directamente sobre la cantina, donde se escondían los ministros del Gobierno Provisional. Después de eso, los asediados ya no fueron despedidos, pero los bolcheviques decidieron atacar solo cuando llegaron los refuerzos de Smolny. Las tres entradas principales estaban abiertas, y una multitud de atacantes se derramó dentro. En un tiroteo, seis personas murieron en ambos lados. Buscaron a los ministros durante mucho tiempo y solo en 1.50 fueron arrestados, habiéndolos encontrado en la cantina. Los comisarios apenas lograron salvarlos de la violencia de la mafia, enviándolos a Petropavlovka, los junkers arrestados fueron liberados al día siguiente. El palacio fue menos afortunado: todo lo que fue posible fue saqueado, y el resto fue apuñalado con bayonetas.

Pero lo más importante es que la multitud no se detuvo en esto, sino que se apresuró a ir a las bodegas reales en las bodegas del Nuevo Hermitage. Según algunas fuentes, más personas murieron allí y se ahogaron en el vino derramado que las que murieron en el asalto del palacio. Saquear en el invierno duró dos días. Después de eso, solo en la noche de 27, los comisarios expulsaron a los "proletarios victoriosos", y los regalos inconclusos de Dionisio se introdujeron en el Neva. Así que, por un tiempo, adquirió un matiz sangriento, presagiando futuras tragedias rusas.

Días de mayo borrachos

En mayo, la ola de pogromos 1917 llegó a Samara. Desde 1 a 3 en mayo, grandes multitudes de ciudadanos enloquecidos comenzaron a destruir tiendas de vinos, almacenes, bodegas y farmacias. No había tiempo para abrir las botellas y no había nada. Los tapones se libraron junto con el cuello. En un enamoramiento terrible, la gente se cortó los labios y las manos en los bordes de las botellas rotas, pero siguió bebiendo, nunca cesó, empapándose de sangre y vino. La vida de la ciudad estaba casi completamente paralizada.

En una reunión conjunta extraordinaria de los soviéticos de diputados obreros, militares y campesinos, se adoptó una resolución para tomar medidas decisivas y se introdujo el toque de queda. Los almacenes de fábricas y bodegas fueron inundados con la ayuda de bomberos de la ciudad. Pero la gente se apresuró a nadar en los arroyos espumosos que se formaron y bebieron con avidez, y algunos se ahogaron y se ahogaron en estos charcos de lodo fangoso. Los residuos de alcohol fueron destruidos en todas partes por destacamentos de trabajadores armados. Solo en una de las tiendas, el comerciante Pyatov, 10 mil botellas de vino y 20 50 fueron destruidos.

Entonces, como suele ocurrir en tales casos, comenzó la búsqueda de enemigos. Acusaron a los Cientos Negros, guardias, policías, gendarmes y otros "servidores del antiguo régimen", a los que, según dicen, se unieron "elementos oscuros" criminales y similares. Tales golpes de estado, que se extendieron por muchas provincias, dieron a los bolcheviques la oportunidad de armarse con el pretexto de restablecer el orden. Y así fue, por cierto, a lo largo de toda nuestra acción revolucionaria, cuando, entrelazados en una lucha terrible, la sangre y el vino se vertieron en color escarlata.
autor:
88 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Timyr
    Timyr 3 Agosto 2015 06: 18
    +9
    Y por qué no había delincuentes. El tiempo es vago. Y decides que el autor es incomprensible para ti que los bolcheviques organizaron pogromos, para que luego se arme. O tal vez solo comenzó. Hubo robos en Londres, los bolcheviques también fueron culpables en París
    1. enot73
      enot73 3 Agosto 2015 06: 41
      + 22
      Tales golpes que se extendieron por muchas provincias les dieron a los bolcheviques la oportunidad de armarse con el pretexto de restaurar el orden.
      No estoy de acuerdo con la definición de "golpes de Estado", él es un desastre, y toda la culpa de él recae en el entonces "gobierno democrático" - los órganos del Gobierno Provisional. Y el hecho de que "los bolcheviques se armaron para restaurar el orden" (y, por cierto, finalmente restauraron el orden) es bastante natural. Intenta poner las cosas en orden en un país en guerra, e incluso con tanto lío, sin armas.
      1. Mahmut
        Mahmut 3 Agosto 2015 13: 14
        +2
        Entonces fue Kerensky quien ordenó la distribución de armas de los almacenes a las manos de los bolcheviques. Aunque se puede concluir del artículo que Zimny ​​no fue tomada por los bolcheviques conscientes, sino por marineros revolucionarios (criminales). Y fueron llamados marineros porque estaban vestidos de los almacenes saqueados de la Flota Báltica. Es decir, durante 70 años seguidos, el 7 de noviembre, nuestro país celebró el aniversario del asalto de los depósitos de vino. De lo contrario, esta fecha tendría que celebrarse el 9 de noviembre.
        1. ZVTSO
          ZVTSO 28 Agosto 2015 12: 23
          0
          Cita: Mahmut
          De lo contrario, esta fecha tendría que celebrarse el 9 de noviembre.

          ¿Por qué el 9 de noviembre? Después de todo, el golpe bolchevique tuvo lugar en enero de 1918. Al dispersar la legítima Asamblea Constituyente. Y en octubre de 1917. fue solo un enfrentamiento entre dos facciones fuertes, pero no las únicas. La legitimidad del grupo "Gobierno Provisional" no fue muy grande.
        2. El comentario ha sido eliminado.
    2. Boris55
      Boris55 3 Agosto 2015 08: 22
      +7
      Cita: timyr
      Y por qué no había criminales ...

      Lea algo sobre las chicas de Kerensky.
      1. Timyr
        Timyr 3 Agosto 2015 08: 41
        + 18
        Sí, leí sobre estas chicas. Solo una extraña lógica del autor liberó a los delincuentes: el gobierno provisional y la policía también los dispersaron, y los bolcheviques tienen la culpa.
        1. Cabo valera
          Cabo valera 3 Agosto 2015 13: 39
          +2
          Sí, y Kerensky los armó, más o menos contra Kornilov
    3. sherp2015
      sherp2015 3 Agosto 2015 11: 11
      +2
      Cita: timyr
      Y por qué no había delincuentes. El tiempo es vago.



      Es tan. Es justo después de las revoluciones en el poder que es suficiente para arrastrar cualquier escoria que comience la guerra de todos contra todos ...
      ¿Cuántos millones de personas murieron después de los 17 durante la guerra civil? Colectivización, etc.
      1. Kotvov
        Kotvov 3 Agosto 2015 20: 48
        +2
        ¿Cuántos millones de personas murieron después de los 17 durante la guerra civil? Colectivización, etc .... ,,
        ¿Pero puede decirme cuántos murieron durante las "reformas" de Gaidar?
      2. Nina Czerny
        Nina Czerny 4 Agosto 2015 08: 51
        0
        ¿Y cuántos millones murieron prematuramente después del golpe de 1991? ¿No interesado? Ir a cualquier cementerio y ver el número de tumbas ...
    4. dyksi
      dyksi 3 Agosto 2015 14: 39
      +7
      El autor debe recordar que hubo una revolución de febrero (burguesa), que derrocó al zar, con la que comenzó todo este desastre. La burguesía, no contenta con lo que tiene, quería llevarse todo. Si quiere escribir la verdad, escríbalo todo, o tendrá la sensación de que el artículo está hecho a medida, ya que vierte agua en un molino.
      1. Cortador de honda
        Cortador de honda 3 Agosto 2015 21: 07
        +2
        Artículo "con olor" a la "svanidze-mlechin".
        Ni hechos ni enlaces (cl. D. Reed)
        Más a menudo, la polémica en los comentarios es más interesante que los artículos ...
        1. Gato hombre nulo
          Gato hombre nulo 4 Agosto 2015 01: 12
          0
          Cita: Stroporez
          controversia en comentarios interesantes artículos smyh ...

          "Así que esto es para ti ... y ahora mismo habrá una Sonata a la luz de la luna"

          PD: Smikh tiene CINCO)))
        2. Basil 50
          Basil 50 4 Agosto 2015 17: 10
          0
          Este artículo explica el concepto de * pasión *, bebió una resaca y ahora ha degenerado en * pasión - carbonaria *. Resulta que aprovecharon temporalmente la oportunidad y llegaron al poder a expensas del alcohol, y luego, en el siguiente * alcohol *, fueron pospuestos e inmediatamente el proceso de cambio de poder - * golpe *. Los actuales * demócratas * también resultan * apasionados * borrachos.
        3. El comentario ha sido eliminado.
    5. ZVTSO
      ZVTSO 28 Agosto 2015 12: 26
      0
      Cita: timyr
      Y por qué no había delincuentes. El tiempo es vago.

      ¿Cómo no fue así? ¿A dónde fueron? Pero no actuaron del lado de la agrupación "Gobierno Provisional". De hecho, en Petrogrado había muchos grupos de todo tipo. Desde anarquistas y SR de izquierda, hasta KhZ cualquiera. Entonces, los criminales tenían a alguien a quien unirse.
  2. parusnik
    parusnik 3 Agosto 2015 07: 40
    + 13
    dicen que se han unido "elementos oscuros" criminales y similares... Por no decir, "querido" Kerensky firmó una amnistía general, liberó a todos y al elemento político y criminal ... y durante el período del Gobierno Provisional, las agencias de aplicación de la ley se debilitaron drásticamente. Ese mlyn en febrero comenzó el lío liberal, los bolcheviques fueron los culpables en octubre, juntos con los anarquistas y los SR de izquierda, por cierto ...
  3. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 3 Agosto 2015 08: 31
    -1
    Los rebeldes se comportaron como si estuvieran en territorio enemigo conquistado ... negativas
  4. RiverVV
    RiverVV 3 Agosto 2015 08: 47
    +5
    El autor es gracioso. :) Aquí describe la huelga en la destilería. Trabajadores rebeldes robaron bolsas de grano a casa. Cinco mil libras. ¿Y cuántos trabajadores había allí? Diez tres? No es la fábrica de Putilov ... Bueno, deja que cien personas. Cada uno significa cincuenta libras despedidas. En verdad: vale la pena rellenar a un ruso y no hay nada imposible para él.
    "Eliminando valores sobre la marcha ..." - ¡así!
    1. Mahmut
      Mahmut 3 Agosto 2015 13: 21
      -1
      No culpes al autor. Es poco probable que él mismo haya compuesto esta historia. El contenido y el estilo de presentación se asemejan más al informe de la comisión de investigación.
  5. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 3 Agosto 2015 08: 51
    +1
    Oh, qué garabateador, la gente está cansada de vivir a la antigua usanza y ser CAT, un nombre favorito de la gente de la élite rusa de la época. o eres ciego y sordo o simplemente estúpido.
    1. Cortador de honda
      Cortador de honda 3 Agosto 2015 21: 09
      0
      Cita: I.P. Stalnov.
      BYDLOM: el nombre favorito de la gente de la élite rusa de la época.

      ¿Crees que hoy es diferente?
      1. Rivares
        Rivares 4 Agosto 2015 01: 19
        0
        Cita: I.P. Stalnov.
        BYDLOM: el nombre favorito de la gente de la élite rusa de la época.

        Esta frase fue inventada para poner unos sobre otros. Los tontos están sucediendo. Piense usted mismo, si sus subordinados (empleados), ¿quién es usted entonces? (Según la lógica elemental, lo principal).
  6. Fotoceva62
    Fotoceva62 3 Agosto 2015 08: 54
    + 10
    Al autor menos. Los bolcheviques solo tomaron el poder del riffraff liberal y, por lo tanto, salvaron a Rusia del control externo. Es necesario decir que si no fuera por el "santo" Nikolai Romanov, en el trono y su camarilla empujando obstinadamente al país a una situación ... cuando las clases bajas no quieren, y los círculos superiores ya no pueden ... entonces no hubo revoluciones de 1905 y dos de 1917.
    El autor de la Revolución se convirtió en una rebelión borracha. No fue una rebelión, sino un cambio en el sistema social con todos los excesos concomitantes. No es necesario llevar a sus PERSONAS a la f ... pu y luego no tiene que "aplastar bollos".
    1. Приговор
      Приговор 3 Agosto 2015 09: 51
      -7
      ¿De quién fue el dinero que se utilizó para este "reemplazo" de la formación? Y esto no es nada que los bolcheviques mataron a 11 millones de personas, y ¿cuántos fueron expulsados ​​del país no se sabe? ¿Por qué los "líderes" del levantamiento nos enviaron desde Alemania en un carruaje sellado? ¿Cómo sucedió que de 42 enviados en un carruaje sellado, solo dos tenían apellidos rusos?
      1. Timyr
        Timyr 3 Agosto 2015 10: 28
        +9
        Y cuantos de 11 millones. los blancos, los invasores, los verdes, los criminales asesinados y simplemente murieron de hambre, enfermedades. Por cierto, no solo había bolcheviques, sino también socialistas revolucionarios y mencheviques en los carros. Todos estaban en ruinas, y los bolcheviques tenían la culpa. Y puede apellido de estos rusos y no rusos. Y luego puede aparecer como aquí en el sitio uno afirmó que en el Consejo de Comisarios del Pueblo solo había judíos, pero la mayoría de los rusos
        1. Cap.Morgan
          Cap.Morgan 3 Agosto 2015 10: 50
          -8
          Los bolcheviques comenzaron todo. Estamos en la montaña para hacer estallar un fuego a todos los burgueses.
          Hitler comenzó la Segunda Guerra Mundial, y los bolcheviques comenzaron la revolución.
          1. Tio joe
            Tio joe 3 Agosto 2015 16: 56
            +5
            Cita: Cap.Morgan
            Los bolcheviques comenzaron todo
            Las revoluciones no comienzan, se hacen, se cometen.

            La situación revolucionaria se debe a la falta de cambios sociales objetivamente necesarios, debido a la renuencia o la incapacidad de la clase dominante para hacer estos cambios, como resultado de lo cual el descontento de la mayoría de la sociedad está creciendo, y en algún momento se paraliza.

            El proceso de insatisfacción creciente siempre es notable, y en este momento la tarea de varias fuerzas políticas es aclarar la mayoría de su posición, obteniendo el apoyo de la mayoría.

            Cuando ocurre un estallido de descontento, la tarea de las fuerzas políticas es tomar el control de este descontento por medio de la persuasión y dirigirlo en la dirección necesaria para estas fuerzas políticas.

            Este es el momento de tomar el control del descontento público con el giro posterior de la sociedad hacia un nuevo curso de desarrollo, y hay una revolución, PERO solo si este giro conduce a profundos cambios cualitativos positivos en el desarrollo de la sociedad.
            De lo contrario, es un cambio de poder fuera del campo legal (cambio de personas en ausencia de cambios), o KONTRRevolution (degradación, empeoramiento de la situación de la sociedad en su conjunto)
            1. veteran66
              veteran66 3 Agosto 2015 20: 58
              -2
              Cita: tío Joe
              De lo contrario, es un cambio de poder fuera del campo legal

              ¡la revolución es solo este caso! Y la contrarrevolución ... los bolcheviques la inventaron para empolvar los cerebros del pueblo.
              1. Cortador de honda
                Cortador de honda 3 Agosto 2015 22: 03
                +2
                Cita: veteran66
                Y la contrarrevolución ... los bolcheviques la inventaron para empolvar los cerebros del pueblo.

                Si los bolcheviques finalmente hubieran estrangulado el "contador", entonces 91 no habría sucedido.
                Pero eran demasiado filantrópicos ...
              2. Tio joe
                Tio joe 3 Agosto 2015 23: 52
                +1
                Cita: veteran66
                ¡la revolución es solo este caso!
                Revolución en el Diccionario Enciclopédico:
                Revolución - (desde finales de Lat. Revolutio - giro - revolución), profundos cambios cualitativos en el desarrollo de cualquier fenómeno de la naturaleza, la sociedad o el conocimiento (por ejemplo, la revolución social, así como la revolución geológica, industrial, científica, tecnológica, cultural, revolución en física, en filosofía, etc.).

                Una revolución puede tener lugar tanto en el campo legal. y fuera de él, el factor decisivo es una inversión hacia un curso más progresivo.

                Y una cosa más: ¿qué pasa con la correspondencia con el campo legal del Gobierno Provisional, antes que él sean reyes y antes que ellos sean príncipes?
                1. veteran66
                  veteran66 4 Agosto 2015 05: 02
                  -2
                  Cita: tío Joe
                  Revolución en el Diccionario Enciclopédico:

                  ¿Es del diccionario enciclopédico "soviético"? Jaja tres veces ...
                2. veteran66
                  veteran66 4 Agosto 2015 05: 07
                  +1
                  Cita: tío Joe
                  Y una cosa más: ¿qué pasa con la correspondencia con el campo legal del Gobierno Provisional, antes que él sean reyes y antes que ellos sean príncipes?

                  ¡El rey es el ungido de Dios! Con esto quiero decir que los reyes y príncipes "trabajaron" solo en su campo legal (por supuesto, no comunista). Este era su sistema (monarquía, autocracia), por lo que todo está "de acuerdo con las reglas". Con la gestión del país por un gobierno provisional y otros, estoy de acuerdo, ¿qué tipo de campo legal hay en el desorden revolucionario?
                  1. Tio joe
                    Tio joe 4 Agosto 2015 15: 10
                    0
                    Cita: veteran66
                    ¡El rey es el ungido de Dios!
                    Rey hebreo en los mitos hebreos.

                    Esto quiero decir que los reyes y príncipes "trabajaron" solo en su campo legal.
                    Y la fuente de la ley era su propia fuerza, lo que significa que la ley estaba ausente en principio.

                    ¿Qué tipo de campo legal existe bajo la ilegalidad revolucionaria?
                    No hay ilegalidad: el primer acto normativo (decreto) se emitió el 25 de octubre (7 de noviembre) de 1917 y hasta el año 18, antes del inicio de lo Civil (así como durante lo Civil), el poder de las personas en la persona de los soviéticos de trabajadores, soldados y diputados campesinos convenía la mayoría de estas personas, por eso ganaron.

                    ¿Es del diccionario enciclopédico "soviético"?
                    Del ruso, para que puedas hackear 10 veces: la esencia no cambiará.
          2. Kotvov
            Kotvov 3 Agosto 2015 20: 52
            0
            Hitler comenzó la Segunda Guerra Mundial, y los bolcheviques comenzaron la revolución.
            Puedes ver bien preparado para el examen.
          3. svp67
            svp67 3 Agosto 2015 20: 55
            0
            Cita: Cap.Morgan
            y la revolución: los bolcheviques.

            Oh, qué polémica ... ¿y los bolcheviques comenzaron la revolución de febrero? ¿Y la revolución del "quinto año" también?
          4. veteran66
            veteran66 3 Agosto 2015 20: 56
            -3
            Cita: Cap.Morgan
            Los bolcheviques comenzaron todo.

            No fueron ellos quienes comenzaron, sino los liberales, aunque los ojos rojos también contribuyeron al colapso del estado. Pero aun así + tú
          5. Nina Czerny
            Nina Czerny 4 Agosto 2015 08: 54
            0
            Antes de escribir comentarios, lea la historia.
          6. sdv68
            sdv68 4 Agosto 2015 09: 04
            0
            Cita: Cap.Morgan
            Los bolcheviques comenzaron todo. Estamos en la montaña para hacer estallar un fuego a todos los burgueses.


            El primer decreto fue "Sobre la paz". La guerra civil y la intervención no fueron iniciadas por los bolcheviques, sino por aquellos que querían derrocarlos y destruir Rusia.
            1. kalibr
              kalibr 4 Agosto 2015 10: 40
              0
              El primer decreto fue abolir la pena de muerte en el frente.
        2. Victorio
          Victorio 3 Agosto 2015 12: 24
          +5
          Cita: timyr
          Y cuantos de 11 millones. los blancos, los invasores, los verdes, los criminales asesinados y simplemente murieron de hambre, enfermedades. Por cierto, no solo había bolcheviques, sino también socialistas revolucionarios y mencheviques en los carros. Todos estaban en ruinas, y los bolcheviques tenían la culpa. Y puede apellido de estos rusos y no rusos. Y luego puede aparecer como aquí en el sitio uno afirmó que en el Consejo de Comisarios del Pueblo solo había judíos, pero la mayoría de los rusos

          =====
          En los días de la URSS, los imperialistas blancos y occidentales tenían la culpa, y desde los años 90, el rojo
        3. veteran66
          veteran66 3 Agosto 2015 20: 53
          -3
          Cita: timyr
          Y cuantos de 11 millones. mataron a blancos, invasores, verdes, criminales y simplemente murieron de hambre, enfermedades.

          Estas son todas las consecuencias de dos revoluciones; ni una sola revolución ha llevado a nada bueno. No vendrían los rojos, habría alguno marrón o verde. Historia NRE sufre estados de ánimo subjuntivos, pero si Kornilov en el 17 se atreviera a todo este mal, no habría toda esta ilegalidad
      2. Lógico
        Lógico 3 Agosto 2015 10: 32
        -2
        A juzgar por la abundancia de preguntas en tu texto, ¿no sabes nada?
      3. Cortador de honda
        Cortador de honda 3 Agosto 2015 21: 11
        0
        Cita: Veredicto
        ¿De quién fue el dinero que se utilizó para este "reemplazo" de la formación?

        tienes un grupo muy tenso ... riendo
      4. El comentario ha sido eliminado.
      5. MrK
        MrK 4 Agosto 2015 00: 38
        +3
        Bueno, aquí está otro de sus soldados apareció. Solo para aquellos que han aprobado el EGE, cito un libro del libro:
        A la cuestión del "carro sellado", en el que los bolcheviques llegaron a Suecia. El hecho, como dicen, tuvo lugar. Sin embargo, es menos conocido que además de un par de docenas de bolcheviques, a través de Alemania desde Suiza hasta Suecia, en los mismos autos sellados obtuvieron. Más miembros de 169 de otros partidos: mencheviques, socialistas revolucionarios, anarquistas, bundistas, socialdemócratas lituanos, nacionalistas finlandeses, etc. Entonces, por analogía con Lenin, todos ellos también pueden ser llamados "espías alemanes". Pero los liberales actuales guardan un modesto silencio sobre esto.
        Leer libros, sargento ml. Puedo recomendar uno:
        [Kurlyandchik A.– "DAMNED SOVIET POWER" ... en Proza.ru]
    2. El-pantano
      El-pantano 3 Agosto 2015 10: 30
      -11
      Los bolcheviques fueron pagados por la mafia judía. Y justo después de su llegada, el país quedó bajo control externo, aunque oculto (¿quién paga a la niña baila, ¿no?). Bajo Stalin, comenzó una ronda de autodesarrollo. En el verdadero yo. Como con los Romanov. Teníamos una política independiente.
      No habría habido Lenin con Trotsky y dinero occidental detrás de ellos, no habría habido golpe de estado de octubre. Pero no hubo revolución. El sistema no cambió. La minoría gobierna la mayoría y gobierna. Y tienen poder y dinero. No importa lo que llames minoría: la aristocracia burguesa o el Presidium del PCUS, la oligarquía. Usted como no fue posible influir en lo que está sucediendo y no.
      Y la gente siempre está en poh .. lo que sucede allí, si solo se alimenta a tiempo. No tomamos en cuenta a las personas individuales que se sientan en el portal.
      1. RiverVV
        RiverVV 3 Agosto 2015 12: 02
        +7
        En cuanto al hecho de que "todo lo iniciado por los bolcheviques" es, por supuesto, una tontería. De hecho, fue solo después del decreto Kerensky emitido por el gobierno que los bolcheviques recibieron el derecho a propagar abiertamente sus puntos de vista. Y antes de eso, los oradores bolcheviques en las reuniones simplemente fueron golpeados. El propio Lenin admitió que no esperaba nada parecido a la Revolución de Febrero. La tripulación del Aurora era anarquista. El guardia, del que Zheleznyak dijo que también estaba cansado. El propio Zheleznyak ... bueno, entiendes la idea. En el Soviet de San Petersburgo, la mayoría absoluta pertenecía a los socialrevolucionarios, con quienes un tal Dzhugashvili estaba en estrecho contacto (¡sorpresa!).

        Fue solo entonces que de repente se hizo evidente que todo alrededor de los bolcheviques, cuando Yagoda comenzó a apoyarse lentamente contra la pared de los antiguos mencheviques, socialistas revolucionarios y anarquistas. Luego fue suave sobre la historia y teñida de rojo. Pero hasta mediados de los años 30, la Revolución de Octubre se llamó oficialmente el golpe.
      2. Tio joe
        Tio joe 3 Agosto 2015 17: 01
        +4
        Cita: El-bog
        Bajo Stalin, comenzó una ronda de autodesarrollo.
        Los trabajadores no pueden tener fe en los líderes donde los líderes están podridos en el juego diplomático, donde la palabra no está respaldada por hechos, donde los líderes dicen una cosa y hacen la otra. ¿Por qué los trabajadores rusos le creyeron a Lenin infinitamente? ¿Es solo porque su política era correcta? No, no solo porque. Todavía le creían porque sabían que la palabra de Lenin no estaba en desacuerdo con el hecho, que Lenin no engañaría. Eso, por cierto, se basó en la autoridad de Lenin.
        I.Stalin t.8 con.114

        No se puede cuestionar ninguna "teoría" de Stalin, Stalin nunca afirmó nada nuevo en teoría, sino que solo buscó facilitar el triunfo completo del leninismo en nuestro partido.
        I.Stalin t.9 con.116

        Sabes que los bolcheviques estamos acostumbrados a ir contra la corriente, y yo, como bolchevique, hoy queremos hablar de un hombre que, aunque haya muerto, vivirá para siempre en la historia. Quiero decir acerca de la persona que nos crió, nos enseñó, a veces reprendió, a veces alabó, quién nos hizo seres humanos, sobre Lenin.
        Fue él, Lenin, quien nos enseñó a trabajar de la manera en que los bolcheviques debían trabajar, sin conocer el miedo y sin detenerse ante ninguna dificultad, para trabajar como Lenin. Somos su sombra, sus polluelos y estudiantes. Sería una falsa modestia de mi parte decir que nosotros, los actuales líderes del partido y el gobierno, no hemos hecho nada, no tenemos logros. Tenemos éxitos, pero le debemos todo esto a Lenin.
        Aquí estamos disfrutando de los frutos de la amistad de los pueblos, veo que aquí, además de los jóvenes, hay personas mayores, por ejemplo, yo. Así que nosotros, los viejos, recordamos, los jóvenes pueden no recordar, y tal vez no necesariamente recuerdan a los jóvenes, pero nosotros, los viejos bolcheviques, recordamos cómo llamamos a la antigua Rusia zarista prisión de los pueblos. Ahora tenemos la Unión Soviética, un campo amplio en el que trabajan pueblos libres, iguales e iguales. Estos son los resultados de la política de amistad de los pueblos.
        ¿Pero quién desarrolló esta política? - Lenin
        Fue él, Lenin, quien se opuso a la vieja ideología, es decir, que una raza se eleva a los cielos, mientras que otros pueblos son humillados y oprimidos, esta vieja ideología, que está muerta, sin futuro, se opuso a una nueva ideología: la ideología de la amistad de los pueblos, que consiste en que todas las naciones son iguales
        Esta ideología ha triunfado y la estamos aprovechando. Y organizó esta política: Lenin.
        Diré en el este: somos su sombra en la Tierra y brillamos con su luz reflejada.
        I.Stalin t.18 con.211
  7. Loki_2
    Loki_2 3 Agosto 2015 09: 14
    0
    ¿Qué demonios es esto? ¿Por qué está ella en este sitio? ¿Una visión alternativa de la historia o arrojar mierda a un fanático?
  8. Timyr
    Timyr 3 Agosto 2015 09: 31
    +2
    Este es otro amante (de Rusia que perdimos) y el crujido de los rollos franceses. Culpa al borracho. No es que entiendas a nuestra gente. No quiere morir en silencio por los intereses de la burguesía.
  9. Gleb
    Gleb 3 Agosto 2015 09: 41
    +2
    _________________
  10. Vladimir1960
    Vladimir1960 3 Agosto 2015 10: 20
    +6
    Desafortunadamente, la revolución no se hace con guantes blancos. Y la gente no necesita ser retenida por el rebaño. Como un grupo de no rusos que llegaron e hicieron una revolución con dinero alemán. La situación revolucionaria ha madurado en Rusia, por culpa de la élite gobernante. Y cómo tuvo lugar la revolución, quién la dirigió, es otra. Al final, a partir de este desastre se creó un Estado que era respetado, temido y muchos en el mundo y lo esperaba.
    1. Victorio
      Victorio 3 Agosto 2015 13: 04
      +2
      Cita: Vladimir1960
      Desafortunadamente, la revolución no se hace con guantes blancos. Y la gente no necesita ser retenida por la manada. Como un grupo de no rusos que llegaron e hicieron una revolución con dinero alemán. La situación revolucionaria ha madurado en Rusiapor culpa de la elite gobernante. Y cómo tuvo lugar la revolución, quién la dirigió, es otra. Al final, a partir de este desastre se creó un Estado que era respetado, temido y muchos en el mundo y lo esperaba.

      ====
      y si inserta la palabra "Ucrania"
      1. Kotvov
        Kotvov 3 Agosto 2015 20: 56
        0
        y si inserta la palabra "Ucrania" allí,
        Me gustaría saber dónde le gustaría insertarlo (Ucrania). Si quiere decir revolución o no, la respuesta será un golpe clásico.
    2. Tambov Wolf
      Tambov Wolf 3 Agosto 2015 14: 27
      +2
      Entonces, el estado real fue creado después de Lenin por Stalin, quien dispersó el mismo "trapo liberal" que ahora (Rykov, Kollontai-feminista-liberal, Zinoviev, Kamenev, etc.) Bajo Lenin, hubo un lío, se hicieron las repúblicas (que luego todo el mundo eructó), el poder estaba ocupado por gente de la nación "elegida por Dios" (JV Stalin entonces los presionó a todos como debía), y había muchas cosas, la historia no se puede reescribir, aunque ahora todos y cada uno la han tomado.
    3. Rivares
      Rivares 4 Agosto 2015 01: 26
      +1
      Cita: Vladimir1960
      La situación revolucionaria ha madurado en Rusia, por culpa de la élite gobernante. Y cómo tuvo lugar la revolución, quién la dirigió, es otra. Al final, a partir de este desastre se creó un Estado que era respetado, temido y muchos en el mundo y lo esperaba.

      Además, el territorio y la población son mucho más pequeños que antes. Y tengo la impresión de que la historia en forma de farsa se repite en Ucrania.
  11. Cap.Morgan
    Cap.Morgan 3 Agosto 2015 10: 26
    +6
    Los cosacos estaban debajo de Peter. En la ciudad misma había instituciones militares: jefaturas, escuelas, oficiales ... nadie vino al rescate. Todos, como siempre, querían sentarse. Luego vinieron por ellos. Guerra civil, hambre, frío, innumerables víctimas. ¿Cuándo vamos a pensar?
    1. Pissarro
      Pissarro 3 Agosto 2015 22: 33
      +1
      Kerensky hizo todo lo posible para que los militares no acudieran en su ayuda. Rompió el ejército, la policía, la amnistía para los delincuentes, el conflicto con Kornilov y el constante balabolismo. En general, hay grandes dudas sobre su idoneidad, es extraño que haya durado seis meses. Entonces veo a los cosacos y oficiales, apto para este payaso
  12. BMW
    BMW 3 Agosto 2015 11: 02
    +2
    Bueno, de nuevo, borrachos y borrachos rusos.

    Cita: Autor
    Pero la gente se precipitó en los arroyos espumosos resultantes y bebió ansiosamente, y algunos se ahogaron y se ahogaron en estos charcos lodosos y lupulados.


    Cita: Autor
    En un terrible enamoramiento, la gente se cortó los labios y las manos en los bordes de las botellas rotas, pero continuó bebiendo, no se detuvo, empapado en sangre y vino.


    Svetlana Denisova mantenga su imaginación.
    Con estos artículos, estás disminuyendo el país. El consumo de alcohol en el país en ese momento era uno de los más bajos del mundo. Menos de entonces no bebimos.
    1. BMW
      BMW 3 Agosto 2015 11: 52
      +2
      Aquí hay otra actualización.

      Según la Gran Enciclopedia Soviética, Goskomstat de la URSS, el consumo per cápita de bebidas alcohólicas en el Imperio ruso y la URSS:

      1906-1910 - 3,4 litros;
      1913 - 4,7 litros;
      1915 - 0,2 litros;
      1925 - 0,88 litros;
      1940 - 1,9 litros;
      1. kalibr
        kalibr 3 Agosto 2015 17: 08
        +1
        Hay una enciclopedia y una disertación con enlaces a los archivos sobre el comportamiento desviado de los ciudadanos de la URSS en los años 20-40: borrachera, drogas, prostitución ... Hay muchas cosas interesantes y no es culpa de la autora que ella lo lea y usted no lo haga.
        1. Lógico
          Lógico 3 Agosto 2015 17: 37
          +1
          Cita: kalibr
          sobre el comportamiento desviado de los ciudadanos de la URSS en 20-40 años:

          riendo tenemos un tío en el estado y, por lo tanto, su recuento como extranjero, al ver que un hombre negro se baja del tren, es indicativo de la conclusión de que solo los negros viven en esta aldea sonreír entender la pista guiño
          1. kalibr
            kalibr 3 Agosto 2015 18: 54
            +1
            Si todas las disertaciones se escribieran de acuerdo con este principio ... Y entonces hay requisitos completamente diferentes y para cada hecho se requiere un enlace a una fuente de archivo, e incluso entonces son verificados por un "oponente negro".
            1. Lógico
              Lógico 3 Agosto 2015 19: 13
              0
              Cita: kalibr
              Si todas las disertaciones se escribieran sobre este principio ... Y, por lo tanto, hay requisitos completamente diferentes y cada hecho requiere un enlace a una fuente de archivo, e incluso luego los verifica

              ¡Maldita sea! ¡Los enlaces a las disertaciones sean tan amables!
              1. kalibr
                kalibr 4 Agosto 2015 10: 42
                0
                ¡No lo voy a dar! ¡Mira por ti mismo! Estos son "lugares sospechosos" y se comparten así: ¡busca un tonto, como dijo un personaje de Tolstoi!
        2. Nina Czerny
          Nina Czerny 4 Agosto 2015 08: 59
          0
          ¿Pero no me digas cuándo se escribió esta tesis? Espero que no después de 1991?
    2. camino samurai
      camino samurai 3 Agosto 2015 14: 25
      +3
      Me parece que la joven está acumulando el número de publicaciones. ¿Escuela de posgrado?
    3. kalibr
      kalibr 3 Agosto 2015 17: 01
      +3
      Hay que leer los periódicos de esa época, todo es de allí, ¡y todos, aquí y allá, pueden leerlos hoy en casi cualquier archivo! Y en un periódico está escrito que los campesinos de tal o cual aldea aserraron una escuela para obtener leña y la vendieron, ¡y luego toda la aldea empezó a patear por este dinero!
      1. BMW
        BMW 4 Agosto 2015 02: 49
        0
        Cita: kalibr
        ! ¡Y en un periódico está escrito que los campesinos de tal pueblo cortaron una escuela para obtener leña y la vendieron, y luego con el dinero golpearon a toda la aldea! ¡No borrarás una palabra de una canción!


        En ambos !!!! amarrar
        Y si tomas hoy.
        En un periódico, todo está bien para nosotros, prácticamente comunismo, felicidad universal.
        En otro periódico, todo es malo, la drogadicción y la prostitución, el alcoholismo y el bandolerismo, en resumen, el reino de Satanás.
        Cómo encontrar la verdad: lea todos los periódicos y acepte el promedio, lea todos los periódicos de 1917 y realice un análisis.

        Cita: kalibr
        Si todas las disertaciones se escribieran de acuerdo con este principio ... Y entonces hay requisitos completamente diferentes y para cada hecho se requiere un enlace a una fuente de archivo, e incluso entonces son verificados por un "oponente negro".


        Sí Sí. Y sabes que un tercio de los artículos científicos no se revisan en absoluto y se aceptan por fe. Esto sucede donde no hay un estudio masivo de un problema específico. Y en cuanto a las disertaciones, diré que la mitad de ellas son solo basura y mentiras. am

        Cita: Lógica
        ¡Maldita sea! ¡Los enlaces a las disertaciones sean tan amables!


        Soporte técnico. enojado
        1. kalibr
          kalibr 4 Agosto 2015 10: 43
          0
          ¿Tienes que ver con la ciencia académica o cantar desde la voz de los medios rusos? ¿Intentaste escribirte?
          1. BMW
            BMW 4 Agosto 2015 13: 17
            0
            No tengo nada que ver con la ciencia. Soy un experto en tecnología, pero cuando estaba escribiendo un diploma, tuve que hacer una disertación sobre un tema, encontré muchas opusiones allí. Específicamente, el tema: transitorios en sistemas automáticos de control de diesel.
      2. Nina Czerny
        Nina Czerny 4 Agosto 2015 09: 01
        0
        ¿Te imaginas lo que nuestros descendientes escribirán sobre nosotros cuando lean periódicos modernos y vean películas y programas de televisión modernos? Dicen que no era un país, sino una zona con labranza.
  13. sigdoc
    sigdoc 3 Agosto 2015 11: 43
    +2
    Svelana Denisovna se involucró con las drogas, y leyó los libros de la Revolución, ¡entonces en Rusia había TRES!
    1. kalibr
      kalibr 3 Agosto 2015 17: 10
      +3
      ¿Y la puerta de los Archivos del Estado de Penza en que dirección se abre?
  14. Cap.Morgan
    Cap.Morgan 3 Agosto 2015 12: 51
    +2
    ... un valiente puñado de junkers
    No ayudaste, una gran ciudad,
    De sus casas cerradas
    Debido a las ventanas en cortinas pesadas.
    Estabas esperando el resultado
    Y se puso rígido por el sudor del miedo.
    Y sacado de las manos del destino
    Victoria sombrero rojo.
    Solo un momento, un momento
    Lo extrañaron, cayó con un gemido.
    Y el intelectual arrastra
    Al consejo de diputados con una solicitud y una reverencia ...

    - ARSENIY NESMELOV.
  15. limov-a.
    limov-a. 3 Agosto 2015 14: 24
    +1
    Una revolución es, ante todo, "romper" el modo de vida establecido en la sociedad. Pero eso no es todo. Durante cualquier revolución, tal escoria emerge en la "superficie" que incluso sus organizadores (de la revolución) desconocen. Un ejemplo de esto: el "Maidan" de Kiev del invierno de 2013-14. Allí, en lugar de la "europeización" del Estado, tuvo lugar la "fascización", con las consiguientes consecuencias.
    Solo los bolcheviques, que llegaron al poder en 1917, lograron transformar el comienzo destructivo de la revolución en un proceso creativo (el desarrollo de la educación universal, la ciencia, la industrialización, etc., etc.), lo que llevó a la creación de un estado poderoso, el Kiev "Maidan "conduce a la destrucción del estado bajo el logo de" Ucrania ", porque allí se están llevando a cabo procesos opuestos.
    1. Rivares
      Rivares 4 Agosto 2015 01: 40
      +1
      Cita: limov-A.
      Durante cualquier revolución, tal escoria emerge en la "superficie" que incluso sus organizadores (de la revolución) desconocen.

      ¿Ni siquiera sospechas? Y no se enteraron de la revolución francesa y anglicana ...
      NO LO CREO. Y a expensas de Ucrania y el Imperio ruso, muchas coincidencias.
      Cita: limov-A.
      desarrollo de la educación universal, la ciencia, la industrialización, etc., etc.

      así es a través de 20 años después de la revolución.
      1. Aleksander
        Aleksander 4 Agosto 2015 07: 50
        0
        Cita: Rivares
        así es a través de 20 años después de la revolución.


        ESTO ES TODO Y OCT.
  16. kapitan281271
    kapitan281271 3 Agosto 2015 14: 26
    +5
    Cita: Vladimir1960
    Desafortunadamente, la revolución no se hace con guantes blancos. Y la gente no necesita ser retenida por el rebaño. Como un grupo de no rusos que llegaron e hicieron una revolución con dinero alemán. La situación revolucionaria ha madurado en Rusia, por culpa de la élite gobernante. Y cómo tuvo lugar la revolución, quién la dirigió, es otra. Al final, a partir de este desastre se creó un Estado que era respetado, temido y muchos en el mundo y lo esperaba.

    Al principio no te entendí probablemente sobre la ruina, pero no sobre el gran uno de octubre, pero las palabras son todas iguales al igual que nuestra leberastia "la cima llevó al pueblo directamente a la revolución de la dignidad, y Occidente no tiene nada que ver con", pero el estado que se construyó ( la verdad todavía la regurgitan los Maidans y otro b * y), pero todos tenían miedo, y se ahogaron en sangre a los suyos y a los demás, pero lo principal era que todos tenían miedo ah amarrar solo éxtasis!
    1. Gorinich
      Gorinich 3 Agosto 2015 15: 11
      +1
      Solo aquí el 90% de la población en 1917 en Rusia vivía en el pueblo y era analfabeto, y en la Ruina todo es al revés.
      1. Rivares
        Rivares 4 Agosto 2015 01: 47
        -1
        Cita: Gorinich
        Solo aquí el 90% de la población en 1917 en Rusia vivía en el pueblo y era analfabeto, y en la Ruina todo es al revés.

        15% de la población urbana (1908-1914)
        analfabetos eran el 78% de la población
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Российской_империи_(1897—1917)
  17. Andrey591
    Andrey591 3 Agosto 2015 15: 37
    +6
    ¡"American Dean Reed" confundió al cantante Dean Reed con el periodista John Reed!
  18. Timyr
    Timyr 3 Agosto 2015 15: 44
    +1
    Allí, en la ruina, la idea nacional era una choza y un jardín de cerezos. El mismo pueblo.
  19. Seamaster
    Seamaster 3 Agosto 2015 15: 53
    +9
    Lo siento, colegas, pero al leer los comentarios en este sitio, tengo la sensación de que me mudaré a algún lugar en 1989-90.
    "Ogonyok", "Literaturka", Korotich, "maldita gebnya" ......
    1. ¿Quién comenzó la guerra civil cuando?
    Los bolcheviques?
    ¿Y por qué diablos?
    Tomaron el poder en un vasto país sin lucha y polvo. 6 borrachos ahogados en un chat: no se trata de un par de millones de personas que murieron en la Guerra Civil estadounidense
    Y el bigote era bueno (incluso se abolió la pena de muerte) hasta ..... Así es, las revueltas socialistas-revolucionarias + la rebelión de los blancos blancos. Y entonces comenzó la guerra civil.
    Y no los bolcheviques lo comenzaron.
    Así que hasta julio de 1918 estuvo tranquilo.
    ¿Recuerdas el "Campo de hielo"? Lo siento, pero la caminata de 2 mil oficiales de Rostov a Yekaterinodar no detiene la guerra. Aunque lo intentaron: ahorcaron a todos los representantes del nuevo gobierno en el camino.
    Llamo su atención: no los bolcheviques los ahorcaron, sino que son bolcheviques.
    Bueno, y cerca de Yekaterinodar se encontraron con un grupo de competidores, el líder Kornilov fue derribado y los caballeros, los oficiales, huyeron en diferentes direcciones.
    2. Sobre pogromos y atrocidades. Y lees "Ensayos sobre problemas rusos". No fue un agitador comunista quien lo escribió, sino un tal Denikin.
    ¿Sabes esto?
    Así, escribe que con la introducción de la "sangrienta anarquía" de los comisarios en el Ejército Rojo, apareció allí la disciplina y se reprimieron duramente las represalias contra los prisioneros (no siempre con éxito, pero aun así, de todos modos).
    Bueno, en el Ejército Blanco, especialmente en Kolchak, el romántico explorador polar niñera, lo que les sucedió a los prisioneros fue tal que incluso las ballenas blancas se quejaron de él ante sus amos ingleses.
    1. Aleksander
      Aleksander 4 Agosto 2015 09: 42
      -2
      Cita: Seamaster
      ¿Quién y cuándo comenzó la guerra civil? Bolcheviques? ¿Y por qué demonios? Tomaron el poder en un país enorme sin lucha y polvo. Los borrachos de 6 que se ahogaron en un murmullo no son un par de millones de personas que murieron en la guerra civil en los EE. UU. Y estuvo bien (incluso se abolió la pena de muerte) hasta ..... Así es, el levantamiento de los rebeldes sociales + rebelión de los checos. Fue entonces cuando comenzó la guerra civil.Y no los bolcheviques lo comenzaron.


      Curiosamente, es decir, ¿algún gángster que por la fuerza de las armas tomó el poder ya es un poder legítimo, y aquellos que se oponen a ellos desatan la guerra? Es decir, ¿la autoridad legítima de la junta de Kiev y el Donbass desataron una guerra civil?
      Los bolcheviques PERDIERON por completo las elecciones a la Asamblea Constituyente: 23,5%. Y esto a pesar de que tuvieron TODO el poder durante las elecciones posteriores al golpe de octubre y prohibieron el partido de derecha, cerraron periódicos de oposición, encarcelaron a presos políticos y, de todos modos, los ciudadanos de Rusia los sumergieron. Cuando se les ocurrió la "declaración", la Asamblea los despidió. Tenía derecho en nombre de las personas que lo eligieron. Y los perdedores dispersaron por la fuerza la Asamblea y USURPON el poder, colocándose así fuera de la Ley. Y si hoy el pueblo saludado por los blancos toma el poder de esta manera, cede un tercio del país al enemigo, entonces ¿qué deberían estar de acuerdo todos? Naturalmente, millones de personas, cuyos derechos y concepto de justicia fueron pisoteados, se rebelaron y se opusieron a la junta bolchevique. Fueron los bolcheviques quienes iniciaron la guerra civil en el siglo XVII y la impusieron en su totalidad tras la dispersión de la Asamblea.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  20. TsUS-Fuerza Aérea
    TsUS-Fuerza Aérea 3 Agosto 2015 16: 18
    -1
    ¡Aquí están las raíces de los eventos ucranianos!
  21. kapitan281271
    kapitan281271 3 Agosto 2015 18: 29
    -4
    Cita: NOC-VVS
    Bueno, en el Ejército Blanco, especialmente en Kolchak, el romántico explorador polar niñera, lo que les sucedió a los prisioneros fue tal que incluso las ballenas blancas se quejaron de él ante sus amos ingleses.

    Los generales puros nunca han ganado una sola guerra civil, los políticos ganan las guerras civiles, y cuanto más éxito tienen, más políticos no tienen principios y tienen sed de sangre. Kolchak pudo aconsejar, de inmediato, que apagara todo: era necesario PROMOVER la autonomía de Mannerheim para Finlandia, pero el último caballero de Rusia respondió que no estaba vendiendo su patria. Preservar el honor del almirante le ha costado mucho a Rusia, tal vez incluso ahora.
    1. kalibr
      kalibr 3 Agosto 2015 18: 55
      -3
      ¡Era lo mismo con Denikin! ¡Su posición de no juzgar es la raíz de todos los males!
      1. Seamaster
        Seamaster 3 Agosto 2015 22: 29
        +3
        ¿Qué iba a hacer?
        Los archivos georgianos ya ocuparon Sochi, construyeron la Gran Georgia.
        El Kuban Rada (anti-bolchevique) declaró su independencia de Rusia, y entró en una alianza con los separatistas Don Cossacks.
        Dispersé a Radu, colgué al presidente.
        Y los "caballeros blancos" fueron a San Petersburgo en alianza con el "nuevo" ejército estonio.
        Así son los patriotas rusos.
    2. sigdoc
      sigdoc 3 Agosto 2015 19: 52
      +1
      De hecho, cuando las cosas salieron mal con los blancos, prometieron la independencia a los finlandeses y los bálticos y los polacos, pero ciertamente no les creyeron, pero los finlandeses intentaron apoderarse del máximo territorio en Karelia sin el permiso del "Caballero".
    3. Seamaster
      Seamaster 3 Agosto 2015 22: 20
      +2
      Bueno, hablar del "honor" del almirante, que pidió al menos como mayor en el ejército inglés, es algo divertido.
      Sí, y su llegada al poder en Siberia con el derrocamiento y luego la ejecución parcial del gobierno generalmente de la Guardia Blanca de alguna manera no le da "honor".
    4. Pissarro
      Pissarro 3 Agosto 2015 22: 49
      +2
      Finlandia obtuvo su independencia el 6 de diciembre de 1917, y Kolchak generalmente apareció en Rusia un año después de estos eventos, cuando Finlandia era independiente y su reconocimiento o no reconocimiento era violeta para ella.

      Con respecto a los bolcheviques, con los cuales Kolchak del tipo podía doblar la cabeza por un tiempo. Con sus políticas, creó en Siberia ejércitos enteros de partisanos que habían dispersado su ejército antes de la aproximación del Ejército Rojo. Entonces el gobernante de la montaña no llegó a la final riendo
  22. Akulina
    Akulina 3 Agosto 2015 19: 54
    +5
    Artículo "menos". Hábitat y coyuntura. Los bolcheviques "borrachos", de alguna manera sospechosamente rápidamente, recuperaron la sobriedad, reconstruyeron el país, erradicaron el analfabetismo (casi el cien por cien antes de la revolución), se calzaron, alimentaron y educaron a cientos de miles de niños de la calle. Y el país, por cierto, se mantuvo dentro de sus fronteras anteriores, no se permitió que fuera saqueado, desmembrado y destruido. Estos son tan tontos borrachos ... No como nuestros líderes de hoy, que están todos atormentados, ¿cómo sería tan cómodo tomar la posición del codo y la rodilla e inclinarse bajo los estadounidenses y los anglosajones? Y para que no haya revoluciones, tienes que pensar en tu gente, no llevarlos al límite, cuando no hay nada que perder. Todos los dolientes por el pueblo y la Madre Rusia se apresuraron al exterior para sentarse, parte del ejército se quedó y ahogó la más mínima resistencia en sangre siempre que fue posible, sin perdonar a la población civil. Kolchak, ahora célebre, un voluptuoso tembloroso, todavía era un ghoul. Y si los generales blancos llegaran al poder por algún milagro, habrían superado a la mitad del país. Y distribuirían enormes territorios a todos los que lo deseen y pagarían en pedazos. Y hay evidencia documental de esto.
    1. kalibr
      kalibr 4 Agosto 2015 10: 45
      +1
      Así que no hubo embriaguez ...
      1. BMW
        BMW 4 Agosto 2015 13: 10
        -1
        Lo era, pero con la embriaguez después de la Segunda Guerra Mundial no es comparable cuando el gobierno tuvo que tomar medidas duras. Durante la guerra civil y después, no lucharon tanto con la embriaguez.
  23. wlad su
    wlad su 3 Agosto 2015 20: 25
    +3
    Mierda
  24. Era mamut
    Era mamut 3 Agosto 2015 21: 14
    +3
    "¡Gulchatay! ¡Muestra tu cara!
    Señores (no camaradas) que publicaron un libelo contra el pueblo de Rusia en VO, ¿pueden nombrar el motivo de esta provocación? Y abrirás ligeramente la "cara" de S. Denisova. Y el suyo. ¿Por qué más es famosa? Existe la sospecha de que desde el "glamoroso".
    El tema es genial. ¡La evolución de la revolución en un golpe de estado, luego en un golpe de estado y, como final, una multitud borracha hace historia! Historia de Rusia: ¿sin adornos? M-si.
    1. Seamaster
      Seamaster 3 Agosto 2015 22: 32
      +2
      Basado en la lógica del autor, entonces, si el 7 de noviembre (según el nuevo estilo) de 1917 en Babruisk 12 mujeres fueron violadas por día, entonces los bolcheviques tenían la culpa.
      ¡Y haz la revolución!
      1. kalibr
        kalibr 4 Agosto 2015 10: 48
        +1
        Basado en la lógica del autor, la multitud es poder, y una multitud borracha es una fuerza peligrosa. ¿Estás en contra de esta opinión?
        1. BMW
          BMW 4 Agosto 2015 13: 23
          -1
          Sí, Lenin trajo aguardiente de Alemania en un automóvil sellado, consiguió marineros y soldados, a lo largo de la mitad de Peter y lo envió a asaltar el Palacio de Invierno, donde aún añadieron, todos saquearon. Y ahora vamos allí a las paredes blancas vacías que miramos. lol
  25. Rastas
    Rastas 3 Agosto 2015 23: 07
    +4
    El famoso líder de la Revolución Francesa, Babeuf, escribió las mismas líneas a su esposa después de la toma de la Bastilla: "¡Oh, cómo me duele este júbilo! Estaba satisfecho e insatisfecho al mismo tiempo; me dije a mí mismo tanto mejor, y tanto peor. Entiendo, el pueblo asumió el derecho de juzgar, yo Apruebo este juicio cuando destruye a los culpables, pero ¿no podría hoy este juicio ser cruel? Nuestros gobernantes, en lugar de introducirnos a la cultura, nos convirtieron en bárbaros, porque ellos mismos son bárbaros. Cosecharon y cosecharán lo que sembrado ... "A lo que Jean Jaures resumía más adelante en su historia de la Revolución Francesa:" Y ustedes, proletarios, recuerden que la crueldad no es más que los restos de la esclavitud, porque atestigua que la barbarie del régimen de opresión aún vive en nosotros mismos ".
  26. Aleksander
    Aleksander 4 Agosto 2015 08: 57
    -1
    Testimonio de un testigo presencial de la "tormenta" del Palacio de Invierno:
    ... "En algún lugar había una caja con velas, y comencé a rodear nuestras barricadas. Es difícil describir lo que apareció a nuestros ojos en la tenue luz de las velas parpadeantes. La pandilla de borrachos, sintiendo a las mujeres detrás de las barricadas, trató de llevarlas a su lado. Los Junkers las protegieron. Sin embargo, la mayoría de los huelguistas todavía cayeron en las garras de bandidos enfurecidos. Todo lo que les hicieron, no puedo describirlo, el papel no aguanta. La mayoría fueron desnudos, violados y con la ayuda de bayonetas clavados en ellos, colocados verticalmente en las barricadas. En nuestro frente interior, nos topamos con una misteriosa pila en el pasillo, a la entrada del St. un soldado; en el otro lado, un guardia rojo estirado, sosteniendo la mano izquierda de la víctima entre los dientes en un apretón de muerte, y en sus manos una falda rota. La cabeza de la víctima estaba cubierta por la pierna de un marinero que yacía en la parte superior. Para distinguir el rostro de la mujer, tuvimos que retirar el cadáver del marinero, pero no fue fácil, ya que agarró la pierna del marinero con los dientes y con la mano derecha le clavó una daga en el corazón. Los cuatro ya estaban entumecidos. Tras arrastrar al marinero, reconocimos al comandante de las mujeres de choque ".
    Y esto fue solo el comienzo de la masacre, organizada por los bolcheviques a escala nacional ...