Military Review

Analista estadounidense: la administración estadounidense desea que Rusia entre en un diálogo diplomático sobre el Tratado INF

20
Amy Wolfe, un servicio de investigación del Congreso de los Estados Unidos para armas nucleares, dijo que Washington y Moscú deben discutir las preocupaciones sobre las presuntas violaciones del tratado sobre la eliminación de misiles de alcance intermedio y corto (INF).

Analista estadounidense: la administración estadounidense desea que Rusia entre en un diálogo diplomático sobre el Tratado INF


"La Administración (EE. UU.) Declaró que le gustaría que Rusia entable un diálogo diplomático y regrese a la observancia del tratado", dijo RIA a la agencia. «Noticias».

Recientemente, la Federación de Rusia y los Estados Unidos se han estado acusando mutuamente de trabajar en armas que están sujetas al Tratado INF, que la URSS y los Estados Unidos firmaron en el año 1987. En particular, Rusia se ha quejado del sistema de defensa antimisiles estadounidense en Europa, que podría ser utilizado para desplegar sistemas de armas prohibidos.

Las últimas consultas sobre este tema fueron 11 September 2014 en Moscú. Después de la reunión, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dijo que la parte estadounidense no proporcionó argumentos satisfactorios a las preguntas planteadas por la parte rusa. En junio, el problema fue discutido por el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, y el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry.
Fotos utilizadas:
http://ria.ru/
20 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. no ruso
    no ruso 28 julio 2015 09: 02
    + 14
    Consiguieron a los estadounidenses con su preocupación. Algún tipo de palabra tonta
    1. Lyton
      Lyton 28 julio 2015 09: 10
      +4
      Mattress siempre hace lo que es rentable para ellos, y espero que hagamos lo mismo.
    2. Stalker.1977
      Stalker.1977 28 julio 2015 09: 15
      0
      Todos los involucrados se ven obligados a tratar, aislados de la sociedad, como individuos potencialmente peligrosos y sociópatas capaces de lastimarse a sí mismos y a otros, el tratamiento debe realizarse a la mitad con terapia ocupacional, involucrando a pacientes en áreas donde no podrán dañar a nadie, incipientes incurables para trabajar en minas de uranio.
      1. Varyag_1973
        Varyag_1973 28 julio 2015 09: 31
        +1
        ¡El contrato firmado en 1987 por un oso de peluche es una traición directa a los intereses del país! Los colchones inventaron este acuerdo a propósito, porque todos sus misiles con base en el mar no están incluidos en este acuerdo, ¡y el suelo es solo un golpe para nuestras fuerzas armadas, pero no para el ejército de la FSA!

        De este acuerdo, es necesario irse del todo, ¡y cuanto antes, mejor! ¡Y sí, queríamos escupir sobre las fundas de colchón de su "preocupación"!
      2. Ejik_026
        Ejik_026 28 julio 2015 10: 17
        0
        Cremarlos. Más recursos para gastar en tratamiento. No es suficiente.
    3. Skif83
      Skif83 28 julio 2015 09: 30
      +2
      Bueno, están preocupados en la vida, para ver cómo sus ancestros-migrantes arrojaron personas preocupadas a Estados Unidos, desde entonces tienen una nación de personas preocupadas.
      Y dado que en esta situación estamos muy preocupados, significa que Rusia está haciendo todo bien, y no hay bazares al respecto. Acordemos.
      Hasta ahora, un club nuclear es el único factor de restricción (observo el menos costoso para nosotros) para A. mers. Así que vamos a construirlo.
    4. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 28 julio 2015 18: 36
      0
      Abandonarán el sistema de defensa antimisiles, será posible hablar sobre lo que necesitamos el Tratado INF sobre el terreno. :)
  2. andrei332809
    andrei332809 28 julio 2015 09: 03
    +3
    Washington y Moscú deben discutir las inquietudes sobre supuestas violaciones del Tratado para la Eliminación de Misiles de Rango Intermedio y de Corto Alcance (INF).
    así que Washington o Moscú? ha ...
  3. Ai yai
    Ai yai 28 julio 2015 09: 05
    + 13
    Si una de las partes no cumple con los términos del contrato, ¡la segunda parte tiene el derecho total de retirarse de este contrato! ¡El sistema de defensa antimisiles estadounidense es solo una violación! Entonces, ¿por qué deberíamos entablar algún tipo de diálogo?
  4. rotmistr60
    rotmistr60 28 julio 2015 09: 08
    +5
    La administración (EE. UU.) Dijo que le gustaría que Rusia entablara un diálogo diplomático y volviera a cumplir el tratado

    Cuando los Estados Unidos sienten que pueden perder, están listos para entablar un diálogo con Rusia. Y después de eso, ¿quién me engañará si Estados Unidos solo entiende el poder? Donde puedan tener debilidad, se saldrán de su camino, pero para lograr su objetivo, o al menos permanecer en igualdad de condiciones.
    1. Vigilante 33
      Vigilante 33 28 julio 2015 09: 16
      +4
      Conclusion?
      Enviar a x ... th! guiñó un ojo
  5. pazuhinm
    pazuhinm 28 julio 2015 09: 08
    +1
    Todos están preocupados. Nadie quiere rendirse. Tampoco me importa no ceder ante los estadounidenses.
    Un buen incentivo para ponerse al día y adelantar. Si tan solo hubiera suficiente dinero ... guiñó un ojo
    1. veksha50
      veksha50 28 julio 2015 09: 28
      -1
      Cita: pazuhinm
      Si tan solo hubiera suficiente dinero ...



      Si el dinero de nuestros oligarcas estuviera en las cuentas de los bancos rusos, entonces estos bancos podrían prestar a nuestra economía, en particular, al complejo militar-industrial ... Los préstamos bancarios no se toman del aire, sino principalmente de depósitos, es decir, depósitos de personas físicas y jurídicas. .

      Así que Putin necesita aplastar las bolsas de dinero rusas en este tema ... dejar que su dinero trabaje para nuestra economía, y no para la economía de un país (países) hostil a Rusia ...
  6. fragata
    fragata 28 julio 2015 09: 08
    +3
    No hay nada que hablar con Amers, deben ser aplastados.
    1. Sergey Sitnikov
      Sergey Sitnikov 28 julio 2015 09: 10
      +1
      Colgar (((en el que la observación de la jerarquía - la primera Negro
      1. andrei332809
        andrei332809 28 julio 2015 09: 15
        +1
        Cita: Sergey Sitnikov
        el primer hombre negro

        Ku Klux Klan? guiño
        1. Sergey Sitnikov
          Sergey Sitnikov 28 julio 2015 09: 17
          +1
          precisamente (((él mismo se habría retrasado
  7. Decatlón
    Decatlón 28 julio 2015 09: 10
    0
    "... rango medio y corto ..."
    ¡Corto alcance! hi Reservas similares en un sitio decente están empezando a molestar!
  8. veksha50
    veksha50 28 julio 2015 09: 20
    0
    "
    "La administración (estadounidense) ha declarado que le gustaría que Rusia entablara un diálogo diplomático y volviera a cumplir con el tratado" "...


    ¡¡¡Así es, porque este "diálogo" y el Tratado INF es beneficioso solo para los Estados Unidos !!!

    Por esta razón, ¡no hay diálogos!
    Todo lo que indigna y avergüenza a los Estados Unidos: Rusia está haciendo lo correcto y es beneficioso para ella, y no para su "socio" jurado ...
  9. fomkin
    fomkin 28 julio 2015 09: 24
    0
    Creo que los comentarios no son necesarios aquí.
  10. Vyinemeynen
    Vyinemeynen 28 julio 2015 09: 31
    -1
    "discutir" no tirar bolsas - ¿por qué no? pasa el tiempo, el país se está desarrollando. ¡No a la guerra!
  11. Nordural
    Nordural 28 julio 2015 09: 48
    0
    ¿Y solo eso? Quieres algo mas? ¿Sobre la defensa antimisiles en Europa a lo largo de nuestras fronteras para hablar mal?
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. DobryAAH
    DobryAAH 28 julio 2015 10: 19
    0
    No sucumbas a las provocaciones de los Estados Unidos.
  14. Ajent cho
    Ajent cho 28 julio 2015 11: 20
    +1
    La administración de los Estados Unidos quisiera que Rusia entablara un diálogo diplomático bajo el Tratado INF
    Bueno, de que estas hablando? ¡Un agujero para ti de un bagel, no Sharapova!
  15. atamankko
    atamankko 28 julio 2015 11: 36
    0
    Estados Unidos solo puede prometer, pero no cumplir.
  16. mamont5
    mamont5 28 julio 2015 11: 46
    0
    Cita: Lyton
    Mattress siempre hace lo que es rentable para ellos, y espero que hagamos lo mismo.

    La conciencia no nos permite comportarnos de la misma manera.
    1. kartalovkolya
      kartalovkolya 28 julio 2015 13: 13
      +1
      ¡Y qué tiene que ver la conciencia, cuando la capacidad de defensa del país está en la "balanza" y hay que ser el último idiota para jugar honestamente con un agudo endurecido que no tiene conciencia y generalmente no conoce este concepto!
  17. Alcohólico
    Alcohólico 28 julio 2015 19: 47
    0
    Resulta que los colchones quieren mucho.
    ¿De qué está hablando esto?
    Sobre el miedo
    Y es glorioso wassat
  18. arrasado
    arrasado 28 julio 2015 20: 43
    0
    permítales discutir sus preocupaciones consigo mismos, en algún lugar del baño y en privado
  19. Antiguo26
    Antiguo26 29 julio 2015 08: 58
    +1
    Cita: andrei332809
    así que Washington o Moscú? ha ...

    En realidad, tanto él como nosotros. Hay preocupación en ambos lados. De hecho, tales consultas son necesarias para eliminar los problemas acumulados.

    Cita: Ay Yai
    Si una de las partes no cumple con los términos del contrato, ¡la segunda parte tiene el derecho total de retirarse de este contrato! ¡El sistema de defensa antimisiles estadounidense es solo una violación! Entonces, ¿por qué deberíamos entablar algún tipo de diálogo?

    Me gustaría escuchar su opinión ilustrada sobre violaciones específicas de los tratados. Deseable para cada una de las partes. Esto es con respecto al Tratado INF. Y la segunda pregunta. Y puede averiguarlo, y aquí hay dos acuerdos completamente diferentes: ¿sobre INF y ABM?
    Y la segunda pregunta: ¿quién se beneficia del cumplimiento del Tratado INF?

    Cita: Decathlon
    "... alcance medio y corto ..." ¡Alcance CORTO!

    De hecho, el tratado se llama tratado sobre misiles de mediano y rango más corto. Pero no pequeño