Military Review

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Australia tiene la intención de lograr una resolución sobre el Tribunal de Boeing

40
La jefa del Ministerio de Relaciones Exteriores de Australia, Julie Bishop, intenta obtener una "aprobación unánime" por parte del Consejo de Seguridad de la ONU de la resolución sobre el establecimiento de un tribunal internacional para el Boeing de Malasia, que se estrelló en Ucrania, informa TASS con referencia al Sydney Morning Herald.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Australia tiene la intención de lograr una resolución sobre el Tribunal de Boeing


“No podemos permitir que se imponga un veto a esta resolución, la justicia debe triunfar. Tenemos la obligación para con las familias de las víctimas de liderar la persecución de los responsables de este acto ".- dijo el obispo.

"Pediré la aprobación unánime de la resolución", agregó.

Respondiendo a una pregunta sobre la posición sobre este tema de Rusia, Bishop dijo: "Si estamos hablando de preocupaciones sobre este tema, entonces espero que Rusia (al votar sobre la resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU) se abstenga".

Mientras tanto, el representante de la Federación Rusa en la ONU, Vitaly Churkin, dijo ayer que la delegación rusa votará en contra de la resolución.

Le dijo a los periodistas:
“Votaremos en contra, no tengo dudas al respecto. Si la resolución obtiene nueve o más votos, será un veto. Si obtiene menos de nueve votos, entonces será simplemente un voto negativo de Rusia junto con algunos otros miembros del Consejo de Seguridad. Desafortunadamente, creo que es probable que se escriban nueve votos ".


Al mismo tiempo, el diplomático expresó su esperanza de que el proyecto presentado por Malasia no se sometiera a votación. "Tengo tanta esperanza, porque no veo en absoluto qué y cómo se beneficiará de ello. Me parece que nuestros argumentos, y los presentamos abiertamente, son extremadamente convincentes ".

Anteriormente, la iniciativa de crear un tribunal internacional fue realizada por Malasia, los Países Bajos, Australia (la mayoría de los fallecidos a bordo del barco eran ciudadanos de estos países), Bélgica y Ucrania.
Fotos utilizadas:
TASS
40 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vend
    Vend 28 julio 2015 11: 11
    + 10
    Australopithecus algo más que quieren lograr riendo ?
    1. Samaritano
      Samaritano 28 julio 2015 11: 17
      +7
      Los veteranos de inteligencia estadounidenses le pidieron al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, que divulgue públicamente toda la información recibida por los servicios de inteligencia del país sobre el accidente de un avión de Malasia en el Donbass.
      En su discurso al jefe de estado, los veteranos de inteligencia estadounidenses, incluida la NSA, exigieron la divulgación de datos reales en lugar de pruebas vagas y descabelladas de lo que causó el desastre del Boeing MH-17. Además, expresaron su indignación porque la Casa Blanca en su declaración está guiada por datos obtenidos de las redes sociales.

      Ellos llaman a esta situación "un insulto a la integridad y profesionalismo de la comunidad de inteligencia".
    2. Varyag_1973
      Varyag_1973 28 julio 2015 11: 17
      +4
      Para Wend. No hay "Australopithecines", lo que quieren allí, ¡sino sus descarados maestros Saka!
    3. Stalker.1977
      Stalker.1977 28 julio 2015 11: 33
      +1
      Ese Canadá, esa Australia con espuma en la boca de la máquina de vapor, cualquier x ... ansiosamente aceptan, se atornillan oxidados en la pared.
      1. veksha50
        veksha50 28 julio 2015 13: 32
        +3
        Cita: Stalker.1977
        Qué es Canadá, qué es Australia, con espuma en la boca de la máquina de vapor, todo tipo de ... están preocupados por eso, el tornillo está oxidado



        No olvides que Canadá, que Australia son geeks de la madre Naglia (Canadá - parcialmente) ...

        Y esta Naglia se sienta en silencio, parece que no tiene nada que ver con eso ...
    4. GELEZNII_KAPUT
      GELEZNII_KAPUT 28 julio 2015 11: 40
      +2
      Cita: Wend
      Australopithecus todavía quiere lograr algo?

      Rama sin salida, sin embargo! matón
    5. K-50
      K-50 28 julio 2015 12: 10
      +5
      Cita: Wend
      Australopithecus algo más que quieren lograr riendo ?

      Bueno, son parientes con "eneldo ancho", por lo que quieren blanquear a los hermanos.
      Solo me parece que lo contrario funcionará. Después de todo, si comienza una prueba normal, saldrá como se señaló en secreto en este caso.
    6. veksha50
      veksha50 28 julio 2015 13: 31
      0
      Cita: Wend
      Australopithecus algo más que quieren lograr



      Del mismo modo, como no solo las milicias, sino también Rusia están tratando de culpar por el derribo de un Boeing, también se puede culpar a los australianos sin culpa, diciendo que fue su DRG, que consistió en pigmeos aborígenes, lo que golpeó a un Boeing con un boomerang ...

      Para responder al delirio con delirio ... La fuerza de acción es igual a la fuerza de reacción ...

      PD Y el boomerang volverá pronto ... déjalos esperar un poco ...
    7. Muy inteligente
      Muy inteligente 28 julio 2015 15: 24
      -1
      Cita: Wend
      Australopithecus algo más que quieren lograr

      Notas de la historia local: existe tal hongo en los bosques de nuestra Patria. Se llama "Otsoinovik". Aparentemente, no crece en Australopithecus. Tendremos que conocer y degustar. Con este fin, la ministra de Australopithekia fue a New Yorick. Las pruebas se llevarán a cabo en la ONU. Todos son bienvenidos. El noble historiador local y criador de hongos Sr. Churkin habla desde el lado ruso. Para él, esta no es la primera promoción seguida de una degustación. Y no el último ...
      1. Scraptor
        Scraptor 28 julio 2015 18: 47
        0
        Tal vez ella lo necesita? ¿Especialmente si ella está bien con sus dientes?

        Es el Sr. Churkin de la ONU quien sabe lo que está haciendo, siempre excusándose afectuosamente y haciendo comentarios en lugar de hacer sus preguntas con dureza.
  2. Ajent cho
    Ajent cho 28 julio 2015 11: 11
    0
    Ministerio de Relaciones Exteriores de Australia tiene la intención
    ¿Australia? No, no lo se.
    1. Tanais
      Tanais 28 julio 2015 11: 29
      +2
      El Ministerio de Relaciones Exteriores de Australia tiene la intención de lograr una resolución sobre el Tribunal de Boeing


      Bueno, ellos no saben algo, los australianos? qué

      Parece entendido si ... Están anticipando su llegada a Australia continental, un nuevo grupo de convictos exiliados ...
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. sever.56
    sever.56 28 julio 2015 11: 12
    +3
    Descargue más - canguro-spoilers! ¡Rusia bloqueará esta propuesta políticamente sesgada!
  5. Penetrador
    Penetrador 28 julio 2015 11: 14
    + 14
    No podemos permitir que esta resolución sea vetada

    Pero el hecho de que? En Sportloto escribe o combate canguros conjunto? Es curioso, por cierto, un mestizo está tratando de desafiar el veto del estado fundador de la ONU. Por cierto, ¿viste su cara?
    1. 70BSN
      70BSN 28 julio 2015 12: 07
      +3
      Sí, todos están allí con tales BOCINAS riendo
    2. K-50
      K-50 28 julio 2015 12: 12
      +1
      Cita: Penetrador
      Por cierto, ¿viste su cara?

      ¿Emprendedor? riendo
    3. Pafos
      Pafos 28 julio 2015 12: 53
      0
      Krasava se divirtió riendo
  6. Varyag_1973
    Varyag_1973 28 julio 2015 11: 15
    + 13
    En este caso, Rusia debería iniciar un tribunal internacional para:
    1. ¡El destructor iraní derribado en 1988!
    2. ¡Avión Tu-154 derribado por Ucrania sobre el Mar Negro en 2001!

    ¡Ni siquiera tienen que demostrar su culpabilidad allí!
    1. AlexSK
      AlexSK 28 julio 2015 11: 20
      +1
      También recordé estos casos solo hoy. ¿Qué lyada no tiene un tribunal sobre ellos? O como siempre, doble rasero. "Lo que está permitido a Júpiter no está permitido al toro".
    2. Dan4eG
      Dan4eG 28 julio 2015 11: 28
      -3
      ¡así como el vuelo 007 derribado!
      1. Varyag_1973
        Varyag_1973 28 julio 2015 11: 35
        +2
        Para Dan4eG. ¡No confunda un avión de reconocimiento con uno de pasajeros! ¡Sí, la URSS no negó el hecho de la destrucción del avión!
        ¡Y este avión fue derribado sobre el territorio de la URSS, y lo suficientemente lejos de la frontera!

        "Se suponía que el vuelo a Seúl pasaría sobre las aguas neutrales del Océano Pacífico, cuando el avión, por alguna razón desconocida, comenzó a desviarse hacia la derecha del rumbo designado. Después de un tiempo, se desvió tanto hacia el oeste que ingresó al espacio aéreo cerrado de la URSS, tras lo cual sobrevoló Kamchatka, pasando un número instalaciones militares, y luego sobre la isla de Sakhalin. Por encima de este último, fue interceptado y luego derribado por un caza soviético Su-15, después de lo cual se estrelló contra el agua en el estrecho de La Perouse al suroeste de Sakhalin, matando a las 269 personas a bordo , incluido un miembro de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Larry McDonald [en] (ing. Larry McDonald), a punto de postularse para presidente de los Estados Unidos ".
        1. Dan4eG
          Dan4eG 28 julio 2015 12: 10
          0
          ¿Y cuál de ellos es inteligencia? ¿Canal o Boeing?
    3. Penetrador
      Penetrador 28 julio 2015 11: 30
      +1
      Por cierto, 1988, una explosión de Boeing sobre Lockerbie. Encontrado culpable de Libia. Pero en realidad, ¿quién? Gaddafi reinicia, nadie a quien preguntar, incluso en el mismo tribunal internacional.
      O bien, un hecho confirmado es que la Fuerza Aérea de EE. UU. Derribó al IL-12 soviético sobre el territorio de la República Popular China hace exactamente 62 años. Incluso hay un piloto asesino conocido. Sí, hay muchas razones ...
    4. Belarús
      Belarús 28 julio 2015 11: 57
      +2
      En este caso, Rusia debería iniciar un tribunal internacional para:
      1. ¡El destructor iraní derribado en 1988!
      2. ¡Avión Tu-154 derribado por Ucrania sobre el Mar Negro en 2001!


      Olvidó agregar el avión de pasajeros soviético Il-27, derribado el 1953 de julio de 12 por los estadounidenses.
    5. Scraptor
      Scraptor 28 julio 2015 12: 44
      +2
      ¿Hubo un tribunal para un avión derribado en Zambia por el segundo secretario general de la ONU (los sobrevivientes fueron derribados en el suelo, incluido él) en 2?
      Déjelos resolverlo primero.
      Y también cómo los jefes serbios en su tribunal murieron dos en una semana, cuando no podían ser condenados.
  7. Sergey Sitnikov
    Sergey Sitnikov 28 julio 2015 11: 15
    +1
    Australia? De que lado ¿Quién eres?
    1. veksha50
      veksha50 28 julio 2015 13: 37
      0
      Cita: Sergey Sitnikov
      Australia? De que lado ¿Quién eres?


      Proveedores de canguros y tortolitos
  8. Ruso uzbeko
    Ruso uzbeko 28 julio 2015 11: 15
    0
    "Si estamos hablando de preocupaciones precisamente sobre esto, entonces espero que Rusia (votando una resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU) se abstenga"
    bueno, sí, bueno, sí ... o mejor aún escribir "sincero";)
  9. Misma lechuga
    Misma lechuga 28 julio 2015 11: 15
    0
    El Ministerio de Relaciones Exteriores de Australia tiene la intención de lograr una resolución sobre el Tribunal de Boeing



    Es de esta manera que los anglosajones crean la información necesaria en los medios de comunicación para ayudarlos a llevar las decisiones necesarias a la ONU.

    Muchos estados picotean este cebo y están del lado de mentirosos y estafadores en WASHINGTON.

    Wow ... no había evidencia de la culpa de los sospechosos y el tribunal ya quiere correr al máximo.
    Una recepción bien conocida y nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores deberían dar una respuesta más efectiva.
  10. andrei332809
    andrei332809 28 julio 2015 11: 16
    0
    ¿Nueva gigamonía? ¿Y el emperador del universo fue recibido amablemente? Bueno, en Klimkin?
  11. Izotovp
    Izotovp 28 julio 2015 11: 17
    +2
    No es de extrañar. Son parte de Inglaterra con todas las ambiciones políticas resultantes.
  12. FUEGO
    FUEGO 28 julio 2015 11: 20
    +4
    la justicia debe triunfar

    Justicia: el concepto de debido, que contiene el requisito de conformidad de acción y retribución.
    1. ¿Qué criterios pueden usarse para evaluar dicho cumplimiento?
    2. ¿Y quiénes son los jueces?
    3. Puede ser mejor anunciar toda la información y acercarse a realidad objetivaen lugar de participar en el nombramiento de los perpetradores basado en acultismo pseudocientífico "Expertos" incomprensibles atraídos por los interesados, que desconocen las propiedades de las municiones que podrían haber derribado este avión e incluso un año después no dieron una respuesta sensata sobre los motivos.
    4. Permítanme corregir, pero en cualquier caso, si el avión se estrelló contra las ruinas, entonces la ruina (como sujeto de derecho internacional) o la junta de Svidomo deberían responder.
    Él no quiere responder, dejar que proporcione pruebas de su inocencia, en mi opinión, esto es absolutamente correcto en el marco de las representaciones legales establecidas.
    5. Churkin tiene el 100% de razón: no hay necesidad de convertir la tragedia en una farsa, y mucho menos usar este triste caso para alcanzar sus objetivos básicos.
  13. Edmon Dantes
    Edmon Dantes 28 julio 2015 11: 23
    +1
    Los mestizos, uno por uno, en destilación, están tratando de salir de América, tanto lejos como a lo ancho.
  14. niña15
    niña15 28 julio 2015 11: 23
    +1
    ¿De qué estás hablando de una superpotencia y si nos envían un ejército?
    1. veksha50
      veksha50 28 julio 2015 13: 39
      0
      Cita: vovochka15
      ¿De qué estás hablando de una superpotencia y si nos envían un ejército?



      Además del canguro, tienen un predominio de conejos ... Allí, uno fue enviado a Ucrania, y cuántos problemas tuvo ...
  15. Zingvar
    Zingvar 28 julio 2015 11: 42
    0
    Puede exigir todo lo que quiera, solo tiene que pedirlo humildemente. El hámster de batalla enojado, puede ser aplastado por un vigoroso pan y olvidarse. ¿Australia es dónde y quién?
  16. Anita
    Anita 28 julio 2015 11: 42
    +3
    Churkin, como siempre, tiene razón. Paralelamente, establezca un precedente y condene a Savchenko a la vida (ella no es una mujer), basándose en el hecho de que la consideramos culpable. En mi opinión, esto será justo y, como es habitual decirlo, simétricamente.
  17. Belarús
    Belarús 28 julio 2015 12: 00
    +3
    La apariencia de la jefa del Ministerio de Relaciones Exteriores de Australia como si hubiera dado a luz a un canguro y, en consecuencia, piensa de la misma manera.
    Australia es una colonia de Gran Bretaña y hablar de su seudo independencia es como hablar de la independencia de los usrains.
  18. Tor5
    Tor5 28 julio 2015 12: 05
    0
    Me pregunto cómo lo lograrán. ¿Veto vetará?
  19. Tusv
    Tusv 28 julio 2015 12: 08
    0
    ¿De qué sirve este tribunal? El derecho de veto en este caso salva la basura occidental
  20. Volzhanin
    Volzhanin 28 julio 2015 12: 13
    +1
    ¿Descendieron descendientes de convictos australianos? Si todas las islas del Pacífico vayan a sangrar algo ...
    Tienen una población menor que en las regiones de Moscú y San Petersburgo combinadas, pero aún allí ...

    Los villanos, incluso si estaban presionando por sus intereses, elegirían más decentemente que los bálticos, los eslavos-psheks inacabados, los papúes ... En resumen, ni la mente ni la lana ... es vulgar.
  21. rotmistr60
    rotmistr60 28 julio 2015 12: 13
    0
    Este tema ya se ha discutido a continuación, por lo que no quiero repetirlo.
  22. mamont5
    mamont5 28 julio 2015 12: 30
    0
    Cita: Wend
    Australopithecus algo más que quieren lograr riendo ?

    Bueno, una sangre con los anglosajones. También salieron de las perreras, así que gritaron al unísono.
  23. sierras
    sierras 28 julio 2015 12: 38
    +1
    es decir, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Australia declaró anteriormente que de los dos videos desconocidos para cualquiera publicado en YouTube, está claro que Rusia tiene la culpa. y después de eso esperan impulsar una resolución?
    esto es lo mismo que alguien con quien no puedes ponerte al día y dices, no "venga bien", sino "ven y te daré en la cara". Bueno, la lógica de estos idiotas.
  24. Tusv
    Tusv 28 julio 2015 12: 42
    0
    ¡Dónde está mi zapatilla para tocar responsablemente desde la tribuna de la ONU!
    Exijo admitir que Rusia es parte del mundo y Australia no es un continente, es una astilla de la Antártida. am
  25. lazma3
    lazma3 28 julio 2015 12: 56
    +1
    Australia quiere demostrar que es un gran poder ¿Y ha crecido a este estado?
  26. veksha50
    veksha50 28 julio 2015 13: 26
    +1
    "El Ministerio de Relaciones Exteriores de Australia tiene la intención de lograr la adopción de una resolución sobre el Tribunal de Boeing" ...

    Bueno, quién, si no Australia, debería estar preocupado por la cuestión de quién derribó este maldito Boeing de Malasia ...

    PD: Estoy seguro de que conocen completamente al culpable, sin ninguna investigación ...
  27. provincial
    provincial 28 julio 2015 14: 14
    +1
    Una vez más, el hedor del culo. Estos australianos viven en algún lugar de los patios traseros, pero quiero que me noten.
  28. afrikanez
    afrikanez 28 julio 2015 14: 27
    +1
    El Ministerio de Relaciones Exteriores de Australia tiene la intención de lograr una resolución sobre el Tribunal de Boeing
    Bueno, no está del todo claro. ¿Qué logran estos? Parece que realmente quieren asustar a Rusia. Sí, nada saldrá de ti. No hay evidencia, ni una decisión de la comisión para investigar el accidente, pero incluso si lo hace, de todos modos, las personas conocedoras entienden perfectamente quién derribó y por qué.
  29. aleta cambiante
    aleta cambiante 28 julio 2015 14: 28
    0
    Hola a todos ... No soy especial en aviones, etc. ... pero solo comparen la foto de los cadáveres después del accidente del Boeing (como Anna TV) con cualquier otro accidente ... surge la pregunta de dónde está la sangre ... no hay rastro de los misiles. estos son dos ... el secreto completo en las negociaciones y la telemetría son tres ... y otra falla en el vacío de información, la desaparición del mismo Boeing solo en marzo ...
  30. fzr1000
    fzr1000 28 julio 2015 17: 04
    0
    El Ministerio de Relaciones Exteriores de Australia tiene la intención de buscar el reconocimiento unánime en el Consejo de Seguridad de la ONU ...
    ¿Se escuchan a sí mismos? Muy divertido. Permítales prepararse mejor para el dinero financiero, de lo contrario, han contraído deudas, por supuesto, no tanto como su propietario, bueno, las posibilidades no son comparables.
  31. caballero
    caballero 28 julio 2015 18: 57
    +2
    Querían un tribunal. ¿Necesitan una investigación abierta objetiva? Pero los culpables ya han sido nombrados. Hipócritas
  32. zharoff
    zharoff 28 julio 2015 19: 25
    +1
    Creo que un veto de Rusia es inevitable. Uno debe ser realista.
  33. seregatara1969
    seregatara1969 28 julio 2015 19: 47
    +1
    el tribunal no obedece legalmente a nadie, por lo que puede declarar a cualquiera culpable de la tragedia y no mostrar nada a nadie, por así decirlo, el tribunal de último recurso.
    1. Scraptor
      Scraptor 28 julio 2015 20: 23
      0
      Sí, de hecho, ¿por qué no solo en el CEDH? Además, Ucrania es tse Europa, y la corte de Chicago tampoco tiene nada que ver con eso.
  34. tolmachiev51
    tolmachiev51 29 julio 2015 03: 32
    0
    ¡El tribunal es otro espectáculo bajo el ala de Tan!