Las élites de la UE no lo encontrarán
Hay tres enfoques fundamentalmente diferentes al orden mundial existente. La primera es que todo es bueno y que nada tiene que cambiarse, excepto tal vez para reducir y profundizar un poco. La segunda es que el sistema existente contiene fallas fundamentales, pero no están conectadas con el hecho de que la idea sea incorrecta, sino con el hecho de que aquellos que controlan y desarrollan el sistema cometen errores graves. Un ejemplo clásico: la opinión de que los problemas en Rusia no están relacionados con el hecho de que el capitalismo se elija incorrectamente (como en todo), sino con el hecho de que se está desarrollando incorrectamente.
Es decir, necesitamos un zar-rey que nos proteja de albañiles insidiosos y se asegure de que nadie se desvíe de los principios ortodoxos o, por el contrario, debemos unirnos con los países vecinos anti-occidentales y crear nuestras propias "reglas del juego" que sean diferentes de lo que ofrece Washington, y así sucesivamente.
La tercera opción es radical. Él dice que el orden mundial existente es inmanentemente injusto, que dentro de su marco es imposible incluso reducir significativamente la brecha entre los pobres y los ricos, que, finalmente, "todo el mundo de la violencia" debe ser "destruido al suelo", y luego ... Y luego para ver
Los defensores de este enfoque, por cierto, llaman la atención sobre el hecho de que el único sistema en el que los ricos estaban restringidos fue creado en Rusia solo por las manos de tales radicales. Otra cosa es que luego se "convirtieron en burgueses" y destruyeron todo lo que crearon con sus propias manos; bueno, esto es natural, a la burguesía no le gustan los radicales.
Así, el primer grupo está encabezado por la élite. El segundo es la contra élite. En cierto sentido humano de la palabra, los representantes de la contra-élite son, sin duda, parte de la élite, pero no se les ha permitido abordar cuestiones fundamentales relacionadas con la propiedad.
En nuestro país, por ejemplo, los representantes de la contra-élite pueden ser escritores, periodistas, generales, académicos, pero no líderes del gobierno y del Banco Central. Recuerde cuánto ruido surgió cuando solo apareció un indicio de que Glazyev podría ser nombrado presidente del Banco Central, porque no es de la élite, sino un destacado representante de la contra-élite.
Y el tercer grupo, el representante más destacado de los cuales es el Estado Islámico, es una típica elite. Por cierto, por esta razón, es ingenuo argumentar que su liderazgo es "comprado" por la CIA, los Estados Unidos o alguien más. Cualquier obligación siempre tiene sentido solo en el marco de algún sistema de valores (en cuyo marco es más costoso romper las reglas).
Pero si se impone la tarea de destruir el sistema mundial, entonces, por definición, nadie le debe nada. Si tus intereses locales coinciden con alguien, puedes tomar el dinero, pero irán exactamente a las tareas que te propongas.
Aparentemente, Lenin tomó el dinero del Estado Mayor de Alemania, pero lo ataron un poco (si no se toma la opinión bien fundada de que Lenin tenía curadores de la contrainteligencia del ejército zarista, incluso por razones formales no fue una traición, sino una operación especial) .
Si este enfoque se aplica a la Unión Europea, entonces las elites son las que hoy intentan preservar su unidad y subordinación de los Estados Unidos, incluso en detrimento de los intereses de los países y pueblos individuales, las contraelites son las que intentan cambiar el modelo general de la UE impuesto por los Estados Unidos (en Hoy), pero con antielites todo está claro. Entonces, Merkel, Hollande y otros, y así sucesivamente. Esta es la élite europea.
Pero, digamos, el Primer Ministro de Hungría Orban - el representante de la contra élite. Sí, está inscrito en el contexto general, pero todo el tiempo trata con un frente franco, y no porque sea destructivo en sí mismo, sino que, por el contrario, entiende que el sistema actual no es un habitante a largo plazo y, por lo tanto, intenta modificarlo de alguna manera.
Tal vez porque, siendo un nacionalista en sí mismo, en un sentido humano universal, entiende bien lo que sucederá si las antielites del tipo de Sector Derecho * lleguen al poder en Europa del Este.
Observaré que la verdadera organización del "Sector Derecho" no es una anti-élite, sino una estructura de pandillas terroristas creada por titiriteros específicos en el contexto de la resolución de tareas específicas. Y todos, como de costumbre, creyeron que cuando fue empujada inesperadamente fuera de las sombras, fue retirada.
Pero las circunstancias, como de costumbre, resultaron ser más frías que los planes de los servicios especiales y, como resultado, la organización comenzó a cambiar de una manera compleja, creando un tipo de campo de ideas. En cuyo marco crecen las elites. Y puede estar seguro de que crecerán, creando muchos problemas, incluidos aquellos que crearon este "Sector Correcto".
Pero, al regresar a la UE, se puede observar que los planes de la contra elite de hoy, en el contexto de una recesión económica y bastante duros (en términos del destino de la UE) de los Estados Unidos, que ya se han convertido en propiedad pública, están ansiosos por el poder. Este es Marine Le Pen en Francia, este es Humberto Bossi (líder de la "Liga del Norte" en Italia) y muchos otros.
Por cierto, el primer ministro griego Tsipras, que simplemente no quiere la destrucción de la UE (¿por ahora?), Posiblemente represente solo a la élite, solo a la nueva. Sin embargo, esto lo veremos. Lo principal es diferente.
Dado que la elite categóricamente ni siquiera quiere discutir ningún cambio (lo que se ve claramente por el hecho de que se niega a admitir el hecho de la crisis económica, limitada a los mantras en el estilo “¡Todo está bien, bella marquesa!”), Hoy podemos ver una imagen maravillosa en la Unión Europea. - la unión de contra-elite y anti-elite contra la elite estúpida y burlona. El espectáculo no será para los débiles de corazón.
información