Oráculos de Delhi

9
Al construir relaciones con otros países, India no está tratando de acelerar las cosas.

Un rasgo característico de la política exterior india es su naturaleza multi-vector. Al establecer relaciones con China y normalizarse con el principal adversario regional, Pakistán, Nueva Delhi mantiene vínculos con Rusia y se desarrolla con Israel, Estados Unidos, Irán y las monarquías árabes, Afganistán, los estados de Asia Central y el Sudeste Asiático, Japón y Corea del Sur. Los socios de la India se equilibran entre sí, y Nueva Delhi se equilibra entre ellos, aprovechando sus contradicciones.

Uno de los ejemplos más ilustrativos de esto es la cooperación de la India con los Estados Unidos, Israel e Irán. Se está desarrollando con éxito, mientras Teherán exporta a la India los hidrocarburos que necesita, su principal adversario ideológico está desarrollando la industria de alta tecnología y suministrando armas y equipo militar, y el aliado estratégico de Jerusalén, Washington, actúa como el principal inversor mientras compite con él en el área de MTC.

India - Israel


La República de India y el Estado de Israel se fundaron con una diferencia de menos de un año (en agosto, 1947-th y May 1948-th, respectivamente). Gandhi y Nehru se opusieron a la creación de Israel. Noviembre 29 1947 en la Asamblea General de la ONU India votó en contra de la partición de Palestina. Después del reconocimiento de Israel en 1950, Delhi no estableció relaciones diplomáticas con él, aunque en 1952, se le permitió abrir un consulado israelí en Bombay.

Cabe señalar que los contactos de los servicios especiales de los dos países se establecieron antes que los interestatales oficiales. India estableció 29 en enero 1992 en relaciones diplomáticas completas con Israel. Las razones de esto:

el colapso de la URSS y la desaparición de su presión sobre la política exterior de la India;
el inicio de una solución pacífica del problema palestino;
la creciente influencia del Partido Bharatiya Janata (BDP), que redujo el impacto del factor islámico (incluido el árabe) en la política interna de la India;
la necesidad de nuevos socios internacionales y proveedores de armas;
Interés en Israel como conductor de la construcción de relaciones con los Estados Unidos.


India es el tercer socio comercial de Israel en Asia a expensas del comercio de piedras preciosas. Las comunicaciones se desarrollan en ciencia, tecnología y agricultura, donde se crean empresas conjuntas de riego, distribución de recursos hídricos y producción agrícola.

El liderazgo del Congreso Nacional de la India, interesado en los votantes musulmanes, que tradicionalmente votan por el INC, trata a Israel con moderación. Los partidos de izquierda, especialmente el comunista marxista, son abiertamente hostiles al estado judío. La cooperación con Israel actualmente refuerza la ideología del BDP gobernante: grupos organizados de partidarios del nacionalismo indio. Hindutwas, incluido el ala política, ha apoyado a Israel como un aliado en la lucha contra el mundo islámico desde los 40.

El MTC entre países se estableció al inicio del 90-x. La iniciativa vino del lado indio. Los lazos militares se expandieron significativamente en 1998 después de que el partido BDP llegó al poder y alcanzó el nivel actual para el año 2005. En 2004, surgieron tensiones en las relaciones interestatales con el retorno al poder del Congreso Nacional de la India, pero esto no afectó la cooperación militar.

India es uno de los mayores importadores de productos militares israelíes. VTS es completamente comercial. Desde 2002 a 2007, Nueva Delhi compró más de cinco mil millones de dólares en armas a Jerusalén. En 2007 - 2013, el valor de las exportaciones militares de Israel a India fue de 2,344 mil millones, mientras que en 2014 - 2017, se estima en 2,613 mil millones. Al final de 2014, Israel ocupó el cuarto lugar (después de Estados Unidos, Rusia y Francia) en importaciones militares indias.

El éxito de los israelíes se debe a su disposición a transferir las últimas armas y la tecnología avanzada sin reservas ni restricciones, y al desarrollo de la cooperación bilateral de producción y diseño. Un punto a favor es también la experiencia de modernizar muestras de soviéticos y rusos. armas y equipo militar, que están en servicio con la India. Además, los precios ofrecidos por el proveedor representaron Nueva Delhi. Argumentos adicionales fueron la falta de reclamaciones mutuas, los intereses comunes en el campo de la seguridad nacional (ambiente hostil y amenazas terroristas), la similitud de las condiciones climáticas y geográficas.

En Israel, creen que la desventaja de las transacciones con India es la transferencia de tecnologías de producción, pero sin esto, la conclusión de los contratos es imposible. Para las principales compañías militares y técnicas israelíes como Elbit, Raphael y Taasiya Avirit, India se ha convertido en una de las fuentes de ingresos más importantes.

Un ejemplo de cooperación es el sistema de defensa aérea de alcance medio Barak-8 de la nave. En Israel dicen: sin la participación financiera de la India, este sistema tan importante, que tiene potencial de exportación, no habría llegado a existir. Al mismo tiempo, en 2006, seis años después de la firma del contrato de Barak, la Oficina Central de Investigación de la India abrió un caso de sobornos que podría afectar la decisión del Ministro de Defensa.

Oráculos de DelhiLas cuestiones de la cooperación técnico-militar bilateral son tratadas por la comisión intergubernamental indio-israelí sobre cooperación técnico-militar. Las partes mantienen contactos regulares a través de los Ministerios de Defensa. De gran importancia fue la visita a la India en febrero pasado por parte del jefe del departamento militar israelí, M. Ya'alon, el primero desde 1992 del año. Como resultado, una serie de transacciones y contratos que se encontraban en estado congelado, se implementaron o llegaron a la línea de meta. Entonces, con el lado indio, se especifican los términos de la transacción para la venta de dos aviones DRLO y U y cuatro globos equipados con radar. El monto del contrato es de 1,5 mil millones de dólares.

Los dos países están desarrollando cooperación en la formación de personal militar. Se están desarrollando programas conjuntos para el entrenamiento de combate de las tropas. Israel implementa más de 30 programas para el suministro de armas y equipo militar para la India. Los más importantes son los contratos para el radar EL / M-2032 Green Pine, que forman parte del sistema de defensa aérea Arrow-2, los aviones DRLO y U Falcon, el sistema de defensa aérea Spyder, Heron-1 y los UAV Sercher-II. Sistema de misiles de defensa aérea "Barak" y misiles antiaéreos guiados a ellos en las variantes de barco y tierra.

India es uno de los principales compradores de drones de inteligencia israelíes. Los países pretenden continuar el trabajo conjunto en la creación de vehículos aéreos no tripulados basados ​​en los vehículos Heron y Sercher II. Se está desarrollando conjuntamente un sistema de misiles antiaéreos Barak II NG con capacidades de defensa de misiles, se están llevando a cabo proyectos submarinos y la creación de "cercas electrónicas" de frontera. Una versión conjunta de la actualización Shilka ZSU-2015-23 se presentó en la exposición Aero India-4. Se supone que esto prolongará la vida de los años 15 de la India "Shilok".

La compañía Bharat Forge, junto con el israelí Rafael, está ofreciendo al ejército indio un kit de modernización para aproximadamente 1250 BMP-2. El equipo israelí está instalado en tanques Cazas T-72 y Su-30. Nueva Delhi se ha negado a adquirir el sistema de defensa antimisiles Iron Dome y el sistema de defensa antimisiles para interceptar los misiles balísticos de medio alcance David's Sling, pero aprobó el desarrollo de un sistema nacional de defensa antimisiles con empresas israelíes.

India está presionando a Israel para acelerar el proyecto LRSAM (misil de superficie a aire de largo alcance) para el portaaviones Vikramaditya. El proyecto comenzó en el año 2005, su costo ascendió a 600 millones de dólares. El equipo debería haberse puesto en funcionamiento en 2012, pero hasta ahora las pruebas están en curso.

Las armas israelíes compiten con éxito con las occidentales. Entonces, la India abandonó el Javelin American ATGM, después de haber comprado el sistema de misiles antitanques Rafael Spike: el 8356 UR, el lanzador 321 y los simuladores 15 por 525 millones de dólares.

Compitiendo con Israel, los Estados Unidos lograron (en 2003) la terminación de un acuerdo sobre la venta de su complejo antimisiles Arrow a la India, aunque aprobó el acuerdo del sistema de alerta y control de aire de Phalcon (AWACS). La posibilidad de suministrar un UAV estadounidense a la India es peligrosa para Israel.

Las principales áreas de cooperación entre Israel y la India, junto con la tecnología militar son la biotecnología, la salud, la educación, la exploración espacial, la energía nuclear, la tecnología de la información, la protección del medio ambiente, el estudio de materiales artificiales. Programas de capacitación cofinanciados para estudiantes indios en informatización y tecnología de la información. Israel capacita a especialistas indios en escuelas de posgrado con la condición de que, después de defender sus tesis, trabajarán durante varios años en sus centros de investigación. Válido para los programas 50 que permiten a los científicos indios visitar Israel. Nueva Delhi financia viajes de científicos israelíes a la India, incluidos vuelos. Los programas de clases magistrales (más que 100) están siendo impartidos por grupos israelíes de grupos indios, más que personas 30 en cada uno.

En el campo de la biotecnología, Nueva Delhi se basa en el estado judío como uno de sus principales socios. Las firmas israelíes trabajan con compañías en Bangalore y Hyderabad. Un área de investigación colaborativa es el biocombustible. En el espacio las actividades del país cooperan en el campo de los sistemas inerciales, satélites para la inteligencia profunda y el desarrollo de las comunicaciones.

India - Estados Unidos


Las relaciones de la India con los Estados Unidos se han mantenido bastante frías durante medio siglo. La razón principal fue el apoyo de Washington a Pakistán, mientras que Moscú fue el principal aliado de Delhi en el enfrentamiento de las superpotencias. De hecho, el proceso actual de acercamiento entre Estados Unidos e India comenzó en 2000 con la visita del presidente estadounidense Bill Clinton a Nueva Delhi. Su curso fue continuado por la administración republicana de George W. Bush. Los demócratas que llegaron al poder en 2008 no buscaron desarrollar el tema de la India, pero durante el segundo mandato del presidente Barack Obama, volvió a ser relevante. El ímpetu fue el fortalecimiento de China, que fue evaluado en los Estados Unidos y la India como la principal amenaza para sus intereses nacionales.

Este acercamiento no dependía de la afiliación partidaria de los líderes del país. Lanzado por el gobierno de Vajpaya, que representa al Partido Bharatiya Janata, fue continuado por el gabinete de Manmohan Singh (INC) y el actual gobierno de Narendra Damodardas Modi (BDP). Sin embargo, la convergencia se complica por problemas en la economía y la política. Nueva Delhi está insatisfecha con las restricciones impuestas por Washington a la compra de tecnologías de TI y el ingreso de programadores indios a Estados Unidos, así como a la incertidumbre sobre la posición de la Casa Blanca sobre el tema de Cachemira y las perspectivas de la retirada de Estados Unidos de Afganistán. Los Estados Unidos, a su vez, creen que la economía de la India no está lo suficientemente abierta para la inversión extranjera.

Las relaciones con los países pueden ponerse en peligro debido a cuestiones como el incidente con el diplomático Deviyane Khobragade en diciembre 2013. En respuesta a las denuncias de fraude cuando se inscribió en una doncella estadounidense para trabajar en los Estados Unidos, la India exigió que se suspendieran las actividades comerciales en el país del Club de la Asociación de Ciudadanos Americanos. Desde la Embajada de los Estados Unidos en Delhi se eliminaron las barreras instaladas después de los ataques 11 de septiembre. Se privó a los diplomáticos de la inmunidad de multas, se les quitaron credenciales, para lo cual se concedieron privilegios en el aeropuerto. Se inició una investigación sobre las condiciones de trabajo de los ciudadanos locales en las instituciones y familias estadounidenses. Según el periódico Hindustan Times, la India ha pospuesto el diálogo sobre energía con los Estados Unidos y la visita del Ministro de Energía estadounidense Ernest Moniz al país.

El factor personal también influye en las relaciones entre los indios y los estadounidenses: en 2005, el Primer Ministro en funciones N. Modi no pudo ingresar a los Estados Unidos debido a su acusación de inacción durante el "pogrom de Gujarati" de 2002. Sin embargo, al evaluar la situación, N. Unnikrishnan, Vicepresidente de la Fundación de Investigación Observer, dijo: “A pesar de una ofensa personal, Modi no puede afrontar la confrontación con los Estados Unidos por razones económicas. América es el principal socio comercial de la India. El volumen de negocios entre los dos países es de 100 mil millones de dólares ... Para implementar proyectos de infraestructura como la creación de Modi de un sistema unificado de ríos de la India, necesitamos billones de inversiones que solo pueden provenir de los Estados Unidos ".

Después de la inauguración, el presidente Obama sugirió que el primer ministro Modi celebre una cumbre bilateral en septiembre 2014, durante su viaje de cinco días a los Estados Unidos en la reunión de la Asamblea General de la ONU. En la campaña electoral, Modi enfatizó que no tenía ninguna hostilidad personal hacia los Estados Unidos y que tenía la intención de establecer asociaciones sólidas con Washington sobre la base de la igualdad y el beneficio mutuo. Durante la visita, el primer ministro de la India habló en el Consejo de Relaciones Exteriores, habló con un grupo de líderes de las principales compañías estadounidenses, habló con B. Obama dos veces y una vez con la pareja Clinton.

Después de estas reuniones, se planea desarrollar la cooperación en el sector de la energía, la lucha contra el cambio climático, la atención médica, la alta tecnología y la exploración espacial. En el campo de la seguridad, el pasaje dirigido a China es una declaración conjunta para garantizar la libertad de navegación de conformidad con el derecho internacional y la intención declarada de continuar los ejercicios navales indoamericanos de Malabar. El desarrollo de las relaciones con los Estados Unidos le da a la India un espacio de maniobra en las relaciones con China, Rusia, la UE y Japón.

Tenga en cuenta que N. Modi combinó las actividades de los Ministerios de Defensa y Finanzas en una sola administración. Uno de los objetivos principales es resolver el problema del nivel permisible de inversión extranjera directa (IED), así como simplificar el procedimiento para atraerlos a la economía en general y al complejo militar-industrial en particular. Las restricciones en el nivel de IED en el complejo militar-industrial y la corrupción se atribuyen a la demora en 20 - 30 años de programas de defensa y la preservación del 65-porcentaje de importaciones de equipos comprados por el Ministerio de Defensa para las Fuerzas Armadas de la India. De acuerdo con los planes del Ministerio de Finanzas, el procedimiento para atraer IED al complejo militar-industrial hasta 49 será eludir las estructuras estatales. La conciliación solo requerirá el exceso de esta participación en el capital de las empresas. En el futuro, los estadounidenses Boing y Lockheed Martin pueden convertirse en compradores del complejo industrial militar de la India.

India - Irán

Al final del régimen de Pahlavi, Delhi era un socio importante de Teherán. El país ocupó el primer lugar (entre los países en desarrollo) en las importaciones iraníes y el tercero en exportaciones, liderando la adquisición de petróleo y productos derivados del petróleo. Irán ayudó a la India a crear la primera refinería de petróleo moderna en Madras. Después de la Revolución Islámica, cuando cayó el comercio de Irán con Occidente, los países en desarrollo, incluida la India, tomaron su lugar. En la era del presidente Khatami (1997 - 2005), las relaciones estatales eran una asociación estratégica, como se refleja en la Declaración de Teherán de 2001. La facturación alcanzó los tres mil millones de dólares.

Sin embargo, debido a la cooperación con Estados Unidos, Arabia Saudita e Israel, la India se ha alejado de una asociación estratégica con Irán. En 2005, votó a favor de la resolución anti Irán de la IAEA y apoyó las sanciones de la ONU. El apoyo estadounidense en 2006 del programa nuclear indio llevó a la retirada del país del proyecto del gasoducto Irán-Pakistán-India. La reunión en 2012 de Ayatollah A. Khamenei y el Primer Ministro M. Singh mostró que hubo serios desacuerdos. Entre otras cosas, retrasó la implementación del proyecto del corredor de transporte Norte-Sur. Cayó y el rendimiento comercial.

En 2010, India detuvo los pagos a Irán a través del Sindicato de Compensación de Asia y se negó a pagar el petróleo en moneda fuerte. La balanza comercial a favor de Irán llevó a la formación de la deuda de la India en 8,8 mil millones de dólares (dos tercios se pagaron al final de 2014). India es el segundo mayor comprador de petróleo iraní después de China, aunque importó 2010 mil barriles de petróleo iraní por día en 2011 - 370, 2014 miles en 2015 - 220, y 2015 miles en febrero.

El presidente iraní, H. Rouhani, busca intensificar la cooperación con India, en la que vive casi el 15 por ciento de los chiítas en el mundo. Un importante objeto de cooperación puede ser el puerto marítimo en el sureste de Irán, en la frontera con Pakistán. El acuerdo correspondiente se firmó durante la presidencia de Khatami. El puerto se centrará en las operaciones de exportación e importación de la India con los países de Asia Central a través de la red ferroviaria y de carreteras de la República Islámica de Irán. El proyecto se implementa en el marco de la zona económica libre de Chahbahar.

Aquí se construirá una planta indoiraní para la producción de urea (urea) con una capacidad de 1,3 millones de toneladas por año. India pretende invertir en ella 800 millones de dólares. Para Nueva Delhi, el proyecto en Chahabar es la respuesta a la presencia china en el puerto de Gwadar en el Balochistán de Pakistán. Los Estados Unidos, Qatar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos recomiendan que India no se apresure a invertir en Irán. Beijing ofrece a Teherán 70 millones de euros por el derecho a participar en la reconstrucción del puerto y comprar 35, el porcentaje de 40 de sus acciones.

Nueva Delhi apoyó a Teherán en la ONU en 2014 en la votación de una resolución sobre los derechos humanos en Irán. India estaba en contra, ya que 93 tenía un porcentaje de sentencias de muerte en Irán por tráfico de drogas. En vísperas del levantamiento de las sanciones, en 2015 del año en abril, se llevaron a cabo negociaciones en Teherán para discutir las inversiones de la India en los proyectos energéticos de Irán y su participación en el desarrollo del campo de gas Farzad B. Al mismo tiempo, las perspectivas para restaurar el nivel de colaboración pre-hundido de los países aún son débiles.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

9 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -7
    30 julio 2015 06: 11
    aquí está el nudo de Domocles ...
    1. +9
      30 julio 2015 06: 15
      Cita: Volka
      aquí está el nudo de Domocles ...

      Otro maestro Yodo de GPTU wassat
    2. +11
      30 julio 2015 06: 58
      aquí está ese nudo de Domocles.
      No, no hay nudo Damocles, hay Damocles una espada, y sucede un nudo Gordiano. llanto
    3. +2
      30 julio 2015 12: 04
      no menos el tipo, bueno, cometí un error en la terminología)))) el significado es claro, la semilla se corrigió correctamente +
    4. +3
      30 julio 2015 20: 39
      Cita: Volka
      aquí está el nudo de Domocles ...

      Y de repente Volka, contrario a su propia voluntad, comenzó a flagelar sin sentido:
      “India, mi estimado maestro, se encuentra casi en el borde del disco de la tierra y está separada de esta región por desiertos desiertos e inexplorados, porque ni los animales ni las aves viven al este. India es un país muy rico, y es rico en oro, que no cavan de la tierra, como en otros países, pero incansablemente, día y noche, hormigas especiales, que tienen oro, cada una de las cuales es casi del tamaño de un perro. Excavan sus casas bajo tierra y llevan arena dorada y pepitas a la superficie tres veces al día y las colocan en grandes pilas. Pero ¡ay de aquellos indios que, sin la debida destreza, intentarán robar este oro! Las hormigas los persiguen y, una vez alcanzados, matan en el acto. Desde el norte y el oeste, India limita con un país donde viven personas calvas. Tanto hombres como mujeres, y adultos y niños son todos calvos en este país, y estas personas increíbles comen pescado crudo y conos de árboles. Y aún más cerca de ellos se encuentra un país en el que no puedes mirar hacia adelante ni pasar, debido al hecho de que hay innumerables plumas diseminadas allí. Las plumas llenaron el aire y la tierra: son ellas las que nos impiden ver ...
      L. Lagin "El viejo Hottabych"Compañero
  2. +1
    30 julio 2015 06: 52
    India se está convirtiendo en una poderosa e independiente, liderando su propia línea, respetada en el estado político mundial, con el que todos deben tener en cuenta. Y ella es amigable con nosotros. Otro contrapeso en la política mundial.
  3. 0
    30 julio 2015 06: 55
    El artículo es amplio y amplio, ¿para quién está destinado y qué se deduce de él? ¿Alabado sea India y sus oráculos? O regañar a Rusia por las oportunidades perdidas, o ambas. Ah, si solo Harl Nyur.
    1. +4
      30 julio 2015 07: 07
      Solo necesitas conocer a E. Satanovsky. Su manera de escalar el horror en un tono calmado y medido a veces es engañoso. Aunque, en mi opinión, el especialista en Medio Oriente y el mundo árabe es bueno.
  4. -1
    31 julio 2015 02: 02
    No confío en este satánico - "tipo resbaladizo" - de hecho, un liberal y "quinta columna"
  5. -1
    31 julio 2015 10: 41
    Los hindúes son odiados o despreciados por todos sus vecinos, todos completamente, y no solo por los vecinos. Todo el sudeste de Asia, Malasia, Vietnam, Tailandia, China, Corea: para ellos, los indios son demonios negros, son tratados con asco. El resto es igual, bueno, así son los indios. Si China ya ha tomado el primer lugar, entonces India, con una población comparable, ni siquiera ha olisqueado la economía china y nunca huele.
  6. 0
    31 julio 2015 21: 07
    La revisión es bastante interesante, es una lástima, por supuesto, que los "administradores eficaces", por decirlo suavemente, "se beneficiaron" de una serie de contratos con la India, lo que permitió afianzarse en el mercado de armas de la India, Israel, Estados Unidos e incluso Francia. Bueno, nada, como dicen "los pollos se cuentan en el otoño".
  7. 0
    2 Agosto 2015 12: 31
    Cita: polkovnik manuch
    , es una vergüenza, por supuesto, que los "gerentes eficaces", por decirlo suavemente, "se benefician" de varios contratos con India,

    Sí, no tenemos "gerentes efectivos", en nuestro país, en su mayoría, "gerentes efectivos", y por lo tanto sacamos todo lo posible.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"