Military Review

Salida de los ejércitos rusos de galicia. Pérdida de Przemysl y Lviv

42
Nuevo avance alemán y pérdida de Peremyshl


El jefe del Estado Mayor de Alemania, Erich von Falkenhayn, después del final del avance de Gorlitsky, quiso completar la ofensiva. El objetivo se logró, las tropas rusas fueron rechazadas de los Cárpatos. Sin embargo, el comandante de la conmoción agrupación austro-alemana Mackensen y su jefe de personal, von Sect, persuadió a la sede alemana para continuar la operación. Dicen que es necesario aprovechar el momento en que el Frente Sudoeste de Rusia está derrotado y no ha recibido refuerzos.

Mackensen reagrupó su puño de ataque a Yaroslav. Ni siquiera tuve tiempo de debilitarme mucho por las pesadas batallas semanales de 2 del ejército de 3-I para retirarme al río. San, como 17 en mayo, las tropas alemanas cruzaron a Yaroslav en la margen derecha del r. San y los nuevos avances comenzaron a abrirse paso en la ubicación de nuestro ejército. Al mismo tiempo, lanzaron un ataque al sur de Przemysl, contra Mosciscu. Los acercamientos a Yaroslav estaban cubiertos por el Cuerpo 24, en el cual solo había una División 49 sin sangre. Las avalanchas de las tropas alemanas rechazaron la división rusa de San y tomaron la ciudad. El cuerpo de guardias alemanes obligó a los san y capturó la cabeza de puente.

Las tropas rusas casi no respondieron con disparos de artillería contra las descargas del enemigo. En el período de 18 - 24 en mayo, Mackensen llevó a cabo una fuerte presión sobre las posiciones rusas en la r. San, entre Yaroslav y Peremyshl, y finalmente se estableció en la margen derecha del río, rechazando a las tropas rusas a lo largo de la r. Lyubachovka. El ejército de 8-I, a pesar de todas las dificultades, aguantó un golpe. El cuartel general fortaleció al ejército de Brusilov y envió al 5 Caucasian Corps de la reserva. En el flanco izquierdo, los ejércitos 9-I y 11-I infligieron un fuerte contraataque al enemigo y no permitieron que el enemigo atravesara el Dniéster. Sin embargo, al norte de Przemysl, los alemanes continuaron presionando al débil ejército de 3. Enderezar la posición de contraataques no funcionó. Los alemanes se unieron a varias cabezas de puente, reagruparon sus fuerzas y el 24 de mayo continuó con la ofensiva.

El ejército de Brusilov se reforzó con dos cuerpos de 2-m Caucasian y 23-m, que el cuartel general transfirió desde el Frente Noroeste. El comando del frente organizó un contraataque entre pp. Lyubachovka y Cherry. El golpe fue frontal, hasta la parte superior de la cornisa del trampolín alemán. Brusilov se opuso, diciendo que era irrazonable, o más bien batir desde los flancos, debajo de la base. Pero el cuartel general insistió en ello y se equivocó. A pesar del contraataque organizado de 3 por parte del cuerpo ruso, el ejército alemán no pudo ser descartado. Las nuevas unidades rusas entraron en un ataque frontal y fueron atacadas con ametralladoras y artillería. Las tropas rusas no pudieron avanzar, solo desperdiciaron a la gente.

Como resultado, la fortaleza de Przemysl se encontró en un rincón saliente de la ubicación rusa y desde tres lados estaba cubierta por tropas enemigas. Desde Przemysl al este dirigido por un solo ferrocarril. Los alemanes se fijaron en el norte y el sur para llegar a la estación de Mosciska (Mostiska) con el fin de interceptar la carretera y rodear la guarnición de la fortaleza.

Más recientemente, a fines de marzo, la poderosa fortaleza de Przemysl, como resultado de un asedio de casi seis meses y una lucha obstinada, finalmente se convirtió en ruso. Y así tuvo que dar tan rápido. Denikin escribió sobre la Batalla de Przemysl: "Los días 11 de la brutal batalla de la División de Hierro 4 ... Los días 11 del terrible estruendo de la artillería alemana, literalmente derribando las filas de las trincheras junto con sus defensores ... Y el silencio de mis baterías ... Casi no respondimos, no hay nada. Incluso los cartuchos para pistolas recibieron el número más limitado. Los regimientos, agotados hasta el último grado, combatieron un ataque tras otro, con bayonetas o disparos a corta distancia; la sangre fluyó, las filas se adelgazaron, crecieron los montículos graves ... Cuando, después de tres días de silencio con nuestra única batería de 6 pulgadas, le dieron proyectiles 50, el teléfono se comunicó de inmediato a todos los estantes y todas las compañías; Y todas las flechas respiraron con alegría y alivio ". "Por primera y única vez, vi a los valientes de sus valientes Markov en un estado de casi desesperación". Markov estaba quitando los restos del regimiento 13 del fuego enemigo, y el comandante del 14 caminaba a su lado. Las bombas de proyectil le hicieron caer la cabeza. El torso, del que brotaba sangre, se detuvo unos momentos más. Y Markov, empapado en la sangre de su compañero, siguió caminando.

Salida de los ejércitos rusos de galicia. Pérdida de Przemysl y Lviv

Artilleros rusos

De hecho, una poderosa fortaleza (toda el área fortificada, que debía ser tomada por el ejército ruso) ya no estaba allí. Los fuertes fueron desarmados, muchas de las fortificaciones fueron destruidas, la mayoría de las armas y suministros fueron retirados. En Przemysl solo quedaba parte de la artillería y varios miles de guardias. Para mantener la fortaleza en tales condiciones, con una aguda escasez de caracoles, no había la menor posibilidad. Przemysl no estaba listo para un largo asedio, no había una guarnición lista para el combate, las fortificaciones no se restauraron, no había reservas necesarias. Sin embargo, la captura de Przemysl en marzo 1915 se usó para una campaña de propaganda generalizada. Y ahora era necesario dar la fortaleza. La resonancia fue grande: los enemigos recibieron una excelente excusa de propaganda, el prestigio del ejército ruso se vio socavado por los aliados, el público liberal ruso recibió una excusa para gritar sobre las deficiencias del régimen y el ejército.

Como resultado, los asuntos militares se asociaron con la gran política. Por lo tanto, el comandante de Przemysl recibió una orden para enviar la artillería y los suministros restantes a los trenes y luego volver a la posición. El comandante Delevich pidió dar una orden clara: ¿luchar o evacuar? Sobre el mismo solicitado y Brusilov. Pero el comando del frente respondió evasivamente: o "mira a Przemysl solo como una sección del frente, y no a una fortaleza", o "espera, pero no defiendes a toda costa". Por la llegada del enemigo a Peremyshl, no quedaban tropas más o menos capaces, solo unas pocas compañías de milicianos con oficiales de comandantes en lugar de comandantes. Por lo tanto, de hecho, no hubo batalla por la ciudad. Las unidades enemigas comenzaron a infiltrarse en la ciudad, y en la noche de junio, 3 Brusilov ordenó el abandono de la fortaleza. Sapyor hizo estallar los fuertes más poderosos.

3 Junio ​​1915, las tropas del General Mackensen, casi sin encontrar resistencia, ingresaron a la fortaleza. Mientras tanto, al mismo tiempo, en el ala izquierda del Frente Sudoeste, el ejército 11-I lentamente, con progresivas y persistentes batallas de retaguardia, se retiraba más allá de la r. El Dniéster, al sector Mikolaev-Galich, a la izquierda de su ubicación, el Ejército 9 con su flanco derecho está en Tysmenitsa, mientras que el flanco izquierdo permaneció en su lugar en la frontera rumana.

La resonancia de la caída de Przemysl fue grande. El público ruso estaba indignado, los aliados "simpatizaban", y los periódicos alemanes y austríacos proclamaban una victoria colosal. Aunque el mismo Brusilov creyó que el ejército solo se libró de una carga pesada e innecesaria. La fortaleza no estaba lista para un largo asedio, era necesario abandonarla para no destruir a las tropas. El frente se redujo a 30 kilómetros, Brusilov ahora tenía suficientes tropas, y planeaba detener al enemigo.

Sin embargo, el cuartel general pensó de otra manera. Ivanov y su cuartel general creían que la campaña se había perdido, el enemigo estaba a punto de entrar en Ucrania y Kiev tenía que estar preparado para la defensa. Cabe señalar que Ivanov y su cuartel general simplemente repitieron los pensamientos de Dragomirov, quien en mayo 7 escribió en una nota oficial al comandante en jefe: “Nuestra posición estratégica es desesperada. Nuestra línea de defensa es muy larga, no podemos mover tropas con la velocidad necesaria, y la debilidad de nuestras tropas las hace menos móviles; Perdemos la capacidad de luchar. Przemysl debe ser entregado, junto con toda Galicia. Los alemanes se precipitarán inevitablemente en Ucrania. Kiev debe ser fortalecido. Rusia debe detener toda actividad militar hasta que recupere su fuerza ". Luego Dragomirov fue expulsado de la sede central por tales pensamientos, trasladado a la Sede General, a disposición del Comandante Supremo.

El Alto Mando confiaba en que en el flanco sur el enemigo estaba reuniendo una fuerza de ataque aún más poderosa, esperando un "ataque principal" desde el sur. Se creía que desde el sur, las tropas alemanas y austriacas tratarían de rodear todo el frente. Brusilov comenzó a quitar las tropas. Señalaron que Przemysl cayó, por lo que esta dirección se convierte en secundaria. El cuerpo 5 del Cáucaso se transfirió al ejército 3, el cuerpo 21 se transfirió a la reserva delantera. El 2-th Caucasian y 23-th corps fueron transferidos al ejército 9-th, donde esperaban un nuevo ataque del enemigo. Luego, los restos del Ejército 3 se transfirieron al Frente Noroeste. Brusilov protestó, señalando que un ejército debilitado no mantendría a Lviv. Pero él no escuchó. El enemigo se aprovechó de inmediato del debilitamiento del ejército de Brusilov y aumentó la presión en la dirección de Lvov.



Salida desde Galicia

Con la pérdida de la línea de Sana y Peremyshl, los ejércitos rusos del Frente Sudoeste se vieron obligados a moverse hacia sus propias fronteras en direcciones divergentes con un mayor retiro. No había una posición defensiva predeterminada en la parte trasera donde el enemigo pudiera ser detenido. El estado de las tropas y la presión constante del enemigo no permitieron mantener la parte oriental de Galicia. El comando del frente, encabezado por Ivanov, estaba en decadencia moral y perdió el control de los ejércitos. El Alto Mando no se atrevió a retirarse de la administración de la mascota real. Solo se transfirió primero el ejército 4 th, y luego el ejército 3 th en el Frente Noroeste, ya que ahora estaban más conectados con el frente Alekseeva. Comfronte Ivanov formó un grupo especial de tropas de cinco cuerpos bajo el mando del General Olohovo en el intervalo entre los ejércitos 3 y 8, en el área de Lyubachuv. Pero esta medida no llevó al éxito. El grupo mal organizado de Olohova no pudo rectificar la situación.

A principios de junio, el 1915 del Sr. Mackensen alivió la presión sobre el ejército ruso. Esto se debió a la necesidad de establecer comunicaciones posteriores y, en parte, con la declaración de la guerra de Austria-Hungría por parte del 24 de Italia en mayo. El comando austrohúngaro inicialmente quería reagruparse y transferir importantes contingentes a la frontera italiana, dejando a los alemanes continuar la lucha contra los rusos en Galicia. Sin embargo, los italianos eran malos soldados, no podían usar el ataque sorpresa y una gran superioridad numérica. Como resultado, incluso divisiones austrohúngaras numéricamente más débiles detuvieron el avance italiano. La necesidad de una importante redistribución de fuerzas desapareció. Aunque Viena y eliminó algunas de las fuerzas de los frentes ruso y serbio, pero no tan radicalmente como estaba previsto al principio.

Junio ​​3 en Silesia, en el castillo de Pless, se llevó a cabo una reunión militar de los líderes alemanes y austriacos. Asistieron a la reunión Kaiser Wilhelm II, jefe del estado mayor alemán Falkenhayn, mariscal de campo Hindenburg, generales Ludendorff, Hoffmann, Mackensen, jefe del estado mayor austro-húngaro general von Götzentorf. El Alto Mando alemán dudó: Hindenburg desarrolló con éxito la operación contra Riga, los Aliados comenzaron a agitarse en el Frente Occidental, por lo que el Alto Mando alemán tuvo miedo de empantanarse profundamente en el frente ruso entre el territorio de Polonia y Volyn. Falkenhayn señaló: "Los rusos pueden retirarse a la gran profundidad de su país, pero no podemos perseguirlos sin cesar". Por otro lado, estuvo tentada de infligir una derrota decisiva al ejército ruso transfiriendo fuerzas significativas de Galicia al sector de Brest-Litovsk, y esta maniobra, junto con los ejércitos de Hindenburg, avanzó desde el norte para cerrar el anillo alrededor de los ejércitos rusos en Polonia. Hindenburg argumentó que hay una oportunidad real de rodear al ejército ruso en la "bolsa polaca". Como resultado, la esperanza de dar el golpe final a Rusia tomó. Aunque al final, Falkenhain resultó ser correcto: no sería posible rodear a los ejércitos rusos, la guerra se prolongaría.

Desde mediados de junio, las tropas de Mackensen reanudaron la ofensiva. La prensa de tres ejércitos estaba comprimida alrededor de Lvov: el ejército alemán 11-I del General Mackensen avanzaba desde el norte, el 3-I era austro-húngaro desde el oeste, el 2-I era austro-húngaro desde el sur. Desde la ciudad comenzó la evacuación de las instituciones de retaguardia. En junio, 22, el enemigo interceptó los ferrocarriles a Varsovia y Mikolaev, solo quedaron las carreteras a Dubno y Galich. Nuestras tropas abandonaron Lviv. Después de la pérdida de Lvov, Ivanov emitió una directiva sobre el retiro del Ejército 3 con un grupo de Olohovo a la Polonia rusa - al frente de Lublin - Vladimir-Volynsky, 8-I y 11-I se retiraron hacia el distrito de Kiev, 9-I ejército tuvo que relacionarse Frente con la posición del Ejército 11.

La situación seguía siendo grave. El comandante delantero Ivanov estaba fuera de lugar. Pero él era un favorito del rey, tenía grandes conexiones con la corte. Le encantó a él y al público. Por lo tanto, se quedó en su puesto. Las tropas estaban desmoralizadas. La derrota, la retirada, la pérdida de ciudades y territorios, que estaban tan ocupados, estaban ocupados, la falta de municiones y las grandes pérdidas socavaron el espíritu de los soldados. Alguien comenzó a entrar en pánico, creyendo en los rumores sobre las rondas del enemigo. Algunas unidades, completamente agotadas y desmoralizadas, se rindieron. Otros en el primer ataque del enemigo, los bombardeos cayeron en pánico, lanzaron posiciones y huyeron. La escasez de rifles se añadió a la hambruna de proyectiles. Mientras atacaban, había suficientes rifles, recogieron оружие muertos y heridos, trofeos capturados. Durante el retiro, no hubo nada para reemplazar las pérdidas. La reposición en marcha llegó con las manos vacías, lo que fortaleció aún más la actitud negativa en el ejército. Cuando aparecieron los estantes equipos enteros de soldados desarmados.

Brusilov se vio obligado a dar la orden, que se parecía a instrucciones similares durante la futura Gran Guerra Patriótica. El general escribió que el frente se acercó a las fronteras de Rusia, es imposible retroceder más. "Es hora de detenerse y finalmente considerar al enemigo apropiadamente, olvidando por completo las palabras lamentables sobre el poder de la artillería enemiga, las fuerzas superiores, la incansable, la invencibilidad y cosas por el estilo, y por lo tanto ordeno: para los débiles de corazón que abandonan las filas o se rinden, no debe haber piedad; tanto el rifle como el disparo de ametralladora deben dirigirse a aquellos que se rinden, incluso con un alto el fuego contra el enemigo, a retirarse o huir para actuar de la misma manera ... ".

Medidas duras ayudaron. El ejército 8 de Brusilov se detuvo, el primero en el frente. El enemigo ya no podía avanzar. En el flanco sur, los ejércitos 11-I y 9-I se trasladaron a la línea del Dniéster y sus afluentes. Tropas rusas atrincheradas en el giro de la colina - Vladimir-Volynsky, 20 km al oeste de Brod, 15 km al oeste de Buchach. Las tropas alemanas y austriacas intentaron varias veces romper las posiciones rusas en una u otra dirección, pero sin éxito. Elimine por completo las posesiones de Austria-Hungría de las tropas rusas que los alemanes y austriacos no pudieron.


Municiones y rifles dejados por las tropas rusas durante la retirada.

resultados

El ejército ruso sufrió una derrota estratégica, perdiendo la mayor parte de Galicia, Przemysl y Lviv. Durante dos meses de combates casi continuos, nuestras tropas abandonaron el territorio de 100 a 300 km. El Ejército 3, que recibió el primer y más terrible golpe, perdió a 140 mil hombres muertos, heridos y capturados. En las divisiones del Ejército 8, quedan miles de soldados para el 3-4. En solo dos meses de lucha solo por prisioneros, el ejército ruso perdió cerca de 500 miles de personas con armas 344. Sin embargo, para el enemigo no fue una "marcha triunfal". Solo el ejército de Mackensen de las mil personas 136 originales perdió dos tercios de la composición, mil personas 90.

Durante el mes 2 de intensos combates, todos los éxitos anteriores del ejército ruso fueron negados. Ahora el alto mando ruso tenía que resolver la tarea de retirar las tropas de la Polonia rusa, ya que esta región perdió el papel de un posible trampolín para atacar a Alemania y amenazó con destruir al ejército allí.

Militarmente, la razón principal de la derrota del ejército ruso no fue solo la superioridad de las tropas austro-alemanas en sus fuerzas y activos en la línea principal, sino también los principales errores del cuartel general ruso, el comando del Frente Sudoeste y el comandante del Ejército de 3 Radko-Dmitriev. El alto mando ruso evaluó incorrectamente la situación antes de la batalla, lo que predeterminó la derrota del frente. Desde principios de abril, se sabía que el enemigo estaba preparando un ataque contra el Ejército 3, pero Stavka y el frente ignoran persistentemente esta información y continúan la ofensiva en los Cárpatos, en lugar de ir a la defensa y reagrupar sus fuerzas y medios. El comando del frente y el ejército no organizaron en profundidad la preparación y ocupación de las líneas defensivas. Como resultado, cuando los alemanes y los austriacos lanzaron una ofensiva, uno y medio ejércitos rusos (8 y parte de 3) resultaron profundamente atrapados en los Cárpatos, y no pudieron retirarse rápidamente, reagruparse y detener al enemigo. Además, en lugar de retirar las tropas, sacarlas de debajo del golpe del enemigo, que tiene una enorme superioridad en artillería pesada, ir temporalmente a la defensiva, transferir reservas e infligir un poderoso contraataque de flanco, el Comandante Supremo y el Comando del Frente requieren el mando del Ejército 3 ir al contraataque. Las reservas de llegada se usaron en partes, a medida que se acercaban, por lo tanto, los contraataques frontales débiles no alcanzaron la meta y llevaron a pérdidas injustificadamente altas. Las reservas fueron sustituidas por los golpes frontales del enemigo y desperdiciados. Más tarde, el comando ruso no pudo organizar un grupo de ataque en el flanco del carnero Mackensen que avanzaba, lo que podría interrumpir un mayor avance del enemigo.

Así, los errores de mando (a nivel de la Sede, el frente y el ejército) llevaron a una severa derrota del ejército ruso, dejando a nuestras tropas en toda Galicia que habían ganado. Como resultado del avance de Gorlitsky, se frustraron los éxitos de las tropas rusas en la campaña 1914 del año y en la operación de los Cárpatos, y surgió la amenaza del cerco de nuestros ejércitos en Polonia.

En Viena, Ottokar Chernin, un destacado político y futuro ministro de Relaciones Exteriores del Imperio austrohúngaro, sugirió que la difícil situación militar y política en Rusia hace posible iniciar negociaciones separadas con Petrogrado. El político creía que la paz entre los Poderes Centrales y Rusia es posible sobre la base de una negativa igualitaria de las partes interesadas de todas las adquisiciones y reclamaciones territoriales. Chernin creía que la "oportunidad más favorable" había llegado para el acuerdo de paz. Sin embargo, su propuesta no encontró apoyo en Berlín. Kaiser Wilhelm y su séquito todavía contaban con el colapso completo del ejército ruso en la "bolsa polaca", después de lo cual sería posible negociar con Petrogrado desde la posición del ganador. La oportunidad de iniciar negociaciones de paz se ha perdido.

Los aliados occidentales de Rusia finalmente entendieron el peligro de la situación en el frente ruso. El desempeño de Italia no pudo equilibrar el ataque de las tropas austro-alemanas en el este. Sin embargo, ni el ejército francés ni el ejército inglés en ese momento pudieron lanzar una ofensiva rápida y poderosa contra Alemania.


Infantería rusa armada con un rifle de tres líneas del modelo 1891 del año (rifle Mosin)
autor:
Artículos de esta serie:
Campaña 1915
Planes militares de la Entente y los Poderes Centrales para el año 1915.
Muerte del cuerpo ruso 20
"Guerra del caucho" en los Cárpatos
Batalla por prasnysh
El "chacal" italiano entra en la guerra
Batalla del Isonzo
Segunda batalla del Isonzo
Alemania gira hacia el este
Cebo del Bósforo para Rusia
Avance de Gorlitsky
La derrota del Ejército de 3 Radko-Dmitriev. La muerte de la división "Acero" de 48 del General Kornilov
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Ruso uzbeko
    Ruso uzbeko 29 julio 2015 06: 49 nuevo
    -1
    No se sacó ninguna conclusión de la derrota en la guerra ruso-japonesa y el resultado fue correspondiente ...
    1. sherp2015
      sherp2015 29 julio 2015 10: 02 nuevo
      +1
      Cita: ruso uzbeko
      No se sacó ninguna conclusión de la derrota en la guerra ruso-japonesa y el resultado fue correspondiente ...


      La industria militar, los combustibles y lubricantes, el gas, deberían estar en manos del estado
      Los capitalistas (empresarios, oligarcas) volverán a traicionar en tiempos difíciles
      y vender todo lo que el enemigo pueda.
    2. Pilat2009
      Pilat2009 29 julio 2015 16: 46 nuevo
      +1
      Cita: ruso uzbeko
      No se sacó ninguna conclusión de la derrota en la guerra ruso-japonesa y el resultado fue correspondiente ...

      Muy interesante ¿Y qué conclusiones se extrajeron de la derrota en la Primera Guerra Mundial en 1941?
      1. Novela xnumx
        Novela xnumx 29 julio 2015 20: 08 nuevo
        +1
        Cita: Pilat2009
        Muy interesante ¿Y qué conclusiones se extrajeron de la derrota en la Primera Guerra Mundial en 1941?

        El hecho de que avisarán sobre el ataque antes de tiempo) Apueste por los caballos, no se habla de generales, casi dispararon a todos, etc. ... Tal vez hubo un factor muy significativo y fundamentalmente ascendente: proporcionaron la base técnica (industrialización) y su movilización, con capacidades de evacuación. ¡Y, por supuesto, la sociedad se recuperó, ningún bolchevique agitó la traición en la retaguardia y en el frente, más aún esto fue excluido en el contexto de las atrocidades de los nazis!
      2. Ruso uzbeko
        Ruso uzbeko 30 julio 2015 06: 46 nuevo
        -2
        Bueno, al menos la industrialización se llevó a cabo!
      3. oldkap22
        oldkap22 30 julio 2015 12: 02 nuevo
        +1
        Se sacaron conclusiones sobre la disponibilidad de la industria, las existencias, sobre la necesidad de tener una superioridad técnica y cuantitativa sobre el papel del transporte en la lucha armada, así como la disposición moral para hacer sacrificios para derrotar al enemigo ... eliminar el analfabetismo común también está trabajando en errores ...
    3. Novela xnumx
      Novela xnumx 29 julio 2015 19: 58 nuevo
      0
      Cita: ruso uzbeko
      No se sacó ninguna conclusión de la derrota en la guerra ruso-japonesa y el resultado fue correspondiente ...

      ¿Y qué conclusiones podrían ser? Cuando los generales pisotearon las carreras gracias a sus títulos, esto continuó ... ¿Qué podría hacer este emperador al respecto? Nada ... El emperador no era de ese calibre, bajo tal imperio. Los divisores individuales como Kornilov son una excepción a la regla. PD ¿Quién puede decir cómo contactar al autor?
  2. Misma lechuga
    Misma lechuga 29 julio 2015 07: 14 nuevo
    +4
    No se sacó ninguna conclusión de la derrota en la guerra ruso-japonesa y el resultado fue correspondiente ...


    No había nuevos SUVOROV y KUTUZOV en esos años en el ejército ruso ...

    Todavía hay en Internet una foto de un montón de huesos de soldados rusos de los campos de batalla en esos lugares ... Tengo una impresión muy dolorosa de lo que vi ... No quiero que nuestros soldados mueran nuevamente por los intereses de la burguesía.
    1. parusnik
      parusnik 29 julio 2015 07: 56 nuevo
      +2
      No había nuevos SUVOROV y KUTUZOV en esos años en el ejército ruso ...... Incluso si lo fueran ... pero no pelearían mucho con una bayoneta si no hubiera suficientes municiones y armas ...
    2. Ruso uzbeko
      Ruso uzbeko 29 julio 2015 08: 43 nuevo
      +1
      fue Brusilov!
      pero estaban Kuropatkin, Samson y Renenkappa ... ¡y el zar hoy en día canonizado!
      1. parusnik
        parusnik 29 julio 2015 10: 50 nuevo
        0
        Hubo ... y su ofensiva fue ... Y esta operación de primera línea lleva su nombre ... El suministro del ejército no mejoró de esto ...
      2. Novela xnumx
        Novela xnumx 29 julio 2015 20: 22 nuevo
        -1
        Cita: ruso uzbeko
        fue Brusilov!

        Un militar profesional, pero no un genio, no Moltke ..... Para convertirte en uno, ¡debes mejorar constantemente tus habilidades, realizar ejercicios y alcanzar el nivel más alto! ¿Y cómo llegar allí, si hay todo tipo de grandes príncipes, generales de parquet y banquetes y personas cercanas como Grishka Rasputin? ¿Ahora quién está a cargo del ejército? Bagration, Rokossovsky ..... o el ex Ministro de Situaciones de Emergencia ........ no tocaremos al fabricante de muebles pasado) para la guerra de 5 días.
    3. jktu66
      jktu66 29 julio 2015 16: 23 nuevo
      +3
      No había nuevos SUVOROV y KUTUZOV en esos años en el ejército ruso ...
      Bueno, no había Napoleones, Nelsons, grandes Fredericks y los ejércitos de otros países en guerra. ¡Pero! Después de una derrota difícil, pero NO estratégica, de 1915, el coronel se convirtió en el jefe del ejército imperial ruso (bueno, no podía firmar por sí mismo las filas del general, como dijo) N. Romanov, que tenía una excelente educación militar, y de Desde finales de 1915 hasta principios de 1917, el ejército ruso no solo se recuperó de la derrota, sino que también logró varias victorias significativas, puso a Turquía al borde del desastre, prácticamente desangrando a Austria-Hungría (el ejército en ese momento era muy fuerte, por ejemplo, casi no hizo ningún esfuerzo en aplastó la basura en toda Italia, y los austriacos rusos fueron demasiado duros), y preparó la derrota estratégica de Alemania en el frente oriental y la toma del estrecho por la Flota del Mar Negro.
      И были выдающиеся русские генералы о которых мы просто мало осведомлены. К сожалению, в СССР 1мв была объявлена позорящей и ничего не значащей страницей истории, а другие страны победительницы , освещая историю 1мв, подчеркнули свои успехи, и не "заметили" вклада России. Например, битва на Марне- участвовало с обеих сторон-600 тыс, битва в Галиции 1914 г. -1.5 млн,- ОТСУТСТВУЕТ в изданном в ЕС варианте истории 1мв. Впрочем и в истории 2мв многие западные "исследователи" и музеи упоминают о Восточном фронте,как чем-то второстепенном. Типа , да был какой то Сталинград, А вот Битва за Гуадалканал - это колоссаль! riendo
      1. Novela xnumx
        Novela xnumx 29 julio 2015 20: 30 nuevo
        +1
        Cita: jktu66
        Например, битва на Марне- участвовало с обеих сторон-600 тыс, битва в Галиции 1914 г. -1.5 млн,- ОТСУТСТВУЕТ в изданном в ЕС варианте истории 1мв. Впрочем и в истории 2мв многие западные "исследователи" и музеи упоминают о Восточном фронте,как чем-то второстепенном. Типа , да был какой то Сталинград, А вот Битва за Гуадалканал - это колоссаль!

        No le den importancia, bueno, ya que los salvamos, bueno, dos ......... y luego por casualidad no tenemos tiempo, entonces ninguno de ellos tendrá que recordar Guadalcanal))
  3. parusnik
    parusnik 29 julio 2015 07: 55 nuevo
    +1
    Las tropas rusas casi no respondieron con fuego de artillería a las salvadas enemigas.... No había nada ... escalones con municiones en algún lugar de la parte trasera ...
    1. Banson
      Banson 29 julio 2015 09: 05 nuevo
      -5
      No en la parte trasera. Simplemente no existían. Este es el régimen monárquico real, capitalista. Eso ahora comienza de nuevo.
      1. reservista
        reservista 29 julio 2015 10: 58 nuevo
        +4
        de un artículo de Roman Islushchenko
        En un informe oficial secreto, el gasto de agosto a diciembre de 1914 se indicó en 464 mil rondas por mes. Resultó que el 1 de enero de 1915, la artillería rusa disparó 2,3 millones de proyectiles. Incluyendo stock no utilizado antes de la guerra y nueva producción Rusia entró en 1915 con 4,5 millones de proyectiles. "Cualquier crítico de mente abierta, incluso muy estricto, estará de acuerdo en que gritar bajo tales condiciones sobre un desastre debido a la falta de disparos cuando solo se usó el 37 por ciento o un poco más de un tercio del stock total, como si no fuera una razón ", continúa Manikovsky. El general da cálculos que muestran que los proyectiles fueron emitidos y adquiridos regularmente. El problema fue su entrega puntual a la vanguardia.
        vpk-news.ru/articles/22723
    2. jktu66
      jktu66 29 julio 2015 16: 31 nuevo
      +2
      Las tropas rusas casi no respondieron con fuego de artillería a las voleas enemigas ... No había nada ... escalones con municiones estaban en algún lugar en la parte trasera ...
      En 1915, TODAS las potencias en guerra experimentaron un hambre de caparazón, porque TODAS las partes asumieron que la guerra duraría un máximo de seis meses. Rusia, como Inglaterra con Francia, y Alemania, aunque con retraso, organizaron el lanzamiento de proyectiles en 1915-1916, los proyectiles de algunos calibres disparados en la Rusia zarista fueron suficientes para la Gran Guerra Patria
  4. Bagnyuk
    Bagnyuk 29 julio 2015 11: 21 nuevo
    -2
    todo esto no tiene sentido ... consejos hasta los talones del Volga engrasados ​​con grasa ...
    1. Heimdall48
      Heimdall48 29 julio 2015 13: 33 nuevo
      +2
      Согласен. Распелись - "..Царский монархический, капиталистический режим". Этот режим Россию построил и тыщу лет держал. И перестраивался когда надо было. Образованщине захотелось чего-то свеженького - вот и расхлёбываем сотню лет их гнилые теории, воплощённые в практику.
      1. Rastas
        Rastas 29 julio 2015 15: 01 nuevo
        -2
        Derecha Querías personas dignas de la vida, incluso para siempre inclinarse sobre la espalda de los caballeros. Toma la historia objetivamente. Para el año 17, el sistema monárquico estatal había sobrevivido a sí mismo.
        1. Heimdall48
          Heimdall48 29 julio 2015 15: 44 nuevo
          +3
          ¿Cómo determinó que está obsoleto? Tomemos el final del siglo XVII: dos campañas de Crimea se perdieron bajo Sophia (murió mucha gente), la primera campaña de Azov de Peter se perdió por completo. El país tiene un desastre y degradación.
          Parece que Peter moriría en ese momento, y tal fabulista escribiría que el sistema monárquico ha sobrevivido a sí mismo, se debe hacer una revolución, etc. etc ...
          Pero en realidad resultó que no solo no se salió del camino, sino que llegó a la cima.
          Querías personas dignas de vida, déjalas siempre inclinarse sobre la espalda de los caballeros

          ¿Y cómo se determina esto? La gente no es Trotsky con Milyukov. La gente son millones de campesinos que a principios del nivel 20 no se alejaron de los tiempos de Iván el Terrible. ¿Qué querían allí? La reforma agraria habría sido normal y habrían tenido suficiente por otros 500 años. Estos son los Milyukovs con Trotsky (colectivamente), y rompieron la reforma Stolypin. Por lo tanto, no utilicen el lenguaje en vano para la propaganda soviética: lo han estado utilizando durante 70 años.
          1. Rastas
            Rastas 29 julio 2015 16: 37 nuevo
            -1
            ¿Y aquí está el siglo 17 y las campañas de Azov? El sistema se ha vuelto obsoleto a principios del siglo XX, ¿entiendes esto? Aquí está el hecho de que la gente no ha ido muy lejos durante 20 años y la razón de la degradación del país estaba oculta. ¿Qué puedo decir que de cada 500 personas comunes, 100 eran analfabetas? Las reformas de Stolypin fracasaron, como si hoy no fueran elogiadas. Al menos lees los clásicos rusos de la época. Entonces, tal vez no rompas el pan francés.
            1. Heimdall48
              Heimdall48 29 julio 2015 16: 58 nuevo
              +4
              ¿Y aquí está el siglo 17 y las campañas de Azov?

              Sí, a pesar de que la situación es absolutamente paralela. Allí, el sistema se actualizó rápida y exitosamente a las necesidades del momento actual, y en el siglo XX rechazas el mismo sistema para tal oportunidad. Quiero entender - por qué?
              El sistema se ha vuelto obsoleto a principios del siglo XX, ¿entiendes esto?
              Entonces explique en detalle: ¿qué fue?
              Aquí es que las personas durante 500 años no han ido muy lejos y la razón de la degradación del país.

              Aquí puedes discutir. Mi abuelo necesitaba un pedazo de tierra más grande para la felicidad y que el estado no interfiriera con el trabajo. Y en la actualidad, una persona no puede vivir sin una pensión y un inodoro de porcelana. ¿Quién ha degradado eso?
              1. Rastas
                Rastas 29 julio 2015 17: 33 nuevo
                -2
                Bueno, ya sabes, en el siglo XVII, poner una estaca era normal, pero hoy parecería salvaje. La conciencia de las personas está en evolución. No sé quién tiene el inodoro de porcelana, entonces llevas algunas tonterías, pero la gente solo quería una vida mejor y digna para que no fueran tratados como ganado. Las personas como usted, en lugar de estudiar seriamente la historia, están más interesadas en leer cualquier basura teológica de conspiración del anciano.
              2. Banson
                Banson 29 julio 2015 20: 55 nuevo
                -4
                Cita: Heimdall48
                Sí, a pesar del hecho de que la situación absolutamente paralela. Allí, el sistema se modernizó rápida y exitosamente para satisfacer las necesidades del momento actual, y en el siglo 20 te niegas a hacer esto al mismo sistema. Quiero entender por que

                Porque NO reconstruido idiota
                1. Heimdall48
                  Heimdall48 30 julio 2015 08: 46 nuevo
                  +1
                  Fue reconstruido de esa manera: hambre de concha anticuada, fábricas construidas, etc. Todo se habría asentado de manera evolutiva. ¿Qué razones para no creer en ello? Chatterboxes y scumbags de diferentes nacionalidades no permitieron terminar este proceso.
                  1. Banson
                    Banson 30 julio 2015 09: 55 nuevo
                    0
                    Cita: Heimdall48
                    Así reconstruido

                    No reconstruido Con un crujido, solo hubo pequeños cambios que representaron una caída en el mar desde el mínimo requerido.
                    Cita: Heimdall48
                    izdivala con hambre de cáscara, fábricas construidas, etc. De forma evolutiva todo se resolvería.

                    De una manera evolutiva, nos habríamos encontrado con 41 con el Trehlinek, sí, el de tres pulgadas y comprensible resultados.
                    Cita: Heimdall48
                    ¿Qué razones no creen en ello?

                    Un análisis simple de la historia reciente. Luego hubo una cierta formación semi-feudal, burguesa-monárquica, aristocrática del estado. Ahora, de hecho, es casi lo mismo: un estado capitalista, liberal-aristocrático. Lo que vemos Desde el colapso de la URSS 26, diciembre 1991 ha pasado Año 24 (а дерьмократы все орут что "Россия на перепутье в эпохе перемен". Не было никакой гражданской войны. Давным давно прошли лихие 90-е. За это время было разворовано, развалено и украдено все что можно. Включая огромные куски исконно Славянских территорий (Украина). Все положительные изменения, которые есть, несмотря на все старания некоторой части власти, все равно идут со скрипом и явно утопают в море негативных факторов. Это бизнес - ничего личного. Тогда (при царе) все было намного хуже, гаже, тупее и отвратительнее.
                    Cita: Heimdall48
                    Los conversadores y matones de diferentes nacionalidades no permitieron terminar este proceso.

                    Причем тут болтуны и отморозки разных национальностей? Революция 1917 года была как раз инициирована Русским народом. Если вы считаете что эту революцию сделали некие отморозки "еврейско-английской национальности" тогда ответьте мне на следующие вопросы:
                    1 ¿Por qué toda la industria de la URSS no quedó bajo el control de las corporaciones occidentales?
                    2 ¿Por qué no todos los recursos naturales de la URSS quedaron bajo el control de las corporaciones occidentales?
                    3. Зачем они 70 лет так яро боролись с "коммунистической чумой" не щадя живота своего? Ведь они же сами ее создали судя по вашей риторике.
                    4 ¿Por qué en la Guerra Civil, las fuerzas armadas de los países occidentales actuaron del lado del movimiento blanco, que luchó por el regreso de la monarquía anterior?
                    5. Почему все те негативные процессы, приведенные в п.1 и п.2 начали как раз происходить после гибели СССР и прихода к власти наших "любимых" дерьмократов с их властью от "России которую "мы" потеряли"?
                    Вы прежде чем тупо скандировать глупые лозунги, которыми вас накачали нынешние, "мудрые" православные старче, такими глубокими и низкими голосами (ну что б было как можно более "мудро" и правдиво), - вы хоть проанализируйте их хотя бы на уровне логики первого порядка - соотнесите их говор с реальными общеизвестными фактами. И если у вас это как то не бьется, тогда подумайте, прежде чем говорить. Все те вопросы, что ты задавал рассматриваются в видео, которое я привел. Но у тебя естественно мозгов хватило только что бы сразу минусануть, даже не просмотрев его.
                    1. Heimdall48
                      Heimdall48 30 julio 2015 10: 12 nuevo
                      0
                      La revolución de 1917 fue iniciada por el pueblo ruso.

                      La conversación parece no tener sentido. Primero decides con tu propia gente: a quién perteneces, y luego lanzas lemas y cuelgas etiquetas sobre mierda, capitalismo, socialismo, etc.
                      Si para ti el pueblo ruso es Blanca, Dzhugashvili, Bronstein, Ordzhonikidze, Zemlyachki, Apfelbaum, Kaganovich, Dzerzhinsky, Menzhinsky, Berries, Beria ... y no hay número para ellos, entonces tenemos diferentes pueblos. No vivíamos en la provincia de Vyatka, y ahora, para su gran alegría, no hay muchos. Fijar aún más el internacional))
                      1. Banson
                        Banson 30 julio 2015 10: 21 nuevo
                        0
                        Cita: Heimdall48
                        Parece una conversación sin sentido.

                        Contéstame mis preguntas de 5. El hecho de que ignores lo obvio, solo dice que estoy tratando con un zombie.
                        Cita: Heimdall48
                        Dzhugashvili

                        JV Stalin era georgiano, parte de la República de Ingushetia y la URSS. Cual es el problema Tenemos un país multinacional, por así decirlo, y la Amistad de los Pueblos fue claramente declarada. Naturalmente, cuando llegó al poder en su equipo, ganó bastantes georgianos. Pero no se olvidó de los rusos. Toda esta gente seguía siendo patriota de la patria. Y no en vano nuestro líder cambió su apellido Dzhugashvili a un Stalin más canónico. Una vez más, todas estas personas eran de la URSS y RI. En tiempos zaristas, muchos de los principales cargos gubernamentales estaban ocupados por alemanes y franceses. Y los Romanov en sí mismos no son exactamente rusos para ser honestos.
                      2. Heimdall48
                        Heimdall48 30 julio 2015 10: 40 nuevo
                        0
                        Respondo lo más lejos posible.
                        1 ¿Por qué toda la industria de la URSS no quedó bajo el control de las corporaciones occidentales?
                        2 ¿Por qué no todos los recursos naturales de la URSS quedaron bajo el control de las corporaciones occidentales?

                        La respuesta es obvia: como los bolcheviques eran pragmáticos duros, entendían sus intereses y no tenían la intención de dispersar recursos para complacer a nadie. Bueno, esto es muy natural cuando las personas sin moral y principios arrojan a sus benefactores.
                        3. Зачем они 70 лет так яро боролись с "коммунистической чумой" не щадя живота своего? Ведь они же сами ее создали судя по вашей риторике.

                        Como dos dedos sobre el asfalto: bajo Stalin el régimen renació y se alejó de sus cimientos. Todos los que estaban en la base fueron enterrados en la tumba. ¿Por qué? La respuesta está arriba: Stalin fue nuevamente un pragmático y un cabrón y no compartió el poder.
                        4 ¿Por qué en la Guerra Civil, las fuerzas armadas de los países occidentales actuaron del lado del movimiento blanco, que luchó por el regreso de la monarquía anterior?

                        Acostado. Se pararon al lado de los blancos de manera puramente formal para que no se desvanecieran antes de tiempo. Bueno, tal vez necesitaban la participación de Rusia en la Primera Guerra Mundial, de donde partieron los bolcheviques. Lea las memorias de Denikin y oficiales blancos sobre la ayuda de la Entente. ¿Qué te hace pensar que los blancos lucharon por la monarquía? ¿De dónde sacaste esto es una amapola de agua limpia?
                        5. Почему все те негативные процессы, приведенные в п.1 и п.2 начали как раз происходить после гибели СССР и прихода к власти наших "любимых" дерьмократов с их властью от "России которую "мы" потеряли"?

                        No entendía bien cómo este problema está relacionado con la causa blanca y la monarquía, que estamos discutiendo aquí. Pero responderé que los mismos ladrones llegaron al poder cuando colapsó la URSS. Ya no fue retenido por ninguna ideología y postulados del partido y fue robando al máximo.
                        La amistad de los pueblos fue claramente declarada.

                        Bueno, sí, también escribe que durante el reinado se declaró la igualdad de las confesiones. Y el pálido no ha existido.
                        En tiempos zaristas, los altos cargos del gobierno fueron ocupados por alemanes y franceses. Y los Romanov en sí mismos no son completamente rusos para ser honestos.

                        Eran europeos, como los rusos. Si tomas un alemán y lo educas sobre la cultura y la fe rusas, será ruso, tanto en apariencia como en espíritu. Y en georgiano y tártaro, toda mi vida se escribirá quiénes son, sino torcedura.
                      3. Banson
                        Banson 30 julio 2015 11: 07 nuevo
                        0
                        Cita: Heimdall48
                        La respuesta es obvia: como los bolcheviques eran pragmáticos duros, entendían sus intereses y no tenían la intención de dispersar recursos para complacer a nadie. Bueno, esto es muy natural cuando las personas sin moral y principios arrojan a sus benefactores.

                        Sabes, tienes un argumento muy complicado. Bueno, incluso si suponemos que esto es así. ¿Quién usó a quién en este caso: Occidente de los bolcheviques para destruir a Rusia o los bolcheviques de Occidente para crear la superpotencia rusa más poderosa del mundo, la primera en el mundo en lanzar un hombre al espacio? Y si es esto último, ¿cuál es exactamente la culpa de los bolcheviques? ¿Qué hicieron mal?
                        Cita: Heimdall48
                        Como dos dedos sobre el asfalto: bajo Stalin, el régimen renació y se alejó de sus cimientos.

                        Hmm .. ¿De qué son exactamente los conceptos básicos? La base es el comunismo y la democracia, es decir. poder del pueblo (consejos). Todo esto pasó de Lenin a Stalin sin cambios. Estas equivocado El renacimiento del PCUS se produjo algo más tarde y por razones completamente diferentes.
                        Cita: Heimdall48
                        Una mentira Se pararon del lado de los blancos puramente formalmente, para que no murieran antes de tiempo.

                        No, no es mentira Inglés, alemán, japonés, etc. Las tropas ocuparon el territorio de la URSS y lideraron la base de datos con el Ejército Rojo. Esto es, por así decirlo, un hecho confiable, como lo es la Paz de Brest. Además, los ejércitos blancos fueron creados y formados con el dinero de los países occidentales. El mismo ejército de Kolchak, por ejemplo. ¿Qué crees que lucharon contra lo que ellos mismos crearon? ¿Por qué estás hablando tonterías?
                        Cita: Heimdall48
                        Pero responderé que las autoridades resultaron ser lo mismo que la URSS colapsó. Ya no fue restringido por ninguna ideología y postulados del partido y fue a robar todo el rollo.

                        То есть вы фактически признаете что идеология и постулаты КПСС были правильные и нацеленные на благо Родины. Дело в том что в царском капитализме на полуфеодальных "дрожжах" еще сословного по факту государства "грабить на всю катушку" у этих же самых ребятишек, получалось куда лучше, чем даже в эпоху лихих 90-х Ельцинской ЭреФии.
                        Cita: Heimdall48
                        Bueno, sí, también escribe que durante el reinado se declaró la igualdad de las confesiones. Y el pálido no ha existido.

                        Estoy hablando de la URSS, y no de RI. Stalin también llegó al poder durante la era soviética. En la época de la República de Ingushetia, se realizó una división según la nacionalidad. Y hasta cierto punto, los emperadores rusos incluso tenían razón al seguir esa política nacional.
                        Cita: Heimdall48
                        Eran europeos, como los rusos. Si tomas un alemán y lo educas sobre la cultura y la fe rusas, será ruso, tanto en apariencia como en espíritu. Y en georgiano y tártaro, toda mi vida se escribirá quiénes son, sino torcedura.

                        No te entiendo Entonces acusas a los bolcheviques del hecho de que la Revolución en Rusia no es obra de los rusos. De repente declaras que para tener poder en Rusia, no es necesario ser ruso, solo tienes que ser europeo ... Sin embargo, es extraño.
                      4. Heimdall48
                        Heimdall48 30 julio 2015 12: 04 nuevo
                        -1
                        Es muy interesante discutir este tema con usted, pero sin rumbo, ya que somos personas de creencias radicalmente diferentes)
                        ¿Quién se aprovechó de quién en este caso: Occidente de los bolcheviques para destruir a Rusia o los bolcheviques de Occidente para crear la superpotencia rusa más poderosa del mundo, la primera en el mundo en lanzar un hombre al espacio? Y si es esto último, ¿cuál es exactamente la culpa de los bolcheviques? ¿Que hicieron mal?

                        El Estado Mayor alemán, la casa bancaria de Schiff y otros utilizaron a los bolcheviques para arruinar a Rusia. Los bolcheviques, a su vez, aprovecharon las oportunidades de los benefactores para ganar poder, y luego arrojaron benefactores. Y no llamaría a los benefactores de Occidente, estos son grupos nacionales e financieros influyentes separados, a veces estados, como Alemania, por ejemplo.
                        В чём вина Большевиков? )) Для меня это звучит, как "в чём вина волка который забрался в отару и вырезал половину стада?" Поэтому - не отвечу.
                        Hmm .. ¿De qué bases particulares se alejó?

                        Internacionalismo loco, cuando Rusia fue vista como un partido con la ayuda de la cual fue necesario encender una hoguera mundial. Socialización de la mujer, homosexualidad, aborto. El dominio de los judíos y la persecución de la Iglesia en el estado. nivel Todos estos son los conceptos básicos de su comunicación favorita, que Stalin cubrió o ralentizó.
                        Culpa a los bolcheviques por el hecho de que la Revolución en Rusia NO es obra de los rusos. De repente declaras que para tener poder en Rusia, no necesitas ser ruso, solo tienes que ser europeo.

                        Dijiste que los Romanov no eran rusos, y yo respondí que los alemanes (que eran los Romanov de sangre) son los mismos rusos, si se crían adecuadamente. Es decir, los Romanov para mí son rusos. ¿Entiendes el hilo? Pero el georgiano Stalin o el judío Trotsky, al menos los visten con un vestido corto desde la infancia y los hacen ir a la iglesia para todas las fiestas de la iglesia, nunca se volverán rusos.
                      5. Banson
                        Banson 30 julio 2015 12: 44 nuevo
                        +1
                        Cita: Heimdall48
                        El Estado Mayor alemán, la casa bancaria de Schiff y otros utilizaron a los bolcheviques para destruir Rusia.

                        Bueno, ¿destruyeron Rusia? ¿Cómo seguimos existiendo? ¿Cómo vencimos a 2MB? ¿Cómo somos los primeros en el mundo en lanzar al hombre al espacio? Fuimos destruidos? Significa NO colapsado y dices una mentira, o no entiendes qué.
                        Cita: Heimdall48
                        Los bolcheviques, a su vez, aprovecharon las oportunidades de los benefactores para alcanzar el poder, y luego arrojaron benefactores.

                        ¿Cómo lo usaron? ¿Qué proporcionaron exactamente el Estado Mayor alemán y la casa de Schiff a los bolcheviques? ¿Existe un amplio apoyo popular? Después de todo, precisamente porque las ideas de los bolcheviques en ese momento se dividieron a granel de la población del país (en gran parte debido a los esfuerzos de los Guardias Blancos que perpetraron el terror blanco en los territorios bajo su control. Lenin luego expresó su sincero agradecimiento a Kolchak por no haber podido ganarse a los bolcheviques, originalmente indiferentes a las políticas del campesinado siberiano), ganaron al Civil. la guerra Incluso la ayuda de Occidente no ayudó a sus oponentes.
                        Cita: Heimdall48
                        В чём вина Большевиков? )) Для меня это звучит, как "в чём вина волка который забрался в отару и вырезал половину стада?" Поэтому - не отвечу.

                        De nuevo, no entendí, está bien.
                        Cita: Heimdall48
                        Internacionalismo loco, cuando Rusia fue vista como un partido con la ayuda de la cual fue necesario encender una hoguera mundial. Socialización de la mujer, homosexualidad, aborto. El dominio de los judíos y la persecución de la Iglesia en el estado. nivel Todos estos son los conceptos básicos de su comunicación favorita, que Stalin cubrió o ralentizó.

                        Los abortos en 1920 se legalizaron solo para grupos reducidos de mujeres que estaban contraindicadas en el parto por razones de salud.
                        La homosexualidad es un fenómeno puramente real. No cuando surgieron los bolcheviques. Pero fue bajo los bolcheviques que comenzaron a luchar contra él.
                        También en la Rusia zarista, los burdeles operaban de manera bastante legal. La prostitución era completamente legal en RI. Cuando los bolcheviques llegaron al poder en 1917, se prohibió la prostitución y se cerraron todas las casas públicas. A esto se puede agregar 14-16 hora de trabajo en la República de Ingushetia y el trabajo infantil legal perfecto. Después de la Revolución de Octubre 29 Octubre (11 noviembre) 1917, el decreto del Consejo de Comisarios del Pueblo "En la jornada laboral de ocho horas". El decreto estableció que las horas de trabajo no deben exceder las horas de trabajo 8 por día y las horas 48 por semana. En cuanto al trabajo infantil, los sangrientos demonios comunistas lo prohibieron. Le llamo la atención: todo esto actuó en la Rusia zarista, donde la Iglesia Ortodoxa Rusa se fusionó con el aparato estatal y desempeñó las funciones de promoción de la ideología estatal (como lo es ahora). No sabes la historia. Más bien, la conoces en una forma completamente pervertida.
                      6. Banson
                        Banson 30 julio 2015 12: 44 nuevo
                        0
                        Cita: Heimdall48
                        persecución de la iglesia en el estado. nivel

                        А вам нравиться то, что происходит сейчас? Застройка страны мечетями? Хиджабы и "аллах акбар" в исконно русской глубинке? Многочисленные конфликты на межконфессиональной и межнациональной розне? Мне - не нравится. Большевики сделали Россию estado secular y en pleno cumplimiento de esto, el clero fue retirado de la maquinaria estatal. En cuanto a las ejecuciones y represiones de los sacerdotes, fueron fusilados, naturalmente, no por su fe, sino por apoyar al antiguo régimen monárquico. De hecho, los sacerdotes en la Guerra Civil actuaron del lado de los belovarardianos. contra los bolcheviques. Es una locura para las autoridades no luchar contra sus enemigos. Como ya se mencionó en ese momento, las ideas de los bolcheviques fueron apoyadas por la mayoría de la población de Rusia y si hablaba против La mayor parte de la población i. contra el gobierno: no te preocupes por haber sido asesinado o reprimido. ¿Sabías que estabas caminando, hablando? против El gobierno actual y la población general de su país. Y sabían que esto seguirá. Y ahora lo mismo. Ve a atacar a la policía. O comience a pedir el derrocamiento del poder en Rusia por el próximo Maidan. Puedo ver cómo termina esto. Entonces será posible apestar que este sangriento régimen de Putin te ha reprimido por nada. Entonces cuéntales a tus hijos.
                      7. Heimdall48
                        Heimdall48 30 julio 2015 14: 01 nuevo
                        +1
                        Casi convencido: iré al Partido Comunista para presentar una solicitud. Broma))
                        А вам нравиться то, что происходит сейчас? Застройка страны мечетями? Хиджабы и "аллах акбар" в исконно русской глубинке? Многочисленные конфликты на межконфессиональной и межнациональной розне?

                        Очевидно, что это плод политики которая проводилась 70 лет. Бездарно прос..ть столько отборного народу, как это сделали коммунисты - это надо постараться. А то что потом этот беспредел покрывается выражением - "зато мы запустили человека в космос" - это даже не смешно. 27 миллионов уничтоженных граждан в Великую Отечественную, которых гос-во не смогло защитить (а было обязано), миллионы,миллионы, миллионы, потерянные при раскулачивании, расказачивании, голодоморах, чистках - какой космос, какое нафиг светское государство? Это ж бред полнейший. И бред этот 70 лет всего продержался - как пыль в историческом масштабе. И за пыль эту кто-то держится ещё, копья ломает... Грустно короче (
                      8. Banson
                        Banson 30 julio 2015 18: 14 nuevo
                        0
                        Cita: Heimdall48
                        Obviamente, este es el fruto de una política que se ha mantenido durante años 70.

                        Слушайте, вы производите впечатление совершенно неадекватного человека. Ну вот как украинцы сейчас. Где вы этой чуши то набрались? "Первый" канал что ли пересмотрели? Сидите и называете укрoпов зомби, а сами ведь ни чуть не лучше. Вы поливаете грязью тех кому вы обязаны ВСЕМ. Даже вашей жизнью.
                        Cita: Heimdall48
                        А вам нравиться то, что происходит сейчас? Застройка страны мечетями? Хиджабы и "аллах акбар" в исконно русской глубинке? Многочисленные конфликты на межконфессиональной и межнациональной розне?
                        Obviamente, este es el fruto de una política que se ha mantenido durante años 70.

                        No hay Este es el fruto de la política que se está aplicando ahora. Bajo la URSS, nada de esto era y no podía ser esa característica. Es ahora que la religión ha vuelto a crecer junto con la máquina del estado. No te mientas a ti mismo ni a los demás.
                        Cita: Heimdall48
                        Es mediocre proclamar a tantas personas seleccionadas como lo hicieron los comunistas; es necesario intentarlo.

                        ¿Dónde y quién perdona? Bajo la URSS, la población del país aumentó de manera constante, de manera constante, a la vez que mejoraba cada vez más en términos de calidad.
                        Cita: Heimdall48
                        27 millones de ciudadanos asesinados en la Gran Guerra Patria

                        ¿Culpa a los bolcheviques por esto? Te sorprenderé y te sorprenderé. 27 millones de ciudadanos soviéticos fueron destruidos durante la agresión alemana en nuestro país. Es hora de saberlo.
                        Cita: Heimdall48
                        que el estado de falló en proteger (y se vio obligado)

                        Como es Protegido Derrotamos al fascismo. La guerra terminó en Berlín con la rendición completa de Alemania. ¿Qué más necesitas? Ahhh - 27 millones de muertos. Si no lo sabías querido - 22 Junio ​​1941, la Unión Soviética atacó la máquina militar más poderosa del planeta tierra. Más fuerte que el ejército, entonces no había nadie. Incluso en términos históricos, la Wehrmacht fue superada solo por la Horda de Oro y el Ejército soviético de la segunda mitad del siglo 20. ¿Y qué crees que tal fuerza deberíamos haber revocado sin pérdida? Frotar como piojo meñique? ¿Estás indignado por esto? ¿Estás loco en absoluto? Es gracias a los bolcheviques y ganó. Es gracias a ellos. Si en 41, Hitler hubiera atacado el ya decadente Imperio ruso, el país agrario del arado y las palas sería básicamente, ni usted ni yo existiríamos simplemente. Como habría nuestro país.
                        Cita: Heimdall48
                        millones, millones, millones, perdidos durante el despojo, rasskazachivanii, hambrunas, limpieza

                        Какие миллионы уважаемый? Архивные данные про "миллионы" в студию. Вы больной человек, вы понимаете? Вы просто больной человек. Зомбированный в угоду врагам России. Вы такой же как зомби на Украине. Вот тут - все про вас. От начала до конца:
  • Novela xnumx
    Novela xnumx 29 julio 2015 20: 43 nuevo
    -1
    Cita: Rastas
    Para el año 17, el sistema monárquico estatal había sobrevivido a sí mismo.

    Más bien, dejó de percibir la realidad, las personas están vivas, necesitan prestar atención. ¿Y quién hará esto, si no el rey mismo? Pero después de 1905-07 tuvo una opinión diferente, pero en vano, la gente después de Dios siempre creyó en el rey, ¡a menos, por supuesto, que fuera un impostor!
  • amanecer
    amanecer 29 julio 2015 20: 40 nuevo
    -2
    Oh, los monárquicos de Natsik han venido.
  • Rastas
    Rastas 29 julio 2015 14: 50 nuevo
    0
    ¿Qué tiene que ver el consejo con eso? No tienes en cuenta que la Segunda Guerra Mundial fue una guerra de unidades mecanizadas, por lo tanto, las capacidades ofensivas eran más altas. Además, cuando escucho comparaciones tan estúpidas con la Gran Guerra Patria, quiero referir a esas personas al estudio de los planes alemanes en 1914 y 1941. En el año 14, la estrategia de Alemania en el Frente Oriental fue precisamente ocupar las áreas fronterizas y eso es todo , porque era difícil seguir adelante debido a los asquerosos caminos. El frente principal para los alemanes era Occidente.
    1. Heimdall48
      Heimdall48 29 julio 2015 15: 49 nuevo
      +4
      Что наполеоновская Великая Армия вся механизирована была? Много танковых корпусов имела? Как же она дошла до Москвы быстрей вермахта? Может "отвратительные дороги" лучше тогда были? Не в механизациях дело - а в голове генералов и стойкости солдат. Вот при Советах с первым были ключевые проблемы.
      1. Rastas
        Rastas 29 julio 2015 16: 30 nuevo
        -1
        Por cierto, sobre Napoleón. Si observa el mapa de operaciones militares, verá que el ejército francés avanzaba a lo largo de la carretera de Smolensk, prácticamente sin desviarse debido a un simple peligro. Los generales franceses señalaron en las memorias la repugnante calidad del camino. Además, el ejército ruso habría sido derrotado en partes incluso en la frontera, entonces Napoleón no habría tenido que avanzar. Barclay lo entendió bien. Allí, el ejército francés no avanzaba, pero el ruso se retiraba, dando batallas de retaguardia, agotando a los franceses. Y las cabezas y la resistencia siempre fueron las mismas. Además, la Segunda Guerra Mundial fue injusta y de naturaleza criminal, no sin razón los libros más famosos sobre esa guerra: Remarque, Aldington, Hasek, Barbus, Selin, Hemingway, Zweig la maldicen. Por lo tanto, el soldado ruso realmente no quería pelear por alguna razón.
        1. Heimdall48
          Heimdall48 29 julio 2015 16: 44 nuevo
          +3
          Sobre la historia de la Segunda Guerra Mundial en el curso. Él simplemente respondió su declaración de que
          las capacidades ofensivas fueron mayores
          Las capacidades defensivas también fueron mayores en la Segunda Guerra Mundial. Todo tiene su tiempo.
          Por lo tanto, el soldado ruso realmente no quería pelear por alguna razón.

          ¿Y en la Guerra del Norte, que duró más de 20 años, quería pelear? ¿Entendí para qué?
          Y en las guerras napoleónicas, cuando la mitad de Europa estaba llena de huesos rusos, ¿quería luchar el soldado ruso?
          Отвечу сам - не хотел. Просто не было тогда пылких еврейских юношей, которые объяснили бы русскому мужику про светлое будущее и про "грабь награбленное". А в ПМВ такие обрезанных деятелей было уже достаточно.
          1. Rastas
            Rastas 29 julio 2015 17: 07 nuevo
            0
            Si al menos entiendes algo, entonces tus comparaciones con el siglo XVIII y principios del siglo XIX simplemente no tienen sentido. La humanidad atraviesa ciertas etapas de su desarrollo, por lo tanto, en lo que no pensábamos en el siglo XVIII: por qué estamos luchando, por qué estamos luchando, luego, a principios del siglo XX, tales cuestiones se volvieron relevantes.
            1. Heimdall48
              Heimdall48 29 julio 2015 17: 15 nuevo
              0
              Sí, lo entiendo todo: a principios del siglo XX, la masa de cada bastardo divorciada por el estado, en lugar de colgar o hacer que funcione, se divorció. Estos son en su mayoría raznochintsy / judíos. Fueron estas figuras las que querían una buena vida y la felicidad de la gente, mientras se olvidaban de que la gente preguntara qué entendían acerca de la felicidad. Esa es toda la diferencia del siglo XVIII. Luego, los alborotadores simplemente fueron ahorcados, y en el siglo XX el zar era un hombre bueno y culto.
              1. Rastas
                Rastas 29 julio 2015 17: 37 nuevo
                +2
                Por supuesto, para personas como usted, la gente es ganado común que no se atreve a abrir la boca y solo debe hacer la voluntad del amo. Todo está claro contigo.
          2. Rastas
            Rastas 29 julio 2015 17: 13 nuevo
            -1
            El ejército es la personificación del sistema político, y la guerra es la prueba del sistema político y del ejército. Si estos dos factores no se corresponden con el estado de ánimo y las necesidades de las masas, fracasarán en el examen.
            General A. Ya. Slaschev.
          3. Bagnyuk
            Bagnyuk 29 julio 2015 20: 58 nuevo
            -2
            Cita: Heimdall48
            ¿Y en la Guerra del Norte, que duró más de 20 años, quería pelear? ¿Entendí para qué?
            Y en las guerras napoleónicas, cuando la mitad de Europa estaba llena de huesos rusos, ¿quería luchar el soldado ruso?
            Отвечу сам - не хотел. Просто не было тогда пылких еврейских юношей, которые объяснили бы русскому мужику про светлое будущее и про "грабь награбленное". А в ПМВ такие обрезанных деятелей было уже достаточно.

            Bravo Heimdall48 !!! solo bravo !!! hasta el punto ...
        2. jktu66
          jktu66 30 julio 2015 00: 20 nuevo
          0
          Por lo tanto, el soldado ruso realmente no quería pelear por alguna razón.
          A juzgar por los noticieros y periódicos de esos años, en 1914 y en Rusia hubo un aumento patriótico sin precedentes. Más de 2 millones de caballeros de San Jorge también dicen mucho
      2. Banson
        Banson 30 julio 2015 10: 39 nuevo
        0
        Cita: Heimdall48
        Что наполеоновская Великая Армия вся механизирована была? Много танковых корпусов имела? Как же она дошла до Москвы быстрей вермахта? Может "отвратительные дороги" лучше тогда были? Не в механизациях дело - а в голове генералов и стойкости солдат. Вот при Советах с первым были ключевые проблемы.

        Bueno, si el ejército de Napoleón a pie y a caballo, en 1812, llegó a Moscú más rápido que los alemanes en tanques en 1941, y también logró tomar este Moscú (los alemanes en la Gran Guerra Patria no pudieron tomar Moscú), entonces ¿Los generales rusos tenían problemas clave en su cabeza? ¿El real o el soviético?
        1. Heimdall48
          Heimdall48 30 julio 2015 14: 49 nuevo
          0
          entonces, ¿qué generales rusos tenían problemas clave en la cabeza? ¿Zarista o soviético?

          En ese momento histórico, el Soviet no existía, por lo tanto, es obvio que los zares sí. Pero esto no significa que estos últimos sean malos y que los soviéticos sean maravillosos. Allí, la alineación era diferente: había un factor de Napoleón, que superaba a todos los demás matices.
    2. jktu66
      jktu66 29 julio 2015 16: 37 nuevo
      +1
      No tienes en cuenta que la Segunda Guerra Mundial fue una guerra de unidades mecanizadas, por lo tanto, las capacidades ofensivas eran más altas.
      En su opinión, en 1941, ¿cuántos camiones y caballos había en la división de infantería de la Wehrmacht y la división del Ejército Rojo? Las posibilidades de una ofensiva eran mayores, sin duda, pero uno no debería exagerar estas posibilidades.
      1. Rastas
        Rastas 29 julio 2015 17: 17 nuevo
        0
        Причем здесь преувеличение возможностей? Я говорил о том, что сравнение 14-го и 41-го годов глупое. В ПМВ лучшие немецкие части воевали на Западном фронте, а на Восточном, кроме Восточной Пруссии, использовались для усиления Австро-венгерских частей. А в ВОВ к началу операции "Барбаросса" численность войск вермахта насчитывала 5.5 млн. человек. Можно ли эту цифру сравнивать с количеством немецких войск на Восточном фронте во время ПМВ?
  • xan
    xan 29 julio 2015 11: 26 nuevo
    +1
    La película fue vista sobre el armero Fedorov. Le sorprendió que durante la defensa, los franceses mantuvieran solo equipos de ametralladoras en las trincheras en la línea del frente, lo que redujo drásticamente las pérdidas de la preparación de artillería. Y Denikin escribe sobre el hecho de que la artogonía demolió trincheras enteras con los defensores. ¿Por qué se necesitan tales comandantes? Bueno, déjate en paz ametralladoras, deja que los alemanes usen sus municiones, luego lo principal es sacar las ametralladoras o tirarlas al infierno: salvarás al soldado y al espíritu de lucha, el soldado dejará de luchar por pérdidas inútiles e innecesarias.
    1. jktu66
      jktu66 29 julio 2015 16: 53 nuevo
      0
      Le sorprendió que durante la defensa, los franceses mantuvieran solo tripulaciones de ametralladoras en las trincheras en la línea del frente, lo que redujo drásticamente las pérdidas de la preparación de artillería.
      Bueno, fue en 1916-18, cuando se construyeron refugios y fortalezas subterráneas de hormigón armado en el frente occidental, y en 1915 había un gran sitio de construcción, y ante nuestras solicitudes de distraer a los alemanes con sus acciones en meses difíciles para nosotros, los civilizadores tolerantes nos respondieron con silencio. riendo
  • YaMZ-238
    YaMZ-238 29 julio 2015 12: 00 nuevo
    +1
    No olvides al mayor general N.N. Yudenich, el último comandante de la escuela Suvorov ...
    1. Rastas
      Rastas 29 julio 2015 15: 04 nuevo
      -1
      Entonces Yudenich era el más grande, que ni siquiera se mimaba desde el bastón del Ejército Rojo.
      1. jktu66
        jktu66 29 julio 2015 16: 42 nuevo
        +1
        Entonces Yudenich era el más grande, que ni siquiera se mimaba desde el bastón del Ejército Rojo.
        Pelear con un poder enemigo es una cosa, con los compatriotas es otra. Mariscales de civiles, por desgracia, se mostraron en 1940 con los finlandeses y en 1941-45 no muy sonreír
        1. Rastas
          Rastas 29 julio 2015 17: 41 nuevo
          0
          Comparado el 18 y 40. De hecho, durante este tiempo, los asuntos militares dieron un paso adelante. La comparación es incorrecta.
        2. Bagnyuk
          Bagnyuk 29 julio 2015 21: 01 nuevo
          -1
          riendo riendo riendo
          да просто обосрались... крошечная страна с 3 миллионным населением настучала по сопатке колоссу... такого фиаско не знал наверное ну никто... сразу вспоминаю подвиг "Меркурия"... епта.. что сделали со страной краснопузые...
      2. Stena
        Stena 29 julio 2015 17: 13 nuevo
        +1
        ¿Porqué estás mintiendo? No sabes x..ra, pero estás subiendo ... Compara el número de tropas entre el blanco y el rojo en el momento de la ofensiva ... Habrá una superioridad del rojo de aproximadamente 10 veces.
        1. Rastas
          Rastas 29 julio 2015 17: 39 nuevo
          0
          Si él es de la escuela de Suvorov, debería haber aplastado al enemigo en tales condiciones. Como Suvorov en Ramnik.
        2. xan
          xan 30 julio 2015 16: 19 nuevo
          0
          Cita: Stena
          ¿Porqué estás mintiendo? No sabes x..ra, pero estás subiendo ... Compara el número de tropas entre el blanco y el rojo en el momento de la ofensiva ... Habrá una superioridad del rojo de aproximadamente 10 veces.

          Derecha Allí, en el frente, solo un par de miles de blancos lucharon. Los blancos en general lucharon contra todo el civil con adrenalina y con ira, la capacidad de combate está más allá del límite. Si el zar y las cimas podridas no hubieran sido tan ridículos durante toda la Segunda Guerra Mundial, los oficiales militares estrangularían a los rojos de raíz, como sucedió en Alemania. Y así, los militares tenían grandes reclamos sobre su propio poder. Del medio millón de oficiales rusos en el ejército blanco, solo uno de cada seis combatió. Si cada tercio, entonces el final rojo. Entonces, ¿por qué luchar para plantar nuevamente a través de la élite podrida?
  • kojemyakin
    kojemyakin 29 julio 2015 16: 26 nuevo
    0
    Когда большевиков ругают за "позорный" Брестский мир, то забывают, что большая часть территорий была потеряна именно по вине царского режима и царских генералов в 1915 году.
    1. Rastas
      Rastas 29 julio 2015 17: 39 nuevo
      0
      ¿Qué estás diciendo? Ahora los amantes del crujiente pan francés te morderán.
  • valokordin
    valokordin 29 julio 2015 22: 14 nuevo
    -1
    Надо бы спросить поклонников самодержавия, как же так русская армия терпела столько поражений и только по экономическим причинам. С ситуацией 41 года не сравнивать. В 1 мировой наступление начала русская армия и потерпела сокрушительное поражение. Так при чём тут большевики? А вы "Боже царя храни" -ушлёпки.
  • infantería motorizada
    infantería motorizada 29 julio 2015 22: 50 nuevo
    -1
    После русско-японской войны, опыт Куропаткина, как неудачника, не был осмыслен, а зря. Зато в русской армии, большинство командного состава сделалось приверженцами Шлихнинга, с его "стратегией сокрушения". Но разница то была в качестве войск! Германская школа например,предусматривала при встречном сражении, достаточно сильную потерю управляемости войск, так как части неизбежно перемешивались и ограничивалось только управлением на уровне соединений, предоставляя командирам частей ПОЛНУЮ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ при решении боевых задач. Требуя от командиров отделений такого же уровня тактической подготовки, как и от командиров рот! Слоёный пирог их не пугал, так как за своих они были спокойны, а чужие всё равно "принадлежали" атакующей стороне. В русской армии управляемость войск считалось основой ведения боя, соответственно она же была её самым уязвимым местом, учитывая то, что инициативность младшего ком состава скажем так, не поощрялась, а бой мог рассыпаться на неуправляемые фрагменты, то сами понимаете.. В общем атака являлась прерогативой военных деиствий у всех воюющих, но вот инструментарий и выучка войск были разными. Вот те же турки тоже воевали " по-Шлихтингу" и подарили тому же Юденичу, несколько блистательных побед своим перманентным желанием атаковать. Тоже наблюдалось и у русских войск, конратаки любой ценой, в том числе фронтальные и ввод в бой по частям. Проблема была в отсутствии собственной стратегической школы, привязанной к налмчному человеческому материалу. Те же немцы тем не менее, очень спокойно относились к обороне (тот самый, отвергнутый опыт Куропаткина) и считали, что если противник хочет наступать любой ценой, надо дать ему возможность. В 1914г французкие армии попали в тяжёлое положений, надеясь на встречное сражение, а немци от него отказались позволив французам наступать. Но самое главное в том, что поражение русских армий в галиции, было неизбежным! Дело в том, что горлицкий прорыв последовал за успешным русским наступлением. А каждое наступление имеет предельную точку, пройди которую, наступающий, начинает терять "энергию" и дальнейшее наступление начинает его ослаблять. Логика "по Шлихтингу", после успеха русской армии в Галиции в 1914г, для сокрушения противника, наступления в Моравии и Силезии, что было неосуществимо в силу ряда причин. В результате горлицкий удар. То же произошло с Людендорфом наступавшим в марте 1918г или с красной Армией под Варшавой, после перехода Вислы. Перечислять можно много примеров, да тоже Изварино наконец. В том и заключается так сказать суворовость и кутузовость военачальника. Точки предельной атаки нужно или просчитать или предвидеть и не смотря на кажущуюся победность наступления вовремя остановиться и мгновенно перейти к обороне. Именно таким был характер заключительного этапа ВОВ. Стратегическая и оперативно тактическое обеспечение полностью ложиться на высший и старший комсостав, стало быть вина за проиграную ситуацию полностью его.
  • infantería motorizada
    infantería motorizada 29 julio 2015 23: 12 nuevo
    +2
    Por cierto, los alemanes y los austriacos también cayeron sobre Schlichting, porque el jefe del Estado Mayor alemán tenía toda la razón, teniendo en cuenta la tarea realizada. Los alemanes en ese momento continuaron la ofensiva también en Francia y de una manera inteligente, escondiéndose del ejército ruso sin sangre, pudieron transferir las unidades liberadas al oeste y fortalecer el flanco derecho del frente de Lorena con los mismos austriacos. En cambio, los quemaron en el avance de Gorlitsky y perdieron la oportunidad de vencer a los franceses en 1916.
    1. Bagnyuk
      Bagnyuk 30 julio 2015 22: 53 nuevo
      0
      todo es plan de Moltke's ram shliffen fue destruido ... enseñó claramente a los descendientes ... el ala derecha es más fuerte que la izquierda ... la izquierda se retira atrayendo ... dale a Alsacia y Lorena donde los anfibios obviamente están desgarrados por la pérdida de la última guerra ... este cebo ... efecto de puerta de apertura. Todo esto es comprensible ... el artista arruinó todo ...
  • Basilio_3
    Basilio_3 10 Agosto 2015 21: 51 nuevo
    0
    ¡Siempre hay desviaciones! ¡Pero también hay victorias!
    Por ejemplo, la Batalla de Galicia, según los resultados de los cuales tomamos este mismo Lviv ...
    En general, luchamos bien con tres estados (Austria-Hungría, Alemania y Turquía) y nuestros aliados en el frente occidental junto con Alemania solo.
  • Valdissumy
    Valdissumy 12 de octubre 2019 15: 01 nuevo
    0
    Mi abuelo participó en estas batallas como parte del 238º Regimiento de Infantería Vetluzhsky. El 19 de junio de 1915 fue llevado al cautiverio austríaco cerca de la ciudad de Lviv.
    1. Ayuntamiento
      Ayuntamiento 12 de octubre 2019 15: 03 nuevo
      +1
      Cita: valdissumy
      Mi abuelo participó en estas batallas como parte del 238º Regimiento de Infantería Vetluzhsky. El 19 de junio de 1915 fue llevado al cautiverio austríaco cerca de la ciudad de Lviv.

      Cuantos años tienes
  • Valdissumy
    Valdissumy 12 de octubre 2019 19: 56 nuevo
    0
    Cita: Ayuntamiento
    Cita: valdissumy
    Mi abuelo participó en estas batallas como parte del 238º Regimiento de Infantería Vetluzhsky. El 19 de junio de 1915 fue llevado al cautiverio austríaco cerca de la ciudad de Lviv.

    Cuantos años tienes

    65