Military Review

Defensa Noticias Top 100 2015 Rating

7
La edición americana de Defense News ha hecho otra calificación de los mayores fabricantes de armas y equipo militar. La clasificación Top 100 2015 actualizada revisa los indicadores de rendimiento clave para empresas de defensa en 2014. Además, los compiladores de la calificación llamaron la atención sobre el desempeño de 2013 del año y los compararon con los logros firmes del año pasado. Tenga en cuenta las principales características de la calificación de fresco.


Altibajos

Varias compañías de la industria de defensa de varios países mostraron el año pasado un buen crecimiento de los ingresos, lo que les permitió escalar algunas líneas o, por primera vez, llegar a los cien fabricantes más grandes.

El mayor aumento en los ingresos en el campo de los productos militares mostró la compañía estadounidense AECOM. Durante el año 2014, ganó un total de 19,641 mil millones de dólares, de los cuales 4,433 mil millones (22,6%) representaron órdenes militares. En 2013, AECOM envió productos militares a 1,712 billones. Así, el crecimiento anual de los ingresos militares fue del 158,8%. Esto le permitió a la compañía, por primera vez, ingresar al Top 100 de las Noticias de Defensa e inmediatamente tomar un lugar en el 18.



El crecimiento de 90 en los ingresos por productos militares mostró a la empresa japonesa Kawasaki Heavy Industries. El año pasado, ganó 17,094 mil millones de dólares, de los cuales 11,2% o 1,909 mil millones se recibieron para cumplir órdenes militares. En 2013, los ingresos militares de la compañía fueron 1,004 mil millones. El importante crecimiento de los ingresos permitió a la empresa japonesa subir a las posiciones de 20, desde las ubicaciones de 66 a 46.

El tercer lugar en términos de crecimiento de ingresos el año pasado lo ocupó la compañía estadounidense Engility. Con ingresos totales de 2,5 mil millones, ganó 1,53 mil millones en órdenes militares (61,2% de todos los ingresos). En 2013, los ingresos militares de Engility ascendieron a 846 millones de dólares. Como resultado, el aumento en 80,9% permitió a la compañía ingresar a los cien fabricantes de productos militares más grandes y obtener un lugar en 54.

En el lugar de 31 en el último ranking Top 100 está la Russian Tactical Missiles Corporation, que mostró un aumento en los ingresos por productos militares en un 48,6%. En total, la corporación ganó 2,96 mil millones de dólares el año pasado, con 95% de los ingresos o 2,812 mil millones gastados en órdenes militares. A modo de comparación, en 2013, los ingresos militares de la corporación ascendieron a 1,892 mil millones.

Los cinco primeros en términos de crecimiento de ingresos cierran la empresa brasileña Embraer. Sus ingresos militares crecieron un 32,5%, de 1,1 a 1,459 mil millones de dólares. Al mismo tiempo, en el año 2014, los fabricantes de aviones brasileños ganaron un total de 6,357 mil millones, debido a que solo el 23% de los ingresos cayó por órdenes militares. Este crecimiento ha permitido a la empresa pasar de 60 a 55.

El año pasado también hubo notables caídas en los ingresos. Entonces, en el caso de la compañía estadounidense ManTech, hubo una caída en 52,6%, de 2,2 a 1,046 mil millones de dólares. Al mismo tiempo, los ingresos militares representaron 59% del total de 1,774 mil millones. Como resultado, la compañía ha abandonado las ubicaciones de 43 a 64.

Otra compañía estadounidense, DynCorp, finalizó el año pasado con una caída de ingresos del 49,1%. En 2013, ella ganó 3,1 mil millones por órdenes militares, y 2014 mil millones en 1,579. El motivo de los temores del liderazgo puede ser el hecho de que las órdenes militares representaron el 70,1% de los ingresos totales de 2,252 mil millones de dólares. Debido a esto, la compañía perdió su posición de 38 y cayó a 51.

En la empresa finlandesa Patria se produjo una caída ligeramente menor en los ingresos como porcentaje. En 2013 y 2014, ganó 1,028 mil millones y 555,8 millones de dólares, respectivamente. La caída fue de 45,9%. Cabe destacar que casi todos los ingresos (90,4%) Patria recibe precisamente de órdenes militares. Entonces, el año pasado, la compañía recibió solo 614,5 millones. Como resultado, el fabricante finlandés de vehículos blindados perdió posiciones 30, cayendo de los asientos 64 a 94.

Para la compañía estadounidense Hewlett-Packard, la reducción de las órdenes militares no es sensible, ya que representan solo el 2% de los ingresos totales al nivel de 111,5 mil millones de dólares. El año pasado, la compañía ganó 2,240 billones en productos militares contra 4,07 billones de dólares 2013. La caída fue de 44,9%, con el resultado de que la empresa pasó de 22 a 40.

Los cinco principales "líderes" en términos de recortes de ingresos están cerrados por la empresa estadounidense Oshkosh, que ha pasado de 27 a 48. De los 6,808 mil millones de dólares ganados el año pasado, la oferta de productos militares representó 1,725 billones (25,3%). En 2013, la compañía logró ganar 3,05 mil millones en suministros militares. Así, los ingresos cayeron un 43,4%.

Top ten

Como sucede a menudo en dichas clasificaciones, los diez primeros en el Top 100 de Noticias de Defensa en esta ocasión casi no cambiaron. Varias compañías han cambiado su posición en la mesa final, y solo una (la francesa Thales) quedó fuera del top ten, dando paso a los competidores.

En primer lugar nuevamente la compañía estadounidense Lockheed Martin. El año pasado, ganó un total de 45,6 mil millones de dólares. El costo total de los contratos militares fue de 40,128 mil millones o 88% de todos los ingresos. En 2013, la compañía ganó miles de millones de dólares en suministros militares para 40,494. Así, en 2014, los ingresos militares de Lockheed Martin cayeron un 0,9%. Sin embargo, la brecha existente en los indicadores permitió a la compañía mantener su liderazgo en la calificación.

El segundo lugar lo ocupó otra empresa de los Estados Unidos: Boeing. El año pasado, los fabricantes de aviones de esta compañía ganaron 90,762 mil millones de dólares. Los suministros de productos militares proporcionaron 32% de los ingresos o miles de millones de 29. Los ingresos militares del año anterior representaron 32 mil millones de dólares, por lo que en 2014 hubo una caída del 9,4%. Al final, sin embargo, Boeing retuvo el segundo lugar.

En la tercera línea se encuentra la empresa británica BAE Systems, que ganó mil millones de dólares en contratos militares de 25,449: 92,8% de los ingresos totales (27,411 mil millones). Al mismo tiempo, en 2013, la preocupación suministró productos militares a clientes con un valor total de 28,014 mil millones de dólares. Así, para el año, los ingresos cayeron un 9,2%.

El cuarto lugar en el ranking es nuevamente ocupado por la compañía estadounidense Raytheon con ingresos militares a un nivel de 22,228 mil millones de dólares. Esta organización casi no produce productos civiles, por lo que los contratos militares representaron el 97,4% de todos los ingresos de 22,826 mil millones. En 2013, los ingresos militares de Raytheon ascendieron a 22,047 mil millones de dólares. Esto significa que el año pasado los ingresos de la compañía aumentaron un 0,8%. Cabe destacar que Raytheon se ha convertido en uno de los pocos líderes en el ranking, cuyos ingresos militares aumentaron en lugar de disminuir el año pasado.

En quinto lugar se encuentra el primer cambio en la calificación. Durante un año, la compañía estadounidense General Dynamics, que anteriormente estaba en la sexta línea, la subió. En 2014, ganó 30,852 mil millones de dólares, de los cuales 18,561 mil millones (60,2%) cayeron en contratos militares. A lo largo del año, los ingresos militares de la compañía disminuyeron un 1,5%; en 2013 ascendieron a 18,836 mil millones.

Del quinto al sexto, Northrop Grumman de los Estados Unidos cayó. Esto ha contribuido a la reducción de los ingresos militares en un 5,6% de 19,5 a 18,4 mil millones de dólares. Al mismo tiempo, los contratos militares representaron 76,7% de los ingresos totales - 23,979 mil millones de dólares.

En la séptima línea de nuevo la empresa europea Airbus Group, que opera en varios países. En 2014, ganó miles de millones de dólares en suministros militares de 14,609, que es 11,7% menos que 16,546 mil millones de 2013 del año. Una reducción bastante grande en los ingresos militares casi no tiene efecto en las actividades de la empresa, ya que recibe la mayor parte de sus ganancias del suministro de equipo civil. En 2014, el Grupo Airbus ganó un total de 80,686 mil millones de dólares, de los cuales solo el 18,1% correspondió al equipo militar.

El octavo lugar en el ranking por segundo año consecutivo lo ocupa la compañía estadounidense United Technologies. Permaneciendo en una posición bastante alta, se le permitió un crecimiento del 9,5 en los ingresos militares de 11,894 a 13,02 mil millones de dólares. En total, la compañía ganó 65,1 mil millones de dólares el año pasado, y los contratos militares representaron el 20% de todos los ingresos.

La compañía italiana Finmeccanica con ingresos militares 10,561 mil millones subió a noveno desde el décimo. Cabe destacar que esta compañía logró aumentar en un lugar, incluso si los ingresos se redujeron en un 3,1%; en 2013, sus ingresos militares ascendieron a 10,896 mil millones. Los contratos militares aseguraron 54,2% de los ingresos totales de la compañía en 19,486 mil millones de dólares.

Los diez primeros están cerrando la empresa estadounidense L-3 Communications. El año pasado, ganó miles de millones de dólares en suministros militares de 9,808, que es 5,1% menos que los 10,336 mil millones recibidos en el año 2013. En total, la compañía recibió 2014 mil millones de dólares en 12,124, con contratos militares que tienen 80,9% de esta cantidad.

Empresas rusas

En la nueva calificación Top 100 de Defense News News, siete empresas de defensa rusas se han visto afectadas. Desafortunadamente, no lograron llegar al top ten de fabricantes de armamentos y equipos, sin embargo, una de las organizaciones rusas logró acercarse a él. Es posible que el próximo año la industria de defensa rusa esté representada entre los diez primeros.

El mejor desempeño entre las empresas rusas fue mostrado por la preocupación de la defensa aérea Almaz-Antey. El año pasado, la organización mostró un crecimiento de 10,6 por ciento en los ingresos de 8,326 a 9,209 mil millones de dólares. Debido a esto, la preocupación ha aumentado de los asientos 12 a 11. Cabe destacar que "Almaz-Antey" es uno de los pocos participantes en la calificación, que produce solo equipo militar.

Inmediatamente en el lugar 14 clasificado United Aircraft Building Corporation. Los redactores de la calificación señalan que al determinar los indicadores de esta organización se determinaron sobre la base de los informes de las compañías incluidas en su composición. El año pasado, USC vendió equipos por un valor de 7,805 mil millones de dólares. Se cumplieron los pedidos militares por 6,244 mil millones - 80% de los ingresos totales. En 2013, los ingresos militares de USC ascendieron a 5,831 mil millones de dólares. Por lo tanto, en 2014, el crecimiento de este indicador fue 7,1%.

De 25 a 23, la corporación rusa de helicópteros ha aumentado. El año pasado, la organización suministró a los clientes productos por un valor de 4,5 mil millones de dólares. El equipo militar representó el 88% de todos los ingresos o 3,96 mil millones de dólares. A modo de comparación, en 2013, la corporación ganó miles de millones de dólares en ventas de helicópteros militares 3,406, es decir, El crecimiento fue 16,3%.

Por primera vez, la empresa rusa Tactical Missile Armament ingresó en la clasificación Top 100 e inmediatamente tomó el lugar de 31. Como ya se mencionó, el año pasado los ingresos de esta organización por órdenes militares (95% de todos los ingresos) aumentaron en 48,6%, de 1,892 a 2,812 mil millones de dólares.

26 clasificó a United Engine Corporation, anteriormente ubicada en la línea 34. Al igual que otras compañías rusas, la UEC mostró el año pasado un aumento en los ingresos militares. En su caso, esta cifra fue 25,6%: los ingresos de 2,674 aumentaron a 3,323 mil millones de dólares. Los contratos militares representaron el 61,5% de los ingresos totales de la corporación en miles de millones de 5,405.

Por primera vez, la corporación Uralvagonzavod entró en la calificación de la publicación. El año pasado, el principal fabricante ruso de vehículos blindados ganó mil millones de dólares del suministro de vehículos de combate 1,545, un 1% más que la cifra correspondiente de 2013 (1,529 mil millones). Las órdenes militares proporcionaron 51,6% de los ingresos totales de la organización, que ascendieron a 2,992 mil millones.

La última de las organizaciones rusas incluidas en el Top 100 2015 es el Instituto Radiotécnico. Académico Mints, que vendió productos militares el año pasado con un valor total de 947,2 millones de dólares. En el último año, las ventas de productos similares aumentaron un 15,7% (819 millones en 2013). En total, el año pasado el instituto ganó 1,877 mil millones de dólares, de los cuales 50,5% se ganó por cumplir con los contratos militares.

Tendencias generales

No es difícil notar que el mercado internacional de armamentos y equipo militar en los últimos años no está pasando por el mejor momento. A pesar de la creciente complejidad de la situación internacional, los gastos reales de los países en productos militares están disminuyendo gradualmente. Como resultado, los ingresos de las empresas de defensa están cayendo.

Los recortes actuales en los presupuestos militares se ven más claramente en el ejemplo de las diez primeras clasificaciones. Solo dos de cada diez compañías aumentaron sus ingresos el año pasado, pero solo United Technologies, que se encuentra en el sitio de 9,5, puede presumir de un buen crecimiento (8%). El espacio 4 de Raytheon también aumentó sus ingresos militares, pero solo en un 0,8%, lo que no puede ser una demostración de un aumento o caída grave. En el caso de los otros líderes del mercado, hay una reducción en los ingresos de 0,9% (Lockheed Martin) a 11,7% (Airbus Group).

En el contexto de sus colegas y competidores extranjeros, las empresas rusas demuestran un crecimiento bastante alto de indicadores. La firma de una masa de nuevos contratos para el suministro de armas y equipo ha hecho posible de una manera u otra aumentar los ingresos militares. Por ejemplo, el año pasado, Uralvagonzavod Corporation ganó solo 1% más que 2013, y Tactical Missile Arms Corporation incrementó sus ingresos en 48,6%, lo que le permitió ingresar a los cinco principales en términos de crecimiento.

El crecimiento en los ingresos de las empresas de defensa rusas está asociado con varios factores importantes. El Ministerio de Defensa ruso sigue comprando activamente nuevas armas y equipos destinados a la modernización de las fuerzas armadas. Además, la industria de defensa rusa tiene una cartera bastante grande de pedidos de exportación. Como resultado, incluso bajo las condiciones de sanciones de algunos países extranjeros, la industria rusa no solo mantiene indicadores aceptables, sino que también los aumenta.

Los analistas de Defense News dicen que mantener la tasa de crecimiento incluso en el contexto de las sanciones se promueve principalmente por la composición de los países compradores de productos rusos. Los principales importadores de armas rusas son China, India, Argelia, Venezuela y otros países que no se han sumado a las sanciones iniciadas por los Estados Unidos y la Unión Europea. Además, los estados que se unieron a las sanciones en su mayor parte nunca han sido compradores importantes de productos militares rusos.

La caída en el mercado internacional de armas y equipo militar se ha observado en los últimos años. Hay diferentes opiniones sobre el momento de la recuperación del mercado y el comienzo del próximo crecimiento, pero por ahora se mantienen en el nivel de los supuestos. Al mismo tiempo, la clasificación de 100 de Defense News Top le permite examinar cuidadosamente la situación en el mercado y la situación de los principales fabricantes de armas individuales, así como determinar sus éxitos y fracasos.


Residencia en:
http://people.defensenews.com/top-100/
autor:
7 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. AAV
    AAV 30 julio 2015 10: 37
    +1
    Desafortunadamente, el mundo ha encontrado muchas formas de matar a una persona y gana mucho dinero con él.
    Pero aquí está cómo salvar a una persona de muchas enfermedades, el mundo piensa mucho menos ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. gjv
      gjv 30 julio 2015 15: 24
      -1
      Cita: AAV
      Desafortunadamente, el mundo ha ideado muchas formas de matar a una persona y gana mucho dinero de él. Pero cómo salvar a una persona de muchas enfermedades, el mundo piensa mucho menos ...

      Al parecer, esta es la teoría de los "mil millones de oro" en la implementación práctica. Los Rothschild y los Rockefeller presionan y el resto del mundo sucumbe. ¿Quién propondrá e implementará la alternativa? ¿O el colapso de los imperios terminará con el colapso del mundo? solicita recurso
  2. MACCABI-TLV
    MACCABI-TLV 30 julio 2015 12: 07
    +4
    "Siete empresas de la industria de defensa rusa están incluidas en la nueva clasificación Top 100 de Defense News".
    No está mal, bien hecho.
    Y nuestras únicas 4 empresas.
    Sistemas 29-Elbit
    32-Industrias aeroespaciales de Israel
    45-rafael
    99-Industrias militares de Israel
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. gjv
      gjv 30 julio 2015 12: 20
      +2
      Cita: MACCABI-TLV
      No está mal, bien hecho. Y nuestras únicas 4 empresas.

      Probablemente tus árabes no venden. O los árabes no quieren comprar. Pero la cooperación de sus compañías con India parece haber comenzado a desarrollarse. Tal vez se pondrán al día, especialmente en vehículos aéreos no tripulados. guiño
    3. Dry_T-50
      Dry_T-50 30 julio 2015 16: 15
      0
      Tampoco esta mal, Ucrania esta generalmente en contacto.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. gjv
      gjv 30 julio 2015 16: 49
      0
      Cita: MACCABI-TLV
      32-Industrias aeroespaciales de Israel

      ¿No es esto lo mismo que Israel Aircraft Industries?

      El primer misil guiado israelí Luz ("Luz"), desarrollado en 1954 por la empresa estatal israelí Rafael y en 1962-1964, estaba en pequeño número en servicio con las Fuerzas de Defensa de Israel. Luz también se convirtió en uno de los primeros misiles antibuque del mundo en ser probado en lanzamientos prácticos desde barcos de superficie. El misil Luz con un sistema de guía de comando por radio resultó ser un arma bastante ineficaz, pero desde 1964 la compañía Israel Aircraft Industries creado sobre la base de un exitoso misil antibuque en serie Gabriel con un sistema de guía de radar semiactivo.
      En la foto: 1956, sitio de prueba, el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel, Moshe Dayan, inspecciona el cohete Luz.
  3. VladimirRG
    VladimirRG 20 Agosto 2015 08: 21
    0
    Aparentemente, esta es la teoría de los "mil millones de oro" en la implementación práctica.
    La teoría de los "mil millones de oro" es una completa tontería.