Military Review

Guerra tras guerra

9
Guerra tras guerra


3 de abril 1952 llevó a empresarios, figuras sindicales y cooperativas, científicos y periodistas de los países de 50 de los cinco continentes a Moscú para la Conferencia Económica Internacional.

El Comité de Iniciativa Internacional fue el anfitrión, los líderes soviéticos se distanciaron de este foro, tratando de aprobar a la comunidad empresarial pensando que la Reunión no fue un truco de propaganda. El evento fue posicionado por el Kremlin como una oportunidad para eliminar obstáculos que impidieron que el sistema económico mundial funcionara de manera óptima. El objetivo de Moscú era romper el bloqueo comercial. Para lograrlo, el liderazgo soviético eligió las tácticas de una alianza con representantes del mundo de los negocios.

Las sanciones contra la URSS y sus aliados tuvieron un efecto secundario: perder un enorme mercado de ventas, las empresas occidentales incurrieron en pérdidas y obligaron a subordinar los intereses políticos a los intereses políticos. Las siguientes cifras dan una idea de la cantidad de beneficios perdidos: en 1948, el volumen de negocios de comercio exterior de la URSS fue de 11 mil millones de rublos, incluso con países capitalistas - 4,4 billones de rublos, en 1951, respectivamente, 18 y 3,2 billones de rublos. Además, la situación empeoró notablemente la exclusión de los países de Europa del Este del intercambio comercial en toda regla.

En un esfuerzo por romper el bloqueo comercial, la URSS ofreció ofertas ventajosas para las élites empresariales. No es casual que los analistas aprecien mucho las posibilidades de éxito de Moscú.

Esto causó preocupación al gobierno de los Estados Unidos. Los delegados que se dirigían a la URSS fueron presionados. La reunión fue vigilada de cerca desde Washington. Esto queda confirmado por el mensaje del embajador soviético sobre la reacción del gobierno estadounidense en relación con la respuesta favorable a las propuestas del presidente de la Cámara de Comercio de la URSS, M.V. Nesterov "por una serie de delegaciones de los países capitalistas". Otras evidencias de los contemporáneos se han conservado.

Encuentro de ideas consideradas prematuras.


Los participantes de la reunión se fueron con grandes esperanzas. La mayoría de los representantes de empresas extranjeras han establecido contactos comerciales con organizaciones de comercio exterior soviéticas. Con catorce firmas, los contratos se firmaron en Moscú, mientras que el resto esperaba acuerdos en los próximos días. Los documentos finales fueron el Comunicado, el Llamamiento a la Asamblea General de las Naciones Unidas y la decisión de establecer el Comité de Facilitación del Comercio Internacional. Su esencia se redujo a la propuesta de continuar el trabajo iniciado en Moscú y en un futuro próximo para convocar una reunión intergubernamental. Las tareas del Comité de Facilitación del Comercio Internacional consistían en presentar un llamamiento a la Asamblea General de las Naciones Unidas, trabajar en la organización de una nueva reunión, facilitar el intercambio de información sobre las capacidades de exportación e importación de varios países.

Pero ya en septiembre 1952, la resolución del Comité Central del PCUS (b) aprobó el texto del telegrama al Presidente de la Oficina del Comité, R. Chambeiron: "... ahora sería absolutamente indeseable que los círculos internacionales tengan la impresión de que los países de la democracia popular y la URSS muestran un interés especial en expandir el comercio países capitalistas ". El éxito de la Conferencia Económica Internacional no se desarrolló, sus ideas fueron consideradas prematuras.

Lo que vieron los invitados


La importancia de los documentos de la Conferencia es, en primer lugar, que aclaran la doctrina de política exterior del estalinismo tardío y su influencia en el funcionamiento del modelo económico establecido en la URSS. La reunión económica, fuera de los deseos de los poderosos, cumplió una importante misión: los hombres de negocios que regresaban de la URSS destruyeron los clichés de propaganda y hablaron sobre lo que vieron. Es cierto que la parte receptora, que se alegraba de haber golpeado a los colegas estadounidenses, no iba a mostrar su "verdad de vida". Los visitantes se vieron obligados a "glosar": las vistas del Kremlin, la Galería Tretyakov, el Teatro Bolshoi, el metro, los edificios de la Universidad Estatal de Moscú y las casas en el Terraplén de Kotelnicheskaya, visitas a fábricas especialmente seleccionadas, granjas colectivas, jardines de infancia, escuelas, etc. Pero a través de la información más filtrada penetró la realidad. Por ejemplo, después de caminar por la ciudad, la delegación italiana preguntó a un traductor: ¿por qué las mujeres limpian la nieve? La respuesta fue bastante en el espíritu de las actitudes de partido de la época: "Como pueden ver, esta mujer está físicamente sana y, al parecer, no quería estudiar para tener una especialidad, que sea accesible para todos en la Unión Soviética, así que ¿por qué no trabajar al aire libre? ¿Qué es lo que es bueno para la salud si gana para vivir bien? Esta ocupación le conviene, de lo contrario ella no lo haría porque no tenemos desempleo ".

La industria pesada y militar crea garantías "de todas las posibilidades".

Los invitados extranjeros a menudo prestaban atención al hecho de que las mujeres en el Moscú de la posguerra hicieron un trabajo muy duro. La razón de este estado de cosas fue la Gran Guerra Patriótica. Habiendo llevado a los hombres al frente, las mujeres los reemplazaron en el lugar de trabajo. Economista N.A. Voznesensky en su libro "La economía militar" da las siguientes cifras: alrededor de 500 miles de amas de casa llegaron a la producción. La proporción de mano de obra femenina aumentó: entre los conductores de máquinas de vapor de 6 a 33%, los controladores de compresor de 27 a 44%, las calderas de vapor de 6 a 27%, los torneros de metal de 16 a 33%, las soldadoras de metal de 17 a 31%, cerrajeros - de 3,9 a 12%, controladores - de 3,5 a 19%, motores - de 17 a 40%.

Las pérdidas militares llevaron al hecho de que incluso a principios de los años cincuenta, a pesar del regreso de los soldados desmovilizados a la economía nacional, no fue posible sacar a las mujeres del trabajo pesado.

Los visitantes notaron visitar empresas soviéticas y las difíciles condiciones de trabajo de los trabajadores. La delegación británica estaba corrosivamente interesada en todo, literalmente: cuánto gana el director, los salarios del Stakhanovista, la edad a partir de la cual puede trabajar en la planta, cuál es la rotación de personal, el papel del sindicato, el sistema de gestión empresarial, las condiciones de vida de los trabajadores. Los británicos incluso visitaron la cantina de la fábrica y estudiaron cuidadosamente el menú y los precios. También señalaron la falta de ropa especial de muchos trabajadores y el descuido de la seguridad en las tiendas.

Gran impresión visitando la planta. Stalin produjo la delegación austriaca. Especialmente las condiciones de trabajo de los trabajadores en el transportador principal. El traductor señaló en el informe: "El jefe de la delegación, Schachner, llamó la atención sobre el hecho de que todos los trabajadores parecían muy cansados, demacrados, que estaban muy delgados. En la noche posterior a la gira, dijo que lamentaba mucho a los hombres y mujeres que trabajan en este" infierno ". ".

Los delegados de la India no expresaron entusiasmo por la planta de maquinaria de pequeños desplazamientos, resumiendo que el nivel de equipamiento de esta empresa está muy por debajo de sus homólogos estadounidenses.

Las prioridades de stalin


Al mismo tiempo, con la transferencia de la economía a una "base pacífica", la legislación se relajó. En 1948, se canceló el Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS de 26 de diciembre 1941, según el cual, la salida no autorizada del lugar de trabajo amenazaba con una pena de prisión de cinco a ocho años. Desde julio, 1951, el ausentismo ha dejado de ser considerado un delito penal.

Las animadas calles de Moscú, la afluencia de personas en las tiendas, causaron una gran impresión en los huéspedes extranjeros. Los delegados que habían visitado Moscú anteriormente, notaron los tremendos cambios que han ocurrido literalmente en los últimos dos o tres años.

Su sorpresa es completamente comprensible. Habiendo sufrido enormes pérdidas en la Segunda Guerra Mundial y confiando casi exclusivamente en sus propias fuerzas durante la recuperación, la URSS pudo cancelar el sistema de racionamiento en 1947 e introducir tasas uniformes para todo el comercio estatal. Además, desde 1948, los precios se han reducido regularmente. Esto, sin duda, contribuyó al crecimiento del nivel de vida en la Unión Soviética. Donald Filzer, a partir del análisis de los datos de la CSO de la URSS, concluye que en 1952, el consumo promedio de pan, cereales, productos lácteos, verduras y frutas aumentó en todo el país. Además, hubo un aumento en la demanda de productos caros y de alta calidad (por ejemplo, pan blanco hecho de harina de molienda fina). Calorías diarias de dieta cercanas a lo normal. Por lo tanto, un miembro promedio de la familia del trabajador comenzó a consumir más de 2500 calorías por día, y un trabajador adulto: 3500 calorías.

Los productos de consumo se han vuelto más accesibles. Además, el crecimiento de los salarios nominales y la política de recortes de precios regulares inspiraron a la población con optimismo en sus estimaciones futuras. De forma accidental o deliberada, pero la próxima reducción de precios se realizó en vísperas de la Conferencia Económica Internacional, que sin duda afectó la actividad de los compradores en las tiendas, marcada por extranjeros observadores. Es cierto, muy pronto siguió el préstamo estatal voluntario-forzado. Ejecutado en un tiempo récord, resolvió por completo el problema de la oferta de bienes con demanda de pago.

N. Werth, al analizar el nivel de consumo, llega a la conclusión de que en las ciudades el año de 1951 alcanzó el nivel de vida anterior a la guerra. Pero el hecho es que, según el mismo N. Vert, el nivel de vida en la URSS 1940 fue significativamente más bajo que en la Rusia zarista en 1913. Por lo tanto, a pesar del crecimiento alcanzado, la abundancia todavía estaba muy lejos. Filzer cita datos que representaba anualmente la familia trabajadora promedio: 1, un par de zapatos de cuero, 3 kg de jabón para lavar ropa y 2, un inodoro, 12 metros de tela por persona.

Al trabajar de manera heroica y desinteresada, los soviéticos soñaban con mejorar su bienestar. La dirección estalinista era consciente de esto. En el año 1946, hablando en una reunión electoral de votantes en el distrito electoral de Volodarsky en Leningrado, Andrei Aleksandrovich Zhdanov prometió: "... Las personas que han sufrido víctimas y dificultades durante muchos años de guerra requieren que las condiciones materiales y de vida mejoren rápidamente. No se trata en absoluto de nada. El negocio de mejorar el hogar y el bienestar material de las masas, expandir la producción de bienes de consumo es un asunto por el cual usted tiene que luchar, luchar, invertir en él el entusiasmo y la pasión bolchevique con los cuales Fue para permitir que las misiones militares ...". Sin embargo, la prioridad fue el desarrollo del sector "A". La inversión en la industria en los años 1945-1950 se distribuyó de la siguiente manera: 12% está destinado al desarrollo de la industria ligera y 88% - en la industria pesada.

Sin embargo, la prioridad fue el desarrollo del sector "A". La inversión en la industria en los años 1945-1950 se distribuyó de la siguiente manera: 12% está destinado al desarrollo de la industria ligera y 88% - en la industria pesada.
Los acentos en este orden fueron colocados por I.V. Por stalin. En el discurso de 9 de febrero, 1946, definió claramente las prioridades y explicó las razones de su elección: las industrias pesadas y militares crean salvaguardas "contra todo pronóstico". Así, fue precisamente la evaluación por parte de los líderes soviéticos de las tareas geopolíticas y la situación internacional lo que formó la base del vector del desarrollo de la posguerra de la URSS. Los intereses nacionales de los antiguos aliados en la nueva realidad no coincidieron. El bloqueo comercial agravó las dificultades. Por lo tanto, no era necesario contar con un rápido aumento en el nivel de vida. Y todas las palabras "correctas" en los discursos de los líderes soviéticos sobre la necesidad de mejorar el bienestar interno y material de las masas se convirtieron en buenos deseos.

Estudio de la delegación inglesa "notas preliminares sobre el nivel de vida".
Alrededor de seis personas de nuestra delegación recolectaron datos de precios. Encontraron precios en tiendas, mercados y otras fuentes. Esto tenía la intención de informar a los delegados, quienes ellos mismos podrán llenar algunos de los vacíos en estos datos.

Hasta ahora hemos tenido una impresión general con la que todos los delegados estarán de acuerdo. Pan, papas, carne, pollo, pescado, queso, mantequilla y huevos abundan en las tiendas y mercados de alimentos. Los precios de estos productos son aproximadamente los mismos que los nuestros, y estos productos, por supuesto, no están estandarizados. El hecho de que la gama de frutas y verduras ahora sea limitada probablemente se deba a la temporada. El chocolate es caro. Al tratar el tema de los precios de los alimentos, también debemos recordar que las cantinas de las fábricas y escuelas ofrecen tres comidas al día para quienes lo desean.

El costo del combustible y el alquiler, en comparación con nuestros precios y otros precios en Rusia, es bajo.

La calidad de los edificios residenciales es muy diversa. El grado de hacinamiento es casi igual o incluso mayor que en las principales ciudades del Reino Unido. Área de excedentes, por supuesto, mucho menos que la nuestra.

La ropa es relativamente cara y su cantidad es relativamente baja.

Los precios de productos industriales como bolígrafos, máquinas de escribir, aspiradoras son casi los mismos que los nuestros. Los autos parecen más baratos y más económicos que los nuestros. Los artículos de lujo son muy caros.

Los libros, las partituras, las entradas para la ópera, el ballet, las representaciones teatrales y los conciertos son relativamente baratos y la demanda de ellos a menudo supera la oferta.

El costo, la comodidad, la velocidad y la disponibilidad de transporte parecen ser casi los mismos que en Inglaterra.

Tanto en Inglaterra como en Rusia existe un amplio sistema de seguridad social, que incluye vacaciones pagadas.

A continuación hay una lista de algunos datos de precios que recopilamos.

anuncio


El número de agosto de la revista Rodina está a la venta. Además del artículo de Lyubov Lazarev y Andrei Sorokin, el lector seguramente estará interesado en la historia de Vladimir Sharpatov, comandante Il-76, capturado por los talibanes 20 hace años, sobre el destino de su tripulación, la película Kandahar y las circunstancias reales de la hazaña.

La profesora Adila Kotovskaya habla sobre cómo 55 hace años se estaba preparando para volar al espacio Belka y Strelka. Director del Instituto de Universal. historias RAS Alexander Chubaryan da consejos a los maestros de las escuelas que septiembre 1 vendrá a las clases con nuevos libros de texto de historia.

Todo el material publicado en la edición de agosto de la revista "Rodina" bajo el título "Historia soviética. Documentos", el líder permanente es el candidato de ciencias históricas, el director RGASPI Andrei Sorokin



PS

En 1952, el salario mensual promedio en la economía nacional en su conjunto fue de rublos 674. Los trabajadores industriales recibieron rublos 738, trabajadores agrícolas rublos 420, trabajadores ferroviarios rublos 742, trabajadores sanitarios rublos 399, personal de administración rublos 710.
autor:
Originador:
http://www.rg.ru/2015/07/28/voina.html
9 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. dvg79
    dvg79 2 Agosto 2015 05: 55
    +4
    ¿El nivel de vida en 1940 es más bajo que en 1913? Sí, ¿de qué estás hablando? Probablemente esto sea si usas el método de la temperatura promedio en un hospital como les gusta hacer ahora. Por cierto, los británicos "se olvidaron" de señalar la abolición de las tarjetas que estaban vigentes en Gran Bretaña hasta mediados de los 50. las motas en el ojo de otra persona son más notables que un tronco en el suyo.
    1. Cap.Morgan
      Cap.Morgan 2 Agosto 2015 11: 16
      0
      ¿Por qué te sorprende esto?
      1913 es el año más exitoso en toda la historia del desarrollo del Imperio ruso.
      Por otro lado, en el año 40, se llevó a cabo la industrialización, se gastaron miles de millones. Los préstamos de la URSS eran reacios, Occidente no nos compró petróleo. Las fuentes de financiación son los recursos internos. Es decir, un salario bajo en particular. Pero no había otra manera.
  2. apro
    apro 2 Agosto 2015 06: 07
    0
    Un artículo instructivo es que es prematuro cooperar con Occidente cuando somos débiles, estabilizando el consumo interno y restaurando la industria, entonces veremos. Hoy, cuando un oso ruso pone sus huevos en las garras de un carroñero estadounidense, es difícil decidir por nosotros mismos, que es lo que observamos de estos saltos locos en el tipo de cambio del dólar.
  3. parusnik
    parusnik 2 Agosto 2015 09: 12
    +4
    Tanto en Inglaterra como en Rusia existe un amplio sistema de seguridad social, que incluye vacaciones pagadas..... Así que en Inglaterra, apareció gracias a Rusia ... porque los caballeros de Occidente tenían miedo de las revoluciones, hicieron muchas concesiones ...
  4. Monster_Fat
    Monster_Fat 2 Agosto 2015 19: 05
    +1
    Tras el cuarto congreso de la Internacional Comunista, el primer ministro francés Poincaré dijo algo como esto: "Ahora es la situación crítica ... o compartiremos parte del poder con los estratos más pobres, pero bajo nuestro liderazgo y control (por ejemplo, con los socialistas) ... o nos barrerán de la misma manera, cómo nos atrevemos a gustarnos en Rusia ... O haremos concesiones parciales a la población trabajadora y suavizaremos las terribles condiciones de su existencia, o nos colgamos de linternas ... Señores, todo es muy serio, deben irse a la cama con el único pensamiento - la revolución mundial no es para montañas, ella ya está aquí y está llamando a nuestra puerta ... "
    Sí, fue precisamente después de la victoria de la Gran Revolución Socialista de Octubre en Rusia y la sucesión barrida, a pesar de las actuaciones infructuosas de los trabajadores en Hungría, Alemania, etc., que los capitalistas de todo el mundo sacudieron sus pantalones con miedo y se vieron obligados a hacer concesiones parciales al proletariado y al campesinado.
  5. Gato negro
    Gato negro 2 Agosto 2015 21: 04
    +1
    Cita: Cap.Morgan
    ¿Por qué te sorprende esto?
    1913 es el año más exitoso en toda la historia del desarrollo del Imperio ruso.
    Por otro lado, en el año 40, se llevó a cabo la industrialización, se gastaron miles de millones. Los préstamos de la URSS eran reacios, Occidente no nos compró petróleo. Las fuentes de financiación son los recursos internos. Es decir, un salario bajo en particular. Pero no había otra manera.

    En 1913, a pesar del pico del desarrollo del Imperio, la mayoría de la población campesina prácticamente no tenía nada, aunque las cifras promedio podrían ser bastante buenas, debido a la fuerte estratificación de la sociedad. Sobre la educación y el nivel de cultura para hablar en absoluto.
  6. iouris
    iouris 3 Agosto 2015 00: 42
    0
    Otra confirmación de que se está librando una guerra económica contra Rusia, y no solo sanciones.
  7. Jääkorppi
    Jääkorppi 4 Agosto 2015 10: 32
    0
    Para 1913, prácticamente no había análisis de los hogares campesinos, un gran número vivía en sus pequeñas parcelas y se veía obligado a ir a trabajos de temporada o ser contratados, prácticamente para alimentar al kulak, y el "buen" gobierno de hurra no le dio al campesino la oportunidad de vender su parcela e irse. por ejemplo, a Siberia o al Lejano Oriente, donde la tierra y la vida eran más baratas. ¡Y en el artículo los acentos se colocan de manera muy sospechosa, con la exaltación de los valores europeos! Aunque la URSS sobrevivió a la guerra y estaba en un bloqueo económico !! ¡¡Y Gayrope se comió productos estadounidenses con deudas bajo el Plan Marshall !! civilización del cielo: ¡una amenaza para la vida en la tierra! Y si el director económico Beria, y no el trotskista Jruschov, estuviera al mando del país, ¡ahora la bandera roja ondearía sobre el Capitolio! ¡Así que ya en los 70 el capitalismo se habría derrumbado! http://www.opoccuu.com/wages.htm - ¡Esto es para información!
  8. OPTR
    OPTR 5 Agosto 2015 21: 58
    0
    N. Werth, analizando el nivel de consumo, llega a la conclusión de que en las ciudades el nivel de vida anterior a la guerra se alcanzó en 1951. Pero el hecho es que, según N. Werth, el nivel de vida en la URSS en 1940 fue significativamente más bajo que en la Rusia zarista en 1913.

    ¿Por qué nos interesa la opinión de este autor en particular? Además, del texto se deduce que en 1951 (donde solo llegaron a 1940) fue peor que en 1913.
    ¿Se ha tenido en cuenta el cambio en el sistema educativo en Rusia desde 1913, o se está desvaneciendo en contra de más botas?
    Curiosamente, luego se dan las palabras de los miembros de la delegación inglesa, lo que nos permite hablar sobre una cierta paridad con Gran Bretaña.
    Por lo tanto, al comparar los párrafos, según los resultados de sus conclusiones, tenemos que en 1951 Gran Bretaña vivió peor que en Rusia en 1913.

    ¿Y quién es el mencionado Filzer? En cualquier conversación en la cocina, los expertos no fueron peores. Si solo se mencionaran iniciales u obras.
    Estos N. Werth y Filzer son atraídos al artículo por los oídos sin razón aparente.