Astana debería convertirse en la capital de la Unión Euroasiática: la respuesta de Nazarbayev a Putin

Astana debería convertirse en la capital de la Unión Euroasiática: la respuesta de Nazarbayev a PutinEl presidente Nursultan Nazarbayev de Kazajstán, después del primer ministro ruso, Vladimir Putin, entregó un artículo programático sobre la Unión Euroasiática en las páginas de Izvestia de Kazajstán, informa un corresponsal de REGNUM. En el material, analiza las perspectivas de integración económica y se centra en los mitos que rodean a la unión. REGNUM presenta a su atención esta publicación en su totalidad.


UNIÓN EURASIANA: DE LA IDEA A Historias El futuro

Solo unas pocas semanas nos separan de dos eventos significativos que simbólicamente coexisten en el calendario político.

Primero, es el aniversario 20 de la firma de la Declaración de Almaty de la CEI. Proclamó el surgimiento de las ruinas de la URSS de una historia completamente única en Eurasia y el mundo entero de las asociaciones interestatales, la Comunidad de Estados Independientes. En segundo lugar, este es el comienzo de la implementación de 1 en enero 2012, el nuevo proyecto: el Espacio Económico Común. Están interrelacionados orgánicamente con años de experiencia en la cristalización de los intereses nacionales de los nuevos estados independientes, en busca del modelo óptimo de integración euroasiática y las nuevas esperanzas de millones de personas comunes.

Se detuvo la desintegración del caos

21 Diciembre 1991 en Almaty, en la cumbre de los estados postsoviéticos, convocada por mi iniciativa persistente, fue detenida por el peligroso proceso del colapso caótico de una superpotencia en vías de desaparición. Como participante directo en esos eventos, todavía recuerdo su drama inexpresable en mi memoria. Parecía que incluso el tiempo estaba inclinado por el peso de los problemas y las contradicciones que acompañaban esos días históricos.

Los sentimientos de alegría por encontrar la tan esperada independencia de Kazajstán y otras repúblicas de la antigua Unión estaban estrechamente relacionados con la realización de la mayor complejidad del desafío histórico que se presentaba en nuestros pueblos.

En ese momento, la crisis política acabó con la economía. Un solo mecanismo económico fue desgarrado ante nuestros ojos. No solo empresas separadas, sino industrias enteras cayeron a un lado. Muchas personas se quedaron sin trabajo ni medios de subsistencia. Las ciudades se abrían con aberturas negras en las ventanas de los apartamentos, sin electricidad, no había calor elemental. Esta imagen era típica de casi todas las regiones de la antigua Unión Soviética.

Conflictos étnicos distribuidos que comenzaron en los últimos años de la URSS.

Hoy podemos decir abiertamente cuán grande y real fue el peligro de una ruptura para todos los países postsoviéticos por motivos étnicos y religiosos. En este sentido, un ejemplo real del colapso paralelo de la federación yugoslava es más que indicativo. Yo, como la mayoría de mis colegas, los líderes de los nuevos estados independientes, me di cuenta de lo pernicioso de tal camino, llevando a nuestros países solo luchas fratricidas, un abismo sin fondo de la pobreza y una alta probabilidad de estar al margen de la historia, ocupando solo el nicho del apéndice de materias primas de la economía mundial.

La creación de la CEI trazó una línea en el corto pero difícil período histórico del colapso de la superpotencia y, al mismo tiempo, se convirtió en el punto de partida del nuevo proceso de integración en el espacio postsoviético.

Y me enorgullece que hace años 20, la única decisión correcta en ese momento para crear la CEI, en el formato actual que todavía existe, se tomó en la tierra fértil de Kazajstán. Adoptado en la iniciativa de Kazajstán, con mi participación personal más activa y gracias a la sabiduría política manifestada por todos los participantes de esa memorable reunión histórica en Almaty.

Papel histórico de la Commonwealth

A lo largo de los años, 20 para el CIS ha recibido muchas críticas agudas. Yo también he estado siempre entre los que esperaban más del desarrollo de la Commonwealth, especialmente en cuestiones de integración económica. Porque conocía las posibilidades reales de integración regional para fortalecer la independencia del país, superar la crisis, impulsar la economía, mejorar el nivel de vida de las personas. Porque conocía las altas expectativas que se relacionaban con la comunidad de personas de la población ordinaria que viven en Karaganda o Novosibirsk, Dnepropetrovsk o Grodno, Nukus o Khorog, Nakhichevan o Mary, Osh o Bender, Batumi o Gyumri. Esta oportunidad me dio un pueblo multinacional único de Kazajstán.

Durante las sesiones de la Asamblea del Pueblo de Kazajstán, reuniones con personas de Kazajstán, de numerosas cartas de ciudadanos comunes de todos los países de la Commonwealth, recibí fuertes impulsos sobre el deseo de la gente común de mantener la estrecha y fuerte interconexión de nuestros estados, especialmente las economías. En la historia del año 20 de la CEI, hubo momentos en los que nos acercamos a decisiones que podrían ser fatales para todos los países participantes.

En septiembre, 1993 firmó el Tratado sobre la creación de una unión económica. Tenía la intención de pasar por las etapas de creación de una zona de libre comercio, una unión aduanera, de pagos y monetaria, y formar un mercado común para bienes, servicios y capital. Pero en ese momento, las tendencias centrífugas eran más fuertes. El acuerdo sobre una zona de libre comercio firmado por todos los líderes de los estados de la CEI ratificó solo a los estados 6, pero entre ellos no había Rusia, ni Ucrania, ni Bielorrusia.

En 1998, envié a todos mis colegas del Consejo de Jefes de Estado de la CEI mi borrador de un Tratado en toda regla sobre un espacio económico común. Pero nunca fue considerado a un alto nivel.

Por razones objetivas y subjetivas, el CIS no se ha convertido en una estructura decisiva para la integración del espacio postsoviético. Y, sin embargo, el mundo aún no conocía tal organización que, en ausencia de estructuras supranacionales rígidas, aseguraba la convergencia de posiciones y la adopción de decisiones conjuntas sobre muchos temas delicados de las relaciones interestatales. Quisiera señalar especialmente las reuniones regulares de los jefes de estado, que contribuyeron al curso pacífico de la retirada de los estados y al fortalecimiento de su independencia.

En este sentido, el Commonwealth se ha convertido en una plataforma para la cooperación y la interacción. Dentro de su marco, hay cumbres regulares de jefes de estado y de gobierno, y operan los organismos intergubernamentales de las sucursales de 39. Es indicativo que Letonia, Lituania, Estonia y Mongolia están participando activamente en el trabajo de algunos de ellos.

La Asamblea Interparlamentaria de la CEI ha desarrollado más de leyes modelo 300 que se utilizan activamente en la formulación de leyes a nivel nacional.

El tratado de seguridad colectiva es el núcleo de la seguridad militar de toda la CEI, aunque no todos los estados participan en él.

La energía, el transporte, el ámbito cultural y humanitario, la cooperación en la lucha contra la delincuencia transfronteriza, el extremismo y el terrorismo son áreas prometedoras de cooperación multilateral en la CEI.

El resultado más importante de dos décadas es que, en el marco del Commonwealth, se pulió nuestra experiencia común, lo que hizo posible a tiempo avanzar a formas más productivas de multiformato y diversa integración regional.

Iniciativa euroasiática

Hoy en día, es costumbre llamar al proceso de acercamiento de los estados formados después del colapso de la URSS, la integración euroasiática. Este concepto es ampliamente utilizado por analistas y expertos, y, lo que es más importante, se ha convertido en una parte orgánica del léxico de las élites políticas, tanto en el mundo cercano como en el lejano. Ahora no causa rechazo y nadie se sorprende de la idea de formar la Unión Euroasiática. Además, se habla en el nivel más alto como el objetivo inmediato y un proyecto de integración específico. Pero hace solo diecisiete años era completamente diferente.

En marzo, 1994, por primera vez, propuse crear en el espacio de CIS una asociación de integración cualitativamente nueva: la Unión de Estados de Eurasia. Esta idea no fue promulgada accidentalmente en la audiencia académica de la Universidad Estatal de Moscú que lleva el nombre de M. V. Lomonosov. Me dirigí directamente a la élite intelectual de todo el Commonwealth con la firme determinación de sacar del estupor el proceso de integración multilateral, en el que se encontraba ya dos años después de la creación de la CEI.

Francamente, dije que la CEI no cumple con los requisitos objetivos de la época y no garantiza la integración de los países participantes, que tanto necesitan nuestros pueblos. Por lo tanto, existe la necesidad de crear una nueva asociación interestatal, que actuaría sobre principios más claros.

Siempre me han impresionado las opiniones del destacado pensador ruso Lev Gumilyov, quien fue más allá de todos los seguidores de la "escuela del eurasianismo" que surgió entre los emigrantes rusos de la primera mitad del siglo XX. Él fundamentó conceptualmente la unidad de los lazos geográficos, culturales e históricos de los pueblos de gran parte del norte y centro de Eurasia. El nombre de este científico es la Universidad Nacional de Eurasia creada en Astana por mi iniciativa.

Mi acercamiento al eurasianismo, en relación con las condiciones históricas específicas de los siglos XX y XXI, se basó en los siguientes principios.

Primero, sin negar la importancia de los factores culturales y de civilización, sugerí construir la integración principalmente sobre la base del pragmatismo económico. Los intereses económicos, y no las ideas y lemas geopolíticos abstractos, son el motor principal de los procesos de integración. Por lo tanto, el principio fundamental de la futura Unión Euroasiática es un espacio económico único como un área a gran escala del desarrollo exitoso conjunto de nuestros pueblos.

En segundo lugar, siempre he sido y sigo siendo un partidario de la integración voluntaria. Cada estado y cada sociedad deben llegar independientemente a la comprensión de que en un mundo globalizado no tiene ningún sentido el deleitarse interminablemente con la originalidad propia y cerrarse en las fronteras personales. La integración voluntaria, basada en los intereses de la gente y del país, es el camino más corto hacia la prosperidad.

En tercer lugar, inicialmente vi a la Unión Euroasiática como una asociación de estados basada en los principios de igualdad, no injerencia en los asuntos internos de cada uno, respeto a la soberanía e inviolabilidad de las fronteras estatales.

En cuarto lugar, propuse crear órganos supranacionales de la Unión Euroasiática, que actuarían sobre la base del consenso, teniendo en cuenta los intereses de cada país participante, tenían poderes claros y reales. Pero esto de ninguna manera implica la transferencia de soberanía política. Este es un axioma. Esa fue la experiencia exitosa de la creación de la Unión Europea, cuya base fue la igualdad de los socios de integración. Todos estos aspectos se detallaron en un paquete de mis propuestas dirigidas a todos los jefes de estado de la CEI.

En aquellos días recibí numerosas respuestas positivas a mi iniciativa euroasiática por parte del público en casi todos los países postsoviéticos. Pero los políticos no estaban listos para discutirlo en detalle. Quizás fue natural. La ola de euforia de obtener una independencia tan esperada impidió que la generación de líderes de los países de la CEI viera el potencial a largo plazo de la idea de la integración euroasiática.

Pero es imposible no ver que esta iniciativa fue un gran avance para el proceso de integración en el espacio de la CEI. En los años siguientes, se implementó gradualmente en la creación de varias estructuras intergubernamentales exitosas: la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, la Comunidad Económica de Eurasia, la Unión Aduanera de Kazajstán, Bielorrusia y Rusia.

Pasos hacia la gente común.

En el otoño de 2010, tuve una reunión con un grupo de jóvenes periodistas rusos. Nuestra conversación comenzó inesperadamente con su gratitud hacia mí por el hecho de que por primera vez en muchos años llegaron a Kazajstán sin pasar por el control aduanero en la frontera. Les respondí que definitivamente deberían decir las mismas palabras a los líderes rusos: Vladimir Putin, con quien en 2007, firmamos un acuerdo sobre la creación de un trilateral, con la participación de nuestros países y Bielorrusia, la Unión Aduanera, y Dmitry Medvedev, quien personalmente hizo mucho por eso. Para que este proyecto de integración se convierta finalmente en una realidad.

Siempre he creído que objetivamente Kazajstán y Rusia son las locomotoras de la integración euroasiática. También quisiera señalar la enorme contribución a la creación de la Unión Aduanera de nuestros socios bielorrusos y personalmente al Presidente de Belarús, Alexander Lukashenko. Hicimos un gran trabajo juntos. En menos de tres años, se desarrolló y adoptó un único Código de Aduanas de los tres países, y se creó un organismo supranacional, la Comisión de la Unión Aduanera. Se han acordado más de 11 miles de productos básicos para la aplicación de un arancel unificado en el comercio con países fuera del territorio aduanero común. Hoy el efecto macroeconómico de la creación de la unión aduanera es evidente. Solo en la primera mitad de 2011, el volumen de negocios total de los tres países creció en un tercio. Se prevé que para fines de año alcanzará el nivel de miles de millones de dólares de 100, que será un 13 por ciento más que el año pasado. Además, los volúmenes de comercio transfronterizo de más rápido crecimiento entre Kazajstán y Rusia son más del 40 por ciento.

Estoy convencido de que resumir los resultados del primer año de trabajo en toda regla de la Unión Aduanera proporcionará cifras más precisas de dinámicas positivas en todos los indicadores clave: crecimiento del PIB nacional, atracción de inversiones extranjeras, reducción de los costos de producción, etc. Por supuesto, previmos ciertas dificultades asociadas con el período de adaptación de los actores económicos de los tres países a los aranceles aduaneros y aranceles de importación unificados. Existen algunas inconsistencias entre las administraciones aduaneras nacionales, que son eliminadas metódicamente por el trabajo de la Comisión de la Unión Aduanera.

La Unión Aduanera ha ampliado los límites del mercado para los fabricantes de Kazajstán a Brest y Vladivostok. En 2011, nuestras exportaciones a Rusia crecieron en un porcentaje de 60, y a Bielorrusia, más de 2,3 veces. Se han levantado las restricciones a la circulación dentro de un territorio aduanero único de moneda extranjera. Lo mismo sucedió con los productores de productos básicos de Rusia y Bielorrusia. Todas estas son ventajas reales, especialmente para todos los kazajos, rusos y bielorrusos.

En 1998, propuse el programa "Diez pasos simples hacia la gente común". Muchas de sus disposiciones ya se han implementado en un formato bilateral y multilateral. Nuestras fronteras comunes se vuelven transparentes para que los ciudadanos de nuestros países puedan cruzar fácilmente. La Unión Aduanera de Kazajstán, Rusia y Bielorrusia es la primera forma de integración verdaderamente voluntaria e igualitaria en toda la CEI. Reúne a los pueblos de nuestros países por primera vez en la historia sobre la base del respeto mutuo, la preservación de la identidad nacional y la conciencia de la inseparabilidad de un futuro común. La transformación constante de la Unión Aduanera en el Espacio Económico Común, y con el tiempo, del cual estoy absolutamente seguro de que la Unión Económica de Eurasia se convertirá en un poderoso incentivo para la prosperidad de nuestros pueblos, llevará a nuestros países a una posición de liderazgo en el mundo global.

Comunidad euroasiática

La Unión Aduanera de Kazajstán, Bielorrusia y Rusia ha crecido lógicamente desde la Comunidad Económica de Eurasia. Su creación en 2000 en el formato de cinco países: Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán, Rusia y Tayikistán, se convirtió en un punto de inflexión en la práctica de la integración euroasiática. En total para los años 11, se ha formado una estructura extensa de mecanismos para varias dimensiones del proceso de integración dentro del marco de EurAsEC. Además, se establecen no solo a nivel intergubernamental, sino también desde el fondo a iniciativa de empresarios, científicos, educación y cultura, ONG, jóvenes.

La creación del Banco Euroasiático de Desarrollo y el Fondo Anticrisis fue oportuno, dada la crisis financiera y económica mundial. Hoy en día, esto permite no solo financiar proyectos económicos específicos en varios países de EurAsEC, sino también brindar asistencia urgente, por ejemplo, a la economía bielorrusa, que está experimentando los efectos de la crisis mundial. Es significativo que, por ejemplo, en el formato de la Unión Aduanera de los tres países, estén surgiendo rápidamente asociaciones de productores específicas de la industria. Nuestros empresarios se integran para armonizar sus intereses, desarrollar reglas para la competencia interna y el apoyo mutuo.

El Foro de Medios de Eurasia, la Asociación Euroasiática de Televisión y Radio trabajan de manera sustantiva. Los festivales de cine y teatro de Eurasia, varias conferencias, foros juveniles se están convirtiendo en una tradición.

En el Foro Económico de San Petersburgo, noté que hoy la Asociación de Universidades de Eurasia, el Club de Científicos de Eurasia, el Centro Internacional de Altas Tecnologías, que inicié, están impulsando los horizontes de integración del espacio educativo y científico. En otras palabras, hay un proceso de integración vertical que impregna toda la profundidad de la vida de nuestras sociedades. ¿No es esto una manifestación de la fuerza vital de la idea de integración euroasiática?

Hoy en día, nuestra gente se siente cada vez más parte de la identidad emergente de Eurasia con su diversidad cultural, religiosa y lingüística, pero con un deseo común de interacción económica fructífera y buena vecindad. Todos somos testigos del nacimiento de una nueva comunidad única de naciones euroasiáticas, que no solo tiene una gran experiencia en compartir el pasado, sino también una historia común e indivisible del futuro.

Nueva lectura de la idea euroasiática en el siglo XXI.

En mi idea de crear una Unión Euroasiática, nunca ha habido y no hay ni Manilovite ni una nostalgia política que opacen el futuro. En su esencia, siempre ha habido y sigue siendo un enfoque pragmático, que niega cualquier forma de violencia contra las políticas económicas, sin importar qué tan bien intencionadas o oportunas sean las disfraces.

En el proyecto euroasiático, es miope ver solo la posibilidad de cerrar colectivamente las amenazas externas económicas, militares, políticas, informativas, tecnológicas, ambientales y de otro tipo. Con una comprensión tan estrecha de la perspectiva histórica de la EAU, habrá una gran tentación de encontrar una nueva similitud con la "cortina de hierro", pero de acuerdo con diferentes patrones geopolíticos. Esto es absolutamente inaceptable e inaceptable.

Consideramos a la Unión Euroasiática como un proyecto abierto. No se puede imaginar sin una amplia interacción, por ejemplo, con la Unión Europea y otras asociaciones. No hay "restauración" o "reencarnación" de la URSS, ni la habrá. Estos son solo fantasmas del pasado, especulación y especulación. Y en esto nuestros puntos de vista con el liderazgo de Rusia, Bielorrusia y otros países coinciden plenamente. Hoy es necesario superar los temores de la palabra "unión" y el notorio "avance del imperio". Es importante que V. Putin haya escrito sobre esto en su artículo en Izvestia. La integración del Atlántico Norte en el marco del TLCAN también consta de tres países: Estados Unidos, Canadá y México. Pero nadie habla de las ambiciones imperiales de Estados Unidos.

Algunos expertos occidentales se apresuraron a decir que la Unión Euroasiática está llamada a convertirse en una defensa contra la llamada expansión económica china. Nada podría estar más lejos de la verdad que tal afirmación. Por el contrario, la República Popular China en las últimas dos décadas ha sido un socio estratégico de Rusia, Kazajstán y Bielorrusia. Apoyamos el diálogo político intensivo y la estrecha cooperación económica. También cooperamos estrechamente en el marco de la OCS y la CICA.

Al mismo tiempo, es importante agregar a los principios de la integración euroasiática, de los que hablé hace años sobre 17, una disposición sobre la responsabilidad de cada estado miembro para la sostenibilidad del desarrollo interno, la efectividad de las políticas nacionales económicas, crediticias, financieras y sociales. Esto es especialmente importante en vista de la experiencia de superar las dificultades en la economía de la UE, cuyo ejemplo es muy útil para nosotros.

Desde 2009, hemos estado realizando un estudio detallado de todos los problemas legales relacionados con la formación del Espacio Económico Común de Kazajstán, Bielorrusia y Rusia. Para fines de este año, los acuerdos relevantes se concluirán a nivel gubernamental.

A partir de enero 1, comienza la etapa práctica de la creación del Espacio Económico Común. Los mecanismos para coordinar las políticas económicas de los tres países y garantizar la libre circulación transfronteriza de servicios, capital y recursos laborales, una legislación unificada se convertirán consistentemente en una realidad. Las entidades comerciales nacionales recibirán igual acceso a la infraestructura en cada estado participante en el SES. En el futuro, se formarán sistemas comunes de transporte, energía e información. El SES se convertirá en una base sólida para una transición hacia un mayor nivel de integración: la Unión Económica de Eurasia.

Será una unión poderosa. El PIB total de los tres países es de casi 2 billones de dólares, el potencial industrial se estima en 600 mil millones de dólares, el volumen de la producción agrícola es de 112 billones de dólares y el mercado de consumo total es más de 165 millones de personas.

En el siglo veintiuno, es imposible imaginar que la Unión Euroasiática se estableció como un centro exitoso de poder global, sin seguir claramente las tendencias de desarrollo global. En el siglo actual, la regionalización se ha convertido en una tendencia global. En los próximos años, la Unión Europea planea una mayor expansión debido a que Croacia se unirá a ella y, en el futuro, a Serbia, Montenegro y otros países. En el este de Asia, la zona de libre comercio más grande del planeta se está creando con la participación de China y los países de la ASEAN con una cobertura de dos mil millones de consumidores a la vez. En términos financieros y económicos, la región del Golfo Pérsico se autoorganiza. La integración de los países de América del Norte y del Sur y África se está fortaleciendo.

Durante los años 20 de desarrollo soberano de la economía de Rusia, Kazajstán y otros participantes en la integración euroasiática se han convertido en parte de la economía global. Hoy en día, una condición importante para la modernización de nuestros países, la creación de economías de innovación intensivas en conocimiento es el crecimiento activo de la inversión y la cooperación tecnológica con los Estados Unidos, la Unión Europea, China y los países de la comunidad económica de Asia y el Pacífico.

También se deben considerar aspectos importantes del proceso de diseño para un nuevo sistema de seguridad global. El objetivo que se adoptó hace casi un año en mi insistente iniciativa de la Declaración de Astana de la Cumbre de la OSCE fue crear un espacio único e indivisible para la seguridad euroatlántica y euroasiática. Por lo tanto, hoy es relevante una nueva lectura de la idea de la integración euroasiática, que aspira al futuro del siglo XXI, y posiblemente a los siglos subsiguientes.

La Unión Euroasiática: una estrategia para el futuro

La Unión Euroasiática es un megaproyecto acorde con los complejos desafíos del presente y el futuro. Tiene todas las posibilidades de convertirse en una parte orgánica de la nueva arquitectura mundial, cuya formación comenzó bajo la influencia de los más poderosos en la historia de la crisis financiera y económica mundial. Para esto, todos los participantes en la integración euroasiática deben tener una estrategia de acción clara y precisa.

El primero La Unión Euroasiática debería crearse inicialmente como una asociación económica global competitiva. Tampoco podemos sentirnos satisfechos por la estrecha perspectiva de ser una colección de países que se desarrollan solo en los principios de "modernización de la recuperación", o por el destino por siempre un gran exportador periférico de recursos naturales para el resto del mundo. El mundo está al borde de una nueva revolución tecnológica. Hoy, Kazajstán ha tomado un curso de desarrollo industrial innovador y acelerado. Estamos creando una nueva estructura de fuerzas productivas modernas como base para la futura economía nacional de innovación. Tareas similares se establecen en Rusia y otros países de la CEI. Por lo tanto, es importante que nuestro Espacio Económico Común sea un territorio de innovación y un avance tecnológico poderoso. Para ello, es necesario construir un algoritmo común para la modernización y el desarrollo innovador de nuestros países. Propongo desarrollar y adoptar rápidamente un Programa conjunto de cooperación euroasiática de innovación y tecnología, diseñado para los próximos años 10-15. A este respecto, el ejemplo de Francia, Alemania y Gran Bretaña, que creó el mayor consorcio internacional de aviones AIRBUS en 1970, es indicativo. España se unió a ellos más tarde. Al final del año, 2010, AIRBUS superó significativamente a las compañías estadounidenses Boeing y Lockheed en el número de entregas y pedidos de nuevos aviones. El ingreso anual de AIRBUS es cercano a 30 mil millones de euros. Miles de 53 trabajan en las instalaciones de la compañía en toda Europa. Desde 2006, la totalidad de las acciones de AIRBUS ha sido propiedad del Consorcio Aeroespacial Europeo EADS, que, a su vez, está financiado por los gobiernos y las empresas nacionales de los países de la UE. Dinamarca y Suecia han creado un centro de innovación conjunto en Skane, el "Valle de Medicalon". Hoy en día es el clúster más poderoso de Europa, donde se concentran laboratorios, estructuras comerciales y empresas industriales. Opera parques científicos 7, que incluyen varias compañías 300, universidades 14, clínicas médicas 26. Varios países se están moviendo de la misma manera, alentando la creación de centros internacionales de innovación, concluyendo acuerdos bilaterales sobre aspectos específicos del desarrollo conjunto de nuevas tecnologías.

El segundo La Unión Euroasiática debe formarse como un vínculo sólido que conecte las áreas de desarrollo euroatlántico y asiático. En términos económicos, podemos convertirnos en un puente que conecte las economías dinámicas de la Unión Europea, el este, el sureste y el sur de Asia. Hoy en día, el proyecto del corredor internacional de transporte de automóviles "Europa occidental - China occidental" se está implementando. Con el tiempo, se construirá un moderno sistema de transporte y logística a lo largo de esta ruta, que garantizará una reducción en el tiempo de entrega de las mercancías a los mercados europeos y chinos en más de 3,5. Por supuesto, la creación de un ferrocarril de alta velocidad trans-euroasiática en el futuro parece prometedora. Somos mutuamente beneficiosos para ampliar la cooperación entre el Espacio Económico Común con la Unión Europea, la República Popular de China, Japón y la India.

Tercero La Unión Euroasiática debe formarse como una asociación financiera regional autosuficiente, que formará parte de un nuevo sistema monetario y financiero mundial. Como lo demuestra la experiencia de la Unión Europea, la creación de un sistema de pago común, y luego una moneda única, es una etapa natural de integración. En las condiciones modernas, este proceso también debe tener en cuenta las tendencias que se están desarrollando como resultado de la crisis mundial. No importa cuánto se critique hoy a la UE y la zona euro, muestran su propia vitalidad y fuerte resistencia a las crisis. Vemos el fuerte apoyo proporcionado por la UE a aquellos países que se encuentran en una posición difícil. Hace tres años, propuse comenzar a trabajar en el establecimiento de una unidad de cuenta supranacional euroasiática (ЕНРЕ) como un principio fundamental para una moneda de reserva regional fuerte. Ahora, dada la posibilidad de una nueva ola de recesión global con consecuencias aún más graves, esta idea no solo es relevante, sino que requiere soluciones prácticas. Me gustaría señalar especialmente que la creación de una unión monetaria dentro del CES es el Rubicón, una vez superado esto, nos acercaremos a un nuevo nivel de integración cercano al estado actual de la Unión Europea.

Nuestra tarea principal es convencer en la práctica a nuestros vecinos de la importancia y la viabilidad de nuestro sindicato. Entonces podemos llegar a ser mucho más que tres estados.

Cuarto La madurez geoeconómica y, a largo plazo, geopolítica de la integración euroasiática debe proceder exclusivamente de forma evolutiva y voluntaria. Ninguna forma de aceleración artificial y empujar a los países individuales hacia ella es inaceptable. No olvidemos que el mercado único europeo se ha creado durante casi 40 años. Hoy la plataforma de integración euroasiática es lo suficientemente amplia. Incluye diferentes asociaciones intergubernamentales en forma, metas y objetivos: CIS, EurAsEC, CSTO, Unión Aduanera - CES de Kazajstán, Bielorrusia y Rusia y otros. La aparición de otras estructuras también es posible. Por ejemplo, sigo siendo partidario de la creación de la Unión de Asia Central. Veo en él, sobre todo, enormes oportunidades para resolver problemas en forma conjunta y nivelar los niveles de desarrollo social y económico de todos los países de la región. Esto ayudaría a mejorar el bienestar de todos los ciudadanos de los países de Asia Central y ayudaría a resolver los complejos problemas de la región.

La participación en varias organizaciones regionales ayuda a cada estado a elegir la forma más óptima de integración. Por lo tanto, es importante desarrollar la capacidad de todas las asociaciones euroasiáticas, promoviendo gradualmente la convergencia de sus formatos y contenido. El quinto. La creación de una Unión Euroasiática es posible solo con un amplio apoyo público. Es bastante natural que ahora en nuestros países también existan sus propios "optimistas euroasiáticos" y "escépticos euroasiáticos". La controversia entre ellos solo ayuda a ver y eliminar constantemente los costos del proceso de integración.

Creo que ya en un futuro próximo, sus debates se llevarán a cabo desde la tribuna de la Asamblea de Eurasia, una estructura supranacional que une a los parlamentarios de nuestros países.

Al mismo tiempo, es importante fortalecer la vertical nacional de la integración euroasiática. Se trata de ampliar el número de asociaciones públicas euroasiáticas. Por ejemplo, sobre la base del Consejo Empresarial EurAsEC, puede crear un Congreso Euroasiático de Industriales y Empresarios. En el formato de los tres países de la Unión Aduanera, es aconsejable crear una Cámara de Comercio e Industria de Eurasia. Sus oficinas podrían estar ubicadas en Astana. Debemos comenzar a trabajar en la creación del canal de noticias de Eurasia-24 las 24 horas. Esto es importante desde el punto de vista de informar de manera objetiva y completa a los ciudadanos de nuestros países sobre los beneficios y el curso de la integración.

Propongo ubicar los cuerpos ejecutivos del Espacio Económico Euroasiático en Astana, una ciudad ubicada en el centro geográfico del subcontinente euroasiático. No hay ambiciones aquí. Esto sería una seria carga para nosotros. Y al mismo tiempo, sería un buen tributo de gratitud a Kazajstán como iniciador de la idea de la integración euroasiática. La presencia de la oficina central en Kazajstán aliviará a la nueva asociación de integración de las sospechas que existen tanto dentro de nuestros países como fuera de nuestra asociación. Esto causará una gran confianza en nuestra organización, que está dando sus primeros pasos. Fue precisamente esto lo que dictó a tiempo nuestra decisión de ubicar la sede de la CEI en Minsk. No es casual que la sede de la Unión Europea se encuentre en Bruselas.

* * *

A principios de la segunda década del siglo XXI, la idea de la integración euroasiática adquiere las características reales del Espacio Económico Común. Demostró su perspectiva histórica como un camino seguro hacia la prosperidad y el bienestar de nuestros países y pueblos. Decisiones políticas clave tomadas. Es necesario resolver muchas tareas a gran escala para crear una Unión económica de Eurasia, económicamente poderosa, estable y beneficiosa. ¡Este es nuestro objetivo estratégico común!
Originador:
http://www.regnum.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Boos24
    Boos24 27 de octubre 2011 13: 54 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    La Unión Eurosian es necesaria como un nuevo jugador poderoso a nivel mundial, esto dará un impulso poderoso al desarrollo de esta región.
    1. Alexej 27 de octubre 2011 13: 57 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Y además, esta unión limpiará la nariz de alguien.
      1. Patria
        Patria 27 de octubre 2011 14: 05 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        Y algunas personas obtendrán nuestros recursos de forma gratuita o económica, y con la mayoría de los antiguos países de la URSS, por supuesto, es necesario establecer una alianza de este tipo, porque en todos los lugares donde apoyan, la unidad de los pueblos permanece en las personas. Espero que esto no sea una estafa o enfoque antes de las elecciones
        1. Banshee 27 de octubre 2011 14: 13 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Bueno, con los recursos en Kazajstán hay un orden completo, debe tenerse en cuenta.
          1. Patria
            Patria 27 de octubre 2011 14: 44 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Bueno, Rusia tendrá más)
            Estoy de acuerdo con Vadivak
    2. Vadivak 27 de octubre 2011 14: 21 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      Astana debería convertirse en la capital de la Unión Euroasiática:

      Sí, incluso Kyzyl-Orda solo sería una Unión
      1. Orden 27 de octubre 2011 20: 45 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Se lo quitó de la lengua, incluso adivinó con Kyzyl-Orda ... Pero, en general, sí, lo principal sería bueno, pero donde se sentarán los "burócratas", la décima cosa. guiño
    3. Aleksey42
      Aleksey42 27 de octubre 2011 23: 12 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Estoy completamente de acuerdo. Incluso este foro muestra cuántos defensores de la integración más que sus oponentes. Nazarbayev está bien, quizás el político más pragmático en el espacio postsoviético. Tengo toda la razón en que la economía y la cooperación mutuamente beneficiosa deben ponerse a la vanguardia. La capital Astana es una muy buena opción. No me sorprenderá que esta sea una de las razones para la transferencia de la capital de Alma-Ata.
      1. Ivan35
        Ivan35 28 de octubre 2011 18: 16 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Camaradas! Apoyo todos sus comentarios positivos: de hecho, ahora todos tienen los ojos abiertos y todos entienden el engaño de los "valores occidentales" que nos alimentaron en la perestroika y arruinaron el país. Ha llegado el momento de recuperar la tierra, ya que Occidente solo entiende el lenguaje del poder, y debemos ser "grandes" y fuertes.

        Y en cuanto a la capital, ¡no importa dónde estará! Astana es una opción para "evitar sospechas" sobre el "imperio del mal de Moscú", un movimiento puramente propagandístico para volar la cortina de humo, pero de hecho, el poder euroasiático defenderá sus intereses independientemente de dónde se encuentre su capital: Omsk o Kazan Astana o Novosibirsk

        Solo estoy en contra de 3 ciudades: Minsk, Alma Ata y Leningrado no son adecuadas debido al tiempo de vuelo cercano; un punto débil en la frontera no es adecuado
        1. Islam
          Islam 25 de octubre 2012 16: 48 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Estoy por cada palabra de Ivan 35 guiño
  2. Zczczc
    Zczczc 27 de octubre 2011 14: 06 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Cabe señalar que Astana es más conveniente para cualquier tipo de actividad, ya que sin atascos :)



    Y esto es Moscú:
    1. Banshee 27 de octubre 2011 14: 16 nuevo
      • 11
      • 0
      +11
      Hmm ... En mi opinión, se dispararon varios lugares diferentes ... No he estado en Astana, pero creo que en la foto hay calles como Moscú. Y puedes tomar una foto de la Plaza Roja, nunca hay atascos guiño

      Sería necesario pedirles a mis familiares que visiten el año que viene mientras todavía me aman ...
      1. usuario
        usuario 27 de octubre 2011 15: 46 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Sí, no, no hay calles como Moscú, ¡asegúrate de echar un vistazo! yo
      2. Zczczc
        Zczczc 27 de octubre 2011 18: 41 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Banshee, pero mira los atascos de Yandex aquí y allá :)
        Sí, hay atascos en el centro, pero los nuestros están muy lejos ...
        Sí, y puedes caminar por la ciudad - 10 km. en longitud de todo. Moscú tiene solo MKAD 30 km. de diámetro (longitud 106 km.), y teniendo en cuenta los territorios más allá del MKAD, da miedo imaginarlo. Y todo esto sin tener en cuenta la reciente expansión de la ciudad.

        En el saber, ¿qué creará el Distrito Administrativo Metropolitano? En mi opinión, este es el principio del fin, cuando la capital admite oficialmente que vive separada del estado:

        1. Islam
          Islam 25 de octubre 2012 16: 58 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Proyecto audaz
          y capitales en todas partes como estados separados
      3. Aleksukr 27 de octubre 2011 22: 52 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Si realmente te gustan los atascos, entonces Moscú es el lugar más adecuado para esto. Y no hay nada que busque manchas en los ojos de otras personas. Veamos mejor nuestros registros.
  3. Banshee 27 de octubre 2011 14: 10 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Y la capital en Astana ... ¿Y por qué no? Comimos más, comenzamos a ponernos al día, solo será más conveniente.
    Sin embargo, no todos están en Moscú ...
    1. Zczczc
      Zczczc 27 de octubre 2011 18: 44 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Bansheeentonces Omsk es necesario. Según las leyendas de la antigüedad, antes era la capital.
    2. Aleksey42
      Aleksey42 28 de octubre 2011 01: 09 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: Banshee
      Sin embargo, no todos están en Moscú ...

      Creo que para Rusia en esta etapa de desarrollo sería muy útil transferir la capital de Moscú siguiendo el ejemplo de Kazajstán. En mi opinión, el movimiento con Astana se justificó mucho.
  4. Patria
    Patria 27 de octubre 2011 14: 13 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Para ser sincero, no necesitamos una capital como Moscú del siglo XXI.
  5. mitrich
    mitrich 27 de octubre 2011 14: 21 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¿No es Astana la antigua ciudad de Tselinograd?
    Pero cuál es una buena opción, incluso los moscovitas probablemente no estarán en contra.
    1. Solodova 27 de octubre 2011 16: 21 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Él mismo, Tselinograd, ella es Akmola - Tumba Blanca (santuario).
  6. Solodova 27 de octubre 2011 14: 25 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    En 2001. Estaba en Astana. Una mezcla de lujo y pobreza, que aún permanece en el momento en las afueras de la ciudad. Pero el columpio de los nuevos edificios fue grandioso. Creo que la ciudad es genial ahora. Usted estará seguro de visitar el Museo Presidencial allí. Yo estaba allí, sin embargo, tenso por los guardias con ametralladoras en la Sala Dorada. Espero, ahora la seguridad no es tan evidente.
  7. SVV
    SVV 27 de octubre 2011 15: 04 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: solodova
    Espero que ahora la seguridad no sea tan llamativa.

    La seguridad no se apresura, no son perros de cadena, probablemente ...
    1. Solodova 27 de octubre 2011 16: 20 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      No perros, pero mirar el tesoro histórico de la república y ver cómo se desliza el cañón de la ametralladora después es algo estresante. Pero esto es así, un poco de matiz ... cuanto más tenía en mente que esto no se puede hacer tan claramente. Museo - para ver, y no solo guardia ...
      1. Zczczc
        Zczczc 27 de octubre 2011 18: 45 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Solodova, rejillas suficientemente bajas en todas las salidas con un botón. Y es posible dispersar por completo a los artilleros y distribuir botones a los cuidadores.
        1. Solodova 2 noviembre 2011 14: 52 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Eso es lo mismo que digo. Más correctamente de alguna manera es necesario. Pero tal vez todo haya cambiado, no he estado allí por mucho tiempo.
  8. Joker 27 de octubre 2011 16: 10 nuevo
    • -10
    • 0
    -10
    Después de la unificación, todos ellos distorsionarán la capital, eso es divertido, nadie está unido todavía, para eso están empezando a compartir algo. guiño
    1. Foamas 27 de octubre 2011 22: 10 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Oh bien lugar perfecto, mire el castigo (casi la misma distancia de las capitales tradicionales - centros de poder en Eurasia).
      Moscú-2250
      Beijing 3500
      Delhi 2600
      Manten eso en mente Astaná nueva ciudad (símbolo del futuro), puede ser un gran ejemplo para el desarrollo de la unión, como en su momento San Petersburgo para el desarrollo de Rusia.
      Para esto, los líderes de todos los estados que estarán en la unión no ahorrarán el dinero (mire Bruselas, una magnífica imagen de una Europa unida).
      1. Ivan35
        Ivan35 28 de octubre 2011 18: 05 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Muchas gracias por el comentario positivo Fomas! En un momento, incluso pensaste en una serie como el local balian y otros trolls; últimamente he estado mirando tus comentarios e incluso votando por muchos de ellos. ¡Me alegro de haberme equivocado antes!
    2. Aleksukr 27 de octubre 2011 22: 49 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Y no tiene sentido luchar. Si la capital se hace en Rusia, entonces puede comenzar un aullido: Rusia se convierte en un imperio y nadie lo necesita. Nosotros pensamos todo
  9. TAMERLAN
    TAMERLAN 27 de octubre 2011 16: 40 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    sin embargo, los derechos de Nazarbayev no fueron arrastrados a Moscú, allí no había suficientes de estos funcionarios, no había suficientes palacios;
  10. Don
    Don 27 de octubre 2011 16: 48 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Bien hecho, Nazarbayev, en 1994, propuso crear una alianza, entonces la verdad que nadie decidió. Y me parece no solo una, sino varias capitales.
  11. Perdón 27 de octubre 2011 17: 08 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Sabio presidente de Aksakal. Cuánto luchó por la Unión Aduanera y la Unión Euroasiática. La unión aduanera tuvo lugar, buen viaje y la segunda unificación. Kazajstán es un estado autosuficiente, sus recursos naturales no son menos que los de la Federación Rusa. Pero existe el mismo problema con la corrupción. Muchos hablan ruso dejaron la república, otros, como los alemanes, también se fueron, pero esto fue en los primeros años de la independencia. La agricultura tampoco alcanza el nivel soviético. No hay tales problemas en Bielorrusia. Ucrania necesita ser retirada de estos sindicatos. Acerca de otros estados de la CEI piense más. Tenga en cuenta que Nazarbayev se enfoca en la economía y deja en claro que, cita: "Primero, sin negar la importancia de los factores culturales y civilizacionales, propuse construir la integración principalmente sobre la base del pragmatismo económico. Intereses económicos, no ideas geopolíticas abstractas y los lemas son el motor principal de los procesos de integración, por lo tanto, la base principal de la futura Unión Euroasiática es un espacio económico único como escala gama completa de desarrollo exitoso conjunto de nuestros pueblos ".
  12. Maamont
    Maamont 27 de octubre 2011 17: 30 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Y siempre fue así, antes de que se establecieran relaciones amistosas entre diferentes culturas, las caravanas comerciales pasaban por allí.
  13. Volkhov
    Volkhov 27 de octubre 2011 17: 31 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Si la Unión tiene más de un año, sería necesario elegir una región libre de inundaciones, como los estadounidenses, Afganistán, pero hay una opción.
    1. Zczczc
      Zczczc 27 de octubre 2011 18: 46 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Volkhovy se inunda Astana?
      1. Aleksukr 27 de octubre 2011 22: 46 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Eche un vistazo y vea. No solo será útil para usted personalmente, sino para todos los participantes del foro.
  14. Patria
    Patria 27 de octubre 2011 17: 31 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Sí, algunos países han creado un gobierno competente, y no se permitirá la existencia de la unión, ya que será un renacimiento de la URSS que Occidente no quiere porque nuevamente habrá un contrapeso a su "democracia" y no podrán llevar a cabo sus maquinaciones con impunidad.
    1. jamert
      jamert 27 de octubre 2011 21: 12 nuevo
      • -5
      • 0
      -5
      ¿Es Nazarbayev o algo "llegó al poder"? Él está en el poder hasta donde puedo recordar.
  15. Marat
    Marat 27 de octubre 2011 21: 40 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Qué puedo decir? El país está retrocediendo lentamente. Agradezco todos los comentarios anteriores por apoyar las ideas de nuestro presidente.

    En cuanto a Astana, a mí, como kazajo, ciertamente no me importaría, vendrán una gran cantidad de funcionarios de Moscú, y todos son millonarios. Se traerán sirvientes, perros, cocineros, guardias y habrá un nuevo "Rublevka" en Astana, y trabajos adicionales, quien tendrá que alimentarlos a todos, llevarlos, entretenerlos, etc., en general, la ciudad se desarrollará aún más.

    Pero Nazarbayev es un poco falso (como toda la trinidad de presidentes) - dice - "Hoy es necesario superar los temores de la palabra "unión" y la notoria "ofensiva del imperio ...
    Algunos expertos occidentales se apresuraron a declarar que la Unión Euroasiática está llamada a defenderse de la llamada expansión económica china. No hay nada más alejado de la verdad que tal afirmación ... "


    Por supuesto, no es diplomático declarar a los chinos que nos estamos "escondiendo" de ellos en una nueva alianza con los eslavos.
    Y es peligroso provocar y provocar a un pendostán, aunque no se puede engañar de todos modos, ya han provocado un "aullido". Todos comprenden que la integración continuará y que la "distribución del peso" en el mundo pronto cambiará a nuestro favor.
  16. Marat
    Marat 27 de octubre 2011 21: 43 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Pero Nazarbayev es un poco falso (como toda la trinidad de presidentes): dice "... Hoy necesitamos superar los temores de la palabra" unión "y la notoria" ofensiva "del imperio ...
    Algunos expertos occidentales se apresuraron a declarar que la Unión Euroasiática está llamada a defenderse de la llamada expansión económica china. No hay nada más alejado de la verdad que tal declaración ...... "

    Por supuesto, no es diplomático declarar a los chinos que nos estamos "escondiendo" de ellos en una nueva alianza con los eslavos.
    Y es peligroso provocar y provocar a un pendostán, aunque no se puede engañar de todos modos, ya han provocado un "aullido". Todos comprenden que la integración continuará y que la "distribución del peso" en el mundo pronto cambiará a nuestro favor.
    1. Aleksey42
      Aleksey42 27 de octubre 2011 23: 14 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Correctamente notado. Por cierto, Marat, cómo sobrevivió Kazajstán a la última crisis económica. Podría iluminar a los usuarios del foro.
      1. Marat
        Marat 29 de octubre 2011 00: 26 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Bueno, cómo decir, por supuesto, también fue difícil, todo fue igual que en Rusia, muchos empresarios sufrieron porque no pudieron tomar nuevos préstamos el próximo año para completar la construcción o la compra, etc., es decir, se declararon en bancarrota sin ningún motivo, solo porque Los bancos occidentales "cerraron el grifo" y los tramos esperados no ingresaron al país; bueno, la gente común perdió muchos empleos
        Luego tomaron una hipoteca para vivienda, y la construcción se detuvo, los desarrolladores se declararon en quiebra y decenas de miles quedaron sin vivienda y dinero, y muchos más con préstamos

        El Estado actuó de una manera completamente "comunista": a partir de los fondos de estabilización formados por las superganancias petroleras, casi toda la construcción en progreso fue tomada y terminada, es decir, de hecho, compensó a los tenedores de acciones engañados por sus pérdidas, todavía no puedo creerlo, pero esto es un hecho.

        En segundo lugar, las acciones de los bancos más grandes de Kazajstán cayeron a cero, y el estado las compró a nuestros oligarcas por nada (Alliance Bank, por ejemplo, por $ 1, un precio simbólico) o incluso nacionalizadas esencialmente, bta, en general, no permitieron que la gente perdiera sus depósitos.

        Quizás se equivocaron en algún lugar, pero en general bien hecho, apoyaron a la gente. Me pregunto a mi mismo. Creo que esta "mano de hierro de Nazarbayev" trajo la disciplina en un momento difícil, para evitar la emoción y las protestas.

        Eso es sobre

        También quiero agradecer a todos los usuarios del foro que dejaron comentarios tan amigables y positivos sobre mi país y el presidente. Desde el Año Nuevo, los rusos hemos sido compatriotas casi de nuevo.
        1. Ivan35
          Ivan35 29 de octubre 2011 18: 08 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Marat, dijo correctamente todo: también tuve muchos conocidos que obtuvieron sus apartamentos que ya creían perdidos, y los bancos nacionalizaron correctamente, si la gente perdía sus ahorros, sería un desastre. Y el hecho de que el fondo de estabilización se gastó un poco, no es una pena, es el mismo dinero que todavía tienen los pendos, al menos parte de él fue rechazado

          También agregaré que, a pesar de la crisis, Nazarbayev ha estado llevando a cabo una militarización real durante muchos años (lo que yo apoyo): gastaron más en el ejército antes que en Rusia (específicamente, por supuesto) y durante los últimos años he estado buscando armarme con fuerza y ​​fuerza principal y salarios para oficiales y pilotos y jeeps y programas sociales importados, de alguna manera Rusia puede tomar un ejemplo. En la Fuerza Aérea, siempre tenemos el segundo lugar después de Rusia entre los países de la CEI. Por cierto, la mayoría de los pilotos y el enlace de comando son eslavos, y los ordinarios son más kazajos
        2. Aleksey42
          Aleksey42 29 de octubre 2011 18: 21 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          En mi opinión, su gobierno ha hecho mucho más sabio que el nuestro. Política realmente competente, hay algo que aprender.
          1. Ivan35
            Ivan35 29 de octubre 2011 18: 33 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Creo que Putin también lo haría, solo menos dinero (per cápita, por supuesto), solo en los últimos años, Nazarbayev tiene una oportunidad excepcional de gastar grandes ganancias del petróleo en una población relativamente pequeña.
            Y en Rusia, el petróleo es dos veces más, pero la población es diez veces más
            1. Islam
              Islam 25 de octubre 2012 16: 54 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Maldición, leí comentarios y vi cómo Rusia y Kazajstán están conectados
  17. Aleksukr 27 de octubre 2011 22: 45 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Ciudadanos de sus camaradas. Se ha planteado una pregunta muy seria. Este es el futuro de nuestros pueblos, nuestros hijos y nietos. Y algunos están recurriendo a pequeñas disputas. Pero en general, no estaría de más que un político tan concreto y consistente como Nazarbayev gobierne el estado en Rusia ... Pero si buscas puntos negros, entonces en todos nuestros líderes hay más que puntos verdaderos o pseudo puntos negros que quemarse en un incendio. Es hora de que todos pensar: ¿a dónde vamos? Antes de las elecciones, los EdRosovites habían desarrollado una actividad tremenda, todos tenían una fiesta de asuntos reales, pero solo no se observaron casos. La calificación tanto del partido como de Putin probablemente se deslizará pronto a Yeltsinsky a principios de 1996. Y los resultados de las elecciones de la Duma y el presidente también dependen de nosotros. Y si hay demasiados votos contra EdRo, no podrán fingirlo. Esto se aplica principalmente a los jóvenes, ya que ya los están componiendo en instituciones educativas en una determinada dirección. los jóvenes muestran infatilidad, una pena.
    1. Magadan 28 de octubre 2011 01: 27 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Estaré para Nazarbayev de cualquier manera.
  18. Magadan 28 de octubre 2011 01: 26 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Estuve en Kazajstán el verano pasado. No solo estaba impresionado, sino asombrado. Astana en general es un caso separado, la ciudad es un cuento de hadas, es tan hermosa que captura el espíritu. Pero lo más sorprendente es que en Kazajstán, incluso el sector privado parece decente: no he visto una sola valla sesgada, incluso de los propietarios de casas de aspecto pobre. A lo largo de la ruta, todo tipo de campamentos, restaurantes, cocina nacional. En un café, tomamos por tres la primera, segunda, dos ensaladas, además compré un vodka chakushka, un vino chakushka y un paquete de Winston. Todo salió en 1300 tenge, ¡en algún lugar 300 rublos! Es inmediatamente evidente que este país no sobrevivió a la invasión de liberados de mierda; no tenían ningún Gaidar-Yeltsin-Chubais. En el autobús, cruzamos la frontera estatal, los kazajos ni siquiera nos molestaron, pero los guardias fronterizos rusos expulsaron a todos con bolsas, dieron la vuelta a todos, golpearon a un par de kazajos (estaban en estado de shock) Luego nos enviaron al café más cercano en nuestro territorio (todavía estamos temprano ), los kazajos fueron a buscar un inodoro, encontraron nuestro inodoro de madera ruso nativo con un agujero en el piso (en sus propios cafés al borde de la carretera incluso había una ducha). Nosotros, los rusos, nos reímos: "Chicos, esta es su estepa por todas partes: aquí están construyendo baños, y tenemos bosques y arbustos en Rusia, ¿por qué el baño? ¡Donde quieren allí y hacen su baño"! En general, les aconsejo a todos que vayan a Kazajstán, gratamente sorprendidos. En cualquier caso, viajé por los Estados Unidos y a través de Kazajstán, créanme, los Estados no tienen ni la pureza ni la apariencia ni el nivel de civilización en términos de conveniencia para viajar.
    1. señorToad
      señorToad 28 de octubre 2011 05: 04 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      una hora, ¿no pasaste por Rubtsovsk?
  19. _arbit
    _arbit 28 de octubre 2011 05: 00 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Una buena opción también estuvo en Astana un par de veces.
    1. señorToad
      señorToad 30 de octubre 2011 05: 39 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Sí, Astaná es una buena ciudad (y más cerca que a Moscú)
      1. Islam
        Islam 25 de octubre 2012 16: 55 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Gracias por las buenas palabras dirigidas a nuestra capital. hi
  20. Alexey Prikazchikov
    Alexey Prikazchikov 6 noviembre 2011 17: 18 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Bueno, gloriosa Astana, la hermosa ciudad de la capital se puede ubicar allí, y nuevamente estamos en cuentos de hadas, así que no me importa lo más importante para que nos unamos, y ya son 10.
    1. Islam
      Islam 25 de octubre 2012 16: 58 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Bueno, si los rusos nos consideran compatriotas, entonces esto dice que todo está en su apogeo. Date prisa si ya pudimos darnos cuenta de todo esto.