Military Review

El Pentágono pretende incluir un arma electromagnética en el sistema de defensa aérea.

50
El general Neil Tergud, quien está a cargo de los programas espaciales y de misiles en el Pentágono, informó sobre la integración de la pistola electromagnética en el sistema de defensa aérea de la Marina. El desarrollo de la pistola en sí mismo es exitoso y su primera aplicación práctica está planeada para 2016. Sobre este periódico escribe La vista con referencia a Janes.com.



Según el Contralmirante Bryant Fuller, "para aumentar la eficiencia del uso de una pistola electromagnética, debe aprender a controlar los proyectiles hipersónicos utilizando el sistema de guía satelital GPS".

Recordemos que anteriormente este tipo armas se suponía que debía usarse solo en objetivos de tierra y superficie.

En febrero, la Marina de los EE. UU. Informó que cuando se probaba en 2016, el arma "dispararía desde un barco a objetivos estáticos que se encuentran a 40 - 80 a kilómetros de distancia".

También se declaró que las pistolas electromagnéticas entrarán en servicio con los destructores del tipo Zumwalt en construcción, cuyo "diseño modular y transmisión eléctrica se calcularon teniendo en cuenta las armas electromagnéticas prometedoras".

La pistola fue demostrada por primera vez al público en general este año en una exhibición de tecnología.

Los expertos estadounidenses comparan la potencia de la línea de ferrocarril con el tren de carga "corriendo a través de la pared a una velocidad de 100 millas por hora". Según ellos, "la velocidad de los proyectiles de las últimas armas puede alcanzar seis velocidades de sonido, una distancia asombrosa: 180 kilómetros".
Fotos utilizadas:
Marina de los EE.UU.
50 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. DIVAN SOLDADO
    DIVAN SOLDADO 30 julio 2015 11: 15
    +2
    Bueno, Darth Vader ya está allí, y puedes usar una pistola electromagnética.
    1. Vadim237
      Vadim237 30 julio 2015 11: 20
      +9
      Los estadounidenses en el campo de la creación de railatron lograron cierto éxito.
      1. Nick
        Nick 30 julio 2015 11: 37
        +3
        Cita: Vadim237
        Los estadounidenses en el campo de la creación de railatron lograron cierto éxito.

        Gracias a la tecnología de la URSS.
      2. Rus2012
        Rus2012 30 julio 2015 11: 38
        +7
        Cita: Vadim237
        Los estadounidenses en el campo de la creación de railatron lograron cierto éxito.

        ... excepto por los tres "puntos de Aquiles" -
        1. EMP potente - que dará instantáneamente la punta del arma. Como dijo acertadamente uno de nuestros académicos: "los amigos de la víctima del cañón de riel se vengarán instantáneamente lanzando el misil contra el cañón de riel".
        2. voracidad ferroviaria
        3. Ausencia de un "método de comunicación" con una descarga de plasma filtrada. Nuestras "Gazelles" (misiles de defensa antimisiles), para no perder los comandos de radio, utilizan inyección de freón en las ranuras de la antena. ¡Intenta hacer lo mismo con el proyectil Railgun! Además, la electrónica de los cuales tendrá que funcionar en condiciones de enormes sobrecargas en el entorno EMP ...
        1. Vadim237
          Vadim237 30 julio 2015 12: 20
          0
          ¿Y quién percibirá el EMP y calculará la ubicación del arma? Las turbinas con una capacidad de 120 megavatios son suficientes para alimentar los supercondensadores, especialmente en el sistema de potencia de la pistola, pueden usar el devanado de campo primario y secundario, como en el sistema de encendido del automóvil, se suministran 12 voltios al devanado primario, y con una salida secundaria de 40000 voltios, una vela aún está por delante.
          1. Rus2012
            Rus2012 30 julio 2015 12: 59
            +7
            Cita: Vadim237
            ¿Y quién percibirá el EMP y calculará la ubicación del arma? Las turbinas de megavatios 120 serán suficientes para alimentar a los supercapacitores, especialmente en el sistema de alimentación de un instrumento que pueden aplicar un devanado de campo primario y secundario,

            ... cualquier radar pasivo determinará la dirección a la fuente EMP con todas las consecuencias.

            ¿Y aquí bobinas primarias-secundarias?
            Lo principal es que una descarga instantánea de la energía acumulada creará un EMP de un puto pico de potencia (al menos el 10% de la energía acumulada irá al EMP) con todos los armónicos de la descomposición de Fourier, que simplemente serán "ignorados" por los puestos de control radioelectrónico. Además de lo anterior, habrá un "cuerpo celeste", cuyo vuelo a lo largo de 3 coordenadas será registrado por el radar de control. Menos de un minuto y la "respuesta" en la máquina volará a lo largo de las coordenadas fijas.
            Y si el cañón de riel también "golpeará" con la velocidad de disparo declarada de 6 a 10 disparos por minuto, incluso un buscador pasivo traerá la "venganza" por sí solo.
            1. Vadim237
              Vadim237 30 julio 2015 13: 32
              -2
              En realidad, escribí sobre la fuente de energía para el cañón de riel.
              1. AUL
                AUL 30 julio 2015 17: 58
                +1
                En realidad, escribí sobre la fuente de energía para el cañón de riel.
                ¿Y de dónde viene el "carrete del coche" entonces? No es en modo alguno una fuente de energía, sino al contrario, ¡un consumidor! Como con cualquier transformador, su eficiencia es <100%.
                1. Vadim237
                  Vadim237 30 julio 2015 23: 05
                  0
                  Qué significa eso? Si aumenta este devanado cientos de veces y lo coloca en un barco, incluso con un suministro de 10 megavatios, 20 gigavatios irán al devanado primario desde el secundario; es difícil imaginar la mejor fuente de energía para un pulso a corto plazo para un cañón de riel.
                  1. Rus2012
                    Rus2012 31 julio 2015 11: 02
                    +1
                    Cita: Vadim237
                    Si este devanado se incrementa cientos de veces y se pone en el barco, entonces, incluso cuando los megavatios 10 reciben alimentación, los gigavatios 20 irán al devanado primario desde el devanado secundario.


                    ¿Y qué hay de la ley de conservación de la energía, dónde llevarás el exceso de energía? :)))))))))))))))))))))
                    1. Vadim237
                      Vadim237 31 julio 2015 11: 48
                      -1
                      En el devanado secundario, aparece el EMF de autoinducción, ahí es donde. Y todo esto completo con súper condensadores y turbinas.
        2. cita
          cita 30 julio 2015 13: 21
          +3
          Agregaré un cuarto problema. Al disparar entre el proyectil y la guía, se producen chispas potentes. Después de cinco seis disparos, la guía se descompuso por completo. La solución fue simplemente reemplazar la guía. El costo no está indicado ni el tiempo de reemplazo.
          Me pregunto si resolvieron el problema (lo dudo).
          Como resultado, "mierda en un palo"
      3. NEXUS
        NEXUS 30 julio 2015 15: 01
        +1
        Cita: Vadim237
        Los estadounidenses en el campo de la creación de railatron lograron cierto éxito.

        Así como nosotros ... y por ahora, por lo que yo entiendo, hay un estudio y búsqueda de soluciones para una versión más móvil y ligera del railgun. Veamos qué sucede. Quizás comencemos a instalar algo similar en nuestros barcos pronto, quién sabe. hi
        1. Vadim237
          Vadim237 30 julio 2015 15: 49
          -1
          Tenemos en esta área hasta ahora lento.
          1. Afotin
            Afotin 30 julio 2015 15: 56
            +2
            Todo en esta área es muy secreto.
            1. dvina71
              dvina71 30 julio 2015 17: 41
              +1
              En general, además de las pequeñas guías de recursos, hay otro problema.
              Dado que se planea que el proyectil sea hipersónico, no se puede prescindir de darle a este cuerpo una forma aerodinámica ideal ... En pocas palabras ... este proyectil debería cortar fácilmente aire muy denso a alta velocidad y, en segundo lugar ... el material con el que lo haré debe ser resistente al calor ...
              Como resultado, obtenemos un cuerpo penetrante muy sólido.
              Ahora imagine que este cuerpo vuela en un crucero ... sin armadura ... Habrá una penetración directa con un mínimo de daño. Dado que la liberación de energía cuando el proyectil y el cuerpo se encuentran, depende de cuánto perderá velocidad el proyectil en el cuerpo.

              Entonces, una maravilla en una inspección más cercana puede ser un dispositivo muy controvertido.
              1. Vadim237
                Vadim237 30 julio 2015 23: 11
                0
                No habrá problemas con la forma del proyectil y la fabricación, ahora los centros de mecanizado CNC pueden fabricar piezas de cualquier complejidad, con una precisión de una micra.
            2. Vadim237
              Vadim237 30 julio 2015 23: 15
              0
              No tiene sentido el secreto en esta área, porque el algoritmo de trabajo es el mismo.
      4. Ivan Ivanovich
        Ivan Ivanovich 1 Agosto 2015 09: 41
        0
        Necesitamos observar estos desarrollos.
  2. Tanais
    Tanais 30 julio 2015 11: 18
    +2
    "Pistolas electromagnéticas", eso probablemente sea genial ...

    Pero alguien, puede explicarme, ARGUMENTADO, ¿CÓMO se comportará el "wunderwuffle" cuando se exponga a un EMP concentrado y dirigido?
    Pero sabemos que hay obras y desarrollos, generadores potentes (modelos en servicio con las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia) ...
    1. Vadim237
      Vadim237 30 julio 2015 11: 26
      +1
      No funcionará de ninguna manera, porque el railsatron en sí mismo es una fuente de un potente campo electromagnético, y ahora se utilizan descargadores y otros dispositivos que protegen la electrónica de EMP en equipos militares.
      1. Rus2012
        Rus2012 30 julio 2015 11: 45
        +2
        Cita: Vadim237
        EMR en tecnología militar mediante descargadores y otros dispositivos que protegen la electrónica

        Los descargadores ayudan solo hasta cierto nivel de "inclinación frontal" y potencia EMP. Los semiconductores "se abren paso" irrevocablemente. Los tubos de radio y los dispositivos de iones, así como los interruptores de lengüeta, se sienten mejor.
    2. MolGro
      MolGro 30 julio 2015 11: 37
      -2
      ¡lo más probable es que los condensadores se quemen y exploten!
      esto es comprensible una vez)
    3. Darkmor
      Darkmor 30 julio 2015 11: 50
      +4
      Cita: Tanais
      ¿CÓMO se comportará el "wunderwaffe" cuando se exponga a un EMP concentrado y dirigido?

      Nadie puede decir con certeza, excepto los desarrolladores, porque Hay muy poca información sobre esta arma.
      Pero de improviso asumiré opciones:
      1) La pistola no disparará en absoluto, hay demasiados componentes en ella, incluidos los externos (todo el "cañón" es, de hecho, una bobina electromagnética superconductora), es extremadamente difícil (o incluso imposible) proteger esto de la influencia EMI externa. Además, el propio barco debe contar con potentes fuentes de energía, dispositivos de almacenamiento de descarga o algo similar, y todo esto también necesita blindaje.
      Creo que, durante algún tiempo, el arma no será adecuada para disparar; la única pregunta es qué tan rápido se recuperará.
      2) El arma explotará. Tanto las unidades de almacenamiento de energía dentro de la nave como los componentes del "cañón" del arma pueden explotar por contacto con el proyectil debido al campo electromagnético inestable después del EMP (cuando el proyectil vuela a una velocidad de sonido x10, cualquier contacto con el "cañón" hará que el arma se rompa).
      3) Debido a la presencia de un campo EM inestable, el proyectil en cualquier caso recibirá una desviación mínima de la trayectoria (esto es lo mismo que obtener un defecto de barril en armas pequeñas), pero dada la velocidad del proyectil, esta desviación cuando se dispara al alcance máximo elimina por completo el golpe en cohete / avión. Para un arma de defensa aérea, esto es importante: para un sistema de artillería que dispara fuego directo a un barco, no mucho.
      1. MolGro
        MolGro 31 julio 2015 10: 57
        0
        y carga el condensador y lo cierra, y luego nos cuenta lo que sucedió allí)
  3. Barbos
    Barbos 30 julio 2015 11: 18
    +6
    Los EE. UU. Nunca tendrán éxito sin consecuencias catastróficas para sí mismos para ganar cualquier guerra caliente contra Rusia. Déjalos inventar lo que quieran.
    1. glaxnumx
      glaxnumx 30 julio 2015 13: 18
      +2
      Ella no tendrá éxito voob am más, al menos con cañones de riel, al menos con spalotrons .....
  4. Alex M
    Alex M 30 julio 2015 11: 21
    +6
    Y pensé que era ciencia ficción de Kir Bulychev, y luego tuvo un competidor para el contralmirante Bryant Fuller.
    Según los objetivos estáticos, aún puede caer, pero definitivamente no es defensa aérea.
    1. partidario del mal
      partidario del mal 30 julio 2015 11: 25
      +1
      Cita: Alexey M
      Según los objetivos estáticos, aún puede caer, pero definitivamente no es defensa aérea.

      ¿Y si aprenden a controlar el proyectil?
      1. Alex M
        Alex M 30 julio 2015 11: 38
        +4
        La velocidad de 7 golpes cuando se dispara es grande, el lanzamiento con la ayuda de un campo electromagnético tampoco es bueno, el vuelo es inercial, de nuevo la velocidad es grande alrededor del proyectil, el aire de la fricción quema los timones no ayudará. Y mucho de todo
      2. Rus2012
        Rus2012 30 julio 2015 11: 46
        +4
        Cita: Angry Guerrilla
        ¿Y si aprenden a controlar el proyectil?

        ..."milagrosamente"? riendo riendo riendo
        1. partidario del mal
          partidario del mal 30 julio 2015 17: 01
          +1
          Bueno, ¿por qué tan inmediatamente? Maravilloso. Si la memoria me sirve, entonces hubo ciertos éxitos en la gestión de objetos con hipervelocidades, a fines de los años 80 y principios de los 90. Incluso se probó una ojiva ICBM en forma de un pequeño avión. Es cierto, estaba mediocremente roto ... Aquí, la tarea parece ser más simple ...
    2. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 30 julio 2015 11: 31
      +4
      Estoy de acuerdo. Estúpidamente con una pieza de metal, todavía no han aprendido a disparar, pero quieren hacer lo que ya manejan.
  5. Boa kaa
    Boa kaa 30 julio 2015 11: 35
    +4
    Aplicación extremadamente seria para un avance en la última tecnología militar
    "Para aumentar la eficiencia del uso de una pistola electromagnética, es necesario aprender a controlar los proyectiles hipersónicos utilizando el sistema de guía satelital GPS".

    Represento la calidad de los chips y otras microelectrónicas que pueden soportar sobrecargas frenéticas al disparar un cañón de riel. Seguramente husmeando con * yaposy * sobre este tema.
    Pero hay un talón de Aquiles para esta idea.
    Es difícil, casi imposible influir en un proyectil volador, pero un satélite con GPS es como dos dedos sobre el asfalto. En este caso, lo principal es no dormir demasiado el comienzo de la preparación para la acción.
    Puedo imaginar la carga de responsabilidad que recaerá sobre los hombros del Supremo: después de todo, la destrucción de los satélites enemigos es esencialmente el comienzo de una guerra ...
    Entonces, los Yankees seguramente llevarán este wunderwaffe al espacio. Oh, es hora de salir del gancho con los suministros RD-170, ¡oh, es hora! de lo contrario no habrá tiempo.
    Atentamente. hi
    1. 222222
      222222 30 julio 2015 11: 58
      0
      ..polvo .. cortocircuito. .y sin pistolas EM. riendo riendo riendo
  6. MolGro
    MolGro 30 julio 2015 11: 41
    +3
    una idea con defensa aérea es buena y suena tan pequeña: el promedio funcionará.
    pero ¿por qué no es necesario vincular los GPS allí, un buen radar, una computadora balística normal, una buena estación meteorológica y usted puede llegar allí!
    Conclusión todavía se están preparando para la guerra con los nativos, ¡los nativos no derribarán el satélite!
  7. Tennes
    Tennes 30 julio 2015 11: 41
    0
    Ya han demostrado el láser. Ahora a su vez está la pistola electromagnética.
  8. FID
    FID 30 julio 2015 11: 45
    +3
    100 mph ... Esto es 180 km / h ... Nuevamente, ¿perdió cero? Y 1800 km / h está lejos de ser hipersónico. Esto es obviamente una metáfora: un tren a través de una pared ... Un elefante en una tienda de porcelana ...
  9. 2С5
    2С5 30 julio 2015 12: 10
    0
    ... sin sentido para los contribuyentes 100% lol
  10. Arane
    Arane 30 julio 2015 12: 18
    +3
    [quote = FID] 100 millas por hora ... ¿Es eso 180 km / h ... Nuevamente, ha perdido cero? Y 1800 km / h está lejos de ser hipersonido. Obviamente, esto es una metáfora: un tren a través de la pared ... Un elefante en una tienda de porcelana ... [/

    Metáfora, por supuesto, ¡pero no entendiste!
    ¡Significan que la potencia de un tren a una velocidad de 100 millas por hora será aproximadamente igual a la potencia de su cañón de riel! Siente la diferencia en masa ... entre el tren y el proyectil
    No van a disparar trenes

  11. Vita vko
    Vita vko 30 julio 2015 12: 21
    +3
    En un cañón de riel, los espacios en blanco son muy baratos, a diferencia de los misiles de defensa aérea. Por lo tanto, es posible liberar 2-3 espacios en blanco para que con la ayuda de sistemas electrónicos u optoelectrónicos a bordo, las trayectorias de estos espacios en blanco se puedan reducir con un objetivo en el "punto de encuentro". No necesita una conexión GPS para esto. Es muy dudoso que en general sea posible instalar al menos algún tipo de electrónica en un fogueo de cañón de riel, la temperatura es demasiado alta.
    1. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 30 julio 2015 12: 44
      +3
      No entiendo por qué ... toda la idea se basó en el costo de un centavo de las conchas ... Y luego comenzaron a sujetar a los gps ...
    2. Rus2012
      Rus2012 30 julio 2015 13: 08
      +1
      Cita: Vita VKO
      En el railgun los espacios en blanco son muy baratos.

      ... en comparación con qué? matón
      Incluso si se aceptan proyectiles en blanco y misiles más baratos, los rieles no son baratos. Y se "desgastan": se erosionan, se mantienen saludables, esperan un par de "inyecciones".
      Los Yankees están amenazando con aumentar cientos de tiros, ¿de qué material deben ser? Es probable que no sea de hierro-luminio-cobre simple ... riendo
    3. Aljavad
      Aljavad 30 julio 2015 23: 03
      0
      En el cañón de riel, los espacios en blanco son muy baratos,


      No "muy" sino "comparativamente". Un proyectil hipersónico no puede ser muy barato. Diseño perfecto con cero tolerancias + materiales resistentes al calor
  12. Tor5
    Tor5 30 julio 2015 13: 09
    0
    Bueno, bueno, inténtelo, caballeros, inténtelo, pero ya sabemos cómo y cómo responder.
  13. erseer
    erseer 30 julio 2015 13: 19
    +2
    Pero, ¿se han resuelto los problemas energéticos de todas estas canoas?
  14. erseer
    erseer 30 julio 2015 13: 24
    0
    Cita: Vadim237
    ... 120 megavatios de turbinas son suficientes para alimentar supercondensadores ...
    ¡que demonios! solo 120MW!
    Sí, como un par de dedos sobre el asfalto ...
    "fantasía en el segundo estante"
    1. Vadim237
      Vadim237 30 julio 2015 13: 29
      +2
      No es ficción, tales turbinas ya se están poniendo en los barcos.
  15. Corrector
    Corrector 30 julio 2015 14: 27
    +1
    Según el Contralmirante Bryant Fuller, "para aumentar la eficiencia del uso de una pistola electromagnética, debe aprender a controlar los proyectiles hipersónicos utilizando el sistema de guía satelital GPS".

    Bueno, seguro, también necesitará una computadora cuántica, una teoría actualizada de probabilidad y un mecanismo de control de probabilidad, así como compensadores de retroceso basados ​​en los mecanismos que controlan la gravedad. Suponemos que ya tienen un reactor termonuclear compacto.
    Me parece solo, ¿o está disminuyendo constantemente el nivel general de educación militar en los Estados Unidos?
  16. An60
    An60 30 julio 2015 14: 41
    0
    En la imagen, el barco es muy similar a los monitores de la guerra civil en los Estados Unidos. ¿Regreso al futuro?
    1. francotirador
      francotirador 30 julio 2015 16: 00
      +2
      Cita: An60
      En la imagen, el barco es muy similar a los monitores de la guerra civil en los Estados Unidos.

      Parece que este es uno de sus catamaranes de alta velocidad, posiblemente HSV 2. Hubo un artículo sobre él en el sitio, pero no lo encontré rápidamente, pero hurgando en la pereza ... La máquina es bastante seria con 50 nudos de viaje.
  17. sinóptico
    sinóptico 30 julio 2015 16: 10
    +1
    Sí, algún tipo de tontería.
    Tal arma tiene una estabilidad de combate extremadamente baja.
    Allí el piso de la nave resulta trabajar en un tiro.

    Si el motor del barco está dañado y no es posible recibir suficiente correo electrónico. para cargar condensadores.
    Si rompe los condensadores o devanados con fragmentos, o qué más ... ¿qué hacer?
    Si un equipo inunda el agua?
    ... puede continuar
    Obtenemos un registro hermoso, costoso y de alta tecnología.

    Un simple cohete / cañón puede luchar, incluso cuando el piso del barco está en llamas.
    Así que hay más espectáculos con alta tecnología, en lugar de armas para la guerra.
    1. AUL
      AUL 30 julio 2015 18: 24
      +1
      El avión de los hermanos Wright también fue una vez nada más que un espectáculo. Y todo tipo de muestras nuevas tienen características deficientes. Pero los problemas técnicos se resuelven con el tiempo. Y si corta el tema de inmediato, puede resultar, como lo hicimos a su debido tiempo. Quien es mayor, probablemente recuerda consignas como "¡La cibernética es la chica corrupta del imperialismo!", "¡La genética es una pseudociencia!" ¡Todavía nos estamos poniendo al día! Entonces no puedes hacer clic con tu pico. Creo que nuestros muchachos también están trabajando en esta dirección, pero sin ruidos innecesarios.
      1. Rus2012
        Rus2012 30 julio 2015 19: 53
        +2
        Cita: AUL
        El avión de los hermanos Wright no fue más que un espectáculo.

        Cañones y cañones de Gauss: más de un siglo serán ...
    2. Aljavad
      Aljavad 30 julio 2015 23: 12
      0
      En la imagen, el barco es muy similar a los monitores de la guerra civil en los Estados Unidos. ¿Regreso al futuro?


      Allí el piso de la nave resulta trabajar en un tiro.


      Más bien, todo el barco, como monitores de la guerra civil en los Estados Unidos.

      Nave de transporte MUY GRANDE PISTOLA.
      Tal arma tiene una estabilidad de combate extremadamente baja.


      Creen que la conexión de los barcos detectará y destruirá al enemigo antes de que el enemigo pueda amenazar la conexión. No "duelo", sino "destrucción remota". Como en Irak y Libia.
  18. erseer
    erseer 31 julio 2015 12: 14
    0
    Cita: Rus2012
    Cita: AUL
    El avión de los hermanos Wright no fue más que un espectáculo.

    Cañones y cañones de Gauss: más de un siglo serán ...

    entonces como
    Los eroplans han cambiado dramáticamente durante el siglo pasado.
    Pero, ¿cómo van las cosas con el arma gaussiana?
  19. 4o Parasinok
    4o Parasinok 31 julio 2015 13: 24
    0
    Me mata la cantidad de "especialistas" en sofás que se sientan en este sitio. Muchos ni siquiera entienden de qué se trata, pero aún dejan comentarios "inteligentes". ¿Cómo puede discutir cuáles son sus desventajas en términos de confiabilidad o visibilidad si alguien no la ha visto a los ojos, bueno, a excepción del video, y no está familiarizado con sus características reales de desempeño?
  20. Dakty
    Dakty 1 Agosto 2015 09: 54
    0
    No confunda el cañón de riel y el cañón Gauss. La fuerza de Lawrence trabaja en el cañón de riel (no confundo al burro), en el campo Gauss-em (a veces corrientes de Foucault). El mayor dolor de cabeza en un cañón de riel es la capacidad de supervivencia del "riel", se queman en unos pocos disparos. No hay nada que decir sobre la precisión. El propio proyectil se quema parcialmente en el orificio, porque TODA la corriente fluye a través de él. Intente cerrar el enchufe con una moneda, y en el cañón de riel las corrientes serán cientos de miles de veces más.