La súbita es la base del blitzkrieg.
En septiembre 1939, comenzó la Segunda Guerra Mundial. En términos de escala, amargura, derramamiento de sangre, ella no tenía nada similar. historias: cobró más de 50 millones de vidas, 61 ingresó a su país, había más de 110 millones de personas en armas.
La guerra fue larga y cuidadosamente preparada y fue desencadenada por la Alemania fascista, Italia y el Japón imperial, que estaba ansioso por expandirse.
En los años anteriores a la guerra, estos países, desplegando la carrera de armamentos, hicieron grandes esfuerzos para crear las condiciones políticas, diplomáticas e ideológicas más favorables para la implementación de su política agresiva. Fue un proceso intensivo de tejer unidades militares, se trabajó en el campo de la formación de nuevas doctrinas militares, todas las áreas del arte militar se desarrollaron intensivamente. Se prestó especial atención al desarrollo de la teoría del blitzkrieg, a los métodos de preparación secreta y al logro del ataque sorpresa.
El desarrollo de la doctrina militar de la Alemania de Hitler estuvo muy influenciado por el General Ludendorff. En el libro "Guerra Total", señaló que las guerras modernas se están volviendo totales, requieren el esfuerzo de todas las fuerzas del pueblo y del estado y, por lo tanto, en el período de paz es necesario poner toda la política y la economía del estado al servicio de su entrenamiento. Una de las piedras angulares de Ludendorff era apostar por un "blitzkrieg", que debe librarse con toda firmeza y despiadada, y solo ofensivamente. En este caso, se dio prioridad al ataque sorpresa. La doctrina militar de la Alemania nazi preveía un ataque sin declarar la guerra, una conducta "relámpago" de hostilidades, máxima crueldad al enemigo, exterminio masivo de la población civil, incautación de valores materiales.
La teoría de Blitzkrieg fue la base de la estrategia de Wehrmacht. Según ella, la victoria sobre el enemigo debería lograrse durante una campaña militar de corta duración mediante repentinos ataques poderosos de grandes grupos de tropas motorizadas y aviación. Para esto, durante la preparación y durante la "guerra del rayo", se previeron medidas para movilizar, concentrar y desplegar encubiertamente a los ejércitos existentes con anticipación y avance de las tropas enemigas en esto, utilizando la fuerza y los medios máximos posibles en el primer ataque repentino, con el fin de obtener una iniciativa estratégica. y lograr un éxito decisivo, que debería determinar el resultado de la guerra.
Así, en el documento del Alto Mando alemán "Problemas de organización de la gestión de la guerra" de 19 en abril 1938, se destacó: "Las formas de iniciar la guerra y el comienzo de las hostilidades cambian con el tiempo. El estado, con sus fuerzas armadas y su población, se pone en un estado de preparación de movilización máxima permisible, incluso antes del momento del anuncio de la orden de movilización. El factor de sorpresa requerido, que es un requisito previo para un éxito inicial rápido y significativo, a menudo obligará a la acción militar a comenzar antes de que se complete la movilización y se complete el despliegue ". Las principales disposiciones de la teoría del blitzkrieg estaban incorporadas en los planes estratégicos específicos de la guerra de Alemania contra Polonia, Francia, la Unión Soviética.
La esencia misma de la teoría del blitzkrieg requerida por cualquier medio para asegurar el secreto de la preparación para la guerra, para desinformar al enemigo, para utilizar su falta de voluntad para realizar operaciones militares. Tal situación podría lograrse solo cuando el enemigo permaneció en la oscuridad acerca de los preparativos citados para la invasión. Esto hizo necesario en el período de paz llevar a cabo toda una serie de grandes pasos gubernamentales y militares unidos en un solo plan para el disfraz estratégico operacional y la desinformación política.
Básicamente, las variantes de la teoría del blitzkrieg, desarrolladas en Alemania, Japón e Italia, fueron similares. Sin embargo, hubo ciertas diferencias en las opiniones sobre la naturaleza de la guerra que se estaba preparando y las formas de desencadenarla en los círculos políticos y militares de estos países, debido a las tareas específicas que debían resolver las fuerzas armadas, los detalles de los teatros de operaciones militares, la disponibilidad de fuerzas y medios y la preparación de los ejércitos. Los países y sus oponentes.
Por ejemplo, la doctrina militar japonesa procedió de la desventaja e incluso de la incapacidad de permitir una guerra prolongada contra la URSS o los Estados Unidos. Se previó que los primeros ataques de las fuerzas armadas japonesas se caracterizarían por "rapidez, sorpresa, represión militar y política del enemigo hasta tal punto que crearía para él una necesidad real de rendirse". Se suponía que las fuerzas superiores de las flotas estadounidense e inglesa debían ser derrotadas por ataques aéreos repentinos contra las principales agrupaciones enemigas, seguidas de la introducción de un ataque lineal. flota.
El liderazgo político-militar alemán se basó en la sorpresa del ataque mucho antes del comienzo de una nueva guerra mundial. Esto, como un asunto decidido, se discutió en una reunión celebrada en noviembre 5 por Hitler en noviembre 1937 con el liderazgo estatal y militar. "El grado de sorpresa y la velocidad de nuestras acciones", señaló en la reunión, "son decisivos para la posición de Polonia". Igualmente claro, esta idea se formuló en relación con el ataque a Checoslovaquia: "El ataque a la República Checa debe llevarse a cabo de inmediato".
Una preocupación considerable para el liderazgo fascista alemán fue la cuestión de cómo lograr el secreto de las armas de la Wehrmacht con el último equipo militar y su uso repentino en el campo de batalla. En la misma reunión, se observó que el material y el equipo técnico de los ejércitos y armamentos están actualmente actualizados, pero si el tiempo es escaso, existe el peligro de que se vuelvan obsoletos.
En los años previos al estallido de la Segunda Guerra Mundial, varias autoridades de la Wehrmacht desarrollaron de forma intensiva las cuestiones de enmascarar la agresión y la rapidez del ataque. En una forma concentrada, fueron formulados en su discurso por el jefe del Estado Mayor Alemán de las Fuerzas Terrestres, el General F. Halder, durante un discurso en la academia militar, justo antes del inicio de la guerra. Al formular la doctrina alemana, Halder señaló que incluye: un ataque sorpresa, un efecto masivo; el lado atacado es tomado por sorpresa; la retaguardia del estado que fue atacado está siendo destruida por el terror, el sabotaje y la liquidación de los líderes del gobierno; Rápida ofensiva sin parar, a pesar de la falta de reservas y pérdidas.
Desde el principio y durante la guerra, la Wehrmacht ha logrado en repetidas ocasiones llevar a cabo una repentina invasión de los estados de Europa. Todo esto fue asegurado principalmente por el hecho de que el agresor en todas las etapas de preparación para la invasión realizó operaciones cuidadosamente diseñadas para disfrazar y desinformación política, y esto fue capaz de disminuir la vigilancia de los estados contra los cuales se planeó el ataque.
Al ocultar los verdaderos objetivos y planes de la agresión fascista, durante la preparación de la Segunda Guerra Mundial, las primeras acciones militares dirigidas contra Checoslovaquia, Polonia y otros, el uso reflexivo de los sentimientos antisoviéticos en los gobiernos de Inglaterra, Francia y Estados Unidos, su deseo de dirigir la agresión alemana contra Unión Soviética. Los líderes de Hitler crearon artificialmente la impresión de que era en un escenario tal que se desarrollarían los eventos, y al amparo de esta versión, estaba preparando su propia versión de desencadenar una guerra, una secuencia de golpes, derrotando a los oponentes uno por uno. Basándose únicamente en los recursos de la Europa conquistada, los alemanes intentaron atacar a la URSS.
La desinformación política, alentando el mito de los planes de conquista soviéticos, jugó un papel muy importante en el hecho de que los nazis lograron ataques sorpresa en varios países. Los líderes mundiales no pudieron evaluar correctamente las perspectivas de desarrollo de la situación político-militar, estuvieron de acuerdo tácitamente con todos los actos de agresión cometidos por los países del Eje en vísperas de la Segunda Guerra Mundial y en su primera etapa y, además, su asistencia económica contribuyó a la creación del poder militar de la Wehrmacht. Bajo el disfraz de "no interferencia" y "neutralidad", persiguieron una política de empujar a Alemania, Italia y Japón a la agresión. Esto se manifestó en su deseo de resolver las contradicciones internas e interestatales a expensas de la URSS. La encarnación más vívida de la política de "no interferencia" se encontró en el Acuerdo de Munich, en septiembre, 1938. Luego, el liderazgo de Inglaterra y Francia traicionó a su aliado: Checoslovaquia, lo que permitió a Alemania arrancar a los Sudetes del Sur para abrir el camino de la agresión fascista hacia el Este.
El mecanismo de preparación de la guerra continuó operando con fuerza creciente. Gracias a los esfuerzos de los estados fascistas, la humanidad estuvo directamente cerca de la tragedia sangrienta, cuyo primer acto fue el ataque alemán a Polonia.
La base del plan militar contra Polonia (el plan de Weiss) fue la idea de derrotarlo con repentinos ataques coordinados de todas las ramas de las fuerzas armadas. Los ejércitos terrestres debían rodear y destruir a las fuerzas principales de las fuerzas polacas con ataques rápidos y profundos. El papel principal en esto fue asignado a unidades blindadas y aviones. En la directiva sobre este plan de ataque, el comandante en jefe de las fuerzas terrestres, von Brauchitsch, dijo: "... se debe iniciar una guerra con ataques repentinos y poderosos, con el objetivo de evitar la movilización organizada y la concentración del ejército polaco por una invasión inesperada de Polonia ..."
Para lograr una sorpresa, se desarrolló un sistema completo de medidas políticas y militares para ocultar un ataque planificado y se llevó a cabo sistemáticamente con la participación no solo de cuerpos militares sino también del gobierno. La inteligencia y la contrainteligencia, la diplomacia y los medios de comunicación se utilizaron ampliamente para disfrazarse. El papel más importante de la dirección fascista alemana fue la desinformación política. Siguiendo una táctica predeterminada, al camuflar sus verdaderos objetivos, numerosas garantías sobre aspiraciones pacíficas, reclamos limitados a Polonia, trató de lograr la sorpresa al desatar la agresión, aislar a Polonia diplomática y militarmente, y evitar la posibilidad de librar la guerra en dos frentes.
Los preparativos para el ataque estaban bajo el disfraz de negociaciones con otros estados, incluidos Gran Bretaña y Francia. Igualmente importante para lograr el ataque sorpresa fue el disfraz estratégico operacional adjunto. Para garantizar el secreto de la movilización, el alemán fascista comandó una parte significativa de las formaciones que condujeron a una estructura organizativa que le permite llevar rápidamente el número de personal a los estados de guerra; llevó a cabo un desglose de las áreas para la movilización y organización de nuevas partes a fin de minimizar el transporte de personas y material; Se crearon reservas de movilización y se ubicaron cerca de los puntos de formación. Para sofocar la vigilancia del enemigo, la llamada de los reservistas, se practicó un número significativo de ejercicios de movilización y ejercicios de movilización. Su repetibilidad y periodicidad deberían haber disipado los temores de la víctima de la agresión.
Con el fin de garantizar un ataque sorpresa y la anticipación de las tropas polacas en el despliegue, se planificó lanzar una invasión solo en las divisiones de personal en efectivo, que contaban con personal en los estados de paz y que, por adelantado, ocuparon su posición original. Una de las medidas a gran escala para el disfraz estratégico operacional de la concentración de las tropas alemanas fue la construcción de instalaciones defensivas por parte de la Wehrmacht en la frontera polaca. Desde la primavera de 1939, la construcción ha ido rápido. E. Manstein escribió que las divisiones enteras, que se reemplazan constantemente entre sí, fueron transferidas durante varias semanas a la frontera polaca para la construcción de este "Muro Este". La concentración de unidades militares en Prusia Oriental tuvo lugar, además, bajo el pretexto de celebraciones dedicadas al aniversario 25 de la victoria de los ejércitos Kaiser sobre las tropas rusas en Tannenberg en agosto 1914.
Así, al llevar a cabo medidas de camuflaje, el agresor buscó, en primer lugar, ocultar su intención de invadir un país en particular, el momento del inicio de la agresión y su escala. Junto con esto, la transferencia de ejércitos de una posición pacífica a una militar, su reagrupación, concentración en áreas seleccionadas y despliegue operativo, reubicación de aviones y despliegue de la retaguardia fueron cuidadosamente enmascarados. Antes de la Segunda Guerra Mundial, no había ejemplos en la historia de esfuerzos tan sofisticados y de gran escala para garantizar ataques sorpresa. Y había varias razones para esto. Dentro del campo militar, fueron causados por el hecho de que los ataques repentinos del ejército preparado del agresor por adelantado, que se basaban en tanque y las formaciones motorizadas, apoyadas por importantes fuerzas de aviación, cambiaron radicalmente la naturaleza de las operaciones militares iniciales, permitieron aprovechar de inmediato la iniciativa estratégica, causar el máximo daño a los principales grupos enemigos, interrumpir la movilización y el despliegue estratégico, y desorganizar el trabajo de las instituciones militares y estatales. Todo esto hizo posible lograr resultados que predeterminarían el curso posterior y, además, el resultado de las hostilidades.
El plan de guerra con Polonia y las medidas prácticas para lograr un ataque sorpresa estratégico sirvieron para la Alemania fascista como el esquema que se convirtió en la base para planificar una guerra con Francia, Inglaterra y luego con la Unión Soviética.
Los países que tienen un territorio relativamente pequeño han sufrido una aplastante derrota como resultado de un repentino ataque de las tropas alemanas. Blitzkrieg realmente mostró su efectividad. En total, 36 días después del inicio de la invasión fascista, el estado polaco como tal dejó de existir. Cabe señalar que en Polonia hay más de un millón de hombres no movilizados en edad militar. En Francia, en el momento de la firma de la tregua, las reservas humanas tampoco estaban agotadas. Al mismo tiempo, la lucha se libró solo en 44 del día: de 10 May a 22 June 1940.
La Unión Soviética pudo resistir un repentino ataque de las tropas enemigas. Sin embargo, se necesitaron enormes esfuerzos y sacrificios de la gente, una gran actividad organizativa del gobierno para superar sus consecuencias, revertir el curso de las hostilidades y ganar.
En las condiciones modernas, la presencia de misiles nucleares. armas abre amplias oportunidades para las repentinas y masivas huelgas de tremendo poder destructivo, la incautación de una iniciativa estratégica, que causa terribles pérdidas a su víctima, lo que puede prejuzgar el resultado de la guerra a su favor. También es necesario recordar el hecho de que los países que son miembros de la OTAN tienen grupos de tropas altamente móviles y listos para el combate que pueden pasar a la ofensiva sin un despliegue previo.
El énfasis principal en los conceptos estratégicos de las fuerzas armadas estadounidenses modernas también está en el repentino estallido de la guerra, en las acciones militares preventivas, en la realización de operaciones ofensivas a gran escala desde el principio con el fin de tomar la iniciativa estratégica y perturbar las medidas de movilización contra el país contra el cual se llevará a cabo la agresión. Como vemos, los planes del blitzkrieg siguen vivos hoy.
Fuentes:
Zhilin P. Sobre la guerra y la historia militar. M .: Ciencia, 1984. C. 151-153.
Zhukhray V. El error de cálculo fatal de Hitler. El colapso de la blitzkrieg. M .: Veche, 2000. Con 24-28.
Solov'ev B. El factor sorpresa // Diario de Historia Militar. 1988. No.9. C. 67-72.
Proyector D. M. Fascismo: el camino de la agresión y la muerte. M .: Ciencia, 1985. C. 145-148.
información