No hay necesidad de ser un científico espacial para entender que la posición de la camarilla Poroshenko / Yatsenyuk ha sido sacudida hasta su final lógico y los líderes del régimen de Kiev de hoy tendrán suerte si logran escapar y si hay alguno.
Al ingresar a Ucrania al comienzo de 2014, los Estados Unidos no iban a permanecer allí por mucho tiempo. Para ellos era importante obligar a Rusia a enviar un ejército a Ucrania. Después de eso, Moscú recibió su Vietnam con Afganistán en una botella, y Estados Unidos, la comunidad internacional, se consolidó bajo ellos sobre la base de la condena de la "agresión no provocada" dirigida a reprimir la "revolución popular".
Los nervios del liderazgo ruso fueron presionados de todas las formas posibles: por "filtraciones" de información sobre la intención de Washington de organizar una base militar en Sebastopol (desplazando a la Flota del Mar Negro desde allí), y la naturaleza abiertamente nazi del golpe de Estado, y violando los documentos firmados por los representantes de la UE en garantías (es decir, la rendición real de Yanukovych ), y brutales asesinatos en Kiev, Kharkov, Odessa, Mariupol y el ataque de Donbass por parte del ejército regular (que ya era una violación de las normas internacionales y del Konst ucraniano). tutsii), absolutamente sin sentido, ya que era todavía posible llegar a un acuerdo en condiciones mutuamente aceptables.
En general, la lista de acciones destinadas a provocar una invasión rusa puede ser infinita. Teniendo en cuenta la experiencia de la guerra 08.08.08, en la que Rusia capturó con éxito Tbilisi y Washington en la ruta opuesta, respondiendo a la agresión por la fuerza, que no se esperaba de ella, Estados Unidos decidió jugar el mismo juego solo con el resultado contrario. Moscú creó las condiciones para otra brillante campaña militar, esta vez contra el régimen nazi de Kiev, preparando una trampa informativa-política. Por lo tanto, por cierto, la reacción de Occidente a Crimea fue al principio tranquila. Esperó más acción. Imitaba la debilidad del poder. Dieron a la primavera rusa la oportunidad de desarrollarse en formas controladas.
Cuando quedó claro que los rusos no entrarían, casi todos los centros de resistencia se suprimieron instantáneamente, y solo en Donetsk y Lugansk los eventos comenzaron a desarrollarse de manera diferente. La mezcla explosiva de "voluntarios rusos" y destacamentos oligárquicos, diseñada para denotar el control de poder de los "Donetsk" sobre su región base (como una carta de triunfo en las negociaciones con los golpistas sobre la división de esferas de influencia en Ucrania después de Yanukovich), fue lo suficientemente aleatoria. Como resultado de este accidente, no solo fue el escenario estadounidense el que el Kremlin reescribió, al tomar Crimea y permitir que Estados Unidos jugara con el régimen establecido en Ucrania durante el tiempo que quisieron, se rompió. La escritura rusa también se rompió. Después de que los combates con el ejército regular ucraniano comenzaron en el Donbass, Rusia ya no pudo simplemente reprimir este levantamiento, sin importar cuán artificial fuera en la primera etapa. Moscú necesitaba resolver una doble tarea: detener la ofensiva del ejército ucraniano, formalmente sin ingresar a sus tropas, y tomar el control de la dirección de los rebeldes, sin reconocer oficialmente este control.
La aparición de un incómodo para implementar la estrategia rusa de un foco de conflicto armado en Donbass llevó a los Estados Unidos a decidir tomar la estaca rusa en un juego de larga duración. Poroshenko tuvo que resolver una tarea aparentemente simple: utilizar cualquier medio, desde el genocidio de la población local hasta los ataques terroristas en ciudades e incluso el territorio ruso, para obligar a Moscú a enviar tropas abiertamente, si no a Kiev, al menos a Donbass (para proteger a la población rusa). Durante un año y medio, Poroshenko no resolvió este problema y ya no se resuelve.
Así, la estrategia estadounidense en Ucrania, que se modernizó teniendo en cuenta la situación en el Donbass, también fracasó. En lugar de crear Vietnam para Rusia, Washington está profundizando en su propio Vietnam. Un régimen mediocre debe ser financiado y apoyado políticamente, de lo contrario no durará un mes. Es necesario mantener a la Unión Europea en el sistema anti-ruso, que se suscribió a una pequeña información victoriosa y una guerra diplomática con Rusia (después de lo cual todos los costos se cubrirían con trofeos, reparaciones e indemnizaciones), pero no para una confrontación a largo plazo, destruyendo la economía europea y la unidad de la UE. Y cada vez es más difícil esconderse. Los políticos pro estadounidenses corren el riesgo de perder el poder durante las próximas elecciones (o tendrán que cambiar a la dictadura, que no es común para Europa). De hecho, en lugar de crear dificultades para Rusia, el régimen de Kiev de ladrones ladrones incompetentes crea dificultades para los propios Estados Unidos. Así que es hora de cambiar el modo.
Parece ser una lógica impecable, según la cual el sector correcto y otros nazis, junto con el ejército nacionalizado y los servicios especiales deberían barrer el régimen inter-régimen de Poroshenko y establecer una dictadura nazi abierta, luego de lo cual EE. UU. Podrá lavarse las manos, diciendo, además, que una actitud destructiva ha llevado a tal desarrollo. Rusia Sin embargo, los políticos de Washington son personas bien educadas y entienden que si implementas la única opción, que también es completamente obvia, tu oponente estará listo para esto y preparará el contrajuego. Por lo tanto, es posible que la transferencia de poder de Poroshenko a los nazis se lleve a cabo en etapas. Y los Estados Unidos tratarán de asegurar varias opciones para el juego en Ucrania.
No es casual que recientemente haya prestado atención al hecho de que los ex-regionales que conforman el bloque de oposición en Kiev y los mismos ex-regionales que estaban sentados tranquilamente en la emigración en Moscú de repente se volvieron más activos. Dobkin anunció el inicio de las protestas en Kharkov (donde el sector correcto atacó inmediatamente su oficina), y en Moscú el mismo día que se presentó el comité de rescate de Ucrania, cuyos líderes prometieron que dentro de un año, después de llegar al poder, Ucrania volvería a ser "feliz". "Los tiempos Yanukovich, pero sin Yanukovych. Por cierto, el propio Yanukovich se despertó de muchos meses de sueño y también anunció que pronto iría a Ucrania para salvar a la gente.
El bloque de la oposición se centra en el grupo Levochkin-Firtash. KSU en otros grupos oligárquicos ucranianos. Pero el cuervo no se come a los ojos de un cuervo, su orientación política es absolutamente idéntica. Ambos y otros creen sinceramente que es posible volver a los tiempos anteriores al golpe de Estado, reiterar la no blociness y la neutralidad, una vez más torpemente maniobra entre Rusia y Occidente, que tendrá que asumir todos los costos de restaurar la república oligárquica de Dobkin-Oleinik en Ucrania. -Azarov. Nuevamente, es "correcto" dividir el presupuesto estatal y privatizar los restos del legado soviético. En general, en el estilo político típico de Ucrania, creen que si no pueden vivir y trabajar de otra manera que no sea el régimen de la república oligárquica depredadora, y el recurso interno ucraniano que proporciona el contenido de esta república está agotado, entonces alguien debería pagar. Para que puedan existir como antes. Porque ¿de qué otra manera pueden arrebatar?
La información de que Poroshenko no se adapta ni a Moscú, ni a Bruselas, ni a Washington está tan extendida que sería extraño que los antiguos gobernantes de Kiev no siguieran cuidadosamente los acontecimientos ucranianos. El perezoso tampoco sabe acerca de los contactos de los líderes de la sombra del bloque de oposición con la embajada de Estados Unidos. El hecho de que muchos emigrantes regionales mantengan contactos cercanos con sus colegas en Kiev, y algunos incluso intentaron ofrecer sus servicios a Poroshenko (como miembros del gobierno) también es un secreto a voces.
El curso posterior de pensamientos y acciones es tan tradicional para los políticos ucranianos en general y para el Partido de las Regiones en particular, que no es necesario tener acceso a sus secretos para comprender qué plan están tratando de implementar.
1. Los Estados Unidos gobiernan Ucrania.
2. Estados Unidos no está contento con Poroshenko y lo cambiará.
3. Debemos ofrecer nuestros servicios a los Estados Unidos.
¿Cómo puede ser?
1. Poroshenko, bajo la presión de Estados Unidos, cambia a Yatsenyuk por un primer ministro del bloque de la oposición.
2. El bloque de oposición por gancho o por ladrón forma una mayoría parlamentaria.
3. El Parlamento declara desconfianza al presidente y, por recomendación de la embajada de Estados Unidos, Poroshenko renuncia.
4. Actuar como presidente se convierte en primo. Y el nuevo gobierno declara la creación del gobierno de unidad nacional, diseñado para salvar y revivir a Ucrania.
5. A la llamada del nuevo gobierno, los emigrados políticos regresan a su país de origen, se condenan los crímenes del régimen de Poroshenko y se denuncian casos penales contra algunas figuras particularmente odiosas.
6. Los miembros de KSU llegan a Ucrania y en las primeras elecciones presidenciales compiten el "bien" con el "mejor" (Dobkin y Oleinik).
7. Paralelamente, el nuevo gobierno comienza a implementar los acuerdos de Minsk e insiste en el regreso del Donbass a Ucrania (según lo acordado en Minsk). La situación con Crimea se bloquea, Kiev no parece estar en contra de reconocer su transición real a Rusia, pero el procedimiento no lo permite. Las “dificultades” que han surgido posponen la resolución de este tema por años.
8. Al mismo tiempo, el nuevo gobierno, en el marco de la prometida "normalización" de las relaciones con Rusia, insiste en bajar los precios de la energía, reanudar la cooperación en industrias estratégicas y proporcionar nuevos préstamos.
La implementación de tales planes es casi imposible. El ejército de Nazify y otras estructuras de poder, junto con los "salvajes" militantes nazis del sector correcto y los batallones de voluntarios no estarán de acuerdo con la "capitulación" en los Donbas, así como con el retorno al poder de las Regiones, con quienes luchó el Maidan. Se moverán para matarlos gritando que los "cien celestiales" y los "cyborgs" en el aeropuerto no fueron asesinados por eso, por lo que Dobkin-Oleynik-Azarov gobernaría Ucrania nuevamente. Y el apoyo en las masas antifascistas de los ex-regionales es más pequeño que el que tuvo Yanukovich en diciembre 2013 - Febrero 2014.
Pero estoy seguro de que Estados Unidos no se negará a sí mismo el placer de probar a los regionales. Washington no pierde nada, y puede ganar mucho.
Primero, el derrocamiento de Poroshenko por parte de los nazis es algo desagradable, ya que los "europeos pro-americanos" serán asesinados por los "radicales pro-americanos". Y esto sucederá casi el cambio "democrático" de gobierno. En el año 2010, Yushchenko, el perdedor del partido estadounidense, también entregó el poder a Yanukovych, quien fue mucho más eficaz en el cumplimiento del programa de Washington de concluir un acuerdo de asociación con la UE, y todos los opositores de la oposición lo ayudaron activamente. Siguen siendo "europeos neutrales, sin bloque", como entonces. Washington puede nuevamente "pausar, comer Twix" y esperar tiempos mejores.
En segundo lugar, si más que las aspiraciones de los ex-regionales logran llegar a un acuerdo con Rusia, Moscú asumirá todos los costos (materiales y morales) de restaurar la república oligárquica en Ucrania. Y Rusia (y no Estados Unidos, como lo es ahora) tendrá que satisfacer los apetitos de la oligarquía ucraniana con su presupuesto y, al mismo tiempo, contener un estado inviable.
En tercer lugar, al regresar al poder, las Regiones comenzarán de nuevo el juego del enfoque de múltiples vectores, es decir, Rusia realmente pagará por la restauración del régimen pro estadounidense "suave" en Ucrania. Esto significa que todos los costos, que van desde una economía arruinada y un sistema financiero y terminan con una confrontación civil (que no se evaporará en ninguna parte) pueden servir como los fracasos de Moscú. Y en Ucrania, será posible crear un sistema de "democracia bipartidista" pro-estadounidense con dinero ruso, dentro del cual el bloque de la oposición y el LCP se reemplazarán entre sí en el poder (y a veces bloquearán a los partidos de Maidan) bajo la supervisión confiable de los nazis transferidos por los estadounidenses a la corriente subterránea.
Cuarto, será posible intensificar la campaña para desacreditar a Putin dentro de Rusia. De hecho, en tal situación, será necesario desarmar de alguna manera a la milicia Donbass y restaurar su unidad con Ucrania, lo que no agradará a las decenas de miles de personas armadas con cientos de vehículos blindados pesados y sistemas de artillería de gran calibre, que acaban de morir y han perdido familiares y amigos. Nunca volver a vivir en Ucrania.
En general, si tiene éxito, los Estados Unidos simplemente se retirarán a las posiciones que ocupó en el 2013 de noviembre del año, y Rusia pagará por dos años de guerra.
Lo más probable es que no funcione. Es decir, es posible reemplazar Poroshenko con Dobkin u Oleynik, y Yatsenyuk con Azarov o Levochkin. Pero para mantener el control del país, negociar con Rusia, pacificar el Donbass, en algún lugar para poner a decenas de miles de "héroes de la ATO", "voluntarios" y militantes nazis, y también explicar al forraje de cañón Maidan, que destruyeron el país durante dos años y libraron una guerra civil. para que las mismas personas regresaran al poder, a quienes expulsaron en febrero 2014, con el grito. Y luego, la regla del "salvador de Ucrania" de la camarilla Poroshenko-Yatsenyuk será mucho más corta que la camarilla Poroshenko-Yatseniuk.
El Partido Maidan, ahora dividido en moderados y radicales, se unirá de inmediato contra la restauración del régimen preexistente. Mientras tanto, ahora ni el bloque de oposición ni los emigrados regionales tienen una centésima parte de ese apoyo en las estructuras de poder, que Yanukovich poseía incluso en la víspera de su derrocamiento. Simplemente son fusilados como un golpe contrarrevolucionario.
Y en este caso, Washington no pierde. La versión oficial parecerá algo así: “Personas del pasado, miembros del equipo de Yanukovich, con el apoyo de la SVR, el FSB, el GRU del Estado Mayor de la Federación Rusa, el Kremlin y Putin organizaron personalmente el golpe e intentaron liquidar las conquistas europeas del pueblo ucraniano. La gente se levantó y colgó a los traidores. En el camino, será posible acabar con toda la resistencia legal restante en Kiev y sus alrededores, y al mismo tiempo culpar al Kremlin por la llegada de los nazis al poder en Ucrania. Enviaron, dicen, sus contrataciones para derrocar al decente demócrata Poroshenko (por cierto, este último tiene todas las posibilidades de acabar con la vida de manera trágica, a pesar de la salida voluntaria), por lo que la gente no pudo soportarlo, acudió a los radicales.
Finalmente, hay una tercera versión del juego. Tan pronto como Poroshenko comience las negociaciones con las Regiones sobre la transferencia de poder, los nazis, con la aprobación tácita de los Estados Unidos, lo acusarán de traición y matarán a los Dobkins y Poroshenkovites. Entonces, sin embargo, los azarovitas tienen una buena oportunidad de no tener tiempo de venir de Moscú y, por lo tanto, escapar.
En general, no tengo ninguna duda de que los ex-regionales (tanto los de Ucrania como los que están fuera de ella) creen sinceramente que las personas sueñan con regresar a los "tiempos brillantes" del Partido de las Regiones, que Rusia también duerme. ve a sus "socios ucranianos" una vez más llegar al poder en Kiev, que la UE y los Estados Unidos se den cuenta de su "error" de febrero 2014, y ahora será favorable para ellos. En resumen, que al mundo entero solo le preocupa su bienestar.
Este es su error fatal. No saben cómo evaluar adecuadamente el entorno político cambiante, por lo que perdieron en 2013-2014, teniendo todas las cartas en sus manos. Entonces lograron sobrevivir. Un nuevo error puede costarles la vida (o la mayoría de ellos). Pero sabemos que si Dios quiere castigar a una persona, la priva de su mente. La gente piensa que están organizando el poder político del futuro, pero en realidad han creado un club suicida.