¡La soberanía en el espacio es necesaria!

32
¡La soberanía en el espacio es necesaria!


El otro día surgió información interesante: algunos hackers publicaron la correspondencia supuestamente el jefe de Roskomnadzor del período en que se tomó la decisión de celebrar un referéndum en Crimea. La tarea discutida fue asegurar la transmisión de la televisión rusa en el territorio de la república. Teniendo en cuenta la imposibilidad de ubicar rápidamente la infraestructura de transmisión por cable, pero la amplia distribución de los receptores de satélite, se decidió lanzar la transmisión por satélite. Y luego la agencia enfrentó un problema: la nave espacial Yamal-402, propiedad de Gazprom-Space Systems (GCS), no tiene una reserva de energía adicional para enviar una señal a Crimea.

Como medida temporal, se decidió utilizar el satélite chino ABS-2, la potencia con la que se contrató el VGTRK. Las estaciones de transmisión terrestres en Crimea simplemente se reconfiguraron para recibir una señal de este satélite, y el problema se resolvió.

Y todo estaría bien, pero el sedimento, como dicen, se mantuvo.

PrimeroEs extremadamente desagradable que, en un momento tan importante, Rusia haya tenido que contar con la ayuda de un aliado. O incluso si no es un aliado, pero al menos un compañero sin comillas. La correspondencia directa indicaba que el uso de satélites europeos o estadounidenses sería una opción poco confiable por razones políticas obvias. Bueno, es bueno, por supuesto, que tengamos amplios contactos y acuerdos internacionales en diversas áreas, así como socios confiables que estén listos para apoyarnos y sostener estos compromisos. Pero por otro lado, y esto en segundo lugarEs muy desagradable que en un asunto tan importante tuviéramos que confiar en la buena voluntad de incluso un estado confiable, pero aún no en nuestra propia fuerza.

Estoy en silencio que в-третьихDicha correspondencia no debe, en ningún caso, ser pirateada y flotar para que el público la vea. La oficina que se ocupa de la seguridad de la información del país no está protegida por sí misma; esta es una situación inaceptable.

Pero volvamos al tema de los satélites. Según diversas estimaciones, la "temperatura promedio en el hospital" es aproximadamente el 30% de satisfacer nuestras necesidades de comunicaciones espaciales a través de la constelación nacional de satélites. Me alegra que este porcentaje esté creciendo constantemente. Por supuesto, le disgusta que él, a pesar de esto, todavía sea extremadamente bajo, esto se demuestra claramente en la situación con Crimea. En 70%, proveemos nuestras necesidades con satélites extranjeros. Y esto tiene su propia lógica.

Cuando Rusia lanza un satélite extranjero, gana dinero. Beneficios, apoya su propia industria espacial. Por supuesto, no puede limitarse al dinero, no están limitados. Puede negociar los términos de uso del dispositivo en ejecución en las posiciones preferenciales del socio para su lanzamiento, y no un tercero externo. Por supuesto, esto es beneficioso: el propietario del satélite ahorra dinero real, devolviéndolo con los servicios de un dispositivo en funcionamiento, y Rusia cubre sus necesidades de comunicación sin una inversión real en la construcción de su propia constelación de satélites.

Y aquí está el último momento, por supuesto, es más bien un menos que un más. Como el queso en una ratonera. El propietario del satélite obtiene un aparato completamente real en órbita, que funcionará durante mucho tiempo, generará beneficios y resolverá problemas. Y Rusia solo recibe la palabra de honor y las firmas en los papeles. La vida ya ha demostrado que en nuestro tiempo, la palabra honesta de Occidente y sus firmas no valen nada: tome al menos algo fresco. historia con mistrales. Sin embargo, la palabra de honor de Oriente sigue siendo confiable, pero esta es todavía una muy mala política: esperar la palabra de alguien más y la honestidad de alguien más.

Tan bueno noticias radica en el hecho de que la seguridad de las fuerzas armadas de los equipos de navegación y comunicaciones espaciales hoy en día es sobre 80%. Y esto no es malo, considerando que solo 2 hace un año, fue 50%. Al menos, nuestra industria de defensa se está acercando a la cobertura completa de sus necesidades a expensas de sus propios fondos. Supongamos que un cierto número de satélites obsoletos o obsoletos están detrás de estos números, pero la dinámica del crecimiento indica que su número está creciendo y, por supuesto, se está actualizando con dispositivos modernos.

Peor aún, la televisión, las comunicaciones móviles y muchos otros servicios que dependen directa o indirectamente de las comunicaciones satelitales claramente no están en el sector de defensa y no reciben esa financiación prioritaria. Y hoy en día, cuando se ha puesto muy de moda hablar de una "guerra híbrida", la palabra debe estar respaldada por una escritura: si la información es оружиеLa seguridad de la información del país no es mucho menos importante que su seguridad aérea, antimisiles o antitanques. Hoy en día, los países se destruyen perfectamente desde el interior con la ayuda de los medios de comunicación: mucho más rápido, más barato y más eficiente que antes de que fuera hecho desde el exterior con un arma.

Por lo tanto, aunque el lanzamiento de sus satélites no trae tal dinero, por el contrario, es una inversión, pero la necesidad de tales inversiones ha madurado. Como dicen, no ahorran en seguridad, pero en nuestra época son los medios de comunicación y la comunicación de masas los que son armas y armaduras, dependiendo de cómo se usen. Sin mencionar el hecho de que la informatización en Rusia ha alcanzado un nivel tan alto que un golpe a estos servicios puede hundir al país en un caos grave y doloroso. Debido a que el nivel de provisión de las organizaciones y la población con dichos servicios no se corresponde en absoluto con el nivel de provisión del país con toda la infraestructura necesaria, lo que significa que disfrutamos de los beneficios de la civilización solo mientras se nos permita. En el caso de escenarios extremadamente difíciles, los equipos y servicios necesarios se pueden desactivar. Entonces, sin acción militar, calcularemos el daño muy significativo.

La soberanía de Rusia debería extenderse a todas las áreas, y la seguridad de la información ya se ha dicho más de una vez. Si solo quedan palabras, continuaremos en una posición extremadamente vulnerable. Es alentador que, aparentemente, las autoridades estén al tanto del estado de cosas existente, y los gastos en el programa espacial se establecen de tal manera que los medios de comunicación liberales y occidentales simplemente resoplan indignados: ¡oh, ellos dicen lo que querían, verdadera independencia en este asunto! Como, no podemos permitirnos y no podemos permitirnos. Lamentablemente, no es tan importante lo difícil que es la tarea, porque es absolutamente necesario resolverla.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +14
    Agosto 7 2015
    Entonces que dices. El problema es claro. También está claro que es imposible solucionarlo en "dos días". Sobre todo si recordamos la serie de desastres durante los lanzamientos de nuestro LV, incluidos aquellos con un nuevo transpondedor de satélite prometedor.
    18 de agosto de 2011: El satélite Express-AM4 lanzado por el cohete Proton-M para proporcionar servicios de televisión digital, telefonía e Internet en toda Rusia se perdió después de haber sido colocado en la órbita incorrecta. De nuevo se culpa al vehículo de lanzamiento.
    El precio de perder un satélite, que, como dicen, se convertiría en el satélite de telecomunicaciones más poderoso jamás construido en Europa: 7,5 mil millones de rublos (260 millones de dólares)
    Y lo más triste es que
    El proveedor de equipos satelitales para la nave espacial fue la empresa europea EADS Astrium [2], en cooperación con FSUE GKNPTs. El dispositivo se basó en la plataforma satelital Eurostar E3000 producida por EADS Astrium con una carga útil de energía de 14 kW [9]. Eurostar E3000 se utilizó en la construcción de satélites como Inmarsat-4F1 y 4F2, Hot Bird 8, Eutelsat W3A, Intelsat 10-02 [10]. Se asumió que el Express AM4 "será la primera nave espacial rusa (excluyendo" Bonum-1 "), casi completamente hecha en el extranjero
    Incluso ahora no sé si el nuevo satélite sufrirá el destino del Mistral.
  2. +16
    Agosto 7 2015
    Está claro que todos estos problemas no se pueden resolver de una vez, pero se están resolviendo. También se está diseñando un nuevo barco, aunque no se ha sabido nada al respecto durante mucho tiempo. También se necesita una estación orbital, la luna necesita ser estudiada. Paralelamente a esto, necesitamos desarrollar nuestra agricultura, producción de alimentos, sustitución de importaciones, armas y equipos, trabajo y apartamentos para los rusos, esto es un desastre y todo debe ser urgente y rápido, ¡pero NECESARIO! Todo se resuelve si se desea, y vemos que de alguna manera se resuelve gradualmente, lo principal es que se identifiquen los objetivos y las tareas estén claras.
  3. +8
    Agosto 7 2015
    La soberanía en el campo de la información es necesaria como el aire, GPONAS es necesario, debe haber todo lo patriótico.
  4. +19
    Agosto 7 2015
    Toda la regla de Putin está marcada por el retorno de la soberanía del país en todas las áreas sin excepción. La soberanía-política más importante lograda. El resto es secundario. Y nos ocuparemos del espacio.
    En cuanto a la restauración de la soberanía. Las noticias de ayer complacidas: en la región de Sverdlovsk. Los libros de texto de historia escritos por la Fundación Soros se eliminan de las instituciones educativas.
    1. +15
      Agosto 7 2015
      La soberanía más importante es la económica. Es la base de la política. Y aquí el trabajo aún no está medido.
      1. 0
        Agosto 8 2015
        La soberanía más importante es conceptual: si profesamos los valores de otras personas, vivimos de acuerdo con los patrones de otras personas, entonces una economía independiente no nos salvará ni será independiente.
  5. +12
    Agosto 7 2015
    bajo ninguna circunstancia, dicha correspondencia debe ser hackeada y flotar en una exhibición pública. La oficina que se ocupa de la seguridad de la información del país no está protegida por sí misma; esta es una situación inaceptable.

    La cuestión no es que "la agencia no esté protegida". detener Le aseguro que, cuando sea necesario, se dispone del hardware adecuado para garantizar la protección criptográfica necesaria. El punto a menudo es diferente, la disciplina personal de muchos líderes en este asunto es extremadamente baja. Incluso en presencia de "canales seguros", nuestros "gerentes", ya sea por escasez o simplemente por falta del bagaje de conocimientos necesario, utilizan medios de comunicación que son fácilmente interceptados y pirateados.
  6. +6
    Agosto 7 2015
    con un satélite chino como un mal ejemplo, ¿quién sabía que la situación con Crimea se desarrollaría como una avalancha? ¿Pero los compañeros bien hechos resolvieron el problema de qué hait? y el resto sobre el espacio y el erizo está claro y listo
  7. +6
    Agosto 7 2015
    En el espacio, no solo se necesita soberanía, sino también una oportunidad garantizada, en caso de que algo "corte los satélites de nuestros" socios jurados ", y con ellos sus comunicaciones de información y navegación.
    1. +5
      Agosto 7 2015
      Cita: Nyrobsky
      En el espacio, no solo se necesita soberanía, sino también una oportunidad garantizada, en caso de que algo "corte los satélites de nuestros" socios jurados ", y con ellos sus comunicaciones de información y navegación.



      Hmm ... En el caso de un período especial, es decir, el comienzo del Armagedón, tenemos esos medios, y el enemigo que ya se ha vuelto real ...

      Esta constelación de satélites es necesaria en tiempos de paz y antes de la guerra, y con el estallido de las hostilidades se destruirá de inmediato ...

      Ahora calcule cuánto tiempo se ha perdido después del colapso de la Unión, no se realizó el reemplazo oportuno de los satélites "moribundos", y ahora es necesario no solo desarrollar una constelación de satélites, sino al menos lograr su eficiencia anterior ...

      Por lo tanto, el problema con Crimea sigue siendo un poco en comparación con problemas existentes mucho más grandes que deben abordarse con urgencia ...
  8. +3
    Agosto 7 2015
    Y aquí hay información más interesante: dicen que el culpable de la caída de nuestros misiles es Newton, quien inventó la gravedad. Pero hay otros que afirman que, de hecho, las personas malas reemplazaron el agua bendita por encender cohetes con agua del grifo.
    1. 0
      Agosto 7 2015
      Yo también sospeché de Newton durante mucho tiempo. riendo Pero el hecho de que la ciencia rusa no lanza naves espaciales sin el incensario del sacerdote fue descubierto por primera vez. guiñó un ojo
  9. +2
    Agosto 7 2015
    En general, el autor tiene razón.
    Gran país, grandes tareas (léase grandiosas).
    Pero el "timón" de la solución de estos problemas son "mitrofanushki".
    Y hace tiempo que se sabe que un rebaño de ovejas bajo el control de un león es más fuerte que un rebaño de leones bajo el control de una oveja.
  10. +1
    Agosto 7 2015
    La soberanía es necesaria no solo en el espacio, sino también en la patria de uno, que el gobierno no observa. Y sobre los sacerdotes, resulta discriminación, también necesitamos un mulá y un rabino.
  11. 0
    Agosto 7 2015
    La correspondencia es supuestamente las primeras líneas, no exactamente, pero presumiblemente. Por lo general, a los estadounidenses les encanta hablar. ¿Y qué hay para discutir?
  12. Si no exploramos el espacio, no comenzamos a construir bases en la Luna y Marte, entonces tampoco tendremos un futuro.
    1. +6
      Agosto 7 2015
      Nuestro futuro está ahora en la escuela. Y obviamente no enseña lo que es necesario.
      Los "capitalistas" de hoy, que están "cerca" del cuerpo, necesitan trabajadores analfabetos pero calificados. Una especie de ruptura en la plantilla, ¿no crees?
      Así que aprenda inglés, porque en algunos altruistas, sin el apoyo "de arriba", Rusia no podrá retirarse.
      El zurdo solo no reemplazará el programa estatal, pero aquí tenemos, por desgracia, un completo desastre.
      1. +3
        Agosto 7 2015
        Cita: Metallurg
        Los "capitalistas" actuales que están "cercanos" al cuerpo necesitan personas analfabetas, pero trabajadores especializados.


        ¿Y dónde conseguirlos si se destruye el sistema de escuelas vocacionales y escuelas técnicas?
        1. +4
          Agosto 7 2015
          Voy a tratar de responder.
          Entonces, para conseguir un trabajador, según los "nuevos capitalistas rusos" es necesario:
          1. Matar a todo el sistema educativo, dejándolo sólo a los "elegidos" a quienes, sin duda, incluyen a sus hijos.
          2. Para toda la población, la educación está limitada a las clases de 4.
          3. "Conducir" años de comerciales para trabajar con 16 - primero como estudiante, y luego, será como un "esclavo de la lámpara" - es decir. le enseñaron a trabajar en un torno, sin explicar la física del proceso; déjelo trabajar aquí toda su vida.
          4. "Verter" en los cerebros de casi toda la población la teoría de los "derechos y oportunidades tempranos", introduciendo simultáneamente, dado que eres un cavador, entonces solo tú y nadie más tienen la culpa de esto.
          5. Todos los más o menos talentosos, bueno, aumenten un poco la masa general, pero alimenten a todos los Lomonosov y Mendeleev, que estén en el rango de los asesores más pequeños, pero que "agradezcan" toda su vida.

          Algo por el estilo.
          Y si miras de cerca, ahora con la educación en el país, esto es exactamente lo que está sucediendo.
          1. 0
            Agosto 8 2015
            Ya empiezan a construir escuelas parroquiales, ¿por qué volvemos al "maldito pasado"? Algunos estudiarán en Etons (Yakunins, Chubais, Dvorkovichs y otros como ellos), mientras que otros serán un TsPSh de cuatro años, y cuanto más estúpido, más fácil de manejar. comenzará.
      2. 0
        Agosto 9 2015
        Cita: Metallurg
        Se necesitan trabajadores analfabetos pero calificados.

        ¿Pero puede ser esto? amarrar
    2. +2
      Agosto 7 2015
      Cita: Yoon Klob
      Si ... no comenzamos a construir bases en la Luna y Marte, entonces no tendremos futuro.



      Ahí está ...

      Si no elevamos nuestra economía, en particular la industria y la agricultura, ¿habrá algunas bases en la luna en la Luna y Marte?
      1. +1
        Agosto 9 2015
        Cita: veksha50
        Si no elevamos nuestra economía, en particular la industria y la agricultura, ¿habrá algunas bases en la luna en la Luna y Marte?

        bien alimentados en general, estos Luna y Marte no son necesarios para nada, el desarrollo de sistemas extraterrestres es un campo de pruebas para desarrollar tecnologías como la obtención de oxígeno a partir del regolito, la obtención y almacenamiento de oxígeno e hidrógeno en condiciones extraterrestres, suministro de energía, transporte, obtención de minerales como hierro, titanio, aluminio, silicio, etc. para diversos tipos de estructuras, impresión 3D de productos metálicos en condiciones extraterrestres, robótica, minería en asteroides (para obtener el producto final en el extraterrestre), investigación científica relacionada, cultivo de plantas útiles para obtener alimentos en condiciones extraterrestres, y mucho más , todo esto puede servir como una buena "locomotora" para el pensamiento científico y de ingeniería en la tierra, si no se obsesiona con el petróleo y el gas :-)
        1. 0
          Agosto 9 2015
          Cita: rosarioagro
          bien alimentados en general estos Luna y Marte no necesitan

          ¿Y quién necesita esto?
  13. 0
    Agosto 7 2015
    Es extremadamente desagradable que en un momento tan importante Rusia tuviera que depender de la ayuda de un aliado.

    Realmente no es agradable. Constantemente hablamos del hecho de que la guerra de información es uno de los componentes principales en la lucha contra el montón de basura que se vierte en Occidente en Rusia. Al mismo tiempo, no podemos proporcionar una señal de televisión a una parte del territorio del continente euroasiático donde vivimos. Algo raro.
  14. +3
    Agosto 7 2015
    ¡Totalmente de acuerdo! Ahora aprenderemos de los chinos. Con la esperanza de que volverán a estudiar con nosotros, como sucedió en los días de Stalin, que los liberales antiestalinistas me perdonen el apetito malcriado antes de la cena.
    1. 0
      Agosto 9 2015
      Cita: NordUral
      perdóname, los liberales antiestalinistas por el apetito mimado antes de la cena.

      ¡Y ustedes, los estalinistas, buen provecho! hi
  15. +3
    Agosto 7 2015
    Sin embargo, en el campo espacial, la situación en Rusia está lejos de ser perfecta e incluso relativamente buena.
    El jefe de Roscosmos, Oleg Ostapenko, admitió que Angara no cumple con las ambiciosas tareas que enfrenta la cosmonautica rusa. Este cohete, dentro de las 25 toneladas, no es suficiente para vuelos a Marte, la Luna, asteroides, para la construcción de bases lunares habitadas. Al mismo tiempo, Estados Unidos y China están desarrollando un transportista súper pesado, incluso para misiones tripuladas.
    En el programa espacial ruso para las próximas décadas, la apuesta se coloca en los vehículos de lanzamiento de la familia Angara. Es decir, un misil, que es moralmente obsoleto hoy, ya que su desarrollo ha estado en marcha desde principios de los años 90 del siglo pasado. Durante este tiempo, la ingeniería y la tecnología han avanzado mucho. Y lo más importante: el pesado Angara-5 es visto como un reemplazo para el Proton, pero hasta ahora sus parámetros técnicos y económicos son muy inferiores a los del misil soviético, ganando solo en respeto al medio ambiente.
    Desde que se rechazó el proyecto del cohete Rus-M, Rusia tiene pocas opciones en los próximos años: los viejos, aunque modernizados repetidamente Soyuz, los Protones ambientalmente sucios y tecnológicamente obsoletos y la familia de vehículos de lanzamiento Angara.
    1. -1
      Agosto 8 2015
      De qué hablar sobre viejos "Uniones", modernizados repetidamente, "Protones" ambientalmente "sucios" y tecnológicamente obsoletos, "Angara" moralmente obsoletos, trata de resolverlo.

      Con los misiles, la situación es como con una bicicleta. Inventado en el siglo XVIII, también está desactualizado hoy, lo que sea que se diga, pero de todos modos, ruedas con radios, un sillín, un cuadro, pedales con transmisión de cadena y la principal diferencia hoy, principalmente, en su propósito, es decir. en quién llevará esta bicicleta: un niño, un adulto, un atleta, etc. etc. Durante mucho tiempo hay ciclomotores, motocicletas, vehículos todo terreno, automóviles y automóviles eléctricos, etc. etc., pero el mundo, hasta ahora, no va a abandonar la bicicleta.

      Y también lo es un cohete espacial: los elementos estructurales, el sistema de propulsión, la fuente de alimentación, los sistemas de estabilización y orientación se perfeccionan y ya no pueden "quedar obsoletos". El cohete está destinado, en un sentido general, a llevar una cierta masa de carga útil a la órbita terrestre baja, del mismo modo que se utilizan diferentes vehículos desde un punto de vista técnico y económico para transportar diversas cargas.


      Quién determina a quién, qué, cuándo y cómo "llevar" al espacio.

      El país tiene un programa aprobado por el Gobierno de la Federación de Rusia para el desarrollo del espacio ultraterrestre durante un cierto período, en virtud del cual se asignan fondos para la creación de varias naves espaciales, vehículos de lanzamiento, centros espaciales, instalaciones de infraestructura terrestre, etc., etc.

      Actualmente, no hay necesidad de colocar naves espaciales con una carga útil de más de 25 toneladas en órbita terrestre baja, por lo que la creación de cohetes Rus-M, Rus-2, complejos de lanzamiento y otros equipos tecnológicos terrestres no es una prioridad principal ahora.
  16. 0
    Agosto 7 2015
    Bueno, expresaron ... ¡¿De verdad crees que no se está haciendo nada en el campo de la "seguridad de la información" de nuestro país ?! ¡No, esto es lo primero en lo que pensó nuestro Garante cuando regresó al Kremlin! Sería bueno pensar en otra cosa, ¡se trata de que nuestros motores de cohetes se vendan a los estadounidenses! Todas las ganancias para ellos no son nada en comparación con el posible daño que nuestros "no socios del arco iris de EE. UU." Son capaces de infligir a Rusia con su ayuda, y después de todo, ¡su principal aplicación es la industria espacial militar estadounidense! Y ahora sobre los EE. UU. Y la UE a la luz de las sanciones: no hay necesidad de lanzar sus llamados satélites "comerciales", porque en su mayoría son espías o trabajan para el ejército de los Estados Unidos. ¡Hay que pensar, y no contar "ganancias"! En resumen, parafraseando al camarada O. Bender: "... ¡todos en camas elásticas, señores sancionadores ...! ¡Golpeemos con camas elásticas sobre la agresión rusa, la corrupción y los inmigrantes ilegales ...!"
  17. +1
    Agosto 7 2015
    Cita: kartalovkolya
    Todas las ganancias para ellos no son nada en comparación con el posible daño que nuestros "no socios del arco iris de EE. UU." Son capaces de infligir a Rusia con su ayuda, ¡y de hecho su principal aplicación es la industria espacial militar estadounidense! Y ahora sobre los EE. UU. Y la UE a la luz de las sanciones: no hay necesidad de lanzar sus llamados satélites "comerciales", porque en su mayoría son espías o trabajan para el ejército de los Estados Unidos. ¡Tienes que pensar, no contar las "ganancias"!

    ¡Hablé sobre esto por mucho tiempo! Estamos intercambiando recursos REALES por ceros virtuales por los cuales NO vendemos NADA que necesitemos. Es como si la chica del cuerpo con los Mistrals haya terminado y todos estén contentos, pero ¿por qué? Bueno, si pagaron 1.1 millones y con esta cantidad pudimos cubrir todos los gastos, pero todos olvidaron la inflación del mismo euro, ¿cuántos años han pasado allí? Y entonces habría dos naves reales reales, habrían encontrado trabajo. Y es bueno si realmente dominaste la tecnología del ensamblaje de nudos grandes (algo que dudo que no estuviera en la URSS) e hiciste una versión de barco del KA-3.
    1. 0
      Agosto 8 2015
      Te equivocas, dan solo el anticipo que pagamos, por la cantidad de 800 millones más. Lamentamos los "socios", y de repente se sentirán mal o no se darán, los mandarán al infierno. "Amigos", pamyma ...
  18. 0
    Agosto 7 2015
    En resumen, ¡se necesita soberanía!
    1. 0
      Agosto 9 2015
      Cita: iouris
      En resumen, ¡se necesita soberanía!

      Este es un pensamiento sabio! hi
  19. +2
    Agosto 7 2015
    Puede acordar las condiciones para usar el dispositivo lanzado en las posiciones preferenciales del socio para su lanzamiento, y no un tercero completamente. Por supuesto, esto es beneficioso: el propietario del satélite ahorra dinero real al devolverlo con los servicios de un dispositivo en funcionamiento, y Rusia cubre sus necesidades de comunicación sin invertir realmente en construir su propia constelación de satélites.
    Luego, el "Socio", si le conviene, presionará el botón, y Rusia se encontrará en la posición de "un tercero completamente externo", y las "necesidades de comunicación" irán donde sea conocido - luego demandará al "Socio". Y si no recorta dinero real, o incluso recorta, pero no con mucha insolencia, entonces puede lanzar sus propios satélites en ellos.
    1. 0
      Agosto 9 2015
      Cita: Nagan
      entonces puedes lanzar tus propios satélites en ellos.

      ¡Todavía es necesario hacer satélites! ¡Y para que el recurso no tenga entre 5 y 6 años, pero no menos de 15!
  20. +2
    Agosto 7 2015
    Cita: kartalovkolya
    Sería bueno pensar en otra cosa, ¡se trata de que nuestros motores de cohetes se vendan a los estadounidenses! Todas las ganancias para ellos no son nada comparadas con el posible daño que nuestros "no socios del arco iris de EE.UU." son capaces de infligir a Rusia con su ayuda

    ¿Puedes explicar cuál es exactamente el daño de la venta de motores? ¿Es que nuestra industria no se ha doblado, el daño es que la planta y los especialistas de más alta categoría están trabajando? ¿Qué exactamente?
  21. 0
    Agosto 7 2015
    De mi mismo matón
    La era de los quemadores llega a su fin (hecho), un nuevo principio físico está en marcha.
  22. +3
    Agosto 7 2015
    Cita: Stas 86
    La era de los quemadores llega a su fin (hecho), hay un nuevo principio físico

    Adecuado, adecuado. La era de los quemadores nos sobrevivirá a todos. Sin embargo, cuántas conversaciones sobre calles de rodaje nucleares fueron, han pasado 40 años y no ha habido ninguna.
  23. 0
    Agosto 8 2015
    Estoy totalmente de acuerdo con el autor del artículo. Es mejor alquilar a sus compañeros. Mi sugerencia es revisar profunda y académicamente la teoría de la economía. Ahora jugamos de acuerdo con las reglas de los competidores. Tenemos una posición perdedora a sabiendas. Aquí está la raíz de los problemas de muchos de nuestros problemas. Trabajo - autoridad - riqueza, no bienes - dinero - bienes.
  24. +1
    Agosto 9 2015
    Cita: const
    Estoy totalmente de acuerdo con el autor del artículo. Es mejor alquilar a sus compañeros. Mi sugerencia es revisar profunda y académicamente la teoría de la economía. Ahora jugamos de acuerdo con las reglas de los competidores. Tenemos una posición perdedora a sabiendas. Aquí está la raíz de los problemas de muchos de nuestros problemas. Trabajo - autoridad - riqueza, no bienes - dinero - bienes.

    Así que a nadie le importa que sea mejor alquilar a sus compañeros. Pero no hay voluntarios para esto. Muchos países pueden permitirse comprar un satélite (desafortunadamente no con nosotros), pero no hay nada que los destaque. Deducimos. Además, a diferencia de los mismos estadounidenses, el porcentaje de lanzamientos comerciales en nuestro país es mayor. Hablando en términos generales, "llevamos" a otros y lanzamos menos de los nuestros. Para los mismos Estados Unidos, esto es más equilibrado.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"