FN SCAR rifle de asalto

40


Al final de 2003, el Comando de Operaciones Especiales de los EE. UU. (US SOCOM) emitió una solicitud a los fabricantes. armas en un nuevo rifle de asalto modular para los combatientes SOCOM de EE. UU., designado como Rifle de asalto de combate SOF - SCAR (rifle de asalto de combate para fuerzas de operaciones especiales). Esta solicitud contenía requisitos que diferían de los requisitos presentados un poco antes por el Ejército de los EE. UU. Al nuevo rifle de asalto XM8, que actualmente está desarrollando para los EE. UU. La empresa alemana Heckler-Koch.



Después de casi un año de competencia en diciembre, 2004, el comando SOCOM de EE. UU. Anunció oficialmente que el sistema presentado por la división estadounidense de la famosa compañía belga FN Herstal - FNH USA Inc. ganó la competencia SCAR. En medio de 2005, los nuevos rifles, que recibieron las designaciones oficiales Mark 16 / Mk.16 SCAR-L y Mark 17 / Mk.17 SCAR-H. Ya están ingresando a las unidades operativas de las fuerzas especiales estadounidenses en Irak y Afganistán. En el futuro inmediato, se supone que los rifles Mk.16 y Mk.17 reemplazarán sistemas “antiguos” como los rifles 5.56mm M4 y M16, así como los fusiles M7.62 y MN 14mm. 25 (francotirador).



El sistema de tiro SCAR incluye dos armas básicas: el rifle Mk.16 SCAR-L (ligero) y el rifle Mk.17 SCAR-H (pesado). Las principales diferencias entre SCAR-L y SCAR-H serán las municiones usadas. Los rifles SCAR-L están diseñados solo para cartuchos de calibre NATO 5.56x45mm (ambos con balas convencionales М855 y con balas más pesadas Mk.262). Los rifles SCAR-H usarán un cartucho de OTAN 7.62xNNXXmm mucho más potente como munición de base, con la opción de usar otros cartuchos después de reemplazar los componentes necesarios (perno, cañón, parte inferior del receptor con un cargador cargador).
La lista de calibres "adicionales" para los rifles SCAR-H incluye hasta ahora solo el cartucho soviético 7.62х39 М43, y con este cartucho, el rifle SCAR-H debe usar tiendas de AK / AKM Kalashnikovs. En ambas configuraciones básicas, el rifle SCAR debe tener tres configuraciones posibles: la "S" estándar (Estándar), más corta para el combate "CQC" (Combate de cuartos cerrados) y la "SV" de francotirador (Variante de francotirador).



El cambio de opción se llevará a cabo en las condiciones de la base al reemplazar el cañón con las fuerzas de la unidad o del armero. En todas las variantes, los rifles SCAR tendrán el mismo dispositivo, los mismos controles, los mismos procedimientos de mantenimiento, reparación y limpieza, la máxima intercambiabilidad posible de piezas y accesorios. La capacidad de intercambio de partes entre las variantes de rifles será aproximadamente 90%. Un sistema modular de este tipo proporcionará a las fuerzas especiales estadounidenses las armas más flexibles que se pueden adaptar fácilmente a cualquier tarea, desde el combate cuerpo a cuerpo en la ciudad hasta la resolución de disparos con francotiradores a distancias medias (del orden de los medidores 500-600).



Los rifles FN SCAR tienen un motor de vapor automático, con una carrera corta separada del pistón de gas portador del cerrojo, ubicado en el bloque de salida de gas en el barril. La válvula de mariposa tiene tres orejetas, el bloqueo se realiza para la recámara. La caja del receptor consta de dos mitades: la superior, en la que se instalan el grupo de perno y barril, y la inferior, en la que están instalados el receptor del cargador y el mecanismo de activación. La mitad inferior del receptor está hecha de polímero, la parte superior está hecha de aluminio. Las mitades están interconectadas por dos clavijas transversales en la parte delantera y trasera. Los barriles son intercambiables, unidos a la mitad superior del receptor con dos tornillos transversales. Reemplazo de barril requiere un mínimo de herramientas y toma unos minutos.



El mecanismo de disparo tiene una palanca de dos vías para el intérprete del modo de fuego / seguridad, que permite disparar o disparos individuales. No se proporciona la longitud de la cola del limitador en USM FN SCAR. El asa para amartillar se puede montar tanto en el lado izquierdo como en el lado derecho del arma, para lo cual hay ranuras correspondientes en ambos lados de la parte superior del receptor.



El rifle tiene un mecanismo de tope deslizante que detiene el perno en la posición abierta cuando todos los cartuchos en el cargador están agotados. El retraso del obturador se apaga con el botón en el lado izquierdo del arma, sobre el receptor de las tiendas. El botón de liberación de la revista está hecho en ambos lados del arma. Expulsa las mangas a través de la ventana en el lado derecho del receptor, detrás del cual se encuentra un reflector de cartuchos usados, que te permite disparar un rifle desde el hombro izquierdo.



En la superficie superior del receptor, así como en el antebrazo, en los lados y en la parte inferior, hay guías del tipo Picatinny Rail para sujetar dispositivos de puntería y otros accesorios. El rifle se completa regularmente con miras abiertas desmontables, que consisten en un pilar de dioptrías plegable, ajustable en rango y una mira frontal plegable. Además, se pueden montar en el rifle cualquier mirador diurno o nocturno con los soportes adecuados. El stock de todas las variantes del rifle FN SCAR es plegable hacia un lado. Está hecho de plástico y permite que el ajuste en longitud se adapte a cada tirador en particular. Los accesorios adicionales incluyen un nuevo lanzador de granadas de rifle 40mm y un asa frontal extraíble, dentro de la cual hay un pequeño bípode de dos patas para disparar mientras está acostado con la parada.









características de
Peso, kg: 3,19 (SCAR-L CQC)
3,3 (SCAR-L STD)
3,49 (SCAR-L SV)
3,512 (SCAR-H CQC)
3,621 (SCAR-H STD)
3,72 (Scar-H SV) sin una tienda

Longitud, mm: 796/548 (SCAR-L CQC)
890 / 642 (SCAR-L STD)
991 / 737 (SCAR-L SV)
886 / 638 (SCAR-H CQC)
960 / 712 (SCAR-H STD)
1067 / 813 (SCAR-H SV) con tope doblado / doblado

Longitud del cañón, mm: 353 (SCAR-L CQC)
351 (SCAR-L STD)
457,2 (SCAR-L SV)
330 (SCAR-H CQC)
406 (SCAR-H STD)
508 (SCAR-H SV)

Cartucho: 5,56 × 45 mm OTAN (SCAR-L)
7,62 × 51 mm NATO (SCAR-H)

Calibre, mm: 5,56 (SCAR-L)
7,62 (SCAR-H)
Principios de funcionamiento: eliminación de gases en polvo, válvula de mariposa

Tasa de fuego, rondas / min: 600-650 (SCAR-L)
575 - 625 (SCAR-H)

Velocidad inicial, m/s: 875 (SCAR-L)
802 (SCAR-H)

Máximo
rango, m: 600 (efectivo para la versión de francotirador)

Tipo de munición: cargador de caja desmontable para:
30 (SCAR-L)
Cartuchos 20 (SCAR-H)
Vista: dioptría extraíble, hay un riel Picatinny para montar varias vistas
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    31 de octubre 2011 07: 42
    ¿Quién explicará? ¿Por qué en un bolígrafo táctico de francotirador?
    Y entonces el barril no es nada ...

    Versión actual (7.62/17) de rifles de calibre NATO FN SCAR-H / Mk.2007 de 2008 mm, opciones de arriba hacia abajo con un cañón largo (LB), cañón estándar (Std) y opción de combate cuerpo a cuerpo (CQC)

    El sistema de tiro SCAR incluye dos armas básicas: el rifle Mk.16 SCAR-L (ligero) y el rifle Mk.17 SCAR-H (pesado). Las principales diferencias entre SCAR-L y SCAR-H serán las municiones usadas. Los rifles SCAR-L están diseñados solo para cartuchos de calibre NATO 5.56x45mm (ambos con balas convencionales М855 y con balas más pesadas Mk.262). Los rifles SCAR-H usarán un cartucho de OTAN 7.62xNNXXmm mucho más potente como munición de base, con la opción de usar otros cartuchos después de reemplazar los componentes necesarios (perno, cañón, parte inferior del receptor con un cargador cargador).

    La lista de calibres "adicionales" para los rifles SCAR-H incluye hasta ahora solo el cartucho soviético 7.62х39 М43, y con este cartucho, el rifle SCAR-H debe usar tiendas de AK / AKM Kalashnikovs. En ambas configuraciones básicas, el rifle SCAR debe tener tres configuraciones posibles: la "S" estándar (Estándar), más corta para el combate "CQC" (Combate de cuartos cerrados) y la "SV" de francotirador (Variante de francotirador).

    1 hora de trabajo y tienes una ametralladora, un rifle de francotirador o un rifle de asalto corto ... (similar a AK-74M, SVD o AKS-74U)
    1. Tjumenec72
      +3
      31 de octubre 2011 11: 59
      ¿Y quién obliga a la pluma a poner? no pongas nihosh
      1. 0
        31 de octubre 2011 16: 07
        Estoy hablando de esta foto:
        1. bogdan_z
          +1
          26 diciembre 2011 17: 32
          Quizás un hombre solía correr con M4. Y la arrastró por la manija delantera. Y luego se convirtió en un francotirador. Pero el hábito se mantuvo.
    2. ereke
      +2
      31 de octubre 2011 18: 51
      El rifle de francotirador del ejército SKAR estándar viene sin mango delantero (primera foto).
      Ahora, muchas compañías (desde EE. UU. Hasta Israel) fabrican una gran cantidad de accesorios para las armas individuales de un soldado (linternas tácticas, miras láser, armas para sostener armas, existencias de varias configuraciones, rieles Picatinny, miras ópticas, calimator y de imágenes térmicas nocturnas. Protectores ergonómicos, etc. re.)
      Aquí hay un ejemplo de la óptica de francotiradores de la compañía
      Israel



      Si se pone todo esto, incluso una vieja "Uzi" del PP se convertirá en algo del futuro

      O el mismo viejo "galil" en la versión de un francotirador con accesorios (trasero, empuñaduras, guardamanos y ópticas, un nuevo cañón pesado, autocargable, no automático) Se convierte en elegantes pantalones cortos, luego bish, perdón, en un moderno rifle de francotirador del ejército.

      O un nuevo "Tavor"




      Por cierto, Kalash también puede ser sofisticado por el tipo de galil callas. 7.62x51 (galil es una copia del valmet finlandés, que a su vez es una copia modificada de AKM)


      Por eso apuestan por todo lo nuevo. Por cierto, todo esto está hecho de plástico, leo aquí, una de las piedras que dicen parece frágil. Ahora los materiales plásticos están cerca del acero en términos de resistencia y resistencia al fuego. La armadura, incluso para vehículos blindados, está hecha de materiales compuestos. Un ejemplo es el tanque "Challenger" en la armadura "Chobham" tiene capas de Kevlar, plástico y cerámica. BTR m-113 en Irak, en la parte superior de la armadura principal, se adjuntaron módulos blindados hechos de cerámica, dicha armadura podría resistir golpes de KPVT de gran calibre desde 100 metros. Pero el BTR-80 ucraniano fue disparado por partisanos del KPVT, cuando los soldados de la quinta brigada del Ministerio de Impuestos y Comunicaciones, militares contratados ucranianos, conducían por la ruta. , se salvó por el hecho de que dentro del BTR-80 se cargó a capacidad con cajas de botellas plásticas con agua potable)
      1. Tjumenec72
        0
        1 noviembre 2011 07: 51
        PD: ¿por qué publicar fotos? no es conveniente leer ... todos tenemos Internet nosotros mismos)
        1. ereke
          +1
          1 noviembre 2011 10: 04
          Sí, por supuesto que todo esto es superfluo. Pero algunos aquí no entienden de qué están hablando en general o están mal representados. Cómo y cuánto y dónde ... En una palabra, saben y ven todo, pero en la cabeza no se descompone en una cadena lógica y no se ordena. En una palabra, gente mezclada en un montón de caballos ... Al principio di comentarios secos, solo números, términos y estadísticas. Pero en respuesta, hay comentarios poco realistas del tipo como dicen ahora "el avatar se quema" y luego se convierte en ataques viciosos (ves, aún pones un comentario, -que podríamos encontrar sin ti-, simplemente no pudimos leerlo en silencio), por lo que es necesario construir un comentario para mayor claridad.
          1. Tjumenec72
            0
            1 noviembre 2011 12: 10
            Atencion No estás autorizado para ver texto oculto.
  2. Alexey Prikazchikov
    +1
    31 de octubre 2011 09: 08
    Oh, nos gustaría, mi amigo dice que para 2013 lo que sucederá, pero cuando las tropas lo alcancen, bueno, quiero enviarlo con todos los módulos, y el diseño modular es económicamente más barato y más fácil de reparar.
    1. Tjumenec72
      -3
      31 de octubre 2011 12: 07
      En mi opinión, sería mejor usar un complejo basado en un rifle, es decir, sin esa modularidad "móvil". Bueno, que se joda el luchador para cambiar los baúles.
      La complejidad del diseño, daños a la precisión y fiabilidad.
      1. Alexey Prikazchikov
        +2
        31 de octubre 2011 12: 20
        Por el contrario, la simplificación reemplazó el USM y el tronco, y todo esto le parece que todo es tan complicado, pero no quiero correr otros 10 años.
        1. Tjumenec72
          -1
          31 de octubre 2011 12: 29
          No estoy hablando de la complejidad (el mismo procedimiento para reemplazar troncos en el campo) de lo que estoy hablando, sino de la complicación del diseño general de la máquina para esta posibilidad. Entonces, ¿es realmente necesario?
          Mejores son varias variedades de una máquina, cada una especializada para su propia tarea (con la misma unificación de piezas al nivel del 80-90%)
          1. Alexey Prikazchikov
            +4
            31 de octubre 2011 12: 38
            El diseño modular conduce a la reducción del producto final sin perder sus características de rendimiento y la capacidad de fabricación del arma en sí. Todos los constructores de tanques y marineros se adhieren a este principio, ya que las armas modernas se han vuelto demasiado caras.
            1. Tjumenec72
              0
              31 de octubre 2011 12: 41
              aparentemente tercamente no quieres entenderme) ¡SOY POR LA MODULARIDAD!
              Estoy en contra de esta modularidad "móvil".
              1. 0
                31 de octubre 2011 16: 20
                ¿Qué quiere decir con modularidad "móvil"?
          2. ereke
            +1
            31 de octubre 2011 19: 13
            De hecho, el diseño modular se ha utilizado desde 1977 y ha demostrado su valía. Los austriacos fueron los primeros en adoptar y equipar a sus tropas y fuerzas policiales. Adoptaron oficialmente a fines de los años 70 por primera vez un sistema AUG modular bajo el cartucho de bajo pulso Amersk.

            Al principio tomaron un rifle de asalto, tres tipos, estándar,

            , acortó y acortó enormemente el comando para paracaidistas, luego una ametralladora y un francotirador, y PP-Para. El esquema de los mecanismos es el mismo para todos los tipos de estas armas, solo los cañones son diferentes pero intercambiables. Y lo que es difícil de cambiar son los baúles, los giros y los actos en ocho revoluciones, no hay nada difícil


            Así es como la versión de francotirador de AUG

            Y pasó la prueba en la guerra, en particular, las unidades australianas lo usaron en Irak tanto en la primera como en la segunda guerra.

            Soldados australianos armados con rifles de asalto AUG F 88A2 participan en combate durante la Operación Tormenta del Desierto. 1991 año


            Ahora el ejército ruso también quiere cambiar a un nuevo tipo de armas pequeñas individuales, reemplazando al obsoleto Kalash. Aquí hay una pista sobre qué sistema adoptar. Modular, es decir los mecanismos son los mismos para todos, pero los baúles y la cantidad de tiendas son diferentes
            1. Tjumenec72
              0
              1 noviembre 2011 07: 47
              Gracias por la excursión a la historia, lo sé) también puede recordar nuestro complejo OTs-14)
              1. bogdan_z
                +4
                26 diciembre 2011 17: 49
                OTs-14: un sueño de la razón. Rehaciendo Kalash en bullpup. Descenso de mierda. Equilibrio de mierda. Línea de observación corta. Fume en la cara y los ojos cuando use un silenciador. 20 rondas en la tienda es una risa. No puedes disparar desde la mano izquierda: los cartuchos vuelan en la cara. Se obtiene un buen bullpup si se hace sin tener en cuenta los sistemas clásicos. Por ejemplo: AGO, Tavor.
            2. valex
              0
              23 Septiembre 2012 23: 20
              ¡Basta señor! El primer inconveniente de este diseño es la presencia de un mango óptico fijo y la ausencia de un dispositivo de observación alternativo. Dejé caer el dispositivo, rompí el alcance y ..... El segundo inconveniente, como todos los bullpups, es un cambio de tienda: Disparé uno y cavas en algún lugar debajo con el mouse, cambiando. El rifle es inestable;
  3. Ion Coaelung
    0
    31 de octubre 2011 13: 07
    ¡La modularidad de las armas es impresionante! Los ingenieros lo han intentado! Simplemente no especificaron el funcionamiento de los mecanismos en condiciones difíciles (tierra, arena, escarcha, etc.)
    1. Alexey Prikazchikov
      +4
      31 de octubre 2011 16: 42
      Cree que skar es muy confiable.
  4. rawling4851
    0
    31 de octubre 2011 13: 42
    Tal vez deberías comprar un lote de prueba? Después de todo, la opción H incluso funciona con un cartucho para AKM.
  5. -1
    31 de octubre 2011 15: 03
    es un arma para luchadores profesionales ... nuestro shkolota tonto, reclutado en el ejército solo un año después de la escuela, tiene miedo de confiar incluso en una pala, la romperán ... porque nuestras ovejas y Kalash caerán ...
    1. Alexey Prikazchikov
      +3
      31 de octubre 2011 16: 42
      Este eres tú para ti am ! ?????????????? !!!!!!!!!!!!!
  6. +2
    31 de octubre 2011 16: 51
    es un arma para luchadores profesionales ... nuestro shkolota tonto, reclutado en el ejército solo un año después de la escuela, tiene miedo de confiar incluso en una pala, la romperán ... porque nuestras ovejas y Kalash caerán ...

    Me parece que tampoco es el enfoque correcto ... ninguno de los cuales es más complejo que este rifle no ... y no es tan joven tonto
  7. 0
    31 de octubre 2011 18: 59
    Extraña gente, entonces está alabando el AK con espuma en la boca, luego le dará una máquina extraña, huele a prostitución ...
    1. Alexey Prikazchikov
      -1
      31 de octubre 2011 19: 45
      No juzgues a todos por ti mismo, pero personalmente elijo lo mejor para disparar a personas como tú. matón
      1. +1
        31 de octubre 2011 22: 11
        Sí, en mi opinión, usted no elige nada, ya que no tiene esa oportunidad.
    2. ereke
      +2
      31 de octubre 2011 20: 03
      AK es una buena máquina, pero ha pasado su tiempo, ahora el mundo no se detiene. Las nuevas tecnologías, equipos y armas aparecieron a pasos agigantados. AK fue desarrollado bajo los requisitos de 1944-45. Luego no estaba en servicio con misiles no guiados y walkie-talkies satelitales. Ahora es posible en la Federación de Rusia desarrollar armas individuales avanzadas para soldados. Y calidad tecnológica y económica con materiales compuestos. Esto ha estado sucediendo desde mediados de los años 90 cuando los armeros se dejaron en sus propios dispositivos y trabajaron para la exportación, cuando los requisitos del país extranjero fueron presentados por el cliente de armas, bajo sus condiciones y claramente, sistemáticamente probó la muestra recibida de sus armas rusas y en base a los resultados obtenidos, dio más recomendaciones lo que les gustaría ver los parámetros técnicos individuales de las armas, a la industria de defensa rusa. Ahora, el Ministerio de Defensa y las declaraciones de perfil de la Federación de Rusia no saben lo que quieren, y presentan un requisito tras otro para las armas que se están desarrollando, algunos se contradicen entre sí. Y aún más, no aceptan lo que se ha hecho y nuevamente presentan nuevos requisitos y los envían para su revisión, en el análisis final, los fabricantes de armas no están seguros de nada y de si aceptarán o no sus armas estándar. Después de todo, el desarrollo lleva mucho tiempo. Y en este momento, cuando la muestra esté lista, no hay garantía de que el próximo Ministro de Defensa sea reemplazado y presente nuevos requisitos que excluyan a los anteriores. Y el nuevo modelo simplemente no será aceptado, y todos los trabajos por el desagüe
      1. ESCANDER
        0
        31 de octubre 2011 20: 21
        A la derecha
        Estas son las realidades actuales de la industria de defensa rusa.
        1. +6
          31 de octubre 2011 22: 16
          Así es, la anécdota sobre extraterrestres y rusos escuchó cómo a los rusos, estadounidenses y alemanes se les dieron bolas de titanio 2, encerradas en una habitación de un metro por un metro y dijeron que en una hora los sorprenderían más y que les dejarían ir a casa. Así que más sorprendido ruso, rompió una bola, y la segunda perdió. Así que aquí, nadie confiará la costosa ametralladora a Rusia, porque se romperá o perderá. Y esto es cierto en 1000 000%, entonces AK es el destino.
          1. ESCANDER
            +1
            1 noviembre 2011 07: 42
            Quizás en esta etapa, este es el destino. Pero no vale la pena esculpir superhombres de los Pindos, hay suficientes negros y latinos allí para su debilov.
      2. +2
        31 de octubre 2011 22: 13
        Pero ¿qué pasa con la fiabilidad y la simplicidad? Este es el principal argumento por el que constantemente elogias a los AK y discutes otras armas.
  8. wolverine7778
    0
    1 noviembre 2011 21: 12
    FN SCAR es mejor que el M4, los armeros alemanes Heckler und Koch, como todo lo demás alemán como siempre en la cima sonreír
    1. +1
      3 noviembre 2011 20: 13
      Skar es una máquina automática desarrollada por una empresa belga que se encuentra en América y que emplea a ingenieros estadounidenses. La máquina fue diseñada por orden del ejército de los Estados Unidos. Por el momento está en servicio con los guardabosques estadounidenses.
      H & K no tiene nada que ver con la máquina, su desarrollo HK 416, desarrollado para reemplazar el M4. Pero los estadounidenses lo rechazaron porque quieren mantener su producción.
  9. 0
    18 noviembre 2011 22: 30
    El precio de este barril:
    http://www.borchers.es/policial/ficha.php?cat=2&scat=5&olimit=0&id=1316
    Me pregunto cuánto costará el nuestro?
    1. 0
      13 de octubre 2012 18: 32
      ¿Has notado? "Calibre: .22 lr"

      Una versión básica del FN SCAR 16S (SCAR-L) cuesta desde $ 2,700
  10. dred
    0
    16 diciembre 2011 17: 58
    El rifle es genial.
  11. 0
    13 de octubre 2012 18: 48
    La evolución de FN FAL como dicen es obvia.
    Ve con los tiempos, sin duda.
  12. 0
    20 Agosto 2014 11: 47
    buen juguete
  13. 0
    10 julio 2016 16: 41
    ¡Better Akm aún no ha encontrado nada!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"