Military Review

Sobre el simbolismo y las prohibiciones.

46
En relación con la sucesión de prohibiciones de símbolos de la era soviética en las antiguas repúblicas "fraternales" de la Tierra de los Soviets, los centros de investigación rusos decidieron conocer la opinión de los rusos con respecto a su actitud ante el simbolismo de diversos tipos. Una de las encuestas más extensas sobre este tema fue realizada por el Centro de Investigación de Opinión Pública de toda Rusia (VCIOM) encuestando a 1,6 mil ciudadanos rusos de las regiones 46 del país. Según el personal del centro, la precisión de los resultados finales en este caso no excede el 3,5%. Sobre preguntas y resultados en más detalle.
Se formularon dos preguntas, y cada uno de ellos sugirió que los encuestados deberían considerar varios símbolos para su evaluación: una persona podría evaluar cada uno de los símbolos proporcionados para la evaluación (la llamada versión de encuesta cerrada).

La primera pregunta fue: "¿Cómo te sientes acerca de los siguientes personajes?" La lista de símbolos: el martillo y la hoz, la estrella roja de cinco puntas, la "estrella de seis puntas de David, la media luna musulmana, el escudo de armas de las Naciones Unidas, el escudo de armas de Ucrania, la esvástica.

La hoz y el martillo, 73%, recibieron el mayor porcentaje de respuestas "Más bien positivamente" de la cantidad de símbolos presentados; Una vez más, es necesario aclarar que en este caso, los porcentajes de respuestas positivas o negativas (por separado) no se suman, ya que los participantes de la encuesta podrían dar una u otra estimación para cada uno de los símbolos presentados.

Sobre el simbolismo y las prohibiciones.


Se presta especial atención al siguiente hecho: que el 8% de los encuestados dijo que se refieren "de manera más positiva" a un símbolo como "esvástica". Aparentemente, entre los entrevistados hubo quienes continúan asociando la esvástica no con los actos de criminales de guerra de la Alemania nazi, sino con el antiguo símbolo del sol. Bueno, solo me gustaría pensar que esto es así, y no de otra manera ...

Además de los símbolos mencionados de varios países, épocas y tendencias políticas, VTsIOM permitió a los encuestados hablar sobre otros signos "sacros". Este es el emblema de Ucrania, la estrella de David y la media luna musulmana. El tridente ucraniano (el emblema de “Cuadrado”) recibió el número más pequeño de calificaciones positivas entre estos tres caracteres: 27%.

La segunda pregunta de VTsIOM fue la siguiente pregunta:

"En su opinión, ¿debería o no debería prohibirse la reproducción o repetición de estos símbolos en Rusia?"

El mayor número de participantes en la encuesta dijo que apoyan la prohibición de la esvástica. Esos - 62%. Cabe destacar que 20% de los rusos que participaron en la encuesta VTsIOM abogan por una prohibición del uso del tridente ucraniano (este es el segundo indicador después de la esvástica mencionada). También hubo quienes consideraron necesario prohibir a la estrella de David, la media luna musulmana y el emblema de la ONU (16, 12 y 9 por ciento, respectivamente). 7% de los encuestados dijo que la necesidad de una prohibición a nivel estatal de una estrella roja de cinco puntas y un símbolo como "martillo y hoz", fue mencionada. Al mismo tiempo, muchos de los encuestados por VTsIOM notaron que no era necesario prohibir ninguno de los símbolos presentados.

Un hecho importante es el hecho de que, según 6, el% de los encuestados afirmó que no conoce el significado de símbolos como "esvástica" y "hoz y martillo". Acerca de no saber el significado del escudo de armas de Ucrania, para comparación, dijo 23% de los encuestados.

En relación con la encuesta realizada por el Centro de toda Rusia para el estudio de la opinión pública, no sería superfluo presentar una lista de estados en los que, por ejemplo, los símbolos comunistas estuvieran prohibidos alguna vez.

Tales estados son 11, con algunos de ellos prohibidos previamente introducidos, pero hasta ahora eliminados. Al abolir la prohibición del uso de símbolos comunistas se incluyen Moldavia y Hungría. En 2013, los tribunales constitucionales de estos estados declararon que la prohibición de los símbolos comunistas era inconstitucional. Existen prohibiciones en Letonia (con 1991), Lituania (con 2008), Estonia (con 2007), Georgia, Polonia, República Checa, Ucrania e Indonesia. En Alemania, la prohibición difícilmente puede ser calificada como totalmente oficial: se basa en una cláusula especial del Código Penal alemán que reconoce los símbolos prohibidos de los partidos prohibidos en el país. En Alemania, después del final de la Segunda Guerra Mundial, solo un partido fue prohibido: el Partido Comunista de Alemania. Fue el caso en el año 1956 distante. Pero entonces, como saben, Alemania se reunió, y la prohibición de las actividades del Partido Comunista se mantuvo solo en una cantidad de Bundeszemel occidental. Así que hoy en Alemania sobre las prohibiciones de los símbolos comunistas, como dicen, "todo no es tan simple".

Las leyes que prohíben el uso público de símbolos nazis (fascistas) (por ejemplo, esvásticas) operan en Rusia, Israel, Alemania, Georgia, Lituania, Letonia, Ucrania, Estonia y otros países. Bueno, cómo actúan ... Es bien sabido que en las mismas repúblicas bálticas y en Ucrania la prohibición cierra los ojos, y los símbolos nazis con sus diversos derivados lograron convertirse en atributos de diversos grupos hasta los destacamentos armados punitivos ucranianos. Sí, y cómo pueden los mismos símbolos nazis prohibir oficialmente el estado en el que las autoridades actuales con pompa abren monumentos a los criminales nazis y sus obvios cómplices ...
autor:
46 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. SibSlavRus
    SibSlavRus 10 Agosto 2015 05: 46
    + 26
    Una desgracia para los países que intentan eliminar una capa completa de su historia que es realmente genial y no tiene análogos en el estado y los eventos. Casi todos estos estados fueron creados por Rusia. Y el período soviético para muchos de ellos es generalmente el mayor evento de todo lo que podría sucederles.
    1. Ruso uzbeko
      Ruso uzbeko 10 Agosto 2015 07: 47
      + 20
      por eso se llama - ¡sub-estado! ¿Por qué necesitan historia? ¡La historia se les escribirá en el "comité regional de Washington"!
      algo más es sorprendente: durante la "ocupación y genocidio" estos "territorios ocupados" se enriquecieron y se multiplicaron, y ahora durante la "libertad y democracia" se empobrecen y mueren ...
      y nadie, ¡NADIE! - esta aparente disonancia no es visible ...
      ¿Qué debemos hacer en esta situación? ¡no importa! ¡solo dale al halfwit suficiente cuerda para colgarlo! y recuerden el año 39-40, cuando la población de los estados bálticos llevada a la pobreza extrema salió alegremente al encuentro del Ejército Rojo (¡esta es una historia real!) ...
      1. niña15
        niña15 10 Agosto 2015 08: 18
        +5
        Y nadie quiere ver. A Europa no le importan los estados bálticos, necesita un mercado para sus productos. Y no necesita competidores. Y solo tenemos que ver cómo los estados bálticos se extinguirán. ¿Interesante y quién los reemplazará?
        1. Ruso uzbeko
          Ruso uzbeko 10 Agosto 2015 08: 36
          +2
          negros y árabes
  2. Tatar 174
    Tatar 174 10 Agosto 2015 05: 51
    +3
    Este estudio debe continuarse con un intervalo de cinco a diez años, y lo que ahora ha quedado claro se espera a la luz de los recientes acontecimientos mundiales. También fue necesario incluir la actitud de las personas hacia las banderas de los países más grandes en la investigación o realizar un nuevo estudio sobre la actitud de las personas hacia las banderas de los países en aquellos países cuyas banderas están incluidas en el estudio más la bandera de la URSS.
    1. Alex
      Alex 10 Agosto 2015 16: 17
      +3
      Cita: Tatar 174
      Este estudio debe continuarse con un intervalo de cinco a diez años, y lo que ahora se ha aclarado se espera a la luz de los últimos acontecimientos mundiales.

      Estoy de acuerdo, tales estudios son muy interesantes (¡y útiles!) En una retrospectiva histórica: muestra perfectamente las tendencias del desarrollo ideológico de la gente. Bueno, y muchos otros muchos parámetros.
  3. zurbagan63
    zurbagan63 10 Agosto 2015 06: 23
    + 17
    ¡Y estoy a favor de la hoz y el martillo en el escudo de armas y contra el pájaro imperial!
    1. Kovlad
      Kovlad 10 Agosto 2015 10: 01
      +7
      Y de alguna manera apoyo la combinación. No se como. Se diga lo que se diga, pero en 1917 se produjo la misma revolución de "colores", que trajo mucha sangre, muerte, dolor al antiguo territorio del Imperio Ruso. Mire el mapa del Imperio Ruso, luego la URSS y Rusia hoy. Nací en la URSS, pero me duele tanto por el Imperio Ruso como por la Unión Soviética. Es un poco incómodo, pero no soy escritor ni político.
      1. Alex
        Alex 10 Agosto 2015 16: 24
        +4
        Cita: Kovlad
        Se diga lo que se diga, pero en 1917 se produjo la misma revolución del "color", que trajo mucha sangre, muerte, dolor al antiguo territorio del Imperio Ruso.

        Alguna extraña analogía. El hecho de que las revoluciones, por lo general, lleven sangre y, a menudo, guerras civiles es un axioma, pero para sacar conclusiones tan profundas ...

        La coloración del "color" de los lados opuestos no es todavía un criterio común. A menudo, tal parafernalia solo muestra la inmadurez de las verdaderas ideas revolucionarias de los manifestantes: aparte del color, por regla general, nada más los distingue (recuerde la guerra de las rosas blancas y escarlatas en Inglaterra, ¿en qué se diferencia Lancaster de York?). Pero el golpe de febrero y, especialmente, la Revolución de Octubre marcaron un cambio mayor o menor en la base de la estructura política y económica del país, que es un rasgo distintivo de la revolución. ¿O, desde su punto de vista, el bolchevique Ulyanov era tan poco diferente del autocrático Romanov como el oligarca Yanukovych del rey de los dulces Poroshenko?
    2. эрг
      эрг 10 Agosto 2015 11: 04
      +1
      El emblema no es malo incluso desde un punto de vista heráldico. Pero comenzó a usarse activamente como un emblema de la lucha del proletariado por sus derechos, y más tarde como un emblema del Partido Comunista, que sigue siendo hasta nuestros días. Con el debido respeto a este símbolo, de todos modos, no mezcle el emblema para denotar el estado y el emblema de una ideología o partido en particular.
    3. Rostislav
      Rostislav 10 Agosto 2015 12: 15
      +3
      Los combinaría
      No importa lo que digan, pero en términos de poder e influencia en el mundo, la URSS era un imperio.
      ¿Por qué la combinación de un águila simboliza la gloriosa historia de Rusia con una hoz y un martillo hablando de los logros de la URSS en la derrota de los enemigos y el cuidado de sus ciudadanos?
      1. La oscuridad
        La oscuridad 10 Agosto 2015 14: 07
        -8
        Esto no es un águila. Este es un mutante de algún tipo ...
        El águila está en los estados de conexión de América)))
        1. Alex
          Alex 10 Agosto 2015 16: 28
          +7
          Cita: Oscuridad
          Esto no es un águila. Este es un mutante de algún tipo ...
          En este caso, casi todos los animales heráldicos son una creación de Chernobyl.

          El águila está en los estados de conexión de América)))
          Sí, uno de los buitres. Tipo de énfasis que solo los muertos y pueden atacar ...
        2. Dakka-Dakka
          Dakka-Dakka 10 Agosto 2015 20: 53
          +2
          Cita: Oscuridad
          Esto no es un águila. Este es un mutante de algún tipo ...
          El águila está en los estados de conexión de América)))

          En la oscuridad oscura del futuro lejano no están de acuerdo contigo (en la oscuridad sombría del futuro lejano ...)
        3. Alf
          Alf 10 Agosto 2015 21: 15
          0
          Cita: Oscuridad
          El águila está en los estados de conexión de América)))

          Una cita de Robert Anson Heinlein, escritor estadounidense, The Road to Valor:
          "El águila americana es un pájaro que se alimenta de carroña y ataca solo a los animales pequeños"
    4. SibSlavRus
      SibSlavRus 10 Agosto 2015 16: 52
      +1
      Tienes razón. Cada símbolo tiene una carga semántica. Y un código único. Es decir, "la visibilidad del ser".
      Aunque el águila bicéfala es un símbolo más geopolítico y un destino imperial a gran escala. Y las herramientas del trabajo: se refleja la esencia del estado.
      Me gusta el escudo de armas de Nueva Rusia (solo deje nuestro escudo con George).
    5. Ze Kot
      Ze Kot 10 Agosto 2015 23: 12
      0
      Cita: zurbagan63
      ¡Y estoy a favor de la hoz y el martillo en el escudo de armas y contra el pájaro imperial!


      Pero no puedo acostumbrarme a la bandera. Bueno, no lo percibo ... soy rojo con una estrella más cerca ...
  4. Alexander 3
    Alexander 3 10 Agosto 2015 06: 28
    +4
    La actitud hacia este o aquel simbolismo está formada por la sociedad, como una prueba de fuego por su estado. Si está enfermo o sano. Los principios universales son eternos.
    1. fennekRUS
      fennekRUS 10 Agosto 2015 15: 15
      +1
      Cita: Alexander 3
      La actitud hacia este o aquel simbolismo está formada por la sociedad, como una prueba de fuego por su estado.

      Yo agregaría, ¿cuál es el punto de "luchar" con símbolos? Es necesario luchar por la mente y el alma de nuestros ciudadanos, y no producir prohibiciones estúpidas y difíciles.
      Por desgracia, el burocrático "no dejar ir", lamentablemente, es el principal instrumento de las autoridades.
  5. 2С5
    2С5 10 Agosto 2015 07: 04
    +1
    http://stockinfocus.ru/2015/08/04/ukraincam-ne-vezyot-s-simvolami-nad-nimi-prost
    o-izdevayutsya /


    ... Me gustó especialmente el comentario sobre el himno Ugrobinsky
  6. _umka_
    _umka_ 10 Agosto 2015 07: 56
    + 16
    Amo el simbolismo.
    1. Dakka-Dakka
      Dakka-Dakka 10 Agosto 2015 21: 00
      +2
      Cita: _umka_
      Amo el simbolismo.

      es mejor, un horror tan transhumano
  7. Zomanus
    Zomanus 10 Agosto 2015 08: 41
    +4
    Bueno, todo depende de cómo se presente la historia a los ciudadanos de un país en particular. Si eliminamos a los admiradores de Sakharov y Soros de los libros de texto, entonces todo estará bien para nosotros. Y otros ... otros tendrán que ser enseñados nuevamente.
  8. cth; fyn
    cth; fyn 10 Agosto 2015 08: 52
    + 10
    Creo que está prohibido decir que esto es totalitarismo, la esvástica es un símbolo del sol, es ampliamente conocida en India, no es su culpa que sus nazis la hayan cagado, el escudo de armas ucraniano es muy viejo y no es un tridente, sino un halcón que se zambulle, el escudo de un príncipe, no recuerdo qué hoz y un martillo ... ¡vieja escuela, buena escuela! Estrella de David y cinco puntas, pero ¿a quién le importan en absoluto? ¿Quizás entonces también prohibimos la 16ª estrella final? ¡Pero qué pasa si tokma la senilidad al máximo! Una estrella islámica con un mes, bueno, los turcos simplemente no nos entenderán, los hijos de Solimán se ofenden.
    No es necesario luchar con símbolos, sino con su uso semántico, por ejemplo: indios + esvástica = zumbido, Natsik + esvástica = no zumbido.
    1. razzhivin
      razzhivin 10 Agosto 2015 08: 55
      +4
      el halcón de buceo estaba de alguna manera presente en los emblemas (sellos) de los buceadores Rurik ...
      1. Marxista
        Marxista 10 Agosto 2015 13: 34
        +3
        El zambullido de buceo es una copia de la tamga Khazar, que comenzó a ser utilizada por los príncipes de Kiev, comenzando con Svyatoslav Igorevich, como un signo de victoria sobre el kaganato de Khazar como un sello.
        Sin embargo, el tamga en sí también es probable que sea una imagen de un halcón buceador, una práctica bastante común.
        símbolo despertar culturas nómadas.
        1. cth; fyn
          cth; fyn 10 Agosto 2015 13: 58
          +1
          En cómo es, gracias. Y la gente grita todas las horcas y las horcas, sin siquiera pensar de dónde vino este símbolo, cuánto significa para nuestra historia y cuán gloriosa era la gente que lo poseía.
          1. Alex
            Alex 10 Agosto 2015 16: 35
            +3
            Cita: cth; fyn
            Y la gente grita todas las horcas y las horcas, sin siquiera pensar en el origen de este símbolo, cuánto significa para nuestra historia y cuán gloriosas son las personas que tienen.

            Lamentablemente, esta situación no es nueva. Los líderes políticos a menudo malinterpretan los símbolos antiguos tanto que ni siquiera recuerdan su significado original. ¿Qué es el halcón de Rurik, la esvástica de los hindúes y la mano levantada de los legionarios romanos?
      2. Alex
        Alex 10 Agosto 2015 16: 32
        +3
        Cita: razzhivin
        El halcón de buceo estaba de alguna manera presente en los escudos de armas (sellos) de los buzos de Rurik.

        Cita: cth; fyn
        Halcón de buceo, el escudo de un príncipe,

        Orest Subtelny y Mikhail Hrushevsky parecen tener una mención sobre el hecho de que este es un símbolo de Svyatoslav. Quién sabe, tal vez los historiadores del pasado puedan estar aquí, y no particularmente equivocados, aunque la etiología del tridente no está del todo clara.
    2. Kubyanka
      Kubyanka 10 Agosto 2015 14: 53
      0
      No solo en la India, sino en todo el mundo, incluida Rusia. Busque en los archivos de los sitios "sedición", "caja de Pandora", "cultura eslava".
      1. La oscuridad
        La oscuridad 10 Agosto 2015 15: 08
        0
        Se han conservado suficientes documentos e imágenes históricas utilizando símbolos de la esvástica. Incluso en los iconos, eso es.
  9. razzhivin
    razzhivin 10 Agosto 2015 08: 59
    +7
    Es hora de ir al Consejo de Seguridad de la ONU con una prohibición de prohibición guiñó un ojo Simbolismo nazi ... negativas
    Y todo el mundo verá cómo los anglosajones (Estados Unidos, Inglaterra y Australia), junto con Canadá y Ucrania, estarán en contra de votar ... lol
  10. Xanna
    Xanna 10 Agosto 2015 09: 17
    + 12
    Camaradas, esto es una desgracia!
    ¡Las palabras no pueden ser expulsadas de una canción, sino símbolos y nombres de la victoria!
    Pregunte cómo las personas en las calles están en Victoria en la Segunda Guerra Mundial? ¡Todo es positivo! Pero a los símbolos ...
    Además, se cree que Rusia honra la Gran Victoria ...
    Mientras tanto, hemos llegado al punto de que, al celebrar la Victoria, ¡no podemos decir el nombre del comandante supremo desde la tribuna! Tirano, villano y todo eso ...
    ¿Y entonces que? ¿No podemos llevar el estandarte de la victoria con un martillo y una hoz?

    Estos no son solo símbolos y nombres, para ellos y con ellos en manos de nuestros abuelos y bisabuelos murieron.
    Fueron calentados con sangre por toda una nación.
    ¡También deberían ser santos como una cruz cristiana, porque la cantidad de personas que rociaron estos símbolos con su sangre es enorme!
    1. cth; fyn
      cth; fyn 10 Agosto 2015 09: 35
      +2
      Shshsh sobre la cruz, no lo recuerdo, de lo contrario también será prohibido))))
      1. Rostislav
        Rostislav 10 Agosto 2015 12: 21
        0
        No por ninguna razón vale la pena burlarse. Incluso si no eres ortodoxo.
        1. cth; fyn
          cth; fyn 10 Agosto 2015 12: 51
          +1
          En cada chiste, solo una fracción del chiste ...
    2. La oscuridad
      La oscuridad 10 Agosto 2015 14: 04
      0
      Especialmente cuando se considera cuántas personas murieron bajo este "símbolo sagrado". Por la cruz cristiana, quiero decir.
  11. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 10 Agosto 2015 09: 38
    +5
    En mi opinión, la prohibición de cualquier simbolismo no tiene sentido. Hoy se prohibió la esvástica, mañana la hoz y el martillo, y mañana se prohibirán las figuras geométricas. Marasmo. engañar
  12. Platon Viktorovich
    Platon Viktorovich 10 Agosto 2015 10: 04
    +2
    La prohibición del simbolismo como parte de la lucha ideológica, un signo de totalitarismo o la dictadura de la locura, ¡más aún porque cada uno de estos símbolos tiene una historia muy larga!
  13. Wandlitz
    Wandlitz 10 Agosto 2015 10: 08
    +4
    No hay necesidad de prohibir. Es mejor prohibir los partidos y movimientos que usan la esvástica con su propio símbolo.
  14. k174oun7
    k174oun7 10 Agosto 2015 10: 39
    +4
    Nuestros sabios del Kremlin y los creadores de imágenes que se han unido a ellos también están ávidos de inventos. Recuerde al menos una comedia el 7 de noviembre. ¿Por qué no simplemente beber y "especificar" varias veces. O la historia del Himno, que también fue cancelada. Sin embargo, hemos recuperado nuestros sentidos y ahora incluso estamos orgullosos y cantamos nuevas palabras a la vieja melodía. Es decir, canciones antiguas sobre lo principal. Y el 70 aniversario de la gran Victoria, cuando el mausoleo se cerró tímidamente con una cabina de madera contrachapada. No creo que los chinos, celebrando la victoria sobre los invasores japoneses, cubran el mausoleo de Mao con madera contrachapada.
  15. lilian
    lilian 10 Agosto 2015 11: 37
    +2
    También en Moldavia, el simbolismo comunista fue prohibido. Pero los comunistas reparten las insignias de la hoz y el martillo a quienes se unen al partido.
    La multa a un tipo en Chisinau por usar abiertamente esta insignia causó un debate ruidoso en los medios y el parlamento. Entiendo que los comunistas lo defendieron.

    Y en manifestaciones y manifestaciones, la policía no se atreve a intervenir cuando cientos y miles de personas usan banderas rojas y otros símbolos de conciencia.

    Todavía era divertido, aunque triste en la ciudad de Vulcanesti, que pertenece a la autonomía de Gagauz, la bandera de la CEI fue colgada en el edificio del alcalde, su policía estafó, luego fue colgada nuevamente y se repitió varias veces durante varios días.

    Es una pena, pero no para los países, y no para las personas, los pueblos no tienen nada que ver con eso. No tantos proeuropeos, liberales, anticomunistas, por ejemplo, en Moldavia. Pero están llenos de dinero europeo y medio comidos por funcionarios influyentes. Por ejemplo, el desfile azul se llevó a cabo en media hora, bajo la protección de cientos de policías, para informar a las autoridades europeas. ¿Significa esto que el país de la CEI Moldavia ha olvidado su pasado soviético? Creo que esto es solo una señal de la derrota de Rusia en la Guerra Fría y la pérdida de su esfera de influencia.
  16. Alex Danilov
    Alex Danilov 10 Agosto 2015 13: 55
    +1
    Cita: Rostislav
    Los combinaría
    No importa lo que digan, pero en términos de poder e influencia en el mundo, la URSS era un imperio.
    ¿Por qué la combinación de un águila simboliza la gloriosa historia de Rusia con una hoz y un martillo hablando de los logros de la URSS en la derrota de los enemigos y el cuidado de sus ciudadanos?

    ¡Deja de cambiar banderas y emblemas! Deja que el tricolor ruso permanezca.
    1. rosario
      rosario 10 Agosto 2015 17: 50
      0
      Cita: Alex Danilov
      Que se quede el tricolor ruso.

      con raíces holandesas :-)
  17. Ingeniero ingeniero
    Ingeniero ingeniero 10 Agosto 2015 14: 02
    +2
    Caminaré un poco por el escudo de armas ruso, no me regañes mucho ...
    Águila bicéfala. Esto es muy correcto y simbólico. Rusia con su geografía Dios mismo ordenó mirar a ambos lados.
    Las coronas, como siempre he pensado, son un símbolo de autocracia. Así como el orbe con el cetro. Pero lo más probable es que esto se deba a mi "falta de educación". Aunque estudié en la URSS y me gradué de la escuela, la mejor escuela del mundo, en 1967. Es cierto que la historia seguía siendo la misma en esos días. Y sobre heráldica en general, la mitad de la población no escuchó.
    En el escudo de armas de algún estado europeo, vi un águila sosteniendo una hoz y un martillo en sus patas. Entonces lo haríamos. Solo hay que "ajustar" un poco la política interior. Y luego los trabajadores no son muy respetados en estos tiempos, más dependencia de "gerentes efectivos". Y en la palabra "trabajo (s)" omití deliberadamente el atractivo (¿o retornable? No recuerdo) el sufijo, por no ser muy apropiado para su propósito. Pocas personas logran trabajar para "SY", cada vez más para otra persona.
    1. эрг
      эрг 11 Agosto 2015 17: 01
      +1
      Hoz y martillo en las garras de un águila es Austria. La corona, el cetro y otros atributos similares muestran el rango del escudo de armas, como los tirantes de los hombros de un militar. La corona indica la independencia del armiguere. Dio la casualidad de que en la heráldica hay varios tipos de coronas que pertenecen a ciertos estados y nadie más tiene derecho a usarlas. No están relacionados con el sistema estatal. Dio la casualidad de que cuando se crearon las reglas de la heráldica, la mayoría de los estados eran monarquías. Aquí hay un ejemplo de cómo esta o aquella corona cambia el estado de un escudo de armas. El escudo de armas de Gran Bretaña usa su propia corona, característica solo para ella. Significa que Gran Bretaña es un poder independiente. Pero dibuje en su escudo de armas, por ejemplo, la corona imperial rusa, a la que solo Rusia tiene derecho, y desde el punto de vista heráldico, convertirá a Gran Bretaña de un estado independiente en una provincia de Rusia.
  18. otto meer
    otto meer 10 Agosto 2015 15: 13
    +5
    Cita: Alex Danilov
    Que se quede el tricolor ruso.
    Déjame cuál? Si es blanco-azul-rojo, entonces esto es desde el principio: Peter I ahora es reconocido como el padre legal del tricolor. El 20 de enero de 1705, emitió un decreto según el cual "todos los buques mercantes" deberían izar una bandera blanco-azul-roja, él mismo tomó una muestra y determinó el orden de las franjas horizontales (extracto de "opoccuu.com"). Y si, negro-blanco-amarillo, entonces: En 1858, Alejandro dibujó un dibujo "con la ubicación del emblema negro-amarillo-blanco del Imperio en los estandartes, banderas y otros elementos para la decoración de las calles en ocasiones solemnes". Y el 1 de enero de 1865, se emitió un decreto personal de Alejandro II, en el que los colores negro, naranja (oro) y blanco ya se denominan directamente "los colores estatales de Rusia". La bandera negra-amarilla-blanca duró hasta 1883. (del mismo lugar). Y si queremos lo más, lo más históricamente correcto, entonces: La primera bandera de Rusia fue la bandera roja. Bajo el paño rojo, los escuadrones de Profhetic Oleg y Svyatoslav fueron a campañas. (del mismo lugar). ¿Qué hacer? ¿Cómo ser?
    Por tanto, estoy de acuerdo con los "ponentes" anteriores. Cambiar algo, prohibirlo es simplemente una estupidez. La misma esvástica, bueno, a menos que algún ghoul poseído decida convertirla en su símbolo, ¿debería prohibirse? Pero, ¿qué pasa con la voz de Oleg el Profeta? ¿Qué pasa con Cristo Pantokrator el Todopoderoso, en la Catedral de Santa Sofía del Kremlin de Novgorod? ¿Qué pasa con "Charovrat" y "Posolon", quién sabe? ¿Negar la historia? ¿Negar la memoria de Rod? Me temo que esto es simplemente imposible, ya sea que sea al menos tres veces "Putin" o "porashenkoy".
  19. Alex Danilov
    Alex Danilov 10 Agosto 2015 16: 00
    -2
    Cita: otto meer
    Cita: Alex Danilov
    Que se quede el tricolor ruso.
    Déjame cuál? Si es blanco-azul-rojo, entonces esto es desde el principio: Peter I ahora es reconocido como el padre legal del tricolor. El 20 de enero de 1705, emitió un decreto según el cual "todos los buques mercantes" deberían izar una bandera blanco-azul-roja, él mismo tomó una muestra y determinó el orden de las franjas horizontales (extracto de "opoccuu.com"). Y si, negro-blanco-amarillo, entonces: En 1858, Alejandro dibujó un dibujo "con la ubicación del emblema negro-amarillo-blanco del Imperio en los estandartes, banderas y otros elementos para la decoración de las calles en ocasiones solemnes". Y el 1 de enero de 1865, se emitió un decreto personal de Alejandro II, en el que los colores negro, naranja (oro) y blanco ya se denominan directamente "los colores estatales de Rusia". La bandera negra-amarilla-blanca duró hasta 1883. (del mismo lugar). Y si queremos lo más, lo más históricamente correcto, entonces: La primera bandera de Rusia fue la bandera roja. Bajo el paño rojo, los escuadrones de Profhetic Oleg y Svyatoslav fueron a campañas. (del mismo lugar). ¿Qué hacer? ¿Cómo ser?
    Por tanto, estoy de acuerdo con los "ponentes" anteriores. Cambiar algo, prohibirlo es simplemente una estupidez. La misma esvástica, bueno, a menos que algún ghoul poseído decida convertirla en su símbolo, ¿debería prohibirse? Pero, ¿qué pasa con la voz de Oleg el Profeta? ¿Qué pasa con Cristo Pantokrator el Todopoderoso, en la Catedral de Santa Sofía del Kremlin de Novgorod? ¿Qué pasa con "Charovrat" y "Posolon", quién sabe? ¿Negar la historia? ¿Negar la memoria de Rod? Me temo que esto es simplemente imposible, ya sea que sea al menos tres veces "Putin" o "porashenkoy".

    ¿Cuál ahora tiene un escudo de armas y una bandera? ¡DEJAR QUE ESTA BANDERA Y ESCUDOS DE ARMAS permanezcan! ¡¿Qué risa tuya cambias después de 20-10 años, escudos y banderas ??? ¿Por qué EE. UU. Tiene una bandera, un escudo de armas o lo que había, lo que era, no cambia?
    Hay una bandera y un emblema del país de Rusia ahora, águila tricolor y bicéfala: ¡DEJARLO Y NUNCA CAMBIAR!
    El país existe tanto como su bandera y escudo de armas. ¿Lo has cambiado? -Esto ya significa otro país. Dupes. ¿No tienes nada que hacer? "Así que ríe estadounidenses, elupni. ¿Por qué no cambia?"
    1. rosario
      rosario 10 Agosto 2015 17: 57
      +3
      Cita: Alex Danilov
      ¿Por qué EE. UU. Tiene una bandera, un escudo de armas o qué hay allí, qué era, eso no cambia?

      La bandera de los estados no siempre fue la misma que es ahora, y en general tuvieron una ola allí para prohibir la edición original, con una cruz inclinada
      Cita: Alex Danilov
      Hay una bandera y un emblema del país de Rusia ahora, águila tricolor y bicéfala: ¡DEJARLO Y NUNCA CAMBIAR!

      Nada dura para siempre en este mundo, la historia es testigo y, en mi opinión, es correcto, la sociedad debería avanzar en su desarrollo
  20. rosario
    rosario 10 Agosto 2015 18: 16
    +2
    ¿Alguien podría imaginar en los años 70 que este galón, esta bandera y esta cruz, los blancos regresarían? :-)
  21. Tio joe
    Tio joe 10 Agosto 2015 19: 49
    0
    En relación con la encuesta realizada por el Centro de toda Rusia para el estudio de la opinión pública, no sería superfluo presentar una lista de estados en los que, por ejemplo, los símbolos comunistas estuvieran prohibidos alguna vez.
    07.04.2007/XNUMX/XNUMX Kommersant.

    La Duma del Estado eliminó la hoz y el martillo del símbolo de la Bandera de la Victoria.

    ... La Duma del Estado tuvo que considerar la ley sobre el estandarte de la victoria dos veces: el 30 de marzo, el documento adoptado por la cámara baja fue rechazado por el Consejo de la Federación. Los senadores argumentaron su decisión por el hecho de que el símbolo de la Bandera de la Victoria no puede existir sin los símbolos tradicionales de los obreros y campesinos, el martillo y la hoz, y debe copiar con precisión el original, de lo contrario "los soldados de primera línea se sorprenderán".

    El autor del proyecto de ley, el primer vicepresidente del Comité de Defensa de la Duma, Alexei Sigutkin (Rusia Unida), no estuvo de acuerdo con la opinión de los senadores. Destacando que los senadores malinterpretaron la esencia del documento, explicó: "No se puede considerar justificado" utilizar la bandera de la URSS, "que ha dejado de existir" como símbolo de la Bandera de la Victoria. Además, esta bandera tiene "una similitud significativa con las banderas de partidos políticos individuales: el Partido Comunista de la Federación Rusa, Rusia Laborista y el NBP", agregó el Sr. Sigutkin. Al mismo tiempo, en la nota explicativa del documento, el diputado señaló que “la ley no solo preserva la práctica de usar una copia oficial del Estandarte de la Victoria durante un desfile militar en la Plaza Roja, sino que también amplía esta práctica, al contemplar la posibilidad de utilizar una copia oficial durante otros actos solemnes dedicados a Dia de Victoria ".

    No quedan símbolos de trabajador-campesino en el símbolo de la Bandera de la Victoria
    La mayoría de Rusia Unida se puso del lado del diputado Sigutkin, y decidió no crear una comisión de conciliación sobre el controvertido proyecto de ley ...

    Leer más: http://www.kommersant.ru/doc/756823
  22. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 10 Agosto 2015 20: 22
    +1
    Aquí hay un ejemplo de la política correcta.
    Monumento a Napoleón Bonaparte en Ajaccio. Durante todo el tiempo no hubo tonto que decidió demolerlo. ¿No deberíamos aprender de los franceses?
  23. Alex Danilov
    Alex Danilov 10 Agosto 2015 22: 16
    -2
    Cita: rosarioagro
    Cita: Alex Danilov
    ¿Por qué EE. UU. Tiene una bandera, un escudo de armas o qué hay allí, qué era, eso no cambia?

    La bandera de los estados no siempre fue la misma que es ahora, y en general tuvieron una ola allí para prohibir la edición original, con una cruz inclinada
    Cita: Alex Danilov
    Hay una bandera y un emblema del país de Rusia ahora, águila tricolor y bicéfala: ¡DEJARLO Y NUNCA CAMBIAR!

    Nada dura para siempre en este mundo, la historia es testigo y, en mi opinión, es correcto, la sociedad debería avanzar en su desarrollo

    Con tales éxitos, NO SE OBSERVA EL DESARROLLO DE LA SOCIEDAD, SINO LA DEGRADACIÓN, LAS COMUNIDADES Y LA MOSCA DE RANI BAJO EL NOMBRE, RUSIA, DESCOMPONE A MENOS QUE LOS ESTADOS.
    YO SOY LOS ESTADOS YA COMENZAMOS A GUSTAR MÁS QUE ROSA CON TALES RESIDENTES EN LA AUTORIDAD QUE NO HACEN NADA POR EL PAÍS Y LAS PERSONAS, DE RUSIA, ¡TODO LO QUE PUEDE YA!
  24. cuzmin.mihail2013
    cuzmin.mihail2013 10 Agosto 2015 23: 13
    0
    Otra cosa me sorprende: Un hecho importante es el hecho de que, según 6, el% de los encuestados afirmó que no conoce el significado de símbolos como "esvástica" y "hoz y martillo". Acerca de no saber el significado del escudo de armas de Ucrania, para comparación, dijo 23% de los encuestados.
    ¿Qué es? ¿Los frutos de nuestro sistema de reforma educativa? ¿Indiferencia completa a la realidad?
    ¿No es un deseo de participar de alguna manera en la vida pública?
    1. Lance
      Lance 11 Agosto 2015 03: 10
      -1
      Este consumo mundial shkolota.
  25. Ze Kot
    Ze Kot 10 Agosto 2015 23: 16
    0
    "Aparentemente, entre los encuestados, hubo quienes continúan asociando la esvástica no con los actos de los criminales de guerra de la Alemania nazi, sino con el antiguo símbolo del sol".

    Dudo mucho
  26. Mikhal
    Mikhal 10 Agosto 2015 23: 25
    -3
    Pronto caerán símbolos falsos en Rusia. Pero la cruz del Señor brillará.
    1. Mikhal
      Mikhal 11 Agosto 2015 08: 25
      +1
      Amigos, no lo inventé yo mismo.
  27. candidato
    candidato 11 Agosto 2015 07: 57
    +1
    ... Vecinos como antepasados: no elijan
    Quien recibió, entonces se le dará
    Pero si estúpidamente vieron a sus perras
    Bueno, no interfieras, el cine es cine ...
  28. Residente007
    Residente007 13 Agosto 2015 00: 19
    0
    Acerca de las antiguas repúblicas de la URSS: cuántos lobos no se alimentan, de todos modos mira hacia el bosque ...