Rusia sigue exigiendo que Estados Unidos cumpla su palabra con respecto al sistema de defensa de misiles. Bien conscientes de que los norteamericanos no lo retendrán.
Esta vez, el ministro de relaciones exteriores ruso hizo un recordatorio y estuvo a punto de cometer una falta. "En 2009, el presidente Barack Obama ha declarado públicamente que si el problema nuclear iraní se resuelve, la necesidad de un sistema de defensa antimisiles desaparecerá. Parece que no estaba diciendo la verdad ", dijo Sergey Lavrov. Hasta ahora, la campaña "Obama, mantén la palabra" no se ha deslizado a las acusaciones directas del presidente estadounidense de mentir por los más altos funcionarios de Rusia.
Naturalmente, en Washington no pudieron dejar sin respuesta las palabras del ministro ruso, y lo mismo al borde de una falta. "Esta es, en el mejor de los casos, una lectura selectiva de la declaración presidencial y, en el peor de los casos, una indiferencia consciente por los hechos", dijo el portavoz del Departamento de Estado Mark Toner.
En general, Obama, por supuesto, no es un mentiroso, es presidente. A su debido tiempo, necesitaba encontrar una excusa para desplegar un sistema de defensa de misiles en Europa, ya que varios políticos europeos tenían una actitud muy negativa hacia esta empresa y no querían una escalada de relaciones con Rusia. Al mismo tiempo, la justificación debería haber sido decente y no estar relacionada con la amenaza rusa. "Está claro que Estados Unidos está desplegando defensa con misiles en Europa para neutralizar el potencial nuclear ruso, no quieren hacerlo. Porque se verá como un debilitamiento de la estabilidad estratégica, el equilibrio estratégico ”, explica Alexey Pushkov, presidente del comité de asuntos internacionales de la Duma. Y luego Obama encontró esta justificación en forma de ojivas nucleares iraníes: en ese momento el EI no existía todavía, y la amenaza nuclear iraní en el contexto de las declaraciones belicosas del entonces presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad estaba preocupado por Occidente.
Quizás Obama creyó que el problema iraní no se resolvería en el futuro previsible. Sin embargo, afortunadamente, se equivocó: el ganador de las elecciones presidenciales, Hassan Rouhani, con la sombría bendición del Supremo Ayatollah Ali Khamenei, llegó a un acuerdo con Washington. Por lo tanto, era necesario inventar una nueva excusa. Y para el crédito de los estadounidenses, lo encontraron lo suficientemente rápido. Según Mark Toner, “el presidente constantemente desde 2009 del año dice que la defensa europea contra misiles es necesaria para proteger a los EE. UU. Y sus aliados de los misiles balísticos de Medio Oriente. Y un acuerdo con Irán, si se implementa completamente, resolverá solo el problema de la energía nuclear. armaspero no eliminará la amenaza de los misiles balísticos de Irán ". "Mientras Irán continuará desarrollando y desplegando misiles balísticos, Estados Unidos trabajará con sus aliados y socios para protegerse contra esta amenaza, incluso a través de la implementación del sistema de defensa de misiles de la OTAN", dijo William Stevens, portavoz de la Embajada de Estados Unidos en Rusia.
En este caso, la declaración es absolutamente beneficiosa para todos, ya que Irán nunca abandonará sus misiles balísticos. Este no es solo un elemento del orgullo nacional o un arma para la defensa de un país frente a los oponentes ubicados a lo largo de su perímetro; por ejemplo, es imposible desarrollar un programa espacial de forma independiente sin misiles balísticos.
Teóricamente, los misiles balísticos iraníes pueden ser seguros para los Estados Unidos. Por ejemplo, si Irán se niega a exportar misiles y tecnologías de misiles a países en problemas, dejará de hablar sobre su intención de borrar a Israel de la faz de la tierra y normalizar las relaciones con Washington. Y si las dos primeras condiciones son teóricamente factibles, la última puede causar serios problemas. Al menos porque el propio Irán no está preparado para un cambio tan radical en el curso político. El estrato influyente de los ayatolás conservadores y la elite militar a regañadientes 21 aceptó un acuerdo nuclear para salir del régimen de sanciones, pero no buscarán una normalización general de las relaciones con el "Gran Satán". No irá y los americanos.
Sin embargo, en esencia, la nueva justificación estadounidense no cambia nada: Moscú no está interesada. Los reproches actuales de Rusia no deben tomarse como un llamado de Obama para mantener su palabra, sino simplemente como un sutil rastreo y un recordatorio de que Moscú no está de acuerdo con esta colocación y se reserva el derecho a una respuesta adecuada. En las plazas de Smolensk y Arbat, como en el Kremlin, son muy conscientes de que el sistema de defensa antimisiles estadounidense se desplegará, aunque sea bajo el pretexto de la protección del IG. Para los estadounidenses, esto ya es una cuestión de dignidad nacional: deben completar el proyecto.
Se puede discutir si el sistema de defensa de misiles está dirigido contra Rusia o no. Pero no tiene sentido cuestionar la existencia del componente político más importante de este sistema. Ubicada en Europa, será la encarnación viva de la presencia estadounidense en el Viejo Mundo. Además, será de las garantías de seguridad estadounidenses a los países de Europa del Este. El rechazo de este sistema (especialmente en el contexto de una posición bastante pasiva de los Estados Unidos en la cuestión ucraniana de los Estados bálticos y Polonia) significaría una brusca caída de la influencia de Washington en los países de Europa oriental. Y eso significa la pérdida en su cara del "caballo de Troya" de los Estados Unidos en la Unión Europea. Después de una fuerte pérdida de influencia en el Medio Oriente y la contracción gradual de Estados Unidos desde el este de Asia, los estadounidenses no pueden darse el lujo de perder a Europa.