Gambito turco
El autor se ve obligado a pedir disculpas a los lectores por el título del artículo, que reproduce el nombre de una popular película nacional. Pero refleja la situación actual en Turquía lo mejor posible.
Parece que el país se enfrentará a una extraordinaria carrera parlamentaria en octubre 2015: fue imposible derrotar al gobierno como resultado de las últimas elecciones. Hay demasiadas diferencias entre los partidos ganadores. Los nacionalistas no están listos para bloquear con los kurdos, incluso cuando sus intereses coinciden, en contra de su oponente común del presidente Erdogan. La operación del ejército turco contra los destacamentos del Partido de los Trabajadores del Kurdistán y otras organizaciones nacionalistas kurdas en Siria e Irak finalmente enterró no solo la posibilidad de una alianza de oposición, sino también las posibilidades de cualquier acción coordinada contra el Partido de la Justicia y el Desarrollo que gobernó el país en todo momento. el último periodo de ella historias.
Las pipas de Erdogan se están quemando.
Además, impulsa la continuación de las conversaciones de Ankara con Moscú sobre el gasoducto Turkish Stream, que la fecha límite para la visita del presidente ruso en el otoño puede despegar. Teniendo en cuenta que el país anfitrión tiene posiciones más fuertes en estas negociaciones que Rusia, que mostró su interés en el éxito del proyecto desde el principio, que no se recomienda para nadie en las relaciones con el Este, las negociaciones prometen ser difíciles y terminarán casi a favor de Turquía. Como se sabe de proyectos conjuntos anteriores, incluido el PNK de Akkuyu, las posibilidades de "impulsar" a los negociadores turcos son muy débiles. Además, Ankara tiene actualmente otras prioridades de política interna y externa.
A pesar de la lucha en la oposición, el Partido Justicia y Desarrollo ha debilitado claramente a su líder, el presidente R.T. Erdogan, está luchando para mantener su monopolio en el poder, al igual que el líder autoritario en un país con un sistema parlamentario desarrollado y una fuerte oposición. Incluido en su propio partido, donde critica duramente a los posibles candidatos para los cargos más importantes, incluido el ex presidente A. Gul. Es posible que las maniobras diseñadas para desestabilizar la situación política interna, reanudando el conflicto con los kurdos, le costen caro a Ankara y, en última instancia, reduzcan, en lugar de expandir, el grado de control sobre la situación por parte del AKP y Erdogan personalmente. La situación no es nueva: las decisiones voluntaristas del líder turco conducen periódicamente a tales resultados, lo que demuestra todo el curso de la guerra civil en Siria.
La ruptura de la tregua a largo plazo iniciada por Erdogan con grupos militantes políticos kurdos con sede en Siria e Irak después del bombardeo de las posiciones de la Fuerza Aérea turca del Partido de los Trabajadores del Kurdistán en la región de Kirkuk exacerbó la situación en todo el país, y en el sureste no solo se produjeron ataques a gran escala contra los turcos. Las fuerzas de seguridad, sino también los actos de terrorismo en las tuberías. Los comentarios optimistas reservados de la alta dirección sobre la situación allí se pueden atribuir únicamente a la categoría de agitación y propaganda. Los kurdos explotaron un oleoducto estratégico bajo Kirkuk, a través del cual se exportaron 400 mil barriles de petróleo por día a Turquía, y un gasoducto a la provincia de Agri, a través del cual fluía el gas iraní. Para el posicionamiento del país como el principal centro europeo-asiático para la venta de hidrocarburos, las explosiones de tuberías en serie son mortales, atentan contra el interés de posibles inversionistas.
La continuación de la guerra turco-kurda entierra la idea de instalar tuberías en toda Turquía para la entrega de hidrocarburos a Europa desde los estados del Caspio (incluido Irán) y Asia Central. Todos ellos, desde la idea ahora obsesiva de Bruselas "Nabucco" hasta el gasoducto de Trans-Caspian, que fue diseñado para reemplazarlo en la nueva etapa, deben pasar por Turquía. El oleoducto submarino del Mar Negro y los Balcanes de Georgia y los Balcanes ni siquiera deberían considerarse a este respecto: técnicamente su construcción es posible, pero el costo del proyecto y los riesgos operativos son trascendentes. Además, la estabilidad del oleoducto Baku-Tbilisi-Ceyhan existente en el caso de un ataque continuo de los militantes kurdos al sistema de poder turco también puede estar en duda. En el Medio Oriente, las tuberías inactivas son suficientes para repetir lo mismo, en las condiciones modernas, errores mucho más costosos.
Cabe señalar que la respuesta de los kurdos todavía no ha afectado al sector del turismo, aunque la situación de seguridad es tensa y está muy cerca de las zonas turísticas. Los kurdos que luchan contra Turquía, a diferencia de los islamistas de Egipto y Túnez, no consideran a los turistas extranjeros como el objetivo legítimo de sus ataques. De lo contrario, pueden olvidarse de construir su propio estado, y esta es, en cualquier caso, su tarea principal desde una perspectiva histórica. Sin embargo, es imposible excluir a las víctimas accidentales entre los extranjeros en el contexto del socavamiento masivo de las estaciones de policía y los ataques a las fuerzas de seguridad en las grandes ciudades y las zonas rurales. En particular, en Bodrum, uno de los tiroteos tuvo lugar cerca del hotel.
Alrededor de terroristas suicidas y aliados.
El autor debe unirse al punto de vista de los analistas que consideran el acto terrorista en el Suruche turco, atribuido oficialmente al "Estado Islámico", al cual los kurdos locales se volvieron extremadamente extraños. Muchas contradicciones surgieron con la determinación de la personalidad del hombre demoledor. El IG no se responsabilizó del ataque, que no es típico de los ataques terroristas resonantes y exitosos de sus militantes. Y no hay claridad con el suicidio que pertenece al IS. Las declaraciones desnudas de los políticos convencen a pocas personas. Romper la tregua con Ankara no tenía sentido para el PKK y sus aliados kurdos. La liquidación demostrativa por parte de los kurdos de las fuerzas de seguridad turcas después del ataque terrorista en Suruç encajó en la versión sobre las provocaciones de los servicios especiales, por lo que los curadores turcos del suicidio sufrieron el castigo de los kurdos. Al mismo tiempo, sin una operación de tierra masiva, que Erdogan no puede decidir debido a los riesgos políticos internos, es imposible hablar de un grave debilitamiento del PKK en las regiones sirias fronterizas.
Los expertos de IBB (Yu. B. Shcheglovin, S. S. Balmasov y otros), analizando la situación en Turquía, señalan que en este momento es difícil decir cómo Erdogan podrá obtener puntos en el campo electoral, aprovechando la tesis del peligro terrorista de PKK. Las acusaciones de que Turquía está librando una guerra con el "Estado Islámico" en Siria e Irak son claramente propaganda. Habiendo golpeado a los kurdos en el momento crítico en la retaguardia de las posiciones de IG, Ankara salvó a los islamistas de una seria derrota. Entre otras cosas, la caída en el ritmo de desarrollo del país afecta el estado de ánimo del electorado y no de la manera más favorable para el AKP. La guerra está socavando gravemente la economía turca: las pérdidas por explosiones de tuberías ascendieron a cientos de millones de dólares. La incertidumbre de la élite gobernante se demuestra por sus intentos de reducir la influencia de un rival frente al Partido de la Democracia de los Pueblos Kurdos (PDN) al iniciar un caso penal contra su líder, S. Demirtas.
Sea cual sea el motivo de la decisión de Erdogan de atacar a la Fuerza Aérea turca contra los kurdos, no mejoró sus relaciones con Bagdad (actualmente no están disponibles con Damasco por razones obvias) y El Cairo. El presidente egipcio condenó duramente a Turquía, teniendo en cuenta sus actividades conjuntas con Qatar (como en Libia y Siria) en apoyo de los yihadistas en Sinaí y Gaza. Cabe señalar que las duras críticas de Erdogan a las acciones del general Al-Sisi durante el derrocamiento del gobierno de la Hermandad Musulmana por parte del ejército egipcio y el presidente M. Mursi, quien está cerca del AKP turco en términos religiosos e ideológicos, así como la lucha de El Cairo contra los terroristas (incluidos los militantes). Hamas) no pudo evitar provocar una respuesta de Egipto.
Las acciones de Turquía también forzaron a sus aliados de la OTAN, principalmente a Alemania. El territorio de este país está habitado por multimillonarios diásporas turcas y kurdas. La posibilidad de enfrentamientos entre turcos y kurdos en las calles de ciudades alemanas no es lo más agradable. noticias para el canciller A. Merkel. Sobre todo porque los únicos partidos y movimientos cuyas posiciones aumentarán en este caso son el derecho y el extremo derecho, por lo que no solo votará la parte conservadora de los votantes, sino también los centristas alemanes. Erdogan, muchas veces expresó anteriormente, incluso durante sus visitas a Alemania, la actitud extremadamente negativa hacia la asimilación de la comunidad turca allí, sus llamados a preservar sus peculiaridades nacionales a expensas de los intereses de Berlín, por no mencionar los requisitos de la lealtad de los turcos alemanes a Ankara, relaciones estropeadas. Presidente con la elite alemana. Uno puede imaginar fácilmente su reacción al siguiente problema que creó para Alemania.
Las relaciones con los Estados Unidos, a pesar de los comentarios positivos de los expertos estadounidenses sobre el permiso de Ankara de Washington para usar la base aérea de Incirlik, tampoco refuerzan la colisión de las tropas turcas con los kurdos. La base para ellos para Erdogan, en cualquier caso, no es tanto todo lo que habían ganado sus predecesores durante décadas, sino las sospechas fundadas de que el presidente B. Obama apoya a su antiguo aliado, que se ha convertido en un enemigo peligroso, F. Gulen. Este líder con sede en Estados Unidos del islamista Jamaat, que en la Turquía de hoy se conoce exclusivamente como un "estado paralelo", inició un escándalo de corrupción a nivel nacional durante la campaña presidencial de Erdogan, con el apoyo de altos cargos en el sistema nacional de aplicación de la ley. Según el líder turco, Gulen actuó siguiendo instrucciones del liderazgo estadounidense, quien estaba interesado en su destitución del poder. Erdogan no perdona tales cosas, afortunadamente, se ha convertido en presidente y mientras lo hace.
Según el acuerdo sobre el alquiler de la base "Incirlik", los estadounidenses acordaron no utilizarla para organizar el "apoyo a las tropas kurdas en Siria". Dado que la principal fuerza militar que se opone al EI en el territorio sirio adyacente a Turquía es la formación kurda del Partido de la Unión Democrática (PDS), que está cerca del PKK, esto no ayuda a la lucha contra el Estado Islámico, sino al EI. Eso confirma la opinión de expertos que creen que Turquía es su aliado oculto. Washington y Ankara también acordaron la creación de una zona libre de IG que se extienda hasta 110 kilómetros desde el río Éufrates hasta la provincia de Aleppo. Al mismo tiempo, ni los turcos ni los otros miembros de la OTAN para atraer sus propias fuerzas terrestres para la implementación de este plan no van a hacerlo, y dado el estado de las relaciones con los kurdos, no está claro quién lo implementará "en el campo".
Cabe señalar que Estados Unidos se negó a discutir la idea de una "zona de exclusión aérea" sobre esta área, en la que Turquía insistió. Al mismo tiempo, la Fuerza Aérea Turca atacó las posiciones del PDS en el área de Jarablus, donde los kurdos atacan las posiciones del IS (oficialmente Ankara niega este hecho). Turco tanques disparó contra puestos de PDS en otras áreas, incluso en la provincia de Alepo. A pesar de esto, los kurdos lograron desalojar a los partidarios del EI de Sarrin, y más tarde con el apoyo de los sirios. aviación de Hasek, que violó seriamente las rutas de suministro del IG en Siria. Al mismo tiempo, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Apoyó la ofensiva del PDS, que contradecía el acuerdo turco-estadounidense. No se sabe en qué medida esta fue la iniciativa del comando regional de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos y si estas acciones se acordaron con Washington. Dadas las relaciones tradicionalmente "cálidas" entre el ejército de los EE. UU. Y el Departamento de Estado y la inteligencia, lo más probable es que no.
Qué esperar de los turcomanos
Los medios de comunicación prestaron considerable atención a la declaración del liderazgo de los Estados Unidos de que la Fuerza Aérea de los EE. UU. Cubrirá las fuerzas aéreas preparadas con la asistencia de Washington por parte de la oposición secular, considerando que esto está dispuesto a atacar a las fuerzas de Assad. Pero nada indica la voluntad de los Estados Unidos de intervenir directamente en la guerra civil siria, sino todo lo contrario. Además, esto significa un choque directo no solo con Damasco, sino también con Teherán y amenaza con un acuerdo nuclear con Irán, que es el principal logro de la política exterior de la actual administración estadounidense. En este sentido, es esencial que los destacamentos de la oposición secular preparados con la asistencia de los turcos se encuentren en la etapa actual.
En este programa ampliamente anunciado y financiado para la preparación de la cantidad declarada de varios miles de participantes, el programa estadounidense, diseñado para formar unidades de oposición listas para el combate que podrían reemplazar al Ejército Libre de Siria (SSA), cuyas unidades fueron parcialmente a los islamistas, se unió parcialmente al ejército de Al-Assad, y el resto fueron destruidos (incluso por otros opositores), se reclutó a los turcomanos étnicos 54 (es decir, turcomanos iraquíes y sirios. "MIC"). Lo que dice acerca de la eficiencia con que se gasta el dinero de los contribuyentes para proteger los intereses estadounidenses en Siria. A los turcos no se les permitió entrenar a los estadounidenses a los estadounidenses en la forma más categórica. El nombre de este grupo, actualmente en formación, "División 30" contrasta con su pequeño número.
Su representante, Nadeem Al-Hassan, quien llegó a Siria para establecer un régimen de "compromiso constructivo" con otros grupos rebeldes, fue inmediatamente secuestrado por militantes del prosaudiano Jabhat al-Nusra, que se convirtió en activo en la provincia de Latakia. Esta es una clara evidencia de que la tregua temporal de Arabia Saudita, Qatar y Turquía en la guerra contra Assad, que resultó en el cese de la lucha interna de las estructuras yihadistas supervisadas por ellos y la distribución coordinada de los frentes, que llevó a la caída de Idlib y Palmyra en Siria y Ramadi en Irak, terminó. Las unidades pro-americanas, aparentemente, no podrán formar parte del movimiento rebelde existente. Los islamistas de los grupos pro-Saud y prokatar son hostiles a ellos. Se cuestiona la cooperación entre Estados Unidos y Turquía en relación con el enfrentamiento con Assad como tal. Washington no está listo para ser dirigido por Ankara, apoyando a los islamistas, con quienes Turquía patrocina. Eso, a su vez, sabotea demostrativamente los proyectos norteamericanos.
Teniendo en cuenta las acciones de Ankara, obstaculizando el ataque de los kurdos a la capital de IG - Rakka, así como a Washington, que mantiene relaciones con Turquía y con los kurdos, es de interés que los servicios de inteligencia británicos trabajen en Siria trabajando estrechamente con los Estados Unidos. La transferencia de las partes principales de la IG al área de Raqqah permitió al ejército sirio lanzar una ofensiva contra Palmyra, reduciendo el riesgo de un ataque islamista en Homs. Esto fue posible porque los drusos estaban del lado de Damasco, varias docenas de los cuales fueron asesinados por los salafis por negarse a unirse a ellos, reemplazando su fe. Es característico de esto que el MI-6 británico hizo todo lo posible por resucitar a los contactos anteriores a la guerra en la comunidad drusa de Siria para convencerla de que rompiera las relaciones con el régimen de Bashar al-Assad. Esta actividad se realiza a través de la comunidad drusa de Londres. Según los expertos, en condiciones en que la guerra adquirió un carácter religioso, está condenada al fracaso. Amigos en el pasado relativamente reciente, como los alauitas, se enfrentaron a la amenaza de genocidio y son muy conscientes de las consecuencias de los experimentos europeos.
La agravación de la situación en las zonas fronterizas de Siria e Irak ha activado a otra gran comunidad en la región: los turcomanos tradicionales apoyados por Ankara. Los éxitos de los militantes del Estado islámico llevaron a la reanimación de la idea de crear la autonomía turca en Irak. Procesos similares pueden comenzar en Siria. Incluso de acuerdo con los datos oficiales subestimados, los turcomanos fueron considerados el tercero después del grupo étnico árabe y kurdo de Irak, con un total de hasta tres millones de personas (alrededor del 40 por ciento de ellos son chiítas). En Siria, su número antes de la guerra era aproximadamente 10 por ciento de la población (hasta 2,5 millones de personas). Al mismo tiempo, al ser descendientes de colonos militares llamados a controlar los puertos otomanos, las tribus árabes y kurdas y la frontera persa, los turcomanos tradicionalmente se pelean con los árabes y los kurdos.
Los turcomanos se opusieron activamente a Damasco oficial: un representante de esta comunidad en particular encabeza la unificación de la oposición moderada, NKORS. En Irak, Turquía apoya el Frente Turcomano Iraquí, que se opone al control de Kirkuk por parte de las autoridades kurdas y a la autonomía de los turcomanos (según el censo de 1957, constituían dos tercios de la población de Kirkuk). La cooperación en el campo de las exportaciones de petróleo y gas entre Ankara y Kurdish Erbil, establecida por R. T. Erdogan y M. Barzani, obligó a Turquía a distanciarse del apoyo de los turcomanos en su lucha con los kurdos por Kirkuk. Pero el ataque de las unidades IG al Kurdistán iraquí puso a los turcomanos locales al borde del genocidio. Al mismo tiempo, no recibieron ninguna ayuda de Bagdad ni de las autoridades kurdas.
Cuando los destacamentos IG ocuparon el área de Tell-Afar con la población turcomana en la provincia de Ninawa, 200 dejó a miles de personas que huyeron a Sinjar. A su vez, los refugiados de Sinjar, pronto ocupados por jihadistas, intentaron escapar en los kurdos, pero fueron detenidos durante varios días por el peshmerga kurdo en la línea de control entre Ninawa y Erbil. Como resultado, un número significativo de turcomanos murieron allí. Los turcomanos chiítas fueron destruidos por los islamistas. Los turcos sunitas fueron perseguidos por las milicias chiítas de Bagdad. Las autoridades kurdas han seguido una política de limpieza étnica de turcomanos en Kirkuk y sus alrededores. Se observan numerosos secuestros por parte de los yihadistas de mujeres turcomanas que se convirtieron por la fuerza al islam del tipo salafista.
Como resultado, en mayo-julio, los turcomanos crearon una brigada chiíta de combatientes 4000 y sunnitas en las personas 1500 que se unieron a la coalición "Hashd al-Shaabi". No es la fuerza armada más importante de la región, pero puede lograr cierto éxito con el apoyo de Turquía y al establecer relaciones con los estadounidenses. Sin embargo, no está claro cuál será el destino de los turcomanos de la región ...
información