El Ejército de los EE. UU. Realiza una serie de estudios que comparan las características tácticas y técnicas de las armas estadounidenses y extranjeras. El proyecto se inició en octubre 2012, y su actor principal fue la famosa corporación científico-analítica "Rand" (RAND).
El primer informe fue compilado a principios de junio de 2015. Los especialistas de Rand seleccionaron varias categorías de armas y equipo militar para los cuales se realizó la comparación y las dividieron en grupos:
1. El combate principal tanques (MBT), vehículos de combate de infantería con orugas / ruedas (BMP) y vehículos blindados de transporte de personal (BTR), equipos militares para unidades de asalto aéreo.
2. Pistolas remolcadas, instalaciones de artillería autopropulsadas (SAU), artillería de cohetes.3. Combate, transporte ligero / pesado, helicópteros de reconocimiento.
4. Medios de logística y suministro de las fuerzas armadas.
5. Robótica
6. Remedios
7. Conjuntos de equipos militares de nueva generación y organización de unidades mecanizadas.
Al comparar cada categoría, los más actualizados, según la opinión de los autores del informe, se seleccionaron los modelos en serie de los equipos. Algunos grupos incluían modelos de armas rusas.
Tanques de batalla principales
Al comparar los modelos modernos de MBT, los expertos de Rand seleccionaron cuatro tanques, en particular, el estadounidense M1A2 SEP v2 Abrams, el ruso T-90А, el israelí Merkava-4, el alemán Leopard-2А6.
La masa del MBT anterior está en el intervalo entre 45 - 70 toneladas. Al diseñar vehículos blindados, los Estados Unidos e Israel se centraron en aumentar la seguridad de la tripulación, Rusia, reduciendo el tamaño y el peso, Alemania, tratando de mantener el equilibrio óptimo de todos los parámetros. Estos tanques están equipados con un sistema de carga manual de la pistola, con la excepción del T-90A ruso, donde esta función la realiza un cargador automático separado (AZ). Los expertos creen que en el caso de que Estados Unidos continúe participando en conflictos fuera del territorio del país, el liderazgo de NE debe pensar en una reducción significativa en la masa de vehículos de combate, ya que esto simplificará sus servicios logísticos.Actualmente, las fuerzas armadas de EE. UU. Operan dos versiones de Abrams: M1A1 (usado por la Guardia Nacional y la ILC) y M1A2 (CB usados, vehículos de combate 580 actualizados a SEP v2). A diferencia del diésel “Leopard-2А6”, “Merkavy-4” y T-90А, están equipados con un motor de turbina de gas (GTE) AGT1500 fabricado por “Honeywell” con potencia de 1500. Como consecuencia, se permite usar varios tipos de combustible (T-90А tiene una habilidad similar además de Abrams). La velocidad de crucero y el rendimiento de conducción de los Abrams, Leopard-2А6 y T-90A son similares en terrenos difíciles, mientras que el Merkava-4 está perdiendo un poco. Al mismo tiempo, la estrategia de aplicar el MBT israelí implica la realización de hostilidades a corta distancia de las bases de suministro.
Los expertos consideraron que la armadura pasiva de Abrams con el uso de elementos de uranio empobrecido es la mejor entre todas las muestras enumeradas. Sin embargo, en términos de equipamiento de KAZ, este tanque es inferior tanto al T-90A como al Leopard-2A6 y Merkave-4, que pueden equiparse con Arena, ADS (Active Defense System) y Trophy ( Trofeo) respectivamente. La reserva del T-90A incluye medios modernos de protección dinámica (ERA) "Contact-5" y "Relikt", y "Leopard-2A6" puede equiparse con paneles de blindaje combinados extraíbles, que se instalan en la parte superior de la torreta del tanque. Al mismo tiempo, los cuatro tanques siguen siendo vulnerables a las armas que golpean el vehículo de combate en el centro del techo de la torre desde el hemisferio superior durante el vuelo, por ejemplo desde aviación misiles guiados antitanque (ATGM).
Los modelos Abrams y Merkava-4 están equipados con un cañón 120-mm con un calibre 44 de longitud cilíndrica desarrollado por Rheinmetall, mientras que el Leopard-2А6 recibió una pistola similar con una longitud de brazo aumentada a 55. El poder del cañón de tanques estadounidense supera al del alemán gracias al uso de BOPS de la familia M829 con barras de uranio empobrecido. Al mismo tiempo, la ausencia en la lista de personal de la OFS reduce el valor de M1A2 en la lucha contra las unidades de infantería enemigas. El T-90А está equipado con el cañón 125-mm 2-46-5, cuyas capacidades antitanque son ligeramente inferiores a las contrapartes occidentales. Esto se debe al uso de un cargador automático en el diseño del MBT: la longitud de la celda para colocar la ojiva del proyectil es limitada, lo que complica significativamente la modernización de las municiones. Sin embargo, en la munición 2А46М-5 hay una OFS bastante efectiva, lo que aumenta la importancia de T-90А en el campo de batalla.
Todos los tanques mencionados anteriormente están equipados con dispositivos optoelectrónicos de segunda generación. Sin embargo, M1A2 SEP v2 en este caso tiene una ventaja significativa. En su configuración estándar, este MBT está equipado con un módulo de combate controlado a distancia (CCD) (CROWS, Common Remotely Operated Weapon Station), que incluye sensores adicionales, incluida la imagen térmica. Esto eleva la conciencia de la tripulación sobre la situación de combate tanto de día como de noche, y también hace posible rastrear y destruir de manera más efectiva a los objetivos en movimiento.
Los expertos de Rand no incluyeron en el informe el último MBT T-14 en la plataforma Armata. Obviamente, esto se debe a los volúmenes de producción actuales de esta muestra. Anteriormente, el costo de T-14 "Armata" se ha criticado repetidamente por estar sobrestimado. Sin embargo, según varios especialistas de Europa occidental, el nuevo MBT continúa la tradición de las altas tasas de "rentabilidad" de los vehículos blindados rusos. El costo estimado de una unidad de T-14 es de aproximadamente 400 millones de rublos (7,03 millones, 6,48 millones de euros). En comparación con los modelos modernos de tanques de Europa occidental y América del Norte, el Armata tiene una ventaja significativa. Según los datos oficiales del Departamento de Defensa de los EE. UU., El precio de compra del tanque base M1A1 / M1A2 Abrams (Abrams) ascendió a 5,507 millones de dólares según los indicadores financieros dados 2015 del año. El costo base del M1A1 MBT fue de 2,9 millones de dólares, y el precio de su conversión al nivel de la versión más avanzada de Abrams, M1A2 SEP v2, es de 6,81 millones de dólares. En otras palabras, la unidad M1A2 SEP v2 cuesta 9,71 millones de dólares. No se proporcionan datos sobre el costo de la actualización de M1A2 a M1A2 SEP v2. El Pentágono asignó un total de 366 millones de dólares en 2014 y 459,52 millones de dólares en 2015, 445,54 millones de dólares que se asignarán en el año fiscal 2016 para la modernización del MBT Abrams. Debe tenerse en cuenta que no se realizan cambios radicales en el diseño de M1A1 / M1A2. El tanque está equipado con un módulo de combate CROWS (SDS) controlado a distancia, nuevos sistemas operativos y software, dispositivos infrarrojos de la segunda generación de Bloque 1 (Bloque 1) modificados con miras combinadas de comandante y artillero, una interfaz de comunicación entre las unidades mecanizadas desplegadas y la tripulación del tanque. motor TIGER modificado (Revitalización total del motor integrado), transmisión mejorada, blindaje adicional lateral y partes frontales.
El costo real del moderno MBT alemán Leopard-2А6 (Leopard 2A6) es bastante difícil de determinar, ya que los tanques de este tipo ya no se compran para la Bundeswehr. Se sabe que en 2007-m era aproximadamente 5,7 - 5,8 millones de dólares por unidad. El costo de la versión más moderna del MBT "Leopard-2А7" llega a 8,5 millones de euros (10 millones de dólares).
El francés MBT AMX-56B Leclerc (Leclerc) es considerado uno de los tanques más caros. Su valor en 2001 fue de 6,5 millones de euros (7,5 millones de dólares). El valor de exportación de los modelos Leclerc completamente equipados puede ascender a 17 millones de euros (18,36 millones de dólares).
El nuevo MBT desarrollado por la República de Corea (RK) K2 Black Panther (Pantera negra) también tiene un costo relativamente alto. De acuerdo con el contrato celebrado en diciembre de 2014 con las Fuerzas Armadas de Kazajstán, el precio de una unidad de K2 es de aproximadamente 8,5 millones de dólares.
Al mismo tiempo, es necesario tener en cuenta que el costo exacto de cada MBT en las cifras anteriores es difícil de calcular. Las compras de la mayoría de los MBT modernos se detuvieron al comienzo de los 2000, más tarde solo hubo una modernización de las muestras entregadas previamente. Sin embargo, teniendo en cuenta los datos proporcionados, el costo del nuevo “Armata” MBT T-14 ruso es significativamente menor que los indicadores de sus contrapartes occidentales, en promedio por un millón de dólares. El grado de automatización del tanque doméstico se estima como mayor.
Transporte blindado de vehículos y vehículos de combate de infantería.
A diferencia de MBT, los conceptos de BMP moderno difieren significativamente. Su masa varía dentro de 20 - 60 tons, y las tendencias de desarrollo de esta clase de tecnología implican un aumento en estos indicadores para su uso más efectivo en condiciones urbanas y protección contra IED. El armamento principal del BMP (con varias excepciones) consiste en pistolas 25 - 40-mm automáticas, pero su calibre aumenta constantemente. Las armas adicionales son los sistemas de misiles antitanques (ATGM), que, sin embargo, no están instalados en todos los vehículos de combate. Cada vez más, las BMP están equipadas con un vehículo blindado de doble acción con ametralladoras de 7,62 - calibres milimétricos 12,7 o lanzadores de granadas automáticos 40-mm. La gran mayoría de los vehículos de combate de infantería están destinados al transporte y apoyo de fuego de un rifle motorizado completo / rama mecanizada.
Según los analistas de Rand, los más modernos son los cinco tipos de vehículos de combate de infantería: el estadounidense M2A3 Bradley (Bradley), el alemán Puma (Puma), el ruso BMP-3, el israelí Namer, el sueco CV90. Cabe señalar que algunos expertos nacionales y extranjeros refieren "Nombrador" a transportistas de personal blindados pesados. BMP CV90, llamado Swedish, no es del todo correcto, ya que su producción y modernización están a cargo de System AB (System AB), que a su vez es una subsidiaria de British BAE Systems (BAE Systems).
Los indicadores de densidad de potencia del M2A3, equipados con el kit de protección pasiva BUSK III, son significativamente menores que los de Puma, CV90 y BMP-3. Parte del Bradley BMP está equipado con un motor más potente y una transmisión automática de mayor confiabilidad para compensar el aumento de masa, pero no todos los autos sufrirán tal modernización. Ante los problemas similares, los desarrolladores de Pumas, las compañías alemanas Reinmetall y Krauss-Maffei Wagmann KMW (Krauss-Maffei Wegmann), decidieron equipar el BMP con paneles blindados de múltiples capas extraíbles, lo que simplifica enormemente el transporte del vehículo de combate. Como resultado, los índices de potencia específicos de Puma cambian según la reserva (en la configuración básica - 31,4 hp / t). La armadura ligera BMP-3 le proporciona flotabilidad y buenos indicadores de densidad de potencia (26,7 hp / t). Además, el diseño del BMP ruso le proporciona un buen balance de peso, en opinión de los expertos de Rand.
El kit BUSK III te permite proteger los elementos vitales de Bradley de ser derrotado por el enemigo. En la parte inferior de la máquina se instalan placas de blindaje para proteger contra los IED. La combinación de reserva pasiva y DZ puede aumentar significativamente la resistencia de la máquina a ser derrotada por los lanzagranadas de granadas antitanques de mano (RPG).
El Namer, que se creó sobre la base del MBT de Merkava, tiene los indicadores de seguridad más altos. La protección de este vehículo de combate se acerca a los tanques. El Puño de Hierro KAZ, que mostró una alta eficacia contra las armas antitanque con una ojiva acumulada, también se probó en el Inmera.
Para mejorar la protección de la tripulación y el aterrizaje, el Puma BMP está equipado con un sistema de misiles de defensa antiaéreos, que se controla completamente desde el compartimiento de combate del vehículo. También fue probado COEP, diseñado para destruir ATGM.
El sueco CV90 BMP en la versión básica está equipado con un kit de reserva pasivo, que ha demostrado su eficacia contra el fuego de armas pequeñas. armas, ametralladoras de gran calibre y armas automáticas en los combates en Afganistán.
La reserva del ruso BMP-3 en la versión básica está diferenciada y está diseñada para proteger contra el fuego de las ametralladoras milimétricas 12,7 y las pistolas automáticas de los milímetros 23 - 25 a una distancia de los metros 400 - 500. Es la más sencilla de todas las máquinas anteriores. Sin embargo, su reserva puede mejorarse con placas de blindaje de capas múltiples extraíbles, DZ, así como CEP "Shtora-1" y KAZ "Arena". Según los expertos de Rand, el BMP-3 refleja el acercamiento de los líderes militares rusos a la doctrina de las acciones de las fuerzas terrestres: la protección de la tripulación y el aterrizaje son menos importantes que la movilidad y la potencia de fuego.
El equipo estándar del M2A3 BMP consiste en una pistola automática 25-mm. M242 "Bushmaster" (Bushmaster), una ametralladora 7,62-mm. M240 y Tow-Tron 2 ATGM (doble turbo) junto con ella. El Puma alemán está equipado de la misma manera: el cañón 30-mm Mk.44, la ametralladora 7,62-mm emparejada con él, así como el ATGM (actualmente no seleccionado, se supone que será un Spike / Spike israelí). CV90 está equipado con un poderoso cañón 40-mm, en el que las municiones son BOPS, pero el armamento de este BMP no incluye sistemas antitanque, lo que reduce significativamente su efectividad de combate.
El armamento "Inmera" es el más débil de todos los BMP presentados. Consiste en una ametralladora 12,7-mm M2HB, alojada en un ECDM. Aunque Israel está considerando equipar este cañón automático 30-mm con un cañón automático, tal modificación no se ha lanzado por el momento.
El ruso BMP-3 tiene el armamento estándar más poderoso de la actualidad, que consiste en un cañón 100A2 de 70-mm, un cañón 30-mm 2A72 y una ametralladora PCT de 7,62-mm acoplados a él, es posible instalar dos PKT de curso. Su característica distintiva es el uso de tomas controladas 3UBK10-3 (y sus modificaciones) con el ATGM KNAST 9K116. Como resultado, la velocidad de disparo de la máquina ATGM aumenta significativamente, mientras que el número de rondas listas para la batalla también aumenta.
En la actualidad, se está convirtiendo en una práctica para usar en el armamento de BMP la composición de vehículos terrestres no tripulados destinados a recopilar datos de inteligencia. Los autores del informe afirman que este concepto merece un estudio cuidadoso.
Equipo aerotransportado
Los autores del informe expresan su preocupación por la ausencia de equipos livianos MXX "Sheridan" (Sheridan) para las unidades de asalto aerotransportado después de la clausura de los tanques ligeros M1996 "Sheridan" en 551. El desarrollo del tanque ligero M8 AGS (Sistema de pistola blindada) se minimizó al final del 90-x. Según el programa de creación de sistemas avanzados de combate FCS (Future Combat Systems), se asumió el desarrollo de vehículos blindados para la fuerza de aterrizaje, pero el tema se cerró en 2009.
En la actualidad, los representantes oficiales de SV informan que desean desarrollar una nueva clase de vehículos en poco tiempo, en los que se hará hincapié no en la reserva y la potencia de fuego, sino en la movilidad. Como resultado, hubo dos listas de requisitos para BM ligera, que luego se pueden ajustar.
El primer conjunto implica la creación de un UCLV ultraligero (vehículo ultracompacto ligero), cuya masa máxima es de aproximadamente tres toneladas (1,8 t es la masa del vehículo, 1,2 t es la masa de la unidad de tropa equipada, armas asociadas y municiones), 450 - 540 kilómetros. Debe colocarse en el compartimiento de transporte de un helicóptero “Chinook” CH-47, transportado en una suspensión externa en un helicóptero “Blackhawk” UH-60 y aterrizar desde el avión de transporte militar C-17 “Globemaster” o C- 130 Hércules.
De acuerdo con la segunda lista de requisitos, se planea el desarrollo de un vehículo ligero de reconocimiento de combate LRV (Light Recoinassance Vehicle). Ella podrá apoyar a las fuerzas de avance de la fuerza de asalto y transportar seis tropas. Su reserva debe proteger de fragmentos de conchas calibre milimétrico 152. Como se supone que el arma va a instalar una pistola automática. El vehículo de combate debe estar equipado con un avanzado sistema de inteligencia de largo alcance, similar al utilizado en las unidades militares. Está destinado a transportar el LRV en el compartimiento de transporte o en la carga externa del helicóptero Chinook CH-47.
Aerotransportados rusos, como lo señalan los expertos estadounidenses, tienen una amplia gama de vehículos blindados. Bsd domestico 1X2 calibre 28 milímetros automáticos y armas antitanque similares, BMD-73 y BMD-9M - 111-mm. Pistola 9XXUMX con la capacidad de usar ATGMs y un cañón 111AXNM automático de 9-mm. La masa del BMD-113M más moderno en la configuración básica es de aproximadamente 2 toneladas, puede transportar hasta cinco paracaidistas. Una de las características clave de la BMD rusa es el uso de sistemas de paracaídas y de paracaídas para su aterrizaje.
Se han creado una serie de vehículos de combate especializados sobre la base de la DMO: los vehículos blindados de personal BTR-D y BTR-MDM, los vehículos blindados de personal Brat-ZD "Raschet" con el cañón antiaéreo ZU-23-2-120-CV. , SAU 2C9 "Sprut-SD". Actualmente, en el campo del equipamiento para las Fuerzas Aerotransportadas, Rusia es significativamente superior a los Estados Unidos, dicen los expertos.
China está desarrollando sus propias muestras de esta clase. En particular, el Cuerpo 15 de las Fuerzas Aerotransportadas de la PLAA está equipado con un ZBD-03 BMD con un cañón 30-mm y un lanzador ATGM.
Se observa que debido a las severas restricciones en el peso y tamaño del DMO blindado peor que BMP. Sin embargo, al diseñar el BMD-4M, se encontró una solución a este problema: se desarrolló un kit de reserva desmontable para el vehículo de combate.
¿Qué muestran los hallazgos del informe compilado para Rusia? Al evaluar este documento, hacemos una enmienda a lo siguiente. No todas las armas y equipo militar de producción nacional fueron revisados por expertos estadounidenses. Solo T-90A, T-72B3, modificaciones profundas y prometedores vehículos blindados rusos no se consideraron como MBT, los nuevos vehículos blindados rusos con protección mejorada contra minas de MRAP (Mine-Resistant Ambush-Protected) desarrollados por Ural y KamAZ no se incluyeron en el informe. . Por lo tanto, el análisis no puede ser llamado exhaustivo. Para una cobertura detallada de los problemas individuales, se necesita una investigación más profunda.
Al mismo tiempo, el propósito principal de redactar el documento es comparar la tecnología estadounidense con los estándares mundiales avanzados. Y las armas rusas en esta área se muestran desde el mejor lado. Analistas en el campo de visión del MBT ruso (T-90А), un vehículo de combate de infantería (BMP-3), un vehículo de asalto anfibio único. Al mismo tiempo, el informe muestra claramente el importante retraso en las muestras rusas en varios aspectos. El desarrollo de todos los vehículos blindados rusos modernos revisados en el informe (con la excepción del BMD-4M) comenzó en el período soviético. Los transportes blindados de ruedas de la familia BTR-82 tampoco están incluidos en el informe, probablemente fueron calificados como una modernización no demasiado radical de BTR-80 / BTR-80А. Es posible que la producción en masa de diseños prometedores en las plataformas "Armata" y "Kurganets-25", así como el BBM sobre ruedas "Boomerang", elimine los huecos conocidos.