Edición americana: Washington teme el nuevo programa espacial de China y Rusia

El columnista Lee Billings publicó un artículo en Scientific American que afirma que las estrategias de desarrollo espacial y espacial creadas por China y la Federación Rusa se han convertido en una nueva razón para que Estados Unidos fortalezca su presencia en las órbitas cercanas a la tierra, y un conflicto invisible en el espacio exterior podría resultar en una carrera de armamentos.

“Alrededor de nuestro planeta, alrededor del 1300 de satélites operativos gira alrededor del planeta, proporcionando comunicaciones satelitales globales, navegación satelital GPS, informes meteorológicos y un sistema de observación orbital. Para los militares, basándose en los datos obtenidos de algunos de estos satélites para librar guerras modernas, el espacio se ha convertido en el punto más alto ", cita un extracto del artículo RIA «Noticias».

Según Billingz, China y la Federación Rusa han comenzado a desafiar la primacía de los Estados Unidos en el espacio, desarrollando sus propios programas espaciales militares. Al mismo tiempo, el observador confía en que la exploración conjunta del espacio dará lugar a un conflicto que "puede paralizar toda la infraestructura espacial del planeta". También cita métodos de "pelear" con naves espaciales, desactivándolas aplicando pintura en instrumentos ópticos o chocando con escombros.

Comments

[A-Sim]

Estoy muy satisfecho con el "campeonato americano en el espacio".

[Telakh]

Por supuesto Después de todo, incluso la primera mujer astronauta es una estadounidense.
Y "corrieron" en la luna. Incluso en pedivikia está escrito sobre ello.
Y en nuestro 90, ellos continuaron lanzando satélites y sondas en lotes.


Es cierto que pocas personas saben que para convertirse en astronauta, es suficiente subir por encima del suelo en 70 km, y no hacer una bobina, en cuanto al título de cosmonauta.

[rastreador]

El programa espacial de EE. UU. Es una gran falsificación, y aún más lunar

[desgraciado]

Cita: Telakh

Por supuesto Después de todo, incluso la primera mujer astronauta es una estadounidense.
Y "corrieron" en la luna. Incluso en pedivikia está escrito sobre ello.

Las tecnologías informáticas se están desarrollando, unos 5 años después veremos el "aterrizaje" de los estadounidenses en Marte, y un poco más tarde en Júpiter.

[hrych]

Un pequeño paso del hombre, un gigante ... para la humanidad.
Aunque la misión de los Voyagers es ciertamente un logro sobresaliente de la NASA.

[Roskot]

deshabilitándolos aplicando pintura a dispositivos ópticos o colisionando con escombros.

¿Cómo se atreven a desafiar la primacía con los Estados? Pintura urgente de pintor espacial sobre óptica y personas sin hogar esparcen basura.

[Mark Alekseevich]

Según Billings, ... la Federación de Rusia comenzó a desafiar el campeonato estadounidense en el espacio ...

[Penetrador]

Al mismo tiempo, el observador está seguro de que la exploración espacial conjunta terminará en un conflicto que "puede paralizar toda la infraestructura espacial del planeta".

Es decir, ¿el espacio tiene derecho a desarrollar un solo estado? Déjame adivinar quién ... ¿Es realmente Estados Unidos? Bien bien ..

[veksha50]

Cita: Penetrador

Es decir, ¿el espacio tiene derecho a desarrollar un solo estado? Déjame adivinar quién ... ¿Es realmente Estados Unidos? Bien bien ..

Ya han estado vendiendo parcelas en la Luna, Marte y Venus durante mucho tiempo ...
Eso es seguro, ni nosotros ni China los hemos superado ...

[avg]

Cita: Penetrador

Es decir, ¿el espacio tiene derecho a desarrollar un solo estado? Déjame adivinar quién ... ¿Es realmente Estados Unidos? Bien bien ..

Bueno, ¿por qué eres así? Unas pocas más pueden, pero solo muy democráticas y civilizadas, y solo bajo la supervisión del estado.

Pero creado por asiáticos - "China y la Federación de Rusia, las estrategias de exploración espacial se han convertido en una nueva razón para que Estados Unidos fortalezca su presencia en órbitas cercanas a la Tierra" Aquellos. eso es lo que están haciendo estos regímenes "totalitarios", ¡están intensificando la carrera armamentista!

[Abbra]

... Estoy seguro de que la exploración espacial conjunta terminará en conflicto ... Adivina tres veces, ¿quién desatará este conflicto?

[A-Sim]

ISIS espacial, probablemente ...

[señor.jonn]

Cita: A-Sim

ISIS espacial, probablemente ...

"KIGIL"

[Vorobey]

Cita: avvg

Los estadounidenses pobres no dejan de asustar a las amenazas rusas y chinas.

Los rusos están entrenando grafitistas y policías para enviar al espacio.

[Duque]

También cita métodos de "pelear" con naves espaciales, deshabilitándolos aplicando pintura en instrumentos ópticos o colisionando con escombros.

Conserjes y pintores ruso-chinos.

[veksha50]

"Según Billings, China y Rusia han comenzado a desafiar la superioridad espacial de Estados Unidos" ...

También se olvidó de Ucrania, cuyo representante anunció recientemente que Ucrania pronto se convertirá en una poderosa potencia espacial ...

PD: Que Estados Unidos no se preocupe, Ucrania YA les ha ofrecido ayuda para desarrollar motores para cohetes espaciales ... Pronto, se ofrecerá algo más ... Y habrá un esfuerzo conjunto en los programas espaciales de Rusia y China ...

[Vladimir1960]

Todavía habrá fieltros para techos, oh.

[veksha50]

" Campeonato estadounidense en el espacio"...

Pues si

No hablaremos de Gagarin: en los Estados Unidos tal vez no sepan quién es (lo cual no me sorprenderá) ...

Pero en la etapa actual, la ISS se creó sin la ayuda de Rusia, y los astronautas Amer llegan a su ISS con sus propios burros y regresan en camellos ...

[dsi]

que establece que las estrategias de exploración espacial creadas por China y la Federación de Rusia se han convertido en una nueva razón para que Estados Unidos fortalezca su presencia en las órbitas de la Tierra,

Bueno, como ... Detrás de la caja de arena miraré, maldita sea ...

[andrei332809]

Campeonato estadounidense en el espacio,

pero fue?

[JonnyT]

El mundo para los Estados Unidos está limitado solo por los Estados Unidos. El espacio para los Estados Unidos está limitado solo por los satélites estadounidenses. Un filisteo estadounidense simple no conoce los logros de otros países; después de todo, el estado lo ha educado con el espíritu de exclusividad ignorante y analfabeta.
Aparentemente, bajo la primacía de los Estados Unidos en el espacio, el autor implica la cantidad de satélites en órbita cercana a la Tierra, y aquí hay un vívido ejemplo de limitación consciente, como el espacio es solo satélites.
Curiosamente, si desactiva todos los satélites de los Estados Unidos y la OTAN, inmediatamente capitulan o matan primero todos sus aviones y luego capitulan)))))

[rotmistr60]

China y la Federación de Rusia comenzaron a disputar Campeonato estadounidense en el espaciodesarrollando sus propios programas espaciales militares

Toca especialmente la selección. ¿Y por qué entonces los astronautas estadounidenses vuelan a la estación en nuestros barcos? Estados Unidos es en realidad el especialista número 1 en crear enemigos para uno mismo. Todavía no pueden entender lo elemental de que es mejor mantener buenas relaciones con Rusia y China que estropear las existentes.

[rastreador]

Nunca entenderán esto, porque son "glavnyuk" como dice Zadornov. Y los bandidos entienden solo la fuerza, y la invitación a un tratado como debilidad

[sinkvl]

Durante mucho tiempo han estado enviando astronautas al espacio en nuestros cohetes, y hay más que suficiente autoestima en The Stripes. Y solo eso, tienen evidencia en video, sí ... sí, sí, sí, y Ramstein también estaba en la luna, y no solo Stripes, aquí hay un video:

[bromo]

Escriba en un motor de búsqueda "Marte se filma en Devon".
Por cierto, esto explica por qué la basura entra en los marcos de la "superficie" de Marte.

[Volzhanin]

Algo que no entendí sobre el "campeonato". Los Yankerson ni siquiera tienen sus propios motores para vehículos de lanzamiento.

[Antiguo26]

Cita: A-Sim

Estoy muy satisfecho con el "campeonato americano en el espacio".

En vano te ríes. De un promedio de 30-34 lanzamientos por año, derivamos un máximo de 10-15 para nuestras necesidades. Todo lo demás es un programa comercial para mantenerse a flote. En términos de la cantidad de satélites científicos, los estadounidenses están muy por delante, navegación y comunicaciones, sin mencionar los satélites aplicados (reconocimiento, teledetección, sistemas de control remoto), por desgracia, están por delante. así que ay, ah, realmente el campeonato ahora les pertenece.

Cita: Telakh

Por supuesto. Después de todo, incluso la primera mujer astronauta es estadounidense.

Usted absolutamente correcto. La primera mujer astronauta es verdaderamente estadounidense. La primera mujer astronauta es rusa, la primera mujer tyconaut es china

Cita: Telakh

Es cierto que pocas personas saben que para convertirse en astronauta, es suficiente subir por encima del suelo en 70 km, y no hacer una bobina, en cuanto al título de cosmonauta.

No distorsionar. La frontera oficial del espacio exterior en los Estados Unidos fue establecida por EMNIP a fines de los años 40 y ascendió a 50 millas. Y esto no es en absoluto 70, sino 80,45 km. Pero los estadounidenses se adhieren a la frontera del espacio establecida internacionalmente, a saber, la línea Pocket, igual a 100 km.

Federación Internacional de Aviación a mediados de los años 50 como frontera de trabajo entre la atmósfera y el espacio, establezca una altura de 100 km

Los astrónomos de Estados Unidos y Canadá midieron el límite de la influencia de los vientos atmosféricos y el comienzo del impacto de las partículas cósmicas. Estaba a una altitud de 118 kilómetros, aunque la NASA misma consideró 122 km como la frontera del espacio.

Generalmente hay una gran cantidad de límites cósmicos, pero nadie los considera el verdadero límite cósmico.

Por ejemplo, a una altitud de 18,9-19,35 km, el llamado Línea Armstrong - el comienzo del espacio para el cuerpo humano - agua hirviendo a la temperatura del cuerpo humano. Los fluidos corporales internos a esta altura todavía no hierven, porque el cuerpo genera suficiente presión interna para prevenir este efecto, pero la saliva y las lágrimas pueden comenzar a hervir con la formación de espuma, inflamación de los ojos.

A una altitud de aprox. 35 km es el comienzo del espacio para el agua o un punto triple de agua: a esta altitud, la presión atmosférica es de 611,657 Pa y el agua hierve a 0 ° C, y por encima no puede estar en forma líquida.

Y a pesar de todo, hablando incluso de vuelos suborbitales, pero espaciales, los estadounidenses siempre toman 100 km como frontera. Si miras las listas de sus astronautas que hicieron vuelos suborbitales, puedes encontrar los nombres y los nombres de tres, que oficialmente se considera que hicieron un vuelo espacial suborbital en la nave espacial X-15. Al mismo tiempo, cada uno de ellos tenía una altura de más de 100 km. Aquellos en los que fue menos no se consideran.

Cita: guardabosques

El programa espacial de EE. UU. Es una gran falsificación, y aún más lunar

Especialmente el programa del transbordador espacial. Tan falso que nunca soñamos

[hrych]

A expensas del Shuttle, con el que no soñamos, no era del todo correcto, nuestra mente tenía suficiente para entender que después de un lanzamiento del Buran (y que no era necesario), agonizaron hasta el último, habiendo perdido la mitad de los barcos en catástrofes, el resto como innecesario, con un montón de cadáveres de astronautas. Además, Challenger demostró el lanzamiento defectuoso, el aterrizaje defectuoso de Columbia, la posibilidad de estar en órbita se limita a unos pocos días (las estaciones operan durante años y décadas), la ausencia de sistemas de rescate de la tripulación, tanto en el lanzamiento, como durante el vuelo y aterrizaje orbital, etc., etc. que todos estos cardúmenes deberían haberse calculado incluso en el kulman, y no después de los desastres. Y en la luna ... que repitan el NTP en cuarenta años. Ahora el nivel de progreso no lo permite, y solo los cinturones de Van Allen son suficientes, no esa filmación falsa, una extraña pérdida de todas las muestras de suelo lunar en uno de los lugares más protegidos de la Tierra. Lo que no es más que regolito de acuerdo con un análisis isotópico de origen terrestre (aunque de inmediato sacaron la teoría del origen de la luna durante la destrucción de la Tierra para testículos, bueno, la gente cree).

[Aljavad]

Antiguo26

¡Bravo, viejo! Comentario muy adecuado. Ahora bien, esto es una rareza. El sitio está vulgarizado ... Hohmyat, lo levantan a "adiós" ... Como si de su desprecio el Pindoctan se entristeciera y estallara.
¡El enemigo no debe ser subestimado! Los alemanes también fueron retratados como idiotas, y después de la guerra, todo el mundo construyó su progreso en sus tecnologías. (¡Todos los tipos de cohetes, TV, incluso bolígrafos!) Pero Estados Unidos sigue siendo un poderoso poder espacial. Y el ÚNICO, estable y sistemáticamente trabajando en el espacio profundo.

[Amuretos]

¿De qué se trata el argumento? Los estadounidenses siempre han tenido problemas con el poderoso ferrocarril. Y solo podían mover su cosmonáutica cuando atraían a los alemanes a este tema. Específicamente, Werner von Braun y sus asociados. En lo que los estadounidenses son realmente fuertes es en cohetes propulsores sólidos. El riel de potencia es mucho más alto. Y no es correcto decir que la constelación de satélites se encuentra en los Estados Unidos. Debido a las nuevas tecnologías en electrónica, los estadounidenses redujeron el tamaño de sus satélites en casi un orden de magnitud. Y esto le permite poner en órbita hasta 10 satélites a la vez. Y nuestros motores NK-33 y RD-180 se utilizan para esto. Y el Congreso de los Estados Unidos no impuso ni impondrá un embargo a la importación de estos motores, y me parece que en cinco años, los estadounidenses no harán que sus motores sean de alta potencia. Hay demasiadas trampas en esto. Werner von Braun murió y los estadounidenses comenzaron a perder prioridad en los motores de cohetes de alta potencia. Además, nunca utilizaron combustible de oxígeno y queroseno.

[hrych]

Por paradójico que parezca, pero un cambio hipertrofiado hacia los sistemas de navegación, posicionamiento, etc. es el talón de Aquiles de su ejército, cuando el Deshman BEB cancela sus gigantescos gastos a largo plazo, etc. Inicialmente, se vieron obligados a desarrollar intensamente la inteligencia técnica, porque durante el período del "Telón de Acero" tuvieron un problema estúpido con la inteligencia. Voló el U-2, más tarde el Blackbird, cuando debido al desarrollo de la defensa aérea esto se hizo imposible, y este último aún había llegado al límite de las capacidades de los aviones a reacción, los Estados se aferraron a los satélites. ¿Lo necesitamos? Si pagaran un millón o dos directamente al empleado responsable contratado en lugar de cientos de miles de millones de gastos en total, y la burocracia, que en el futuro todavía consumirá una gran cantidad de fondos. De una forma u otra, el U-2 veía los misiles cubanos solo cuando apuntaban al adversario, es decir. después de un tiempo, y Philby, Fuchs y Kerncross nos informaron que de vuelta en el proyecto, maldita sea, se robaron el secreto de la bomba atómica, después de lo cual todo lo demás es una tontería. Los militares también importan. doctrina (y fueron completamente diferentes con nosotros), los Estados Unidos siempre han considerado atacar primero y necesitan, respectivamente, neutralizar la garantía de nuestra respuesta, donde se necesitan las coordenadas exactas de las minas, submarinos, etc., donde se necesita la astronavegación. Nuestra doctrina exigió en respuesta al ataque, garantizando la destrucción de sus grandes ciudades, que no cambian sus coordenadas y de hecho todo. Aquellos. conclusión: necesitamos una constelación de satélites ya que la necesitamos para realizar tareas, de acuerdo con nuestra doctrina, y no una copia del hipertrofiado estadounidense, que es impotente contra nuestros submarinos bajo el hielo del Ártico, y con Yars móviles, y Dios no lo quiera, el Barguzin BZHRK para hacer frente, su agrupación debe multiplicarse por diez y eso no ayudará.

[Aljavad]

Y me parece que en cinco años, los estadounidenses no fabricarán sus motores de alta potencia.

[uzer 13]

Necesitamos fortalecer la agrupación de satélites militares y también llevar armas al espacio. Esto evitará sorpresas desagradables de nuestros "socios". Parece que lo han estado haciendo durante mucho tiempo, bajo la apariencia de uno u otro acuerdo de reducción de armas.

[Amuretos]

Cita: uzer 13

Necesitamos fortalecer la agrupación de satélites militares y también llevar armas al espacio. Esto evitará sorpresas desagradables de nuestros "socios". Parece que lo han estado haciendo durante mucho tiempo, bajo la apariencia de uno u otro acuerdo de reducción de armas.

¿Por qué? Suficiente de lo que es, si actualiza a tiempo. Y de acuerdo con la experiencia de Yugoslavia, al usar hornos de microondas ordinarios y un par de escritorios sin silenciadores, puede crear un grupo tal que todos los satélites se junten y luego corten el Khibiny. Aquí está la incapacidad de aceptar y la pérdida de canales de control. Es una pena que solo la oferta de Khibiny para la exportación.

[Aljavad]

Es una pena solo la oferta de Khibiny para la exportación.

¡Porque las novas están en camino!

[mamont5]

Cita: villano

Cita: Telakh

Por supuesto Después de todo, incluso la primera mujer astronauta es una estadounidense.
Y "corrieron" en la luna. Incluso en pedivikia está escrito sobre ello.

Las tecnologías informáticas se están desarrollando, unos 5 años después veremos el "aterrizaje" de los estadounidenses en Marte, y un poco más tarde en Júpiter.

Pero ahora casi nadie va a creer en TI. Excepto los propios americanos, por supuesto.

[Antiguo26]

Cita: hrych

A expensas del Shuttle, con el que no hemos soñado, no es así, el nuestro tuvo la inteligencia para entender que el camino es un callejón sin salida,

Sí, callejón sin salida. ¿Generalmente tienes a nuestros idiotas? Cuando nuestro Buran voló, los estadounidenses hicieron más de una docena de vuelos. Sí, por mucho que planearon, el sistema no se hizo efectivo, pero hablar de un camino de desarrollo sin salida es una estupidez. No habría colapso de la Unión: el Buran volaría y nadie hablaría de un callejón sin salida. Pero como no tuvimos éxito y el enemigo logró hacer más de 130 vuelos, definitivamente un callejón sin salida. Y no importa que con la ayuda de este callejón sin salida, los estadounidenses lideraron y devolvieron la "carga". Ya que no tenemos un punto muerto.

El callejón sin salida estaba en nuestras mentes. Cuando era inaceptable que la URSS retirara las cargas de otros países "por dinero". Solo como asistencia internacional a otros países. Y a menudo por razones ideológicas.
Y los estadounidenses tomaron y trajeron. Sí, el sistema no era tan rentable como estaba planeado, pero lo era, y había órdenes de retiro. Y nuestro sistema inicialmente no tenía ninguna carga.

Cita: hrych

estaban agonizantes hasta el final, habiendo perdido la mitad de los barcos en desastres, el resto como innecesarios, con un montón de cadáveres de astronautas.

¿Y puedes documentar cuánto agonizaron? Habiendo perdido 2 naves de 5. La agonía duró hasta 135 vuelos. Sí, las pérdidas fueron mayores que las nuestras, ya que las nuestras volaron 2-3, y en ellas 7. Por lo tanto, como usted dice, "muchos cadáveres"

Cita: hrych

Además, el Challenger demostró el lanzamiento defectuoso, el aterrizaje defectuoso de Columbia, la posibilidad de estar en órbita se limita a unos pocos días (las estaciones han estado operando durante años y décadas), la ausencia de sistemas de rescate de la tripulación, tanto en el lanzamiento, como durante el vuelo y aterrizaje orbital, etc., etc.

Realmente no lo teníamos, ya que el comienzo fue en singular y para sacar conclusiones tan profundas de él ...
Por supuesto, la autonomía era limitada. El transbordador, EMNIP o 14 días, la "Unión" - tres días. Comparar lo incomparable no es muy correcto. En particular, el barco y la estación, a la que se entregan regularmente los consumibles, en particular el aire.

Cita: hrych

la falta de sistemas de rescate de la tripulación, tanto en el lanzamiento, como durante el vuelo orbital y el aterrizaje, etc., etc. El problema es que todas estas jambas deberían haberse calculado incluso en la culminación, y no después de los desastres.

Incluso si realmente lo desea, ahora es imposible para cualquiera salvar a la tripulación en un accidente en el espacio (durante el vuelo orbital). Ni nosotros ni los estadounidenses. Como aterrizar. Independientemente de quién sea el barco, un transbordador estadounidense o el ruso Soyuz.
Al principio, hasta cierto tiempo, es posible salvar a la tripulación o la tripulación y el barco. Pero después de alcanzar cierta altura con velocidad, esto es imposible. A nadie. Por lo tanto, no debe pensar y encontrar solo desventajas en el programa del transbordador espacial

Cita: hrych

Ahora el nivel de progreso no permite esto, y solo los cinturones de Van Allen son suficientes,

¿Y cuánto tiempo pasa el barco por estos cinturones?

[Antiguo26]

Cita: Amurets

Y el Congreso de los Estados Unidos no impuso ni impondrá un embargo a la importación de estos motores, y me parece que en cinco años, los estadounidenses no harán sus motores de alta potencia.

Y no establecieron plazos tan estrictos. Sin embargo, los estadounidenses están desarrollando motores de alta potencia (más que nuestro RD-180). ¿Y dónde tienen prisa y gastan miles de millones adicionales cuando todo se puede hacer según lo planeado? Mientras tanto, están comprando motores. Y compran asientos en las Uniones, gradualmente preparando sus barcos para su uso (a diferencia del par Soyuz-Progress, solo habrá 5 diferentes)

Puedes cotillear mucho sobre el hecho de que sin nosotros no hay ningún lugar para sugerir cómo Rogozin usa un trampolín. Pero no cambia nada. Llevamos, trabajando como taxistas, y sistemáticamente construyen y prueban sus barcos. Primero hablamos sobre el hecho de que nuestro nuevo barco volará en 2018, ahora en la versión tripulada que estamos cambiando a 2024. Y para ellos, esto es 2016-2018. ¿Y en qué nos convertiremos en 3-5 años? Nuevamente diremos que tenemos los barcos más libres de accidentes (aunque esto es cierto). Pero estaremos con Progress, poniendo en órbita 2,5 toneladas, una Unión de 3 astronautas, y ellos estarán con barcos de 5-6 toneladas y 7 astronautas.

Cita: Amurets

Para qué. Suficiente de lo que es, si actualiza a tiempo

¿Tienen que actualizar? ¿Cuántos satélites SPRN están en órbita ahora? 0 enteros y tantos como décimos.

Cita: Amurets

Y de acuerdo con la experiencia de Yugoslavia, al usar hornos de microondas ordinarios y un par de DESK sin silenciadores, puede crear un grupo tal que todos los satélites se junten y luego corten el Khibiny

Señor !!!! Bueno, no hagas un prodigio de un sistema de protección de aeronave que use interferencia activa. Central eléctrica 3,6 kW. ¿Vas a bloquear los satélites con él?

[Antiguo26]

Cita: hrych

De una forma u otra, U-2 vio misiles cubanos solo cuando apuntaron al adversario,

Mucho más temprano. Y fue U-2 lo que le permitió a Kennedy concluir que Jruschov estaba mintiendo, ya que en las fotografías del día del pico de la crisis estaba claro cuántos de los lanzadores estaban listos ...

Cita: hrych

extraña desaparición de uno de los lugares más protegidos de la Tierra de todas las muestras del suelo lunar

Mukhin o Pavlov te dijeron esto. Oh bien...

Cita: hrych

Aquellos. conclusión: necesitamos una constelación de satélites, ya que la necesitamos para realizar tareas, de acuerdo con nuestra Doctrina, y no una copia del hipertrófico Shtatovskaya, que no tiene poder contra nuestros submarinos bajo el hielo ártico, y con los Yars móviles y prohíbe al Dios estadounidense, Barguzin BZHRK Para hacer frente, su agrupación debe incrementarse en otras diez veces y eso no ayudará.

Y ella no está allí, lo que necesitamos. No seas un avestruz, cavando su cabeza en la arena y cómo repetir el mantra al mismo tiempo: todo está bien para nosotros, tenemos lo mejor ...
Hablando de submarinos bajo el hielo, olvidas que además de la constelación de satélites de EE. UU., Tienen mucho más de lo que tenemos los cazadores de submarinos.
Olvida que solo el sistema R-39 era capaz de romper el hielo. Todo lo demás tendrá que encontrar ajenjo o hacerlo.

Y nadie sabe qué tipo de Barguzin será. Si de acuerdo con la misma arquitectura que "Bien hecho", con medios modernos aparecerá "una vez". Tal señal de desenmascaramiento solo será ignorada por los ciegos. Y sobre el hecho de que necesitarán aumentar la constelación de satélites 10 veces, por lo que en este caso tendremos HANA completa, ya que los satélites examinarán las zonas en 15-20 minutos

[evge-malyshev]

Que tengan miedo. Y luego están demasiado orgullosos ...

[Amuretos]

¿Qué característica de desenmascaramiento quiere decir? Si es una locomotora de 3 secciones, entonces en el BAM y Transsib es una ocurrencia común. Si el coche frigorífico de 8 ejes tampoco es nuevo. El tren solo está disfrazado por los guardias en el estacionamiento, y su movimiento no es diferente al de un tren grupal normal. Los rieles R-75 se han colocado durante mucho tiempo en las carreteras principales. Si recordamos los transportadores pesados ​​TM-14 y TM2-12, en los años treinta fueron trasladados de Leningrado a Vladivostok. En el camino, podrían dispararse directamente de los rieles. Y los rieles en ese momento eran como máximo p-45. La carga sobre los rieles al inicio de los Molodets es mucho menor. En el BAM, debido al lienzo recién vertido, la pista se hundió.

[Amuretos]

Señor !!!! Bueno, no hagas un prodigio de un sistema de protección de aeronave que use interferencia activa. Central eléctrica 3,6 kW. ¿Vas a bloquear los satélites con él ???? [/ quote]
No lo hago Sé que la estación de radioaficionados, con contornos incorrectamente ajustados, con una potencia de 2,5 vatios, puso un aeródromo militar en sus oídos por un día. Hasta ahora, cuál es la razón.

[Amuretos]

Cita: Aljavad

Y me parece que en cinco años, los estadounidenses no fabricarán sus motores de alta potencia.

Esto es lo que quise decir Falcon, porque este es un desarrollo real. Pero el motor requiere refinamiento. Mientras él realmente trabaja en el stand. Los lanzamientos de misiles con este motor terminaron tristemente. Una cosa es cuando el motor está en el stand de los cuidadores y otra cuando se cuelga con conjuntos de cohetes. Toda la lucha de los lanzadores de cohetes y cuidadores es una lucha por el peso. Y si las unidades terrestres se pueden hacer más duraderas y pesadas, entonces este enfoque no funciona con las unidades de vuelo. Las unidades de vuelo funcionan al límite. Para las unidades terrestres, la principal fiabilidad y seguridad de las pruebas.

[Swertalf]

el artículo es más pequeño que algunos comentarios de alguna manera frívola