Sentido común y nuevo orden mundial.
Ante el declive generalizado de los niveles de vida, la ruptura global de los sistemas sociales y económicos tradicionales, la pobreza ineludible y el aumento de las tensiones en la sociedad, que se producen en el contexto de una degradación del poder del Estado igualmente generalizada, pocos se negarían a admitir que vivimos en tiempos en que hay reformas significativas una especie de visión generalizadora que nos puede llevar a un futuro mejor. Mientras tanto, desafortunadamente, cada vez más personas encuentran una salida en soluciones tan simples como el fundamentalismo religioso, los cultos extravagantes, la xenofobia racista y las pseudo-filosofías miopes.
Aquellos que conservan el respeto por el pluralismo democrático, se sienten consternados por tales temerarias tormentas de cumbres, considerándolas improductivas y no resolviendo problemas. Pero hay un tipo especial de fundamentalismo, raramente reconocible, que es quizás el más peligroso de todos. A diferencia de otros, este fundamentalismo se exalta a través de los medios de comunicación, los círculos gubernamentales y los autoproclamados expertos de todo tipo, pero al igual que otras mitologías fundamentalistas, no resiste ninguna crítica seria. Estoy hablando del "mercado libre no regulado", o, como se llamó durante más de un siglo, "lassefer" -economía ("laisse fair" - francés. Sin límites en la acción, "haz lo que quieras" - aprox. Transl.).
Los defensores de hoy nunca usan este término, ya que esto indicará directamente una conexión indeseable con profecías famosas. Pero las "reformas de mercado" se presentan como una nueva idea genial. Y la idea no es absolutamente nueva y está suficientemente probada (por ejemplo, América del siglo XIX y la mayor parte del Tercer Mundo actual), por lo que las consecuencias repugnantes de su implementación se vuelven obvias. Más bien, más que una utopía liberal, esta idea implica un colapso económico, recortes en la libertad individual, la corrupción, una sociedad domada con monopolios de bandidos ricos a la cabeza.
"Lassefer" no debe confundirse con "libre empresa". Los mecanismos de este último, como la capacidad del comprador y el vendedor para establecer precios, los productores prueban su productividad y rentabilidad para la sociedad, siguen su propio entendimiento de las oportunidades del mercado, como la gestión de la dinámica de la economía a través de la oferta y la demanda del mercado. Pero estos mecanismos funcionan de la mejor manera posible bajo las condiciones de una regulación estatal apropiada, que debe expresarse al establecer las reglas del juego y los límites de la libertad, al contrarrestar el monopolio y a la prevención de la sobreexplotación de los trabajadores, los consumidores y el medio ambiente. "Lassefer" también implica la eliminación de estas restricciones completamente naturales para transferir el control total a los jugadores corporativos de orientación monopolística.
La palabra "reforma", característica de los partidarios del neo- "Lassefer", es bastante típica de las mitologías fundamentalistas, junto con la reescritura. historias, ridiculizando enfoques alternativos e idealizando la propia efectividad. Incluso cuando las "reformas" conducen directamente al desempleo, a la privación de los ciudadanos, al aumento de la delincuencia y al deterioro general de la calidad de vida, sus partidarios tienden a culpar a los opositores por todo, y para salvarlos, piden "reformas" agravantes.
"Lassefer" es especialmente peligroso cuando no está vinculado al nivel nacional. Pero hoy hay una amenaza aún más siniestra. Aquellos cuyos intereses están limitados por el "libre comercio" desenfrenado (grandes corporaciones transnacionales) no están satisfechos con el poder real que tienen sobre la economía nacional. Regocijándose por los beneficios sin precedentes obtenidos de los éxitos de las políticas de Reagan y Thatcher del gobierno del Tercer Mundo (propiedad de los regímenes autorizados por dictadores y militares), las transnacionales quieren más e inmediatamente. Alentados por su dominación aparentemente inexpugnable, intentan finalmente establecer su poder con la ayuda de una estrategia global que se está haciendo cada vez más famosa con el nombre de Nuevo Orden Mundial.
NUEVO ORDEN MUNDIAL
El nuevo orden mundial (NWO) tiene varios aspectos estrechamente relacionados: militar, político, económico, social, ideológico y de propaganda. Su ideología, y la economía, es un "mercado libre" mitificado. Pobre para todos, con la excepción de la pequeña élite, también le es útil porque le permite limitar el número de conglomerados corporativos altamente concentrados.
El nivel social de NMP se puede definir colectivamente como "terminación de custodia". En el Primer Mundo, esto se refleja en el desmantelamiento de los programas sociales, el socavamiento de las leyes en el campo del trabajo y la seguridad, en total desprecio por la creación de un ambiente saludable o una vida digna. El desmantelamiento es asistido por la propaganda en los medios de comunicación, y los demagogos de los círculos gubernamentales, como Ronald Reagan, Margaret Thatcher, Bob Dole, John Major y otros, lo producen. El papel de dichos demagogos es sabotear al gobierno desde adentro, asegurar su colapso y luego proclamar la "reorganización" y "privatización" como las "únicas soluciones posibles" a problemas creados o exacerbados por los demagogos mismos.
Se imponen "soluciones" similares al Tercer Mundo, con la única diferencia de que, sin depender del control sobre el proceso político en cada país, los políticos los presionan desde el exterior, utilizando las condiciones desarrolladas por la comunidad financiera internacional.
Aquí el nivel político está conectado. El régimen político establecido para administrar un Nuevo Mundo Ordenado es terriblemente simple: no hay partidos políticos, constituciones, declaraciones de derechos humanos, no hay equilibrio de poder, no hay quejas ni indemnizaciones, no hay elecciones (en cualquier caso, sin un toque de representatividad). En cambio, la vida de las naciones debe ser controlada por comisiones impersonales de tecnócratas nombrados (directa o indirectamente) por representantes transnacionales, y se les debe pedir que respeten los intereses corporativos.
El antecesor de estas comisiones se puede ver en la persona del Fondo Monetario Internacional (FMI). Como mecanismo de control, es muy efectivo y está equipado con una masa de palancas apropiadas. En lugar de interferir en los asuntos internos de los estados, como en el caso del imperialismo tradicional, una pequeña comisión de tecnócratas simplemente pone en movimiento su interés y luego dicta pautas y principios de comportamiento. Y así, todas las naciones se ven obligadas a encontrar su propio camino, o a existir en condiciones impuestas. Muy modesto - como lo permitan las transnacionales. Es muy malo para millones de personas que se ven obligadas a sobrevivir y adaptar de alguna manera a sus familias a los requisitos estrictos, o, peor aún, a condenarse a sí mismos por el hambre y las privaciones. Sí, es muy desagradable, ¡no puede ser reclamado por el Nuevo Orden Mundial y sus maestros corporativos!
Este régimen político de pesadilla se extiende en el Segundo y el Primer Mundo a través del TLCAN (Zona de Libre Comercio de América del Norte), el GATT (Acuerdo Universal sobre Impuestos y Comercio), la OMC (Organización Mundial de Comercio) y otros acuerdos y "criaturas" similares. A diferencia del FMI, que ejerce el control a través de trabas monetarias, estos llamados "acuerdos comerciales" están integrados en los mecanismos gobernantes de los estados signatarios. Al utilizar un mecanismo contractual que tiene fuerza de ley, el acuerdo se convierte en una parte integral de cualquier sistema constitucional para que los futuros gobiernos no tengan la oportunidad de elegir otros enfoques políticos. Así, las transnacionales son capaces de difundir la influencia política temporal, lograda con considerable esfuerzo y costo, para la "estrangulación" permanente de los estados soberanos.
Estos acuerdos van mucho más allá de la "política comercial". Pero disfrazados de "comercio", evitan serios debates políticos, que de hecho son muy necesarios. Pero, en cambio, varios "revendedores" de cada país se reúnen de manera semioficial e inventan las condiciones para la "reforma económica", lo que establece implicaciones de gran alcance para la soberanía.
Por lo tanto, el "camello de las reformas" del Nuevo Orden Mundial está poniendo su nariz en la tienda estatal. Todo el cuerpo de este camello no se limita a la importación-exportación, a los aranceles-aranceles, sino a las leyes laborales, a los mecanismos de seguridad, a las normas de control ambiental, a las prácticas de uso de la tierra, a los programas sociales, y así sucesivamente hasta el infinito. Al camello no le importa la calidad de vida, por lo que los propios ciudadanos se ven obligados a adaptarse a una existencia tan miserable.
Una forma más de que el NWO nos filtre merece una mención especial: el Tratado de Maastricht y la Unión Europea. Al igual que el FMI se disfraza de fondo, y el GATT se encuentra bajo una reforma comercial, también se sirve a la UE bajo el disfraz de una "Europa más competitiva": aquí hay un truco igualmente sofisticado. Al igual que en el caso de los acuerdos comerciales, la controversia sobre Maastricht se inició en el canal más estrecho y verificado, principalmente sobre el tema de la "apertura de los mercados". Pero, afortunadamente, en Europa hay un público altamente educado y poderosas tradiciones democráticas, por lo que aquí algunos debates han llegado a una declaración realista de la cuestión de la esencia del tratado: la entrega de la soberanía nacional a los burócratas en Bruselas. Desafortunadamente, los escépticos europeos que demostraron una predicción tan acertada en el Parlamento británico, los noruegos y otros, fueron sofocados por la loca presión en apoyo de la patética fórmula de Maastricht.
El estrechamiento de la controversia de Maastricht fue tan probable como explicable: basta con determinar qué es esencialmente el tratado, y este es el marco operacional para los Estados Unidos de Europa, para comprender la conveniencia de tal estrechamiento. Después de todo, un tratado de este tipo requiere garantías especiales de derechos humanos, un equilibrio de poderes bien pensado, un poder legislativo bicameral y una serie de otros elementos que son obligatorios para cualquier sistema nominalmente democrático. Maastricht simplemente no corresponde al rango de esta ley básica, y el alcance de su propósito principal se ignora deliberadamente.
Actualmente, el camello del NWO se ha metido en la tienda del continente que ya está en su nariz. Sus jorobas son las mismas: la concentración del control en las comisiones designadas por los tecnócratas, cuyo objetivo principal es facilitar las oportunidades de inversión en el sector corporativo. Parte de esta astuta campaña de propaganda es la protrusión de medidas progresivas, como el empoderamiento de los trabajadores en estados por debajo del nivel medio europeo. Pero ese cuidado no es un área de interés característica de Maastricht, y tan pronto como el mecanismo de Bruselas esté suficientemente establecido en el poder, se manifestará su verdadera naturaleza. Se sabe que el cebo llama la atención, y el anzuelo está oculto hasta el momento, pero al final se encuentra a sí mismo.
Pero, ¿cómo pueden las personas en nuestra era de comunicaciones globales desarrolladas y accesibles tan fácilmente permitirse volcarse en la pendiente resbaladiza del neo-feudalismo antidemocrático?
Esta pregunta afecta el nivel de propaganda del Nuevo Orden Mundial. Es alarmante que todos los medios y el entretenimiento global se concentren bajo el control de un grupo de conglomerados de medios. Absorbieron la televisión, los periódicos, las revistas, la producción cinematográfica y controlaron por completo su contenido y distribución. Ellos deciden qué llevar ".las noticias"y cómo interpretar estas" noticias "sobre cuáles ideas históricas forman la base de películas y series, qué candidatos reconocer como" elegidos "en las elecciones, qué iniciativas legislativas alabar, cuáles ridiculizar, qué mitologías ofrecer a una audiencia global.
La prioridad de tales mitos es las "reformas de mercado". En sentido estricto, los conglomerados de medios tienen un interés vital en la ideología de la "reforma". Vemos esto en el ejemplo del debate Chirac-Hollywood sobre el estado de la producción mediática intraeuropea. Pero esto no explica de ninguna manera toda la profundidad de la lealtad de los medios a la fe de la "reforma".
Los conglomerados de medios se fusionan, y en muchos casos lo reconocen, con empresas de un perfil diferente. Los medios son miembros de una comunidad corporativa sólida y establecida, y su función específica en esta capacidad es construir una opinión pública global de acuerdo con los objetivos de esta comunidad. Además, esto se refleja en otros niveles de NMP.
Por lo tanto, fue en el contexto militar de la NWP que el concepto de "Nuevo orden mundial" se puso en uso inesperadamente. Me refiero a la explicación por parte del presidente estadounidense, George W. Bush, de la Guerra del Golfo como un prototipo de cómo se mantendrá el orden en el mundo en las condiciones del NMP. El término duele las cadenas dolorosas porque fue utilizado por los nazis en la Segunda Guerra Mundial, pero no recibió una nueva interpretación. Al parecer, Bush utilizó la retórica, para la cual los medios aún no han preparado adecuadamente a la población. Pero este bobble ayudó a exponer completamente el NMP. Incluso una revisión superficial de la Guerra del Golfo es muy indicativa de la comprensión de dos aspectos del PNT: el ejército y la propaganda.
Durante al menos una década, los Estados Unidos y otras potencias occidentales comerciaron con Irak en la mayor medida posible, vendiendo todo tipo de productos manufacturados, ingredientes a la industria química. brazos, medios para realizar operaciones militares modernas. Además de los beneficios inmediatos, este comercio una vez más provocó a Irán, que se encuentra en un estado de guerra prolongada con Irak. Al mismo tiempo, el conocido estilo de mantener la política interna de Saddam no molestó especialmente a nadie y recibió una cobertura mediática muy pobre.
En vista de toda esta asistencia, en vista de la presencia de buques de guerra estadounidenses en el Golfo durante todo el conflicto, Saddam tenía todas las razones para considerarse un "abogado" de las potencias occidentales en la región. Además, los medios de comunicación ya han mostrado las características de Irak como un nuevo centro de estabilización en una región "repleta de fundamentalistas islámicos". En este contexto, Saddam envía una carta al Secretario de Estado de EE. UU., Notificándole sus intenciones de utilizar la fuerza militar para resolver reclamos territoriales prolongados contra Kuwait e ir más allá de los límites establecidos por Gran Bretaña en el período colonial temprano. Llega una respuesta inequívoca: Washington considera estos temas controvertidos como "los asuntos internos de los estados árabes". Ahora puede parecer que Saddam mostró imprudencia al dejarse engañar por una respuesta similar, pero después de tantos años de apoyo y aliento en sus empresas militares de riesgo, su credulidad es bastante explicable.
Así que se puso una trampa, y Saddam acechó audazmente en ella. ¡Pero qué difícil fue la trampa! Literalmente, durante las primeras horas de la invasión de Saddam, se redujo todo el poder de los medios de comunicación globales y las enormes fuerzas diplomáticas de los Estados descontentos. Occidente de repente descubrió que Saddam era un dictador, que estaba oprimiendo a los kurdos, que era un aventurero militar, armado y muy peligroso. Dado que toda esta información no figuraba en el aspecto de la propaganda durante la guerra entre Irán y Irak, desempeñó con éxito el papel de una especie de "revelación" de los medios. Naturalmente, para el gobierno estadounidense, nada en esta campaña, como la propia invasión, fue noticia.
¿Cuál fue el propósito de esta campaña verificada? Anteriormente, se analizó en términos de orientar los recursos petroleros mundiales y limitar la modernización de los estados árabes, lo que sin duda ocurrió. Pero desde una perspectiva más global, la Guerra del Golfo parece ser un precedente cuidadosamente orquestado de un régimen militar planeado como parte del Nuevo Orden Mundial.
Las experiencias de blitzkrieg de Granada y Panamá se llevaron a cabo de manera unilateral, según la Doctrina Monroe imperialista. Esas pruebas permitieron probar la efectividad de las últimas tecnologías militares: misiles ocultos, guerra nocturna, bombardeo de alta velocidad, etc.
Quizás lo más importante es que los ejercicios de blitzkrieg también permitieron probar una nueva generación de tecnologías de propaganda: eliminar que la prensa cubra el conflicto; Completo silencio de la operación; llenando el espacio de información con ruidos sin sentido e imágenes de armas de alta tecnología; Lanzamiento de una exaltada campaña de demonización del "enemigo". Todo esto transmite una impresión diseñada para el conflicto por la prensa.
A pesar de la falta de información real, estas técnicas de propaganda no solo lograron crear una amplia aceptación pública de la invasión ilegal, sino que también fueron muy adecuadas para el principal espectáculo popular en el horario estelar. Dicha "cobertura de los medios" puede parecer impactante en un país que se considera democrático e implica libertad de prensa, pero estas tecnologías de propaganda en sí no tienen precedentes. Justo las mismas técnicas y con el mismo resultado utilizado por Hitler, cuando realizó su propia blitzkrieg temprana (en gran parte debido a los predecesores de la comunidad corporativa moderna).
Al probar las técnicas militares y de propaganda en su patio trasero, los Estados orquestaron la Guerra del Golfo como un medio para poner estas técnicas en el contexto de las estructuras de rápida consolidación del Nuevo Orden Mundial. Mientras que los Estados destruyeron con éxito o bloquearon todos los enfoques del proceso de negociación, los medios bombardearon al mundo con una campaña tensa y exagerada de demonizar a Saddam. Y, al final, el cabildeo intensivo y generalizado llevó a la ONU a estar de acuerdo con la demanda de Estados Unidos de desatar sus manos.
Después de recibir un cheque en blanco, los Estados no se ocuparon en absoluto del desplazamiento de las tropas iraquíes de Kuwait, sino de la destrucción planificada de la infraestructura interna de Irak. No fue una guerra, fue la destrucción. Mientras 100 o más de miles de civiles plancharon B-42 y bombas desde el mar, la audiencia televisiva del mundo vio repeticiones de los mismos complots de "bombas inteligentes" que alcanzaron objetivos marcados como "deshabitados" y "militares". Baño de sangre, a diferencia de los medios de comunicación, no ha sido desinfectado.
A pesar de que toda la operación fue principalmente un espectáculo estadounidense desde el principio hasta el final, se ocultó cuidadosamente bajo la marca de la ONU y se proporcionaron las marcas de identificación de las fuerzas militares de los "aliados", para atraer a muchos de los cuales era necesario recurrir a un extenso soborno. Tal fue la fachada "internacionalista" de este conflicto iniciado en Estados Unidos, motivado por objetivos no resueltos y aparentemente relacionado con la gestión del NMP por parte del mundo árabe y los recursos petroleros internacionales.
En el siglo pasado, los Estados Unidos se consideraron con derecho a intervenir en ciertos países para respaldar operaciones asociadas con diferentes intereses grupales. El precedente del "Golfo" describe el esquema del NMP, según el cual tales intervenciones se "legitiman" al incorporarlas en un marco internacional. Y no será la ONU, que tiene un carácter demasiado controvertido, una organización como la OTAN, mejor adaptada al modelo tecnocrático y más fácil de gestionar para la elite de NWM, tomará su lugar.
Por lo tanto, la estrategia militar del NMP se puede prever simplemente refiriéndose a la historia del imperialismo estadounidense en el Tercer Mundo. Tan pronto como un determinado estado gane arrogancia para perseguir sus propios intereses, en lugar de los intereses de los inversionistas transnacionales corporativos, uno debe esperar inmediatamente que el estado se vea frenado por una fuerza militar abrumadora anticipada por una campaña de demonización correspondiente en los medios de comunicación. El derecho internacional habitual (en cualquier caso, como norma, ignorado en la práctica) ha sido reemplazado formalmente por el "internacionalizado", pero bajo el control de la élite, la Brigada de Policía de Choque de NMP.
¿QUÉ HACEMOS?
La pregunta clave sobre el NMP es "¿Qué podemos hacer?". Con la palabra "nosotros" me refiero a todos los que comparten preocupaciones sobre el futuro de la humanidad, la democracia y los arreglos de vida. La línea avanzada que se está desplegando del NMP es sorprendente, y cuánto más puede ocultarse ... La imagen completa de las ideas asociadas con el NWO, las consecuencias destructivas de su implementación, todo esto da origen a los comienzos de una nueva coalición de oposición global sustancial.
En primer lugar, para preservar la identidad cultural y el derecho a la autodeterminación, debemos poder apelar a los intereses nacionales que satisfagan igualmente las necesidades tanto del estado como de la gente. La NWO busca socavar los derechos de los trabajadores; debemos ser capaces de recurrir a sindicatos laborales y sindicatos equivalentes. Lo mismo ocurre con la gran cantidad de organizaciones progresistas y ciudadanos interesados que se especializan en protección ambiental, libertades civiles, programas sociales y control legal: se puede contar con su ayuda y asistencia para desarrollar una nueva visión de las necesidades humanas y los estados democráticos independientes.
Para organizar una contraofensiva efectiva, necesitamos las siguientes áreas: un análisis de la situación y el "enemigo", una visión especial y mejorada del futuro, una estrategia de coalición. Voy a esbozar sólo los componentes principales del análisis.
En el núcleo del enfoque, me parece, debería haber una reabilización de los principios de gobernabilidad democrática e independencia nacional. Es mucho más rentable comenzar no con el predominio de las comisiones orientadas a las empresas, sino con un análisis de las democracias representativas, pervertido en su esencia y que exige una transformación profunda. Incluso si la economía draconiana de las "reformas" realmente trae beneficios económicos, lo cual es muy dudoso, el precio político de esto es, en cualquier caso, completamente inaceptable. La principal prioridad debe ser la protección de los acuerdos laborales y Maastricht. Pero un enfoque basado solo en la negación está condenado. Se necesita un elemento positivo, una imagen alternativa de cómo debería desarrollarse el mundo. Quizás el comienzo para esto sea la misma coalición que necesitamos crear.
Me parece que la tarea principal de crear una coalición potencial es concentrarse en el nivel nacional: aquellos estados que aún no han sido completamente absorbidos por el NWO, deben intentarse reunirse y unirse. Esto requerirá esfuerzos e iniciativas organizacionales dentro de los países: crear una base pública, un electorado y, a nivel mundial, unir a estos estados. Al igual que los estados NMP de apoyo tienen sus propias organizaciones, como los Siete, los "restantes" necesitan su propio foro internacional. Llamémoslo "99". Esto no es lo mismo que las Naciones Unidas, en cuya estructura organizativa se prevé su derrocamiento por los estados de la clase "Siete". Es posible que 99 pueda ser ensamblado de otras organizaciones existentes, como TOES, La Otra Cumbre Económica.
La Carta "99" debe formarse sobre la base de la autodeterminación, el apoyo mutuo, la acción basada en principios. El principio de la autodeterminación nacional debe ser apoyado por "99" individual y colectivamente, creando un frente unido contra la invasión del NWO. El apoyo mutuo implica el apoyo "99" para los recursos propios, incluido el comercio (autosuficiencia colectiva) para asegurar un futuro económico. Confiar en los fondos y el liderazgo de los "Siete" significa rendirse al NMP. La acción principal significa que 99 debe guiarse por posiciones consistentes y consistentes sobre el tema de los derechos humanos, la independencia, la no intervención, los derechos de los trabajadores y la integridad ambiental.
CONFRONTACIÓN DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL
El monopolio global del NWO en los medios de comunicación crea una seria barrera para la organización y el desarrollo de "99". Por lo tanto, se debe prestar especial atención al establecimiento de canales de comunicación independientes tanto para apoyar la actividad organizativa como para oponerse a las campañas de demonización por parte del NMP. El apoyo de ciertos grupos sociales en los estados del G7 también es muy beneficioso.
La confrontación de la NWO es un gran problema, pero la sumisión es simplemente impensable. Debemos actuar ahora, porque tal vez no tengamos otra oportunidad.
información