Military Review

Agricultura y seguridad alimentaria. Problemas y perspectivas

45
La reciente decisión de destruir las sanciones alimentarias ha causado un verdadero revuelo en la sociedad rusa. De inmediato se destacaron dos puntos de vista polares. Los partidarios de la destrucción de productos de sanciones argumentan que Rusia bien puede proveerse de alimentos y sin el suministro de productos extranjeros. Además, la destrucción de productos se justifica por consideraciones de preocupación por la salud de los rusos: la calidad de los productos de contrabando traídos del extranjero es dudosa. Por otro lado, los opositores a la destrucción de alimentos creen que quemar y aplastar alimentos con una excavadora es un verdadero crimen, especialmente en Rusia, donde millones de personas viven por debajo del umbral de la pobreza. Según las encuestas de opinión realizadas por el Centro Levada, aproximadamente la mitad de los rusos encuestados están en contra de la destrucción de productos. Los representantes de algunas organizaciones públicas y religiosas también criticaron las medidas tomadas por el estado para destruir los productos de sanciones. Al mismo tiempo, el 17% de los rusos estima que la decisión del gobierno es definitivamente positiva y el 22% también está inclinado a percibirla de manera positiva, "bastante positivamente". Es decir, las opiniones de la población rusa con respecto a la destrucción de los productos producidos se dividen casi a la mitad.


En cualquier caso, ambas "verdades" no están sin razón. ¿Y te obligan a pensar otra vez si Rusia puede garantizar plenamente su seguridad alimentaria? Después de todo, como resultado de las reformas económicas de 1990. La agricultura y el complejo agroindustrial de Rusia resultaron estar en un estado poco envidiable, y una parte significativa de los alimentos comenzó a importarse de Europa, Asia, América Latina e incluso África y Australia. Pero después de todo, un país no puede hacer que su suministro de alimentos dependa de las importaciones de alimentos. Esto plantea una amenaza directa a su seguridad alimentaria y, en caso de conflictos políticos o militares, puede llevar a un deterioro agudo en el suministro de alimentos de la población, acompañado por el aumento de los precios de los alimentos, la escasez de alimentos y otras consecuencias negativas.

Agricultura y seguridad alimentaria. Problemas y perspectivas


Hay casi mil millones de personas hambrientas en el mundo.

A pesar del hecho de que, en general, la sobreproducción de alimentos es más típica en el mundo moderno y cada día cientos de miles de tiendas en países desarrollados "descartan" una gran cantidad de productos vencidos por uno o dos días, hay una escasez de alimentos en los países del "tercer mundo", lo que se convierte en hambre. El problema del hambre y en el siglo XXI es relevante para la humanidad. Casi mil millones de personas en el planeta obtienen suficiente comida para garantizar un estilo de vida saludable. En primer lugar, estos son residentes de los países del sur y sudeste de Asia (la mitad de las personas hambrientas del mundo) y África tropical (una cuarta parte de las personas hambrientas del mundo). Según los informes de la Organización Mundial de la Salud, al menos un tercio de los niños que mueren en países del tercer mundo menores de cinco años son víctimas del hambre. El hecho de la inanición de millones de personas demuestra la incapacidad de muchos estados del mundo para resolver los problemas de suministro de alimentos de su población, al menos sin la asistencia humanitaria de organizaciones internacionales. José Graziano da Silva, Director General de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), enfatiza que en 2015, el número de personas hambrientas en el planeta se redujo a 795 millones, pero este es un número muy alto, porque indica que cada noveno habitante del planeta experimentando hambre crónica. A pesar de los esfuerzos realizados, las Naciones Unidas y otras organizaciones internacionales aún no pueden resolver el problema del hambre de las grandes masas de la población de los países asiáticos y africanos. Aunque el mundo produce una cantidad significativa de alimentos, en varios países del mundo el acceso a alimentos para muchas categorías de la población no es suficiente. Hay muchas razones para esto y son de naturaleza económica, sociodemográfica, climática-geográfica, política.

La causa del hambre en los países en desarrollo del sur y sudeste de Asia es, sobre todo, el hacinamiento, combinado con el desempleo masivo y la falta de oportunidades para que los estados establezcan una seguridad social básica para la población. En los países de África tropical, la peor situación se encuentra en Somalia, Eritrea, Kenia, Sudán y está asociada no solo con la superpoblación, sino también con las guerras sangrientas, la inestabilidad política, las condiciones climáticas que impiden el desarrollo de la agricultura y la producción de tal cantidad de alimentos que puedan satisfacer las necesidades. poblacion Pero el riesgo de hambre en la actualidad no solo se presenta ante los países atrasados ​​del "tercer mundo", sino también ante las antiguas repúblicas soviéticas. Está claro que las repúblicas de Asia Central, Moldavia, y de 2014 y Ucrania, se encuentran en una situación muy difícil, que se asocia con problemas económicos e inestabilidad política. Pero Rusia bien puede enfrentar el problema del hambre, que en los 1990. experimentó una verdadera catástrofe económica, acompañada, entre otras cosas, por una fuerte disminución en el nivel de suministro de alimentos de la población.

En la última década, Rusia ha mejorado.

Las estadísticas demuestran claramente los alarmantes cambios que ocurrieron en el período de 1990 a 2001. Así, el consumo de carne disminuyó durante este tiempo de 75 a 48 kg. por año, pescado - de 20 a 10 kg. Por año, leche y productos lácteos: de 370 a 221 kg. por año per cápita. Y esto a pesar del hecho de que la población de Rusia ha disminuido, el número de personas con ingresos grandes y muy grandes ha aumentado. La situación comenzó a cambiar solo después de 2000, cuando la situación económica del país mejoró, y al mismo tiempo el nivel de consumo de alimentos por parte de la población comenzó a aumentar. Por lo tanto, para el período de 2003 a 2012. El consumo de carne aumentó a 73 kg. por año, es decir, casi alcanzado el nivel soviético tardío, pescado - hasta 22 kg. Por año, leche y productos lácteos - hasta 247 kg. por año per cápita.

Sin embargo, debe tenerse en cuenta que los indicadores generales pueden no reflejar el nivel real de consumo de ciertos alimentos por parte de grupos sociales específicos. Además, la reducción en el número de población en el período entre 1990 y 2015 desempeña un papel. Pero, en cualquier caso, en la última década, la población comenzó a comer mejor que en los primeros diez años posteriores a las reformas. Sin embargo, esto no da motivos para afirmar sobre la solución del problema alimentario en la Rusia moderna. Por supuesto, el nivel general de seguridad alimentaria en el país ha crecido significativamente, por lo que, según Natalia Shagaida, directora del Centro de Política Agroindustrial de la Academia Rusa de Economía Nacional y Servicio Público, el nivel de seguridad alimentaria en la Federación Rusa fue inferior al 1999%, y ahora es 80 % Resulta que 89% no puede cubrir Rusia para las necesidades alimentarias, y esta no es una cifra tan pequeña. Sin embargo, la Federación de Rusia en su conjunto podrá cubrir sus necesidades alimentarias, por lo tanto, las predicciones de la inevitable hambruna en caso de cualquier contradicción política o económica son, para decirlo suavemente, exageradas. Sí, por supuesto, puede haber una escasez de ciertos alimentos y cierta inflación, pero esto no llevará a consecuencias catastróficas, que, de hecho, todos los rusos modernos pueden ver en los países de la Unión Europea, los Estados Unidos y sus satélites contra la Federación de Rusia como un ejemplo de sanciones económicas. . El estudio de la Academia Rusa de Economía Nacional y Servicio Público, dedicado a monitorear las tendencias de desarrollo e identificar amenazas a la seguridad alimentaria de la Federación Rusa, informó que el nivel de independencia alimentaria de nuestro país es bastante alto. Entonces, para la leche es 11%, para carne - 80%. Rusia puede proveerse de carne de cerdo y pollo en sí misma, pero el nivel de suministro de carne de res es muy bajo; Rusia produce solo 75,9%. Al mismo tiempo, en tipos de productos como cereales, azúcar y aceite vegetal, la Federación de Rusia supera significativamente los valores de umbral. Esto significa que puede satisfacer sus necesidades de estos tipos de alimentos en abundancia. Rusia produce una cantidad significativa de productos agrícolas que pueden exportarse a otros países. En la actualidad, Rusia es el tercer exportador de granos más grande del mundo, es decir, sigue siendo la "canasta global". Rusia desempeña un papel importante en la exportación de aceite vegetal, ya que su producción, como se señaló anteriormente, excede las necesidades de la población rusa para este producto. Además, Rusia exporta muchos tipos únicos de caviar y pescado que no se producen o prácticamente no se producen fuera de la Federación Rusa.



Problemas de seguridad alimentaria

Al mismo tiempo, es necesario tener en cuenta las diferencias colosales que existen entre las regiones de la Federación de Rusia y que se deben a las características climáticas, geográficas, económicas, sociales y políticas de determinadas regiones del país. En particular, varias regiones del país se caracterizan por serios problemas en el campo de la seguridad alimentaria. En primer lugar, estas son regiones tales como Ingushetia, Kalmykia y Tyva. Las repúblicas nacionales económicamente atrasadas de la Federación Rusa se caracterizan por un bajo nivel de consumo de alimentos por parte de la población, y los residentes locales se ven obligados a gastar una cantidad considerable de dinero para comprar alimentos, pero estos costos no contribuyen a mejorar la calidad de los alimentos. Esta situación se debe a los problemas socioeconómicos generales que enfrentan las regiones con un sector agroindustrial subdesarrollado, o que se encuentran fuera de las principales rutas de tránsito. El nivel general de bienestar material de la población, que en las repúblicas enumeradas es más bajo que el promedio de Rusia, también afecta, ya que tienen un alto nivel de desempleo y los salarios pagados a los empleados también son bajos.

En la Doctrina de Seguridad Alimentaria, aprobada en 2010 por el entonces jefe de estado, D.A. En Medvedev, se enfatiza que "la seguridad alimentaria de la Federación Rusa es una de las principales direcciones para garantizar la seguridad nacional del país en el mediano plazo, un factor para mantener su estado y soberanía, el componente más importante de la política demográfica, una condición necesaria para la implementación de una prioridad nacional estratégica: mejorar la calidad de vida de los ciudadanos rusos garantizando una alta estándares de soporte vital ". El objetivo estratégico de la seguridad alimentaria es el suministro de productos agrícolas seguros. La palabra "seguro" no se usa en vano aquí. Además de proporcionar a la población alimentos suficientes para un estilo de vida saludable con alimentos, el estado también aborda la regulación de la calidad de los productos agrícolas y manufacturados e importados. Es una afirmación de la calidad de los productos que se convirtió en una de las razones de las restricciones impuestas a la importación de productos occidentales en el país.

La Federación de Rusia en el campo de la seguridad alimentaria se enfrenta a una serie de ciertos riesgos. Primero, es la monopolización de la producción agrícola a grandes empresas y la compresión de pequeños empresarios del complejo agroindustrial. Esta amenaza se retiró de manera particularmente activa en los medios de comunicación después de la iniciativa de imponer restricciones a las granjas subsidiarias personales de los ciudadanos. Las restricciones propuestas deben referirse a fincas que contengan más de 5 cabezas de ganado y 20 cabezas de pequeños rumiantes. Según el proyecto, todos los propietarios de fincas que tienen una gran cantidad de ganado deberán registrarse como empresarios individuales. Los críticos acusaron inmediatamente a los autores del proyecto en un intento de destruir a las pequeñas empresas, para reducir el ya bajo nivel de seguridad material de la población rural. Sin embargo, no hay nada extraño en el proyecto descrito; por el contrario, la situación en la que los propietarios tienen rebaños en cabezas de ganado 1000 no es anormal, pero no está registrada como emprendedora, no paga impuestos, no pasa el control de calidad requerido de carne y productos lácteos y entrega sus granjas por Fincas subsidiarias personales. Por supuesto, las cifras en 5 y 20 de cabezas de ganado y de ganado son controvertidas, pero estas cifras pueden cambiarse, y el hecho de que el sector de agronegocios debe racionalizarse es tan obvio. Al mismo tiempo, la racionalización del control sobre la producción agrícola no debería llevar a una monopolización real de la agricultura por parte de grandes empresas y expulsar a los pequeños y medianos empresarios del sector agrícola. Por el contrario, el desarrollo y la promoción de pequeñas empresas en el campo de la agricultura es una de las garantías clave para el desarrollo de esta última. Las subvenciones y subsidios del estado y las deducciones fiscales no deben evitarse para las fincas que se forman, si solo se está desarrollando el sector agrario.



Economista oa Glotov en el artículo “Seguridad alimentaria de la Federación Rusa: riesgos y amenazas, las direcciones principales de la política económica del estado” enumera los principales riesgos, en su opinión, para la seguridad alimentaria rusa. En primer lugar, considera la disminución del atractivo para la inversión de la economía nacional y la competitividad de los productos nacionales, así como el retraso tecnológico con respecto a los países desarrollados, condiciones climáticas desfavorables (lo que es especialmente importante para Rusia, dado que una parte significativa del territorio del país se caracteriza por condiciones naturales bajas para el desarrollo agrícola. condiciones). Además, según Glotov, la baja solvencia de la población, que causa una baja demanda de alimentos, afecta el nivel de seguridad alimentaria en la Federación de Rusia; Desarrollo insuficiente de la infraestructura del mercado interno; polarización social de la población urbana y rural de la Federación Rusa; Ventajas competitivas de los productos extranjeros, algunos de los cuales en una dirección favorable difieren de los rusos; reducción de los recursos genéticos animales y vegetales nacionales; pobre desarrollo de tecnologías innovadoras en el campo de la agricultura; Flujos de inversión débiles en la agricultura. Por supuesto, estos factores tienen un impacto negativo en el suministro de alimentos de la Federación de Rusia, sin embargo, se debe prestar atención a un momento como la propiedad de una parte significativa de las instalaciones de producción de alimentos ubicadas en el territorio de la Federación de Rusia a compañías extranjeras. Es imposible no llamar la atención sobre la concentración de parte de la producción agrícola y el comercio agrícola en manos de representantes de ciertas diásporas étnicas, lo que también es un factor inquietante: es difícil decir cómo se comportan los representantes de las diásporas en caso de conflicto político o económico con su país de origen. Al menos, no se debe permitir la monopolización de los recursos agrícolas nacionales por parte de nadie. Igualmente, esto se aplica al agro-comercio.

¿Cómo asegurar la autosuficiencia alimentaria?

El informe del Club Izborsk sobre temas de seguridad alimentaria de la Federación de Rusia enfatiza que existen varios modelos de seguridad alimentaria. Primero, es un modelo autárquico, que implica la autosuficiencia de la sociedad en términos de satisfacer las necesidades alimentarias. Como norma, este modelo fue característico de la mayoría de las sociedades feudales y en el período moderno del mundo. historias En nuestra opinión, el modelo autárquico puede atribuirse a la RPDC. En segundo lugar, es un modelo imperial, basado en la baratura de los productos alimenticios importados en el país, la metrópolis de las colonias y los países, los satélites. Este modelo fue característico del período de la existencia de los imperios coloniales (XVIII - la primera mitad del siglo XX) y se convirtió en algo del pasado cuando los países del tercer mundo se descolonizaron. El tercer modelo, dinámico, es la introducción de tecnologías avanzadas en el sector agrícola, acompañadas por el desarrollo de la industria agrícola. Este modelo fue característico de toda la segunda mitad del siglo XX. Finalmente, el cuarto modelo es innovador, que, según los especialistas del club Izborsk, es el desarrollo de biotecnologías y su uso para garantizar la producción de productos agrícolas amigables con el medio ambiente. Si aplicamos esta clasificación al estado actual de la seguridad alimentaria rusa, entonces es obvio que Rusia todavía está luchando por restaurar el modelo dinámico y está tratando de cambiar a un modelo innovador, sin embargo, enfrenta las consecuencias de la destrucción de la agricultura y el sector agroindustrial en el país en las 1990-s Al oeste Mientras tanto, sin una transición a un modelo innovador de seguridad alimentaria, la Federación de Rusia nunca podrá satisfacer plenamente las necesidades alimentarias de la población, lo que significa que será vulnerable a la presión política y económica externa.

Debe entenderse que la agricultura es un sector de la economía de importancia estratégica, quizás incluso más que la industria. Sin el desarrollo de la agricultura doméstica, la seguridad alimentaria del país siempre será baja. En consecuencia, varios principios fundamentales deben seguirse en la gestión de la industria agrícola. Primero, el estado debe asumir el principal papel regulador e incluso gobernante en el campo de la agricultura. Esto no significa que la producción agrícola deba nacionalizarse completamente, pero el estado debe aumentar significativamente su presencia en el complejo agroindustrial. En segundo lugar, el estado debe crear condiciones para el desarrollo de la agricultura doméstica y el complejo agroindustrial a través de subsidios, inversiones, incentivos para los productores agrícolas. El apoyo estatal es una de las principales condiciones para la prosperidad del sector agrícola, y en muchos países desarrollados del mundo, el estado garantiza un nivel aceptable de desarrollo agrícola, precisamente a través de subvenciones y subsidios. En tercer lugar, el estado debe esforzarse por limitar la presencia de empresas extranjeras en el mercado de alimentos, especialmente en el segmento de productos "básicos", es decir, Carnes y lácteos, cereales, productos vegetales. Al mismo tiempo, esto no significa que la necesidad de abandonar la importación de esos tipos de alimentos que no se producen en el país, son escasos o deliciosos. Finalmente, el estado debe desarrollar un conjunto de medidas para controlar el comercio agrícola, en particular para evitar la monopolización del almacenamiento y el comercio de ciertos tipos de productos agrícolas, porque en una crisis política o económica, la presencia de comerciantes monopolistas puede tener consecuencias muy peligrosas para la seguridad alimentaria del país.

Sanciones y seguridad alimentaria del país.

Sin embargo, la implementación de estas medidas solo es posible si la elite política nacional está realmente preocupada por el futuro de su estado y la cuestión de garantizar la seguridad nacional del país está en la lista de prioridades. En el caso de la dominación de los compradores y la elite títere bajo su control, no es posible garantizar la seguridad alimentaria del país; los destinos de muchos países del Tercer Mundo, cuyas condiciones climáticas favorables, sin embargo, no aseguraron una verdadera prosperidad alimentaria, son ejemplos. Por lo tanto, los estados centroamericanos o africanos que produjeron cantidades significativas de productos agrícolas en las plantaciones, de hecho, no pueden satisfacer sus propias necesidades alimentarias. Esto se explica por el hecho de que cada uno de estos países se "especializa" en un determinado tipo de productos agrícolas que se exportan, y el resto de productos alimenticios, en su mayor parte, se importan desde el extranjero. En consecuencia, las corporaciones transnacionales y los países occidentales desarrollados que controlan los mercados mundiales obtienen la capacidad de controlar completamente la situación económica en estos países y controlar las políticas de estos países mediante la imposición de sanciones. La "especialización de la industria" es un signo de la pertenencia del país a la cantidad de "apéndices de materias primas" del rico Oeste. No es casual que la frase "repúblicas bananeras" se haya difundido en su época como un nombre para tales estados, una alusión a los estados de América Central en la primera mitad del siglo XX. bajo el control real de la Compañía de los Estados Unidos. Las sanciones no son terribles solo para aquellos estados que pudieron crear su propia base alimentaria autónoma, al menos en la esfera de producir lo más necesario para la vida de la población de productos alimenticios.



Al mismo tiempo, la imposición de prohibiciones a la importación de alimentos importados en condiciones en las que el país no puede proveerse completamente de alimentos, parece ser una manifestación de la indiferencia del poder hacia las necesidades de los ciudadanos comunes. Los representantes de los estratos elitistas de la sociedad, que tienen la capacidad financiera para viajar al extranjero, pueden permitirse importar alimentos y otros tipos de productos producidos en el extranjero, al menos cuando viajan a otros países. Todo esto resulta ser privado de ciudadanos comunes y corrientes que no tienen los medios para abandonar el país. Resulta que el estado, en el caso de una prohibición mal concebida de la importación de alimentos importados, estimula artificialmente un mayor agravamiento de la polarización social de la sociedad, y en el nivel más obvio, a nivel del consumo de alimentos. Tales medidas perjudican más bien la seguridad nacional del estado, ya que contribuyen al crecimiento del descontento público con las políticas de las autoridades, lo que puede conducir a la propagación de la oposición, incluidos los sentimientos radicales. Por lo tanto, sobre el tema de la introducción de prohibiciones a la importación de alimentos extranjeros, es necesario analizar y comparar las posibles consecuencias positivas y negativas de tal decisión. Es aconsejable introducir prohibiciones después de que se hayan identificado nuevas fuentes para los tipos de productos alimenticios a los que se han impuesto sanciones. Así, por ejemplo, una parte significativa de los productos agrícolas suministrados anteriormente por los países de la UE pueden ser suministrados a Rusia por países de Asia, África y América Latina, con los cuales nuestro estado mantiene relaciones económicas y políticas aceptables. El Ministro de Agricultura de Rusia, Alexander Tkachev, afirma que la propia Rusia puede hacer frente a la producción de esos alimentos que anteriormente se importaban de otros estados. En particular, el famoso arenque islandés puede ser reemplazado por el arenque del Lejano Oriente producido en aguas rusas, y el salmón del Atlántico suministrado desde Islandia, las sanciones pueden ser reemplazadas por entregas del mismo salmón de Chile, con el que Rusia desarrolla con éxito las relaciones comerciales y económicas.

El empresario alemán Stefan Duerr sostiene que las sanciones están en manos de la agricultura rusa, citando como ejemplo los cambios en el trabajo de algunas empresas bien conocidas en el mercado agroindustrial: “La prohibición de importar alimentos occidentales ayuda al sector agrícola ruso. Recientemente, el principal comprador de Metro en Rusia vino a mí. Anteriormente, los productos nacionales eran increíblemente difíciles de penetrar en los mostradores de la tienda Metro. Hubo una llamada admisión, y los bienes mismos a menudo se pagaban solo en dos o tres meses. Mientras tanto, Metro está buscando activamente proveedores rusos. La compañía está incluso lista para financiar el desarrollo de nuevos productos ”(citado en: Sanciones estimuladas por la agricultura rusa // http://www.bragazeta.ru/).

Sin un pueblo fuerte, la seguridad alimentaria estará bajo amenaza

Otro problema está estrechamente relacionado con el problema de garantizar la seguridad alimentaria de Rusia: la crisis sociodemográfica de la aldea rusa. Con el inicio de la industrialización, la población rural en el país comenzó a declinar rápidamente. La generación más joven de aldeanos, con los representantes más activos, inteligentes y talentosos de la misma, se mudaron a las ciudades y eligieron profesiones no relacionadas con la producción agrícola. La situación demográfica en las zonas rurales se ha deteriorado desde el colapso de la Unión Soviética. El complejo agroindustrial, como se sabe, se convirtió en una de las "víctimas" más afectadas por las reformas económicas de los 1990-s. Por lo tanto, en 1990-e - 2000-e. Aumentó el flujo de población de las zonas rurales. La razón principal de la migración a las ciudades fue el deseo de mejorar las condiciones sociales y de vida y la falta de voluntad para realizar trabajos agrícolas pesados ​​y mal pagados. La tendencia a reducir la población rural es muy decepcionante, ya que enfrenta a Rusia con un problema insuperable: quién trabajará en la tierra, aumentará la agricultura del país si la juventud rural migra a las ciudades. Algunos políticos nacionales incluso pensaron en reemplazar a los campesinos rusos con inmigrantes de los países cercanos y lejanos en el extranjero. Cabe señalar que esta tendencia ya está ocurriendo en la Rusia post-soviética. Al menos, en áreas climáticamente favorables del país, los enclaves de residencia compacta de las minorías nacionales, que no han vivido anteriormente en estos territorios, han existido por mucho tiempo. Así, las diásporas de los turcos de Meskhetian viven en los territorios de Rostov Oblast, Krasnodar y Stavropol, en el territorio de Krasnodar, Adygea y varias otras regiones: kurdos, Yezidis, Hemshilians y en la región de Saratov (región de Saratov) (musulmanes chinos que vienen de los países de Asia). Sin embargo, la aparición de enclaves étnicos, especialmente en aquellas regiones donde los migrantes nunca han vivido, conlleva ciertos riesgos. Primero, es una agravación potencial de las relaciones interétnicas en estas regiones, causada por la posible competencia económica entre los migrantes más exitosos y la población indígena. En segundo lugar, existe el riesgo de difundir la influencia política de otros estados, así como de organizaciones políticas y religiosas en el territorio de los enclaves. En consecuencia, existe la necesidad de un trabajo más activo de los organismos encargados de hacer cumplir la ley y los servicios especiales en estas regiones del país. Pero, por otro lado, uno no puede ignorar el hecho de que muchos "etno-anklavy" se involucran con bastante éxito en la agricultura y producen una cantidad significativa de productos agrícolas que están en demanda en el mercado interno.



Entre los principales problemas de la aldea moderna que afectan el comportamiento demográfico de la población rural están: 1) el bajo nivel de salarios en la agricultura (los trabajadores de la industria siguen estando entre los menos pagados de Rusia; por supuesto, estamos hablando de empleados, no de agricultores); 2) malas condiciones sociales y de vida en las zonas rurales (falta de comunicaciones, mala calidad de la educación y la atención de salud, o incluso la posible falta de instituciones médicas y educativas en un asentamiento rural particular, falta de infraestructura de ocio); 3) bajo prestigio del trabajo agrícola en la sociedad rusa postsoviética; 4) un alto nivel de degradación moral y moral de la población rural (una aldea que una vez fue un bastión de la tradición y la moralidad, debido a los procesos socioeconómicos, degenera (la tasa de delincuencia aumenta, no tiene sentido y es despiadada, y el alcoholismo y la anestesia aumentan en los jóvenes rurales). El descuido del estado a los problemas de la aldea conlleva una mayor profundización de la crisis sociodemográfica en el campo y, por supuesto, crea serios obstáculos para el desarrollo efectivo del complejo agroindustrial doméstico. Por lo tanto, la "revitalización" de la aldea rusa debe convertirse en una de las tareas más importantes para el país, cuya solución exitosa dependerá de la solución de otros problemas, tanto sociodemográficos como de seguridad alimentaria.

¿Qué hacer?

El Informe del Club Izborsk hace las siguientes propuestas para eliminar la amenaza a la seguridad alimentaria de la Federación Rusa. En primer lugar, se propone renacionalizar la tierra de la Federación de Rusia y poner a la cabeza de la política de tierras las tradiciones históricas de la civilización rusa, combinadas con la práctica internacional moderna. En particular, las tierras agrícolas no utilizadas después de un cierto período de tiempo deben ser enajenadas al estado. Al mismo tiempo, deben resolverse las tareas de influir hasta 15 millones de personas en edad de trabajar en las zonas rurales de Rusia. En segundo lugar, se propone cambiar la política fiscal y crediticia en el campo de la agricultura y las industrias relacionadas con la agricultura: ingeniería agrícola, producción de fertilizantes minerales, agroquímicos. En tercer lugar, la tarea de estimular la producción agrícola nacional también debe resolverse mediante el endurecimiento de los requisitos para los alimentos importados. En primer lugar, estamos hablando de monitorear la presencia de componentes dañinos para la salud humana en los alimentos importados. Los productos modificados genéticamente deben citarse, mientras que los requisitos para los productores nacionales de productos agrícolas deben ajustarse a los requisitos internacionales (anteriormente eran demasiado altos, lo que causaba mayores beneficios de las importaciones de alimentos que de su producción en la Federación de Rusia). Cuarto, se deben tomar medidas para desarrollar la infraestructura que asegure el crecimiento de la producción agrícola. Estamos hablando de gasificación, electrificación, suministro de agua y alcantarillado, plantas de procesamiento, infraestructura vial en áreas rurales, porque sin que la aldea tenga el estado de la infraestructura adecuada para el nivel moderno de desarrollo de infraestructura, es difícil esperar una mejora real en el complejo agroindustrial. Finalmente, se debe mejorar el apoyo regulatorio, financiero, de información, científico, tecnológico y de personal del sector agrícola.

Se puede estar de acuerdo con todas las propuestas del club Izborsk en el campo del desarrollo agrícola, pero la posibilidad real de hacer algunas de ellas deja muchas preguntas. En primer lugar, estamos hablando de aumentar el número de la población rural, especialmente en una escala global como 15 millones de personas en edad de trabajar que, de ninguna parte, deben venir al campo. Si bien no vemos la afluencia en el pueblo, incluso a un nivel mucho más bajo. A pesar del hecho de que los precios de la vivienda en las zonas rurales son decenas de veces diferentes de los urbanos, las personas no tienen prisa por vender bienes raíces urbanos y adquirir viviendas en las zonas rurales. A pesar de que pueden tener una cantidad impresionante de la diferencia en la compra y venta de vivienda, para la cual es posible desarrollar su propia economía. Se supone que un aumento en la afluencia de la población a la aldea se solucionará mediante privilegios y aumentos salariales de los trabajadores médicos y educadores rurales. Sin embargo, médicos, paramédicos, maestros, educadores: este es uno de ellos: cuanto más no participan directamente en la producción agrícola. Sí, y un número especial de jóvenes profesionales, que se apresuran hacia el pueblo, aún no se han observado, y esto a pesar de la vivienda provista, el salario normal y numerosos beneficios.

Directamente en el campo de la producción agrícola, la situación es aún peor: ¿dónde planea reclutar a millones de trabajadores agrícolas, los mismos combinadores y lecheras? Incluso es poco probable que los trabajadores urbanos vayan a la aldea, dado el bajo nivel de salarios en el sector agrícola y el bajo prestigio social de la mano de obra agrícola, sino de la vida misma en las zonas rurales. La palabra "aldea" todavía se usa como un insulto, pueden insultar al interlocutor. En consecuencia, antes de establecer objetivos para atraer a millones de personas al sector agrícola y al campo, es necesario hacer que las condiciones de vida de las personas en el pueblo sean tan cómodas que no difieran mucho de la ciudad, incluso en la vida cotidiana. En primer lugar, se debe crear una infraestructura desarrollada y moderna a expensas del estado en el campo. Esta es la accesibilidad del transporte, ya que muchas aldeas en Rusia carecen prácticamente de conexiones de transporte desarrolladas. Se trata de gasificación, alcantarillado y suministro de agua de los asentamientos rurales, ya que el nivel de confort diario en las zonas rurales sigue siendo extremadamente bajo. No debemos olvidarnos de la infraestructura de ocio. Si en la época soviética, los clubes, las salas de cine se construyeron en casi todas las aldeas, en el período posterior a la reforma, la gran mayoría de los establecimientos de ocio en las aldeas se descuidaron y en realidad se destruyeron. La infraestructura de ocio en las aldeas también debe llevarse a un estado normal que satisfaga las necesidades de la persona moderna. Y lo más importante es que en la agricultura, las condiciones normales de trabajo deben garantizarse, desde el aspecto financiero hasta el desarrollo de la automatización industrial. La agricultura alimenta a Rusia y las personas que trabajan en esta industria y que viven en el campo deben sentir su necesidad y relevancia, y disfrutar del merecido respeto del estado y la sociedad.
autor:
Fotos utilizadas:
http://bm.img.com., http://blogrev.livejournal.com/, https://news.mail.ru, http://vestiregion.ru
45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Oldav
    Oldav 18 Agosto 2015 06: 44 nuevo
    -1
    A veces parece que no nos haría daño morir de hambre. Miras a las personas y ves que la cantidad de personas obesas en las calles está claramente fuera de escala. En las escuelas, cada tercer niño es obeso. En mi tiempo cuando estudiaba (90), todos eran delgados y en forma, y ​​ahora miras a estas colegialas con celulitis y vientres caídos y piensas, ¿y este es nuestro futuro?
    En general, nos reímos de algo.
    1. Enot-poloskun
      Enot-poloskun 18 Agosto 2015 07: 14 nuevo
      +11
      Кто зажрался-то? В Москве и Питере? Торгаши и "эффективные" манагеры? Общество потребления? Офисный планктон? Чинуши?

      Yo viajo a las regiones. Es difícil en el pueblo, no solo ... Hay muchas familias que viven en una pobreza desesperada. ¡Y puedes hincharte de hambre!

      ¡No se trata de quién come cuánto! ¡El punto es la estratificación social de las personas! Algunos tienen langostas pequeñas, otros tienen sopa de repollo vacía ...
      1. VseDoFeNi
        VseDoFeNi 18 Agosto 2015 07: 25 nuevo
        -11
        Cita: Enot-poloskun
        ¿Quién se ríe de algo? ¿En Moscú y San Petersburgo?

        En todo el país. ¿Trabajas con alguien tú mismo?

        Cita: Enot-poloskun
        Yo viajo a las regiones.

        De lo contrario, trabajé duro, tío.

        Cita: Enot-poloskun
        Es difícil en el pueblo, no solo ... Hay muchas familias que viven en una pobreza desesperada. ¡Y puedes hincharte de hambre!

        “Bueno, encuéntrame un ejemplo en la historia cuando respeten a un campesino, es decir, un sostén de la familia. Pero algún consultor, referente, musicólogo, experto en teatro, crítico literario, crítico de arte y Vedas, y Vedas, y Vedas, y Vedas ... cualquier número de estos ... cereales, concentraciones colosales de estos, por así decirlo, reciben dinero que no soñaba con un campesino que lo alimenta. ¿Qué es? Parasitismo, parasitismo en su forma más pura ". D.V. Arseniev




        Cita: Enot-poloskun
        ¡El punto es la estratificación social de las personas!

        "Не одно поколение окончило школы, ничему не научась, и вузы, не освоив профессию. Ни разу хамство и жестокость не достигали цели, но привычка сильнее. Боясь отвечать за себя, мы видим причины неудач в ком-то другом, где-то снаружи. Но это - чистая иллюзия. С вами происходит только то, что вы представляете собою сами, внутри себя.
        Si hay soluciones y aspiraciones, se hacen realidad. Si hay dudas, NO se hacen realidad. Si crees en los demás, sus aspiraciones se hacen realidad, pero no las tuyas, sino sus aspiraciones: después de todo, ellos lo inventaron y simplemente estuviste de acuerdo con ellos.
        Поэтому никогда не ищите оправданий снаружи - их нет. Если у вас что-то не получается, значит, делать нужно совсем другое, независимо от ваших чувств и убеждений. Именно ваши сегодняшние убеждения и приводят к неуспеху." Н.И. Курдюмов

        "По моим наблюдениям, дачная ситуация в целом такова: específicamente, el 10% de las acciones están dirigidas al resultado, otro 30%, en contra del resultado, y el 60%, para combatir a estos treinta. Думаю, и в других делах мы бываем столь же эффективны." Н.И. Курдюмов



        ¡Ciudadanos, dejen de lloriquear y regañar a Rusia! Vivimos en el mejor país del mundo, ¡esto es un axioma! Aunque puede demostrarse como un teorema.
        1. Enot-poloskun
          Enot-poloskun 18 Agosto 2015 07: 47 nuevo
          +11
          Creo que Rusia no ha regañado en ninguna parte. ¡Felicitaciones a ti, ciudadano de una mentira!

          Sí, responderé un par de preguntas. Trabajo en el campo de la agricultura, I + D e implementación de desarrollos.

          А насчет "уработался" -да, пойду в отпуск, "племянник"))
          1. VseDoFeNi
            VseDoFeNi 18 Agosto 2015 09: 03 nuevo
            -6
            Cita: Enot-poloskun
            Creo que Rusia no ha regañado en ninguna parte. ¡Felicitaciones a ti, ciudadano de una mentira!

            Es a Rusia a quien regañas, no a Estados Unidos, hablando de la severidad de los pesados ​​en una aldea rusa.

            Cita: Enot-poloskun
            Sí, responderé un par de preguntas. Trabajo en el campo de la agricultura, I + D e implementación de desarrollos.

            Es decir, ¿deberían estar familiarizados con los trabajos de Ovsinsky, Ekleben, Maltsev, Faulkner, Fukuoka, Taratorkin, finalmente?
            Debe saber que el abandono del arado de basura en los EE. UU. Y Canadá ayudó a aumentar la productividad en 2 veces en los años 30 del siglo pasado, al tiempo que redujo los costos de energía.

            Потрудитесь изучить, внедренец вы наш, хотя бы "Экономику сельского хозяйства без иллюзий" Курдюмова.
            Cita: http://kurdyumov.ru/esse/esse09/Untitled-1.html
            Con gran placer, le presento, querido lector, un libro increíble: "Economía teórica: un enfoque sin salida de la clase" O.V. Tarkhanova. Deje que el nombre del autor no le moleste, esto es solo una priorización. Llamaría simplemente al libro: "La verdadera economía de la agricultura". Recientemente, se publicó otro libro de Tarkhanov: "Reforma tecnológica de la agricultura como medio contra la guerra". También incluí los pensamientos principales en este ensayo.
            Oleg Vladimirovich - Director del Instituto de Investigación Bashkir de Procesamiento Orgánico, un científico constructivo a nivel planetario y un economista corrosivo. Su libro literalmente abre los ojos a la causa principal de todos los problemas agrícolas. El lenguaje del libro es el clásico de Dokuchaev: extremadamente correcto, detallado y científicamente hermoso. Y por esta razón, es absolutamente ilegible para la gente común. J ¡El clásico caso del brillante trabajo científico! Creo que incluso entre los colegas de Tarkhanov, no muchos se molestarán en estudiar todos sus cálculos en detalle.
            Por lo tanto, sin lugar a dudas, me siento "para traducir el libro a nuestro lenguaje humano". No encuentro nada mejor que divertirme con el autor y dar mi propio, bueno, muy libre recuento de sus principales disposiciones, reduciendo el volumen del texto cada quince años. Respondo por la transferencia exacta del significado de las ideas de derechos de autor. Reserva de emociones y comentarios. Doy mis propios suplementos en primera persona.
            ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
            1. Marxista
              Marxista 18 Agosto 2015 12: 37 nuevo
              +1
              Aquí, el otro día, el gobierno ha limitado el número de animales en hogares privados.
              Diga: ahora los que tienen vacas 20-30 se verán obligados a registrarse como empresario individual y pagar impuestos al presupuesto.
              Только вот что будет более выгодно крестьянам - платить драконовские поборы или попросту забить всю "лишнюю" скотину, а то и просто забросить хозяйство.
              Sin duda - el segundo.
              A lo que conducirá, espero, es comprensible, a una reducción en el ganado total de animales agrícolas en el país por lo menos 20-25%, y en el futuro, a DEFICIENCIA ALIMENTARIA.
              Вот вам и "импортозамещение". Вот вам и "продовольственная безопасность".
              Под сурдинку болтовни о "выходе из кризиса" правительство СОЗНАТЕЛЬНО тащит российскую экономику в пропасть и поднимает градус НАРОДНОГО НЕДОВОЛЬСТВА.
              Ahora, espero que todos entiendan ¿A DONDE este poder arrastra al PAÍS?
              1. g1v2
                g1v2 18 Agosto 2015 15: 35 nuevo
                +3
                Siempre me reía cuando escuchaba discursos en los años 80 y 90 de que un campesino o granjero alimentaría a Rusia. Solo las grandes empresas agrícolas pueden alimentar al país número 150 millones. Por eso se colectivizaron. En tiempos zaristas, vendíamos granos para exportación y en el campo la gente moría de hambre regularmente. ¿Cuántos niños sobrevivieron en el pueblo? Especialmente cuando dicen que las granjas pequeñas o medianas de alguien allí alimentarán estas tonterías. Mi tía era el presidente de la granja colectiva, cuando la granja colectiva se disolvió, privatizó cuánto resultó: un tractor, ganado, propiedades, etc. A lo largo de los años 90, apenas podía llegar a fin de mes sin pensar en cómo alimentar a alguien. Los hogares pequeños no pueden competir con los grandes ni en precio ni en calidad. Un hogar pequeño no puede rechazar toneladas de toneladas de calidad inferior: simplemente se declarará en quiebra, mientras que una gran calidad inferior puede rechazarse fácilmente. Un ejemplo: trabajó en una pequeña empresa en la industria alimentaria. Solo los productos francamente defectuosos se casaron. Trabajo a gran escala: con una desviación de 2 unidades por el colorímetro del café, derramamos toneladas. Es poco probable que 2 unidades prueben los especiales, pero los estándares de calidad de la empresa no permiten el empaque.
                Ahora los nuestros han tomado el camino correcto: el desarrollo y el apoyo de grandes explotaciones agrícolas, como el comercio de paz. Y el porcentaje de productos cárnicos nacionales ha aumentado considerablemente desde 2010. Incluso en los elegantes establecimientos culinarios de Moscú, donde van los ricos, la carne ahora es principalmente doméstica. Mientras que antes, ni siquiera lo habían visto a los ojos. INFA de primera mano. Sin embargo, no tendremos el 100 por ciento de los productos nacionales, ya que parte del mercado recibió productos de países amigos como Bielorrusia o Kazajstán. Cerramos el mercado de sus productos, no serán amigos de nosotros.
              2. VseDoFeNi
                VseDoFeNi 18 Agosto 2015 17: 14 nuevo
                +1
                Cita: marxista
                Diga: ahora los que tienen vacas 20-30 se verán obligados a registrarse como empresario individual y pagar impuestos al presupuesto.

                A este respecto, puedo decir una cosa, debido a nuestros recursos, los ciudadanos rusos deberían estar completamente exentos de todos los impuestos. am
      2. Oldav
        Oldav 18 Agosto 2015 07: 49 nuevo
        0
        [quote=Enot-poloskun]Кто зажрался-то? В Москве и Питере? Торгаши и "эффективные" манагеры? Общество потребления? Офисный планктон? Чинуши?

        Yo viajo a las regiones. Es difícil en el pueblo, no solo ... Hay muchas familias que viven en una pobreza desesperada. ¡Y puedes hincharte de hambre!

        Riéndose, me refiero a la obesidad física. Igual de pobres y obesos debido a la falta de cultura alimentaria. Y sobre el pueblo no es necesario. También estuve en las aldeas y los que no quieren trabajar (alcohólicos, drogadictos, etc.) son pobres allí; los que trabajan no viven mal
        1. Shick
          Shick 18 Agosto 2015 09: 03 nuevo
          +1
          con esta actitud, no se sorprenda cuando la población china de Rusia vote en un referéndum para unirse a China
  2. moskowit
    moskowit 18 Agosto 2015 06: 48 nuevo
    +2
    El artículo es interesante, resumen, escrito por una persona que conoce y es fanática de la agricultura. El artículo es una ventaja definitiva.
    Но мне хотелось бы акцентировать внимание на том, что тематика и название сайта несёт другую направленность. Последнее время сайт "Военное обозрение", я подчёркиваю, ВОЕННОЕ, стал всё больше и больше выставлять статьи и обзоры политического, экономического и производственно-хозяйственного плана, что размывает основную тематику сайта. Хотелось бы больше видеть тем о эволюции и истории вооружений, развитии военного дела, военной истории, биографии людей и конструкторов оставивших заметный след в развитии военного искусства и различных видов оружия и военной техники...
    1. voronbel53
      voronbel53 18 Agosto 2015 07: 41 nuevo
      +3
      Y creo que no necesita reducir el alcance del sitio. El ejército también es parte de la gente y, por lo tanto, también se interesa por todo lo que está sucediendo en el país, y el tema de la comida y todo lo relacionado con él es aún más indiferente para cualquiera. Estoy de acuerdo en que necesitamos más artículos sobre historia militar, biografías de personas, especialistas que promovieron la ciencia militar, la industria, sobre hazañas militares en guerras, etc. No es necesario ir al otro extremo cuando una parte muy pequeña de los visitantes del sitio puede discutir un artículo altamente especializado que casi discute sus disertaciones, hasta los engranajes y los dispositivos, mientras que el resto solo tiene que ir en silencio a otro artículo. Sin embargo, VO está destinado principalmente a un público amplio y no a especialistas limitados. Por supuesto, puede haber muchas opiniones, expresé una de ellas. Y lo más importante, para que no haya artículos vacíos, más interesantes y diferentes ...
    2. Falso escéptico
      Falso escéptico 18 Agosto 2015 10: 21 nuevo
      0
      Cita: moskowit
      Me gustaría ver más sobre la evolución e historia de las armas, el desarrollo de los asuntos militares, la historia militar, la biografía de personas y diseñadores que dejaron una marca notable en el desarrollo del arte militar y varios tipos de armas y equipos militares ...

      Yo lo apoyo totalmente. No soy partidario de la teoría de la conspiración, pero a veces parece que
      Artículos y reseñas del plan político, económico e industrial-económico, que erosiona el tema principal del sitio.
      no accidental: son ellos los que causan las discusiones más acaloradas en el sitio, lo que aumenta su popularidad, por así decirlo. Este es el primero. Y en segundo lugar, la gente está constantemente excitada, una especie de caos controlado latente.
  3. Strelets
    Strelets 18 Agosto 2015 06: 51 nuevo
    +1
    Hay un programa de reasentamiento para compatriotas. ¿Es nuestra aldea peor que el Donbass destruido o el empobrecido Tayikistán?
    1. Oldav
      Oldav 18 Agosto 2015 06: 56 nuevo
      +3
      Lo peor es eso; Un residente de Tayikistán o Donbass está listo para trabajar en la tierra y obtener un beneficio pequeño pero estable. Nuestra gente se apresuró a ir a las ciudades y sería mejor trabajar en la oficina tocando una bufanda que con mano de obra rural pesada.
      1. vasya
        vasya 18 Agosto 2015 12: 03 nuevo
        0
        Cita: oldav
        Lo peor es eso; Un residente de Tayikistán o Donbass está listo para trabajar en la tierra y obtener un beneficio pequeño pero estable. Nuestra gente se apresuró a ir a las ciudades y sería mejor trabajar en la oficina tocando una bufanda que con mano de obra rural pesada.

        Muy poca gente busca plantas.
  4. Semyonych
    Semyonych 18 Agosto 2015 07: 03 nuevo
    +5
    Al mismo tiempo, deben resolverse las tareas de la afluencia en las zonas rurales de Rusia de hasta 15 millones de personas en edad de trabajar.

    El artículo es amplio y serio y requiere los mismos comentarios serios, pero no hay tiempo como siempre. En resumen, sobre algo, la tesis de atraer a 15 millones de personas a la aldea es algo populista y del reino de la fantasía. En mi opinión, es necesario luchar no por la importación masiva de chinos al interior, sino para preservar la población existente en el campo, es necesario detener la salida de personas para comenzar. Parar no es fácil, pero es posible. Después de todo, las personas no se van por la falta de alcantarillado o gas, sino por otras razones ... y una de las razones son los niños. Tan pronto como las escuelas de clase pequeña en las aldeas comenzaron a cerrarse masivamente, la gente comenzó a irse, porque es obvio que si no hay ningún lugar para enseñar a los niños, entonces quién se quedará en las granjas. Y el cierre generalizado de FAP (punto de feldesher-partera), oficinas de correos, cajas de ahorro. Oh! Puede enumerar y enumerar, pero la OMI más importante es la restauración de jardines de infantes, escuelas pequeñas, instituciones médicas.
  5. Nitarius
    Nitarius 18 Agosto 2015 07: 14 nuevo
    +7
    ¿Quién está escribiendo el artículo? ¡Un hombre de la ciudad, según tengo entendido!
    ¿Qué está estrangulando actualmente en el pueblo?
    1) Esto es qué comprar ganado, o más bien donar lo que el campesino crió - ¡NO y no dónde! solo vendedores ambulantes del bazar. y solo compran a bajo precio. y al final, ¡ponerle carne al aldeano no está en ninguna parte!
    2) Какие то М... ки или Чудаки в чиновниках Протолкнули закон-согласно которому теперь местный житель не может сам "Заколот" выращенную животину! Это издевательство над народом! Да и раньше было что ветеренарную справку! но теперь вообще МОРАЗМ!

    Entonces ... ¡NO escribas tonterías! ¡Dale libertad al aldeano para que pueda cultivar sus bienes y venderlos a un precio más o menos adecuado!
    y luego simplemente no interfieran, ¡la gente irá al pueblo!
    ¡pero por el momento, los intereses de GRANDES EMPRESAS se tienen en cuenta y no las personas!
    1. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 18 Agosto 2015 07: 30 nuevo
      -1
      Cita: Nitarius
      y luego simplemente no interfieran, ¡la gente irá al pueblo!

      Mi hijo ya se fue.
    2. Kuzyakin15
      Kuzyakin15 18 Agosto 2015 22: 30 nuevo
      -1
      Y para presionar a los revendedores de los mercados.
  6. Pravednik
    Pravednik 18 Agosto 2015 07: 23 nuevo
    +1
    Desde tiempos inmemoriales, el campesinado se alimentó a sí mismo y a la gente del pueblo, y el estado no interfirió, sino que, por el contrario, ayudó. Y ahora, no hay beneficios en absoluto, solo solicitudes.
    1. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 18 Agosto 2015 07: 28 nuevo
      -3
      Cita: pravednik
      Desde tiempos inmemoriales, el campesinado se alimentó a sí mismo y a la gente del pueblo, y el estado no interfirió, sino que, por el contrario, ayudó.

      ¿Y con más detalle?

      Cita: pravednik
      No hay beneficios en absoluto, solo solicitudes.

      Con tal razonamiento, pronto comenzarán a amenazar al estado con suicidio: no le des la masa, me estrangularé.
      Tío, ¿necesitas beneficios para tu vida o puedes manejarlo tú mismo?
    2. razzhivin
      razzhivin 18 Agosto 2015 09: 51 nuevo
      +1
      Y ahora, no hay ningún beneficio, solo extorsión.

      mi tatarabuelo, antes de la revolución, era el anciano del pueblo de la comunidad rural ... había registros (el libro de hecho) de uno de sus nietos ... la gente, luego en el pueblo, trabajaba de la mañana a la noche ... venía del campo y se dedicaba a labores de aguja ... .
      el trabajo rural siempre ha sido duro ...
      при позднем "социализме" мне студентом пришлось побывать в колхозе - на уборке урожая... утром мы выходили в поле в 7 часов, когда в 9-10 часов делали перерыв - наблюдали как в деревне заспанные "крестьяне" выходили кормить "орущую" скотину...
      Ahora en el pueblo no es frecuente, pero sucede ... también están los primeros ejemplos (viven bien, autos extranjeros en los patios), pero más que el segundo ...

      Saca tus propias conclusiones ...
  7. Monster_Fat
    Monster_Fat 18 Agosto 2015 07: 47 nuevo
    +5
    Я уже не раз тут писал, что "проблемы" крестьянства постоянны из года в год для пост-советской России, а именно:
    1)Государство признавая на словах "продовольственную" безопасность наиболее важной для развития страны, на деле абсолютно ничего не делает, для помощи крестьянам и аграрному сектору. Нет государство выделяет деньги на "помощь" агро-прому , но выделяет эти деньги не на прямую, а через афилированные банки, которые уже должны кредитовать крестьян, они и кредитуют....под оху...е проценты. А почему, государство не создаст государственный "Агропромбанк" и не выдает крестьянам беспроцентные ссуды-вот вопрос, скорее всего это истекает из общей политики наших государственных чиновников-ничего не делать и только ртом сотрясать воздух и ждать когда кто-то из "предпринимателей" все для них сделает.
    2)На сельхозрынке нет места крестьянам куда сбывать продукцию-все схвачено "перекупщиками", которые сговорились и "держат" цену на чрезвычайно низком уровне, задирая ее уже при перепродаже населению. Государство твт опять же ничего не хочет делать-надеясь на "невидимую руку" рынка-не то, что там-наверху не понимают, что перекупщики низкими ценами душат наше сельское хозяйство, просто наверху ничего не хотят делать вообще-им лень. А ведь все очень просто-нужно, как в советское время, создать государственные конторы закупки сельхозпродукции по государственно обоснованным ценам-причем цены, согласовать с самими крестьянами-производителями. Но нет, такого не дождетесь, никто даже и не собирается убирать "грабителей"-перекупщиков с сельхоз-рынка.
    3)Кроме общего рынка, где крестьяне пытаются реализовать свою продукцию есть еще и городские рынки, приближенные к населению. На этих рынках так-же все захвачено мафией в основном азербайжанской, армянской, греческой и прочими национальными структурами и туда нет допуска крестянам напрямую. Нужно жесткой рукой убрать с этих рынков перекупочную мафию. Но опять же никто этим не занимается так как местные власти "прикормлены" этими рыночными мафиями, а государству лень вообще этим заниматься.
    4)Государству просто необходимо взять на себя обязанность развития территорий: проводить в зоны агропромышленного производства хорошие дороги, свет, интернет, газ, воду, строить рефрежираторные и прочие логистические зоны и парки для хранения и переработки сельхозпродукции и пр. НО...государство положило на это большой "болт", мотивируя тем, что все должно идти по "рыночному" пути, типа кто-то из "предпринимателей" должен все это делать, за них. Ага. Государству проще и лучше простить очередным нахлебникам или "друзьям", или "партнерам" миллиарды советского и прочего долга, чем "выколачивать" этот долг со стран должников и вкладывать эти миллиарды в развитие страны.
    Короче, все "проблемы" крестьянства давно известны и решить их можно-одни прямо сейчас (навести порядок на городских рынках, создать банк беспроцентного кредитования и пр.), другие(инфраструктура и пр.) позже, но...никто не будет это делать. Не для того чиновники затевали "перестройку" чтобы работать, не спать ночами, мотаться по стране как "сталинские наркомы" решая на местах проблемы огромной страны, они затевали "перестройку" чтобы сидетьна денежных мешках страны, сладко есть и вдоволь спать и чтобы никто их не беспокоил в этом "божественном" времяпровождении... о каких таких "проблемах" сельского хозяйства вы говорите...и кому...
    1. olimpiada15
      olimpiada15 18 Agosto 2015 20: 25 nuevo
      0
      Buen comentario
      Un país necesita un banco, no un depredador comercial, que recauda dinero de todos, lo paga con intereses depredadores, actuando en nombre de la inflación, luego de lo cual se declara en bancarrota al haber logrado obtener un doble cargo de sus acreedores y retirar los fondos de sus deudores en el extranjero.
      Necesitamos un banco estatal que preste directamente a programas importantes para el país.
    2. Kuzyakin15
      Kuzyakin15 18 Agosto 2015 22: 39 nuevo
      0
      ,,что бы сидеть на денежных мешках, сладкоесть и вдоволь спать..."-это не только о чиновеиках сельского хоз-ва, но и образования,культуры и медицины.
  8. Corona
    Corona 18 Agosto 2015 08: 31 nuevo
    +1
    Es estúpido vivir en el pueblo para morir de hambre, aunque yo mismo observo cómo algunas personas se sientan durante días apoyando cercas. sonreír
    1. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 18 Agosto 2015 09: 04 nuevo
      0
      Cita: Krona
      algunas personas se sientan todo el día apuntalando vallas.

      Parásitos ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. 31rus
      31rus 18 Agosto 2015 09: 13 nuevo
      +4
      Вы уважаемый,попробуйте накосить травы на зиму корове,там земля агрохолдинга,тут луг выкуплен неким предпренимателем,дальше часная территория,еще дальше лесничество,так это слабенький пример как "бьют по рукам"
      1. VseDoFeNi
        VseDoFeNi 18 Agosto 2015 19: 04 nuevo
        0
        Cita: 31rus
        Вы уважаемый,попробуйте накосить травы на зиму корове,там земля агрохолдинга,тут луг выкуплен неким предпренимателем,дальше часная территория,еще дальше лесничество,так это слабенький пример как "бьют по рукам"

        ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Nadie quiere trabajar En general, mantener una cabra es más rentable.
  9. YaMZ-238
    YaMZ-238 18 Agosto 2015 08: 59 nuevo
    0
    La última imagen del artículo impresionó: el paisaje parecía estar en el patio del siglo XIX y hasta la abolición de la servidumbre ... las únicas líneas eléctricas son superfluas, dan modernidad))))))
    1. Kilo-11
      Kilo-11 18 Agosto 2015 09: 57 nuevo
      0
      Ростовская область,хутор Волченский-одно из старейший поселений донских казаков.На снимке Свято-Троицкая церковь построенная донскими казаками в конце 19 веке,восстанавливается.В 1957г. С.Герасимов снимал на хуторе не сколько эпизодов своего "Тихого Дона".До Украины около 7 км.Как рассказывали местные,в советские годы на хуторе был крепкий колхоз,работала шахта.Конечно сказать,что сейчас хутор /поселок/ бурно развивается будет не правильно,но есть фермерское хозяйство,на сколько понял весьма не плохое,да и сам хутор /поселок/ мало похож на "убитую" российскую глубинку-ухоженные частные домовладения,школа,не сколько улиц асфальтировано.Так что,по моему мнению,автор не много не удачно здесь опубликовал этот снимок в контексте полной разрухи русской деревни.
  10. 31rus
    31rus 18 Agosto 2015 09: 07 nuevo
    +1
    La agricultura es un punto doloroso para mí, porque yo vivo en la aldea, me diré a mí mismo (y estos son millones), antes de la década de 2000, mi familia cultivaba casi todo lo que necesitaba, los productos agrícolas se procesaban allí, los excedentes se vendían o intercambiaban. (había toda una red de empresas de tierras con varias formas de propiedad, incluidas las estatales), en ese momento mi familia (y todos los aldeanos) no tenían suficiente tierra para aumentar los volúmenes, toda la comida provenía del jardín (1,2-1,5 hectáreas de tierra , no el más grande), ahora todo es de la tienda, aquí está la respuesta a sus preguntas, los campesinos no necesitan a nadie y las autoridades solo anuncian todo tipo de programas, y hay muchos problemas para más de un artículo y no una década. Necesitas vivir en un pueblo, no manchar problemas por clubes y programas
  11. Vladimir1960
    Vladimir1960 18 Agosto 2015 09: 37 nuevo
    +2
    El capitalismo de monopolio estatal gobierna en Rusia. La agricultura está a merced de los grandes productores agrícolas. Con el apoyo del estado, continuarán aplastando al comerciante privado. Ya, el estado está obstruyendo en todos los sentidos el desarrollo de una pequeña granja subsidiaria. En el futuro, esto se fijará por ley. El objetivo es conseguir que un trabajador contratado trabaje por alimentos con la prohibición de cultivar cualquier cosa en sus parcelas. Según su plan, solo debemos comprar lo que se vende en sus tiendas a sus precios.
    1. sherp2015
      sherp2015 18 Agosto 2015 11: 32 nuevo
      0
      Cita: Vladimir1960
      El capitalismo de monopolio estatal gobierna en Rusia. La agricultura está a merced de los grandes productores agrícolas. Con el apoyo del estado, continuarán aplastando al comerciante privado. Ya, el estado está obstruyendo en todos los sentidos el desarrollo de una pequeña granja subsidiaria. En el futuro, esto se fijará por ley. El objetivo es conseguir que un trabajador contratado trabaje por alimentos con la prohibición de cultivar cualquier cosa en sus parcelas. Según su plan, solo debemos comprar lo que se vende en sus tiendas a sus precios.


      El nombre para esto es Injusticia generada y alentada por el estado de Yeltsin desde 91
  12. razzhivin
    razzhivin 18 Agosto 2015 09: 41 nuevo
    +2
    El hecho de la inanición de millones de personas atestigua la incapacidad de muchos estados del mundo para resolver los problemas de suministro de alimentos de su población, al menos sin la ayuda humanitaria de las organizaciones internacionales.

    El autor, como muchos políticos, reemplaza el resultado con una causa ... y él mismo revela esta razón:

    En general, la sobreproducción de alimentos es típica del mundo moderno, y cada día cientos de miles de tiendas en los países desarrollados "cancelan" una gran cantidad de productos que están atrasados ​​uno o dos días, en los países del "tercer mundo" hay una escasez de alimentos que se convierte en hambre.

    Причина голода во многих странах, в диспропорциях мировой экономики... когда, часть "развитых" стран (не углубляемся почему и как) монополизировали некоторые возможности экономического развития, лишив большинство беднейших стран каких либо шансов самостоятельно заниматься проблемами в т.ч. продовольственной безопасности... Примеры тому - некоторые африканские страны, которые экспортируют продовольствие несмотря на голод внутри страны (а иногда и земли уже продали)...
  13. VIK1711
    VIK1711 18 Agosto 2015 09: 45 nuevo
    +1
    Debe saber que el abandono del arado de basura en los EE. UU. Y Canadá ayudó a aumentar la productividad en 2 veces en los años 30 del siglo pasado, al tiempo que redujo los costos de energía.
    Oh li!
    ¿Tiene recomendaciones prácticas para cada zona de instituciones científicas serias confirmadas por la práctica?
    ¡Para Stavropol y no! Y aquí crecen alrededor del 8 por ciento del grano ruso.
    ¿Cuánto debería gastar en aplicar herbicidas?
    ¿Cuánto fertilizante se debe aumentar?
    ¿Puede nombrar la cantidad de abasto de fertilizantes en este momento?
    Откуда могут взяться рабочие места, когда для выращивания зерновых на 10000 га достаточно 50 человек ( а 30 из них - конторские работники). А основные рабочие места создает животноводство , которое благополучно положили. И для его возрождения необходимо всё строить "с нуля".
  14. Gris xnumx
    Gris xnumx 18 Agosto 2015 09: 56 nuevo
    +2
    La ayuda es de alguna manera unilateral, en complejos agrícolas prósperos, ya que en la crisis el dinero no medido cayó en los bancos. No existe un apoyo masivo para las pequeñas granjas, por lo que tienen que sobrevivir por su cuenta y sobreviven, actualizan el equipo, toman préstamos a interés draconiano. No entiendo el desconcierto de algunos colegas en el foro sobre el tema del artículo, porque un soldado no debe morir de hambre: nuestra aldea siempre fue alimentada por nuestra aldea.
  15. VIK1711
    VIK1711 18 Agosto 2015 11: 07 nuevo
    +1
    ¿De qué tipo de reactivación de cualquier producción podemos hablar cuando los bancos reciben dinero! Y superan su porcentaje.
    Пока кредиты не станут подъемными, "корень растения" Вы что увидите в производстве!
    Pero la técnica debe ser cambiada ... sí, todo.
  16. Reptiloide
    Reptiloide 18 Agosto 2015 11: 48 nuevo
    +1
    ¿Qué pasa con los completos? Esto no es abundancia, sino una falta de conocimiento o dinero para los productos correctos. El artículo es serio, correcto, estoy de acuerdo con los comentarios, pero ¿tendremos mejoras? Después de todo, estos problemas son siempre
  17. loaln
    loaln 18 Agosto 2015 11: 55 nuevo
    +1
    Статья с американским "душком" - фифти-фифти. Ложь переплетается с правдой, от благих намерений тоже идет запашок.

    Aquí hay un ejemplo
    "В то же время, вводить запреты на ввоз импортного продовольствия в условиях, когда страна не может в полной мере обеспечить себя продуктами питания, представляется проявлением скорее пренебрежения власти к нуждам простых граждан".

    Не может или не хочет. Ведь, сейчас страна не синоним государства. Хозяйственная деятельность у нас свободно организуемая. И, чем больше государство (власть) пытается "влезть" туда, тем громче вопли вышецитируемых о недопустимости этого.
    En este momento existe el caso cuando son pseudoempresarios (o simplemente pseudodistribuidores sobre ellos) y deben hacer negocios, y no asentir al país, lo que implica el aparato estatal bajo él.
    Deja de ser hipócrita, no se lo digas a los miserables. Tú mismo te volverás así. Si no lo has hecho.
  18. ism_ek
    ism_ek 18 Agosto 2015 12: 27 nuevo
    0
    Статья переписана из "советских учебников", а время прошло и все изменилось. Сельское хозяйство стало отраслью промышленности, причем давольно капиталоемкой. Время фермеров одиночек прошло. Проблем у нашего сельского хозяйства две. Инвестиции и технологии. Деньги мы вложили в сельское хозяйство, обеспечиваем себя. А вот технологии, без которых сельское хозяйство немыслимо, мы закупает. У нас не производятся ни трактора ни посадочный материал :(
    [media = http: // http: //www.videonebo.com/videos/60807/gryaz-pot-i-traktory-selskoe
    -hozyaystvo-moloko-dokumentalnyy-film-23-10-2014 /]
  19. Vladimir1960
    Vladimir1960 18 Agosto 2015 12: 58 nuevo
    +1
    Bueno, una broma triste sobre el tema de la vida del pueblo.
    La tienda del pueblo estaba en llamas, pero nadie tenía prisa por extinguirla. Todos esperaban que se quemara el mismo cuaderno ...
  20. Olezhek
    Olezhek 18 Agosto 2015 13: 15 nuevo
    +5
    Todo mezclado en la casa de Bolkonsky

    El hambre es cuando la población no tiene comida ni dinero para comprarla.

    UE no suministró, UE estaba vendiendo comida a Rusia.
    Es decir, cambio por dinero.
    ¿Y dónde está la hambruna?
    si la buena Unión Europea condujera esta misma comida gratis o por un centavo
    Era un negocio ...
    Shaw para la propaganda sobre el hambre?
    Sería bu nefig comemos y no sería валюты - chuparíamos una pata (como la Ucrania de hoy)
    Y nadie estaba interesado.
    ¿No es así?
    No confunda el negocio y la solución al problema del hambre.
    Dejen que traigan su comida a África ... y alimenten a los negros hambrientos ...

    La destrucción de los alimentos es necesaria para que el contrabando no tenga sentido.
    Pagaste, trajiste, querías vender, y en ti ...
    Pero el dinero no puede ser devuelto ...

    Hay otros productores de alimentos además de la UE.
    El mundo es grande

    El artículo es propaganda.
  21. Viento libre
    Viento libre 18 Agosto 2015 17: 10 nuevo
    +1
    ¿Así es como Makar Mongolia amenaza el hambre? Ver el primer mapa. Para la producción de carne, per cápita, Mongolia es uno de los primeros lugares del mundo, y se pueden manejar fácilmente sin pan, sería carne. y las palabras en el artículo son verdad a medias.
  22. olimpiada15
    olimpiada15 18 Agosto 2015 20: 02 nuevo
    +1
    "на уровень продовольственной безопасности в Российской Федерации влияют низкая платежеспособность населения", так и привлекаются инвесторы в страну -под аргумент "дешевой рабочей силы",т.е. на западе за такую же работу нужна достойная оплата- человек должен питаться, одеваться, отдыхать, лечиться,покупать жилье- а в РФ на кусок хлеба и можно больше не платить.
    "реализация перечисленных мер возможна лишь в том случае, если национальная политическая элита действительно обеспокоена будущим своего государств" лозунг Чубайса о вымирании 30 млн. как не вписавшихся в рынок никто не отменял, или того же Полонского, отправившего кое-куда всех, у кого нет миллиона. Российская элита точно не обеспокоена будущим государства.
    "Генетически модифицированная продукция должна быть квотирована" -где квота, там и сверх квоты, количество потребляемой вредной для здоровья пищи зашкаливает.
    Me indignó el primer comentario sobre el artículo sobre el sobrepeso y la sobrealimentación. En la URSS, tenía un tamaño de 90-60-90, mi apetito era bueno y la dieta era divertida para mí, el tamaño no se vio afectado por el nacimiento de niños y no a temprana edad. Pero por la comida moderna y sobrecarga nerviosa de los años 90, el peso comenzó a crecer y ninguna dieta puede ayudar.
    Una persona no debe vivir en un estrés eterno, la comida no debe ser un desperdicio no utilizado y una mezcla de productos químicos que reemplacen el sabor, el olor y el color naturales, entonces no habrá obesidad.
    Y, sin embargo, en la URSS, las enfermedades alérgicas, las vías respiratorias y la diabetes no eran tan comunes como lo son ahora: para ser saludables, las personas necesitan una vida normal estable y tenemos un estrés eterno. En los Estados Unidos, el desempleo ha aumentado, lo que significa que los precios de los alimentos en Rusia aumentarán; hemos dependido durante mucho tiempo del bienestar de otros países.