Military Review

En la Federación de Rusia puso en servicio varios nuevos radares.

35
En Rusia, en un futuro cercano, varias estaciones de radar se pondrán en servicio de combate, además, se está trabajando para crear estaciones en la zona ártica, informa RIA Novosti El mensaje del jefe de estado mayor del centro principal de advertencia sobre el ataque con misiles de las tropas del VKS, Viktor Tymoshenko.




Tymoshenko señaló que "en los últimos cuatro años, se han creado cinco radares tipo Voronezh en el territorio de la Federación Rusa", y que "las estaciones de radar en las regiones de Leningrado y Kaliningrado, en Armavir y Usolye-Sibirsky" ya han sido puestas en servicio de combate.

“Estas estaciones operan en su totalidad y proporcionan información. La estación de Usolye-Sibirskaya ya ha realizado varias operaciones de combate, como Armavir, en los misiles balísticos de mediano alcance de China. Ahora preparándose para el servicio de combate de las estaciones en Yeniseisk y Barnaul. Gran ritmo tomado para crear un objeto similar en Orsk. Nuestra tarea ahora es refinar y poner (en servicio) tres estaciones en Yeniseisk, Barnaul, Orsk, para crear estaciones en la región de Vorkuta, en la región de Murmansk. El trabajo está en marcha y se seguirá realizando ", dijo.

Según Tymoshenko, la estación que aún no se ha entregado en Orsk ya está mostrando resultados serios. "La estación comenzó a funcionar desde el punto de vista de las pruebas en el espacio; está trabajando para acompañar al objetivo balístico, sin siquiera llegar al momento final".

En cuanto a la pérdida de la estación de radar en Mukachevo (Ucrania), no es fundamental para Rusia. “La pérdida es insignificante. Tenemos algo que trabajar en la superposición, - dijo el jefe de personal. - El contenido de "Mukachevo" no es económicamente viable ".

Pero en Sebastopol, la estación de radar de Dnepr se modernizará, "a pesar del hecho de que Ucrania la ha llevado a un estado que no le permite trabajar con toda su fuerza".

"La estación en el Baranavichy bielorruso funciona como antes, y no está previsto abandonarla", agregó Tymoshenko.
Fotos utilizadas:
Ria.ru
35 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. rasputin17
    rasputin17 16 Agosto 2015 09: 54 nuevo
    +23
    En el contexto del despliegue de la defensa antimisiles de la OTAN a lo largo de las fronteras de Rusia, ¡esta es una muy buena noticia positiva!
    1. Marxista
      Marxista 16 Agosto 2015 10: 04 nuevo
      0
      Como entendí por la ilustración del artículo, ¿los límites de campo en el ejército aún permanecen?
      1. rasputin17
        rasputin17 16 Agosto 2015 10: 17 nuevo
        +10
        Cita: marxista
        Como entendí por la ilustración del artículo, ¿los límites de campo en el ejército aún permanecen?

        Pero, ¿por qué es malo este sombrero? Todavía tengo mi última gorra negra con un número de combate almacenado en el armario como recuerdo.
      2. veksha50
        veksha50 16 Agosto 2015 11: 16 nuevo
        +3
        Cita: marxista
        Como entendí por la ilustración del artículo, ¿los límites de campo en el ejército aún permanecen?


        Permaneció en el kit de la forma de servicio de las Fuerzas Estratégicas de Misiles, VKS ... exactamente la forma en que se lleva a cabo el deber de combate ... Conveniente y fácil de usar en los puntos de control ...
      3. Arconte
        Arconte 16 Agosto 2015 12: 26 nuevo
        0
        Es muy probable que la foto sea antigua, ya que esta forma (verde brillante) parece no ser utilizada en el ejército (no reglamentaria) y reemplazada por una nueva (píxel)
    2. Denis pozdeev
      Denis pozdeev 16 Agosto 2015 10: 06 nuevo
      +4
      Totalmente de acuerdo contigo
    3. veksha50
      veksha50 16 Agosto 2015 11: 15 nuevo
      0
      Cita: rasputin17
      En el contexto del despliegue de la defensa antimisiles de la OTAN a lo largo de las fronteras de Rusia, ¡esta es una muy buena noticia positiva!



      Vea dónde se está desplegando la defensa antimisiles de la OTAN y dónde se están desplegando nuestros SPRN ...
  2. avvg
    avvg 16 Agosto 2015 09: 54 nuevo
    +8
    El cielo (territorio) de Rusia debe ser bloqueado por defensa aérea o medios de control al 100%.
  3. Odinoki
    Odinoki 16 Agosto 2015 09: 55 nuevo
    -4
    En cuanto a la pérdida de la estación de radar en Mukachevo (Ucrania), no tiene principios para Rusia. “La pérdida es insignificante. Tenemos algo con lo que trabajar en la superposición ”, dijo el jefe de personal. "El contenido de Mukachev no es económicamente factible".


    ¿Y por qué tuvo que guardarlo si no es económicamente factible? Creo que el Jefe de Gabinete simplemente no tiene nada que explique la pérdida de
    1. Izotovp
      Izotovp 16 Agosto 2015 10: 02 nuevo
      +6
      Era necesario mantener hasta que apareció el reemplazo. Más incómodo, dijo todo correctamente.
      ¿Pero hay algo en la región de Anadyr?
    2. lwxx
      lwxx 16 Agosto 2015 10: 09 nuevo
      +1
      Mire la cobertura del radar en el mapa, especialmente con los cambios recientes. ¿Para pagar a la gente "fraternal"?
      1. Odinoki
        Odinoki 16 Agosto 2015 10: 18 nuevo
        +1
        Cita: lwxx
        Mire la cobertura del radar en el mapa, especialmente con los cambios recientes. ¿Para pagar a la gente "fraternal"?

        Y, por lo tanto, era necesario decirlo. Y resulta extraño de alguna manera: era económicamente factible, de repente se volvió inoportuno. Las cosas deberían llamarse por sus propios nombres.
        1. Arsxnumx
          Arsxnumx 16 Agosto 2015 11: 47 nuevo
          +2
          La viabilidad económica no es una constante.
          Se dice correcta y correctamente tanto desde el punto de vista militar-estratégico como económico.
    3. BOB044
      BOB044 16 Agosto 2015 10: 48 nuevo
      +1
      Justo en ese momento estaba sola en primera línea. Y ahora nuevos en la misma dirección. Solo en su territorio.
    4. hidrox
      hidrox 17 archivo 2019 19: 13 nuevo
      0
      Cita: solitario
      El contenido de Mukachev no es económicamente factible ".

      ¿Y qué bardana habla de viabilidad económica cuando se trata de la continuidad del campo de radar?
      Justo a una hora, designada por el Pentágono o el comité de jefes de personal de NATA, en una noche oscura a la luz de la luna (o un cálido día de verano), los ukronatsiks habrían impulsado a Grad o algo más pesado y habrían disparado directamente a todo el complejo de antenas del sector mediterráneo junto con los AUG de Yusov y otros misiles "Arly Burke" y "Ticonderoga" - ¡comience, no tengan miedo, los rusos estaban ciegos!
  4. Rurikovich
    Rurikovich 16 Agosto 2015 09: 59 nuevo
    +7
    ¡Y con razón! Es necesario cubrir todos los bordes del radar al máximo para que la mosca no vuele. Y si es posible, duplique donde exista tal oportunidad para que, en caso de algo, no aparezcan "ventanas" a la defensiva. A lo largo del perímetro donde quiera que mire en todas partes, las bases estadounidenses. Y no son para proteger a los Estados Unidos de los ataques. Y si consideras que los Yankees no luchan sin aviación, entonces la observación del cielo ya es la mitad de la batalla ganada (hipotéticamente)
    El enemigo no duerme soldado
  5. fzr1000
    fzr1000 16 Agosto 2015 10: 35 nuevo
    +2
    Se está cambiando otro Eye-1 en la Taiga para seguir al adversario en todos los ojos. No tendrá dónde esconderse.
  6. Antiguo26
    Antiguo26 16 Agosto 2015 10: 44 nuevo
    +3
    Cita: solitario
    ¿Y por qué tuvo que guardarlo si no es económicamente factible? Creo que el Jefe de Gabinete simplemente no tiene nada que explique la pérdida de

    Hay algo que explicar. Las estaciones en Ucrania se volvieron económicamente incómodas después de que dos de nuestras estaciones fueron puestas en alerta. Desde 2009, Rusia ORTU "Beregovo" y "Nikolaev" no son utilizados por Rusia

    Cita: Izotovp
    Era necesario mantener hasta que apareció el reemplazo. Además, no era práctico, dijo todo correctamente, pero ¿hay algo en la región de Anadyr?

    No. Pero hay en la región de Yeniseisk, casi en el mismo lugar donde una vez estuvo la estación de radar de Krasnoyarsk, desmantelada debido a violaciones por parte de la Unión Soviética de un acuerdo de defensa antimisiles. Aquí es 7a y cubre la dirección noreste. Alcance en el horizonte de radio - 6000 km. La vertical cierra solo 8000 km. Alcance máximo: hasta 10000 km.
  7. Zomanus
    Zomanus 16 Agosto 2015 10: 45 nuevo
    +3
    Hubiéramos puesto un par de estaciones en el Lejano Oriente. Pero la mayoría de las estaciones están establecidas en la parte occidental del país. En general, es notable que las nuevas estaciones modulares le permiten crear un campo sólido en un tiempo bastante corto. Y le agrada. Y estaría aún más complacido si las estaciones se complementaran con herramientas EW con herramientas de largo alcance.
  8. BOB044
    BOB044 16 Agosto 2015 10: 51 nuevo
    +1
    Y nuestros nuevos radares bloquearán todas las direcciones y mantendremos todo el espacio bajo control.
  9. sv68
    sv68 16 Agosto 2015 10: 56 nuevo
    0
    tu madre, sí, primero construyes y te pones de servicio, y solo entonces nos pones a nosotros y al mundo entero ante el hecho, de lo contrario, comenzó en una mañana colosal ...
    1. Arconte
      Arconte 16 Agosto 2015 12: 29 nuevo
      0
      Hay una tendencia tan poco saludable: decir que tendremos éxito pronto, y luego implementarlo como estaba. La misma Armata ha sido pregonada a todo el mundo, pero en realidad hay una versión demo por ahora.
  10. Antiguo26
    Antiguo26 16 Agosto 2015 11: 07 nuevo
    +3
    Cita: fzr1000
    Se está cambiando otro Eye-1 en la Taiga para seguir al adversario en todos los ojos. No tendrá dónde esconderse.

    De hecho, estamos hablando de radar, y no de satélites.

    Cita: Zomanus
    Pondríamos un par de estaciones en el Lejano Oriente. Y luego, básicamente, en la parte occidental del país puso la estación. En general, es notable que las nuevas estaciones modulares le permiten crear un campo continuo en un tiempo bastante corto. Y le agrada.

    Bueno, tienes una estación en Irkutsk. Él "ve" todo hasta Guam y hasta un par de cientos de kilómetros más allá.
    Hay una "ola" en el extranjero en Nakhodka con un alcance de 3000 km. Parece que quieren poner la segunda estación "Contenedor" en su Lejano Oriente. SÍ y las estaciones de Vitim menos potentes probablemente puedan desplegarse posteriormente entre las potentes estaciones de Voronezh

    Cita: Zomanus
    Y sería aún más agradable si las estaciones se complementaran con equipos de guerra electrónica de largo alcance.

    Y cómo funcionará dicha estación durante la guerra electrónica. Tal vez no deberías mezclar todo. Radar, guerra electrónica, luego agregue sistemas de defensa aérea tipo S-500, luego PGRK ... No es necesario. Que siga siendo "vuela por separado, las chuletas por separado"
    1. fzr1000
      fzr1000 16 Agosto 2015 11: 26 nuevo
      0
      ¿Y estos satélites no están diseñados para la detección?
  11. Nordural
    Nordural 16 Agosto 2015 11: 14 nuevo
    0
    ¡Buenas noticias para el domingo por la mañana!
  12. veksha50
    veksha50 16 Agosto 2015 11: 14 nuevo
    0
    "La estación Usolye-Siberia ya ha llevado a cabo una serie de operaciones militares, así como Armavir, Misiles balísticos de medio alcance de China" ...

    No hay un gran error con un periodista o un entrevistador ... Armavir y China están lejos de ser RSD, ya han trabajado en Dun-3 ... (El RSD de China es Dun-1 y Dun-2) ... Pero la supervisión es buena. .. Incluso si la estación de Armavir lo detecta, esta es una oportunidad adicional para derribar misiles al acercarse ...

    Solo ahora: ¿llamó la atención la ubicación geográfica de la cadena de estaciones? Y estamos hablando de misiles chinos ...

    PD Dios, el sistema de defensa aérea revivirá ... Sin él, en una guerra moderna no es algo que no puedas vencer, ni siquiera resistir ...
  13. kartalovkolya
    kartalovkolya 16 Agosto 2015 11: 40 nuevo
    0
    ¡Y aún más rápido llevar el "perímetro" para combatir la preparación (los estadounidenses son muy "aficionados a él" y lo llaman "la mano del hombre muerto")! Pero el reptil "marcado" casi lo destruye.
    1. veksha50
      veksha50 16 Agosto 2015 11: 52 nuevo
      +1
      Cita: kartalovkolya
      Y aún más rápido para llevar a la preparación de combate "Perímetro"



      ¿Y qué es esto que haces?

      Primero, el sistema perimetral nunca murió ...

      En segundo lugar, los sistemas de alerta temprana en cuestión son un sistema de detección y advertencia, y el "perímetro" es un arma de represalia, cuando todo y todos ya están kaput y llega el Armagedón nuclear ...
  14. Antiguo26
    Antiguo26 16 Agosto 2015 13: 15 nuevo
    +1
    Cita: fzr1000
    ¿Y estos satélites no están diseñados para la detección?

    Para la detección. Pero el artículo que estamos discutiendo es sobre radares, no satélites

    Cita: veksha50
    Hay una pequeña supervisión de un periodista o un entrevistador ... Armavir y China están lejos de ser RSD, ya han trabajado en Dun-3 ... (RSD de China es Dun-1 y Dun-2) ...

    Dun-3 (DF-3) también es un MRBM.

    Cita: kartalovkolya
    ¡Y aún más rápido llevar el "perímetro" para combatir la preparación (los estadounidenses son muy "aficionados a él" y lo llaman "la mano del hombre muerto")! Pero el reptil "marcado" casi lo destruye.

    Es una buena idea, aunque 10-15 años después. Y "etiquetado" no tiene nada que ver con eso. Con su sumisión, solo el misil de mando Horn fue destruido.
  15. Antiguo26
    Antiguo26 16 Agosto 2015 13: 18 nuevo
    +2
    Cita: veksha50
    Primero, el sistema perimetral nunca murió ...

    El sistema perimetral murió casi a principios de los 90. Y ya no existía. El sistema Perimeter-RC estuvo muriendo durante unos 5 años, pero sobrevivió y existe. Tienes razón, sin embargo. Esto no tiene nada que ver con el tema del radar.
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. Aandrewsir
    Aandrewsir 16 Agosto 2015 13: 24 nuevo
    0
    Pasos correctos! ¡El enemigo que "se arrastra hacia las fronteras" debe ser observado!
  18. Apasus
    Apasus 16 Agosto 2015 13: 49 nuevo
    0
    No puedo entender todo acerca de esta noticia de Mukachevo, la estación se puede usar allí solo después de la modernización. Si hay algo de lo que lamentarse solo por el terreno perdido para una estación con una ubicación favorable
  19. Antiguo26
    Antiguo26 16 Agosto 2015 16: 08 nuevo
    +1
    Cita: APASUS
    No puedo entender todo sobre estas noticias de Mukachevo, allí la estación solo se puede usar después de la modernización.

    No está nada claro por qué era necesario hablar de ello. La estación no ha sido operada en interés de Rusia durante 6 años.
  20. Vadim237
    Vadim237 16 Agosto 2015 17: 55 nuevo
    0
    ¿Cuál es el punto en estos radares cuando no hay interceptores?
  21. Antiguo26
    Antiguo26 16 Agosto 2015 19: 48 nuevo
    +1
    Cita: Vadim237
    ¿Cuál es el punto en estos radares cuando no hay interceptores?

    ¿Y qué, qué no? Estos no son localizadores de disparos de defensa antimisiles, sino localizadores SISTEMAS DE ADVERTENCIA DE MISILES
  22. styer
    styer 16 Agosto 2015 19: 56 nuevo
    0
    Cuando una de las partes del acuerdo lo abandona (no importa por qué razones), el acuerdo deja de ser válido. Amers a principios de la década de 15 se retiró del Tratado ABM, comenzando a construir su propio sistema. ¿Creen que continuaremos adhiriéndonos a un tratado inexistente? La puesta en marcha de nuevos radares, el despliegue de sistemas de defensa antimisiles de defensa aérea en servicio de combate, ahora continuará como de costumbre. Primero, las ciudades estarán protegidas por millonarios (solo hay XNUMX de ellas), luego los objetos son más simples. Pero todo lo será. Es necesario construir su propio sistema de defensa antimisiles, esto es un hecho.
  23. Antiguo26
    Antiguo26 16 Agosto 2015 21: 34 nuevo
    +1
    Cita: stayer
    Cuando una de las partes del acuerdo lo abandona (no importa por qué razones), el acuerdo deja de ser válido.

    En realidad, no, no deja de funcionar automáticamente. Otra cuestión es que con un acuerdo bilateral, el cumplimiento por parte de la otra parte deja de tener sentido.

    Cita: stayer
    La puesta en marcha de nuevos radares, el despliegue de sistemas de defensa antimisiles de defensa aérea en servicio de combate, ahora continuará como de costumbre.

    Estas son cosas ligeramente diferentes. Colocar un sistema de misiles de alerta temprana en la base de datos es una cosa. La instalación de nuevos sistemas de defensa antimisiles de defensa aérea es algo diferente. Además, pondremos en servicio complejos teatrales, y de ninguna manera estratégicos

    Cita: stayer
    Protege las ciudades primero millonarios (hay 15 de ellos), entonces los objetos son más simples. Pero todo lo será. Es necesario construir su propio sistema de defensa antimisiles, esto es un hecho.

    No será. En principio, uno debe saber la razón por la cual se firmó el Tratado ABM en 1972. Y para proteger las ciudades de millonarios, y luego las más pequeñas, para dejar el país desnudo y sin pantalones ...