Experto estadounidense: Washington considera la idea de "dos ucranianos"

50
El profesor estadounidense Stephen Cohen dijo que muchos políticos en Kiev y Washington están considerando seriamente la idea de separar la RPD y la RPD de Ucrania.



El historiador señaló que los políticos estadounidenses y ucranianos han estado discutiendo este escenario en los últimos meses.

“Los políticos ahora piensan, ¿no es más fácil si Ucrania, como parte de la OTAN o como aliada de la OTAN, simplemente se libere de Donbass? Después de todo, muchos rusos viven allí y la economía de la región siempre ha estado ligada a Rusia ", lo cita RIA. «Noticias».

Cohen señaló que razonan de la siguiente manera: si las autoridades de Kiev no pueden "conquistar los corazones y las mentes" de la población de la región, tal vez la decisión correcta sería "desconectarlo" de Ucrania. Según el experto, los nacionalistas ucranianos de derecha y los políticos estadounidenses ya han comenzado a hablar sobre los "dos ucranianos".

Al mismo tiempo, las autoridades estadounidenses continúan enviando tropas a Ucrania, y Rusia está muy insatisfecha con este hecho.

"Si esto continúa y la presencia estadounidense aumenta, definitivamente no llevará a nada bueno", concluyó Cohen.
  • http://www.globallookpress.com
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +25
    Agosto 17 2015
    Donde vengan los pies del soldado estadounidense, siempre habrá guerra, hambre, frío y sufrimiento.
    1. +15
      Agosto 17 2015
      Los políticos ahora están pensando, ¿no es más fácil si Ucrania, como parte de la OTAN o como un aliado de la OTAN, simplemente se libera del Donbass? Después de todo, muchos rusos viven allí y la economía de la región siempre ha estado vinculada a Rusia "
      No es dañino querer, ¡es dañino no querer! ¿Pero no quieren desconectarse de Alaska?
      1. +5
        Agosto 17 2015
        El 30 de marzo de 1867, se concluyó un acuerdo para vender el territorio de Alaska a los Estados Unidos de América y fue firmado por representantes oficiales de ambas partes. Por lo tanto, la adquisición de una hectárea del territorio de Alaska le costó al Tesoro de los Estados Unidos $ 0,0474 y para todo el territorio igual a 1 kilómetros cuadrados - $ 519 en oro (en términos de billetes modernos de aproximadamente $ 000 millones). El 7 de octubre de 200, los territorios norteamericanos de Alaska fueron transferidos oficialmente a los Estados Unidos, dos meses antes, el Barón Stekl recibió un cheque por 000 millones 110 mil en bonos del Tesoro de los Estados, que transfirió al banco londinense de los hermanos Baring a la cuenta del Emperador ruso, reteniendo su comisión de $ 18 y $ 1867 gastados por él de su propio bolsillo en sobornos (gastos generales).
        Según algunos historiadores y políticos rusos modernos, el Imperio ruso cometió un error al vender Alaska. Pero la situación en el siglo anterior fue muy, muy difícil: los Estados estaban expandiendo activamente su territorio, anexando tierras vecinas y siguiendo la doctrina de James Monroe desde 1823. Y el primer acuerdo importante fue una compra en Luisiana: la adquisición de una colonia francesa en América del Norte (2 mil kilómetros cuadrados de territorio habitado y desarrollado) del Emperador de Francia Napoleón I Bonaparte por ridículos $ 100 millones en oro. Por cierto, los estados de Missouri, Arkansas, Iowa, Kansas, Oklahoma, Nebraska y los territorios importantes de varios otros estados de los Estados Unidos modernos se encuentran hoy en este territorio ... En cuanto a los antiguos territorios de México, el territorio de todos los estados del sur de los Estados Unidos, se anexaron de forma gratuita.
      2. +10
        Agosto 17 2015
        kocclissi
        ... ¡Querer no es dañino, dañino no querer! ...

        Desafortunadamente, hay más de nuestros deseos aquí ...
        Pero lo real es que la REAL POBLACIÓN DE UKROPIA se dividió prácticamente en tres campos: PRO-RUSO (Novorossia), SWAMP (CENTRO) y ZAPADENTSA (Galicia). Sus verdaderos deseos son absolutamente opuestos e incompatibles ... Primero que nada, en la esfera espiritual, ideológica y religiosa. Será más humano no tener un cisne, un cangrejo y una pica en un arnés ... dejar que todos vuelen ... naden ... gateen a su manera. PARA ESTAS PERSONAS QUIEREN !!! Pero, por desgracia, ESTO NO SE DESEA EN EL DEPARTAMENTO DE WASHINGTON ... POR LO TANTO Y SOLO EXPLOSIONARÁ EXPLOSIONES ... LAS PERSONAS MATAN ...
      3. +1
        Agosto 17 2015
        Un artículo interesante con la analogía de la Primera Guerra Mundial de 1914. la guerra contra el fascismo en España y hoy ... "¿Qué tiene que ver el rey con eso?
        13 de agosto de 2015 "
        ..http: //rossiyanavsegda.ru/read/3148/
      4. +5
        Agosto 17 2015
        Creo que Texas siempre ha querido separarse.
        ¡Debemos trabajar duro en esto!
    2. +4
      Agosto 17 2015
      Cita: avvg
      Donde vengan los pies del soldado estadounidense, siempre habrá guerra, hambre, frío y sufrimiento.

      Esto pasa regularmente.
      Washington está considerando la idea de "dos ucranianos"
      Pues no. Ucrania no debería ser. Debería ser Nueva Rusia, y el resto del territorio deja que la UE se desmorone, con los nazis
      1. 0
        Agosto 17 2015
        Es muy posible que la división de Ucrania sea el comienzo de una "reacción en cadena" no solo en su territorio.
  2. +10
    Agosto 17 2015
    Opiniones colchón no pidió. Desde Ucrania tiramos zapadentsev y todo estará mucho mejor. Y con ellos dejen vivir a psheki. La misma esgrima.
  3. +3
    Agosto 17 2015
    Creo que esto es una discusión, seguirá siendo una discusión. Las autoridades ucranianas nunca harán esto. Esto significa reconocer realmente LDNR. ¡Y crímenes contra tu pueblo!
    1. +2
      Agosto 17 2015
      Bueno, los Estados Unidos son todos pequeños, ya les han traído a Siria en bandeja de plata, pero no serán retirados de Ucrania.
    2. +1
      Agosto 17 2015
      Cita: sl22277
      Creo que esto es una discusión, seguirá siendo una discusión. Las autoridades ucranianas nunca harán esto. Esto significa reconocer realmente LDNR. ¡Y crímenes contra tu pueblo!

      ¿Crees que la junta tiene una opción?
      Están con el sueldo del Departamento de Estado y hacen exactamente lo que se les ordena, y por lo tanto, si es necesario reconocer LDNR, los reconocerán más rápido de lo que Obama desconecta el teléfono.
      Entienden que viven solo hasta que logran mantener a su gente con miedo, porque de lo contrario, tendrán que elegir entre lo malo y lo muy malo, ya sea literas o una bala.
  4. +20
    Agosto 17 2015
    Mari ropa nacional! Hola eneldo
    1. +2
      Agosto 17 2015
      sí, el bordado se ve pálido
    2. +8
      Agosto 17 2015
      Según el censo de 1897 (durante el cual se hizo la pregunta no sobre la nacionalidad, sino sobre el idioma nativo), los grandes rusos constituían el 44,35% de la población (55,667 millones de personas), los pequeños rusos - el 17,81% de la población (22,381 millones de personas), los bielorrusos - 4,69% (5,886 millones de personas). Todos ellos fueron considerados oficialmente "rusos".
      ¡No hay idioma ucraniano!
      ¿Una nación sin un idioma nativo? ¡No había personas que llamaran ucraniano a su lengua materna en ese momento!
      Luego la división del país.
      Ucrania aparece.
      ¿De qué tipo de identidad podemos hablar?
      ¡Toda la originalidad inventada durante el siglo pasado!
    3. +5
      Agosto 17 2015
      Cita: Cosmos1987
      Mari ropa nacional! Hola eneldo

      ¿Por qué llegaste al final del bordado? Bordados, ropa nacional se encuentran entre todos los pueblos.
      Bordado ruso

      Bordado bielorruso

      Todos los eslavos tienen camisas bordadas. ¿Por el Maidan ahora tenemos que abandonar el vestido nacional?
  5. +3
    Agosto 17 2015
    Estados Unidos lo tiene todo.
    Hay muchachos azotadores: Prezik Petka y Rabbit.
    Hay personas especiales para las provocaciones y la desenfrenada anarquía: la misma Mishiko.
    ¿Por qué no tener al profesor Cohen para el relleno? Estudiar la opinión pública, enviar señales a los "socios" (verdadero o falso, no importa), esto, ya sabes, es bastante importante ...
  6. +8
    Agosto 17 2015
    Las conversaciones continúan, las provocaciones crecen. Pero personalmente no me gusta la idea de separar la DPR-LPR en el estado que tenemos ahora. Es necesario separar áreas significativamente grandes con la posibilidad de un desarrollo independiente.
  7. +5
    Agosto 17 2015
    Bueno, ¿por qué ser inteligente, porque desde el principio quedó claro que la principal tarea de Occidente y Estados Unidos era "arrancar" Ucrania de Rusia, y si no funcionaba, "destrozarla" (después de todo, no necesitan un país poderoso y estable, comparable en tamaño con Polonia y Francia, ¡y el potencial no es "frágil"! ¡Y ahora se está aplicando una política de "sangrado" no solo para Ucrania, sino que están tratando de hacer lo mismo con Rusia al atraerla a esta "matanza"! Y todo lo demás es un "susurro de nueces" !
  8. +8
    Agosto 17 2015
    Entonces Ucrania no tendrá futuro en absoluto. El país perderá parte de la industria y los depósitos de carbón, esto es casi un camino directo a la esclavitud
    1. +4
      Agosto 17 2015
      Cita: APASUS
      Entonces Ucrania no tendrá ningún futuro. Es extraño perder parte de la industria y los depósitos de carbón.


      Y todavía hay psheki, su pieza para la demanda y algo más que los países del oeste eneldo ...
      1. BAT
        +1
        Agosto 17 2015
        Cita: gla172
        Cita: APASUS
        Entonces Ucrania no tendrá ningún futuro. Es extraño perder parte de la industria y los depósitos de carbón.


        Y todavía hay psheki, su pieza para la demanda y algo más que los países del oeste eneldo ...

        Y no solo psheki. Los húngaros siempre han considerado a Transcarpacia como parte de Hungría. Y la rumana occidental bukovina siempre consideró su territorio. Sí, y los rumanos en Odessa lamían constantemente. Pero, creo, los rumanos no pueden ver a Odessa de ninguna manera. Si la sección va al pastel de Okrainskogo, entonces Nueva Rusia y la costa del Mar Negro de las afueras irán a Rusia. No es de extrañar que el soldado ruso en todo momento derramara su sangre allí ...
        1. +1
          Agosto 17 2015
          Cita: sichevik
          Cita: gla172
          Cita: APASUS
          Entonces Ucrania no tendrá ningún futuro. Es extraño perder parte de la industria y los depósitos de carbón.


          Y todavía hay psheki, su pieza para la demanda y algo más que los países del oeste eneldo ...

          Y no solo psheki. Los húngaros siempre han considerado a Transcarpacia como parte de Hungría. Y la rumana occidental bukovina siempre consideró su territorio. Sí, y los rumanos en Odessa lamían constantemente. Pero, creo, los rumanos no pueden ver a Odessa de ninguna manera. Si la sección va al pastel de Okrainskogo, entonces Nueva Rusia y la costa del Mar Negro de las afueras irán a Rusia. No es de extrañar que el soldado ruso en todo momento derramara su sangre allí ...

          Ya he hablado 100500 una vez y diré que Odessa y Dnepropetrovsk son los monasterios de los Russophobes ucranianos. Y si Dnepr es posible a costa de enormes esfuerzos para subordinar a Rusia, entonces la región de Odessa está encabezada por la región perdida de Mishiko.
          1. BAT
            +1
            Agosto 17 2015
            Mishiko no es todo Odessa. Y los Raguli gallegos gobiernan allí mientras la junta se sienta en kuev. Si comienza el regate de las afueras, los agentes de la ley en Odessa serán cortados cruelmente. Y no se sabe si los Ruguli, junto con los Mishikr, tienen tiempo de quitarles las piernas. Personalmente, realmente me gustaría no tener tiempo.
    2. +1
      Agosto 17 2015
      ¿Y qué? Ucrania ya no está ganando terreno en ninguna parte, la están destruyendo, no se están integrando, pero la están liquidando como país.
  9. +11
    Agosto 17 2015
    Quizás exista esta opción. Al mismo tiempo, a Kiev se le permitió hacer el último intento: "desplazarse o desaparecer".
    Si Donbas no puede ser devuelto, destrúyalo tanto como sea posible para que Rusia invierta más en su restauración.
    1. 0
      Agosto 17 2015
      Y si tienes éxito, ¿entonces qué?
  10. +3
    Agosto 17 2015
    En caso de problemas territoriales, Ucrania no será aceptada en la OTAN. Y si hay separación y reconocimiento, entonces la OTAN ya estará al lado de Smolensk. Los estadounidenses solo necesitan esto.
  11. +8
    Agosto 17 2015
    Ya sabes, tal vez lo hará. Donbass se separará, pero ... sin embargo, los estadounidenses no tienen en cuenta las tonterías fascistas. No es tan fácil deshacerse de estos ideológicos, y las autoridades no cambiarán exactamente como a Estados Unidos le gustaría. Y entonces, lo que creará ... Las personas, mirando la vida en el DNI y vivirán mejor, aún se alzan contra Natsik, porque se trata de todos. Entonces Ucrania todavía arderá en el fuego.
  12. +3
    Agosto 17 2015
    quieren separarse en el único caso, si Rusia asume la provisión.
    Dejen que Occidente gaste el dinero ahora. Se las arreglaron para deshacerse de él, y cómo arreglarlo, así que en los arbustos.
  13. +2
    Agosto 17 2015
    Stephen Cohen dijo que muchos políticos en Kiev y Washington están considerando seriamente la idea de separar el DPR y el LPR de Ucrania.

    Expresó lo que se ha hablado durante mucho tiempo. Es posible que este sea un "globo de prueba" del lado estadounidense. En cualquier caso, ya no es simplemente improbable, sino imposible que Ucrania permanezca unida dentro de las fronteras dentro de las que estaba anteriormente.
  14. +3
    Agosto 17 2015
    ¿Pero qué hay de Crimea?
    Para unirse a la OTAN, también debe ser reconocido no como Krainsky
  15. +2
    Agosto 17 2015
    Sí, entonces ni siquiera es federalización, sino un verdadero separatismo, es una pena que el personal no haya tenido en cuenta las ambiciones rusinas y polacas.
    1. 0
      Agosto 17 2015
      Pero tuvo en cuenta a los polacos y húngaros.
      1. 0
        Agosto 17 2015
        Cita: alex-cn
        Pero tuvo en cuenta a los polacos y húngaros.

        Y los rumanos se pondrán al día pronto.
  16. +2
    Agosto 17 2015
    Washington está considerando la idea de "dos ucranianos"

    pero solo dentro de los límites administrativos.
  17. +2
    Agosto 17 2015
    Una buena opcion. El resto se vendrá abajo. El boom está esperando las elecciones de octubre. Habrá otro circo!
  18. +1
    Agosto 17 2015
    Piensa correctamente en separarlos y cortar el resto del eneldo. Y no ganarán corazones allí después de lo que habían hecho allí.
  19. El comentario ha sido eliminado.
  20. El comentario ha sido eliminado.
  21. +1
    Agosto 17 2015
    Una nueva redistribución de fronteras, y nuevamente esto lo deciden los tíos del extranjero. Pero los ingenuos ucranianos dicen que en el país hay democracia y tú decides tu destino. La historia va en espiral, todo esto ya era a principios del siglo XX. ¿Cuántos gobernantes y estados estaban en el territorio de la Ucrania actual? Pero las personas que olvidan o reescriben su historia corren el riesgo de repetirla nuevamente.
  22. +2
    Agosto 17 2015
    Según las previsiones preliminares de los economistas, la deuda externa de EE. UU. Ascenderá a 2015 billones de dólares en otoño de 19. La paz no es beneficiosa para los estadounidenses; es solo en el fuego de una gran guerra que resuelven sus problemas económicos con una gran ventaja para ellos mismos. Pero solo de las manos de otra persona y ya están ingresando cuando es necesario compartir el "pastel" con pérdidas mínimas para ellos. No fue posible involucrar a Rusia, luego otra variante de la división de Ucrania y el reconocimiento de otra parte, que se convierte directamente en un "aliado" de los Estados Unidos, o más bien en un instrumento de presión sobre la Federación de Rusia o el instigador de una gran guerra. Y los derechos del miembro del foro Egoza: "Ucrania seguirá en llamas ... La gente misma se levantará contra los nazis, porque llegará a todos". Y ya están comenzando a comprender, a pesar de las represiones y amenazas del gobierno y las rabiosas bandas del sector correcto.
  23. +2
    Agosto 17 2015
    ¿Realmente les alcanza que con el cuasi-estado de Bandera de Nueva Rusia no hay manera?
  24. +6
    Agosto 17 2015
    Cita: rotmistr60
    Stephen Cohen dijo que muchos políticos en Kiev y Washington están considerando seriamente la idea de separar el DPR y el LPR de Ucrania.

    Expresó lo que se ha hablado durante mucho tiempo. Es posible que este sea un "globo de prueba" del lado estadounidense. En cualquier caso, ya no es simplemente improbable, sino imposible que Ucrania permanezca unida dentro de las fronteras dentro de las que estaba anteriormente.


    Stephen Cohen siempre decía cosas inteligentes. Y ahora ha expresado lo que Washington, si no han hablado en los últimos 5 años, al menos lo ha considerado. Hace unos 5 años hubo un artículo de un politólogo polaco, en el que consideraba una situación tan hipotética. Es cierto que la división allí tuvo lugar aproximadamente a lo largo del Dnieper, y en tres partes.
    La primera parte - Crimea y el sureste de Ucrania parten hacia Rusia, la segunda parte - el Centro. O se convierte en una entidad independiente, amiga de Rusia o se une a Rusia y finalmente a la tercera parte: condicionalmente, el oeste de Ucrania se convierte en una entidad independiente dentro de la Gran Europa. Lo más desarrollado debería ser el turismo.
    Además, el polaco consideró todo esto razonado, desde el punto de vista de la economía, diciendo que Occidente no necesita la economía de Ucrania y, por lo tanto, las regiones económicamente desarrolladas de Ucrania deberían independizarse o mudarse a Rusia.

    Una cosa más. A veces los leo y no los entiendo. Dices que casi se rasgan la garganta del otro, diciendo que NOVOROSSIA MANDADA desconectarse de Ucrania. Ahora que casi lo mismo se está considerando en Washington, tampoco te gusta, o comienzas a ocuparte de Ucrania.

    Las siguientes son las señales:
    Cita: andrei332809
    quieren separarse en el único caso, si Rusia se cuida sola, deje que Occidente lo gaste ahora. Lograron predecir, pero cómo ordenar los arbustos

    Que necesitas. ¿Para que "limpien", es decir, exijan una compensación a Estados Unidos, o es necesario que la sangre de los civiles no se derrame en el Donbass y los territorios se independicen o se retiren a Rusia? Lo habrías decidido. Nadie recibirá nunca una compensación de los Estados Unidos, no se puede esperar ...

    Cita: APASUS
    Entonces Ucrania no tendrá futuro en absoluto. El país perderá parte de la industria y los depósitos de carbón, esto es casi un camino directo a la esclavitud

    ¿Estás tan interesado en el futuro del resto de Ucrania?

    Cotización: acciones de Stroibat
    No se solicitaron las opiniones de los colchones.

    Y pregunte sus opiniones, no pregunte, pero son ellos quienes están dictando su voluntad a la gran mayoría del mundo. No Rusia o China, es decir, los EE. UU.

    Cita: kocclissi
    Los políticos ahora están pensando, ¿no es más fácil si Ucrania, como parte de la OTAN o como aliada de la OTAN, simplemente se libera del Donbass? Después de todo, muchos rusos viven allí y la economía de la región siempre ha estado ligada a Rusia ". ¡Querer no es perjudicial, es perjudicial no querer! ¿Y no quieren desconectarse de Alaska?

    Alaska ya es ELLOS. Se COMPRA, no se alquila. Entonces, ¿cómo coincide nuestra lista de deseos con la estadounidense? ¿O "me congelaré los oídos para fastidiar a mi abuela"?
  25. +3
    Agosto 17 2015
    Bajo el control de Rusia, en la Unión Soviética "Ucrania" solo aumentó su territorio. Bajo el control de Estados Unidos, está perdiendo estos territorios. Lo característico es que Putin parece estar a favor de la integridad de Ucrania, y al mismo tiempo es un enemigo, y Estados Unidos está a favor de la partición y, al mismo tiempo, es amigo de la muerte.

    Pero esta es toda la letra, ¡nadie detendrá la guerra!
    1. +3
      Agosto 17 2015
      Deje que la omerzikosia divida sus estados.
      Nosotros aquí sin chukhan mocoso con nuestros territorios lo resolveremos.
      Y si son rápidos, lo nivelaremos del suelo. De alguna manera necesitas dirigir la retórica. ¡Y luego los perros a rayas sin cinturón!
      1. 0
        Agosto 17 2015
        Y si son rápidos, arrasaremos la tierra

        ¿Listo para matar a millones de niños estadounidenses? ¿Crees que los estadounidenses comunes necesitan una guerra? Si usa armas nucleares, solo en respuesta.
    2. 0
      Agosto 17 2015
      Cita: KOSMOS59
      Característicamente, Putin parece estar a favor de la integridad de Ucrania, y también es un enemigo, y Estados Unidos está a favor de la partición y, al mismo tiempo, amigos de la tumba.

      Así es, Rusia no necesita Novorossia, sino Ucrania del modelo 1938 del año.
  26. +1
    Agosto 17 2015
    Leí gla172 De los comentarios sobre el artículo http://topwar.ru/80687-amerikanskiy-general-mayor-vooruzhennye-sily-ssha-razbity
    -v-tretiy-raz-s-serediny-proshlogo-veka.html
    La ironía del destino, o lo escaldado: Estados Unidos se superó a sí mismo. Tanto es así que ellos mismos, al parecer, no lo entendieron. Tomaron y reconocieron a las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk como una entidad política separada de Ucrania. Incluso todo el país - "cosaco". Junto con la región de Zaporozhye de Ucrania, por cierto.
    Esto sucedió en 1959, cuando el Senado y el Congreso adoptaron una resolución sobre la Semana de las naciones esclavizadas. De lo contrario - Ley Pública 86-90. Pero lo más interesante ni siquiera es eso. Y el hecho de que el documento fue confirmado cada año durante los últimos 56 años. Y también en 2015: el 17 de julio, en el aniversario de la adopción de la ley, Barack Obama declaró una vez más el compromiso de Washington con los principios de esta resolución.
    Bueno, se puede confiar en la palabra del presidente de los Estados Unidos. Dijo e hizo. Debería ser así. Pero dijo, aparentemente, sin pensar en el significado de la frase. Pero valdría la pena: los comentaristas ya han propuesto varias opciones sobre lo que se debe hacer. Por ejemplo, si Estados Unidos considera a "Cossackia" un estado independiente, entonces debería plantear esta cuestión en el Consejo de Seguridad de la ONU. Después de todo, de acuerdo con la Ley Pública 86-90, resulta que Ucrania ha invadido el territorio de otra persona.

    RIA Novosti http://ria.ru/radio_brief/20150810/1176201876.html#ixzz3ifXS1XXO


    Allí no es un tema, pero cabe aquí.
    1. 0
      Agosto 17 2015
      Otro tema: Enlace al derecho público 86-90 http://voprosik.net/zakon-o-poraboshhyonnyx-naciyax-pl-86-90-ot-17-07-1959-g/
  27. +1
    Agosto 17 2015
    sin embargo, esto ya no es una fantasía, sino un hecho, habrá un golpe de retorno vryatli ...
  28. +2
    Agosto 17 2015
    Además, los "elfos de la luz" de jure ya han reconocido a la DPR y LPR
    Internet está surcado por la resonancia: hubo una resolución en la que Estados Unidos ha "reconocido" durante mucho tiempo al Donbass. La edición canadiense de Global Research reveló la sensación. Resulta que Estados Unidos reconoció el territorio del moderno Donbass independiente de Ucrania en 1959, cuando el Senado y el Congreso adoptaron una resolución sobre la Semana de las naciones esclavizadas.
    De acuerdo con la Ley Pública Americana 86-90, recientemente adoptada este año, Ucrania y los territorios de los modernos DNI y LC son diferentes entidades políticas. El texto, en particular, dice: "La política imperialista de la Rusia comunista condujo, mediante agresión directa e indirecta, a la subordinación de la independencia nacional de Polonia, Hungría, Lituania, Ucrania, Checoslovaquia, ... los cosacos".
    Por lo tanto, Ucrania y "Cossack" se nombran en el documento como países y pueblos separados, y "Cossack" incluye los territorios de DNI y LPR modernos, así como la región de Zaporizhzhya, que todavía es parte de Ucrania. "Según la resolución, ambas naciones tienen derecho a existir", concluye Global Research.
    Algo como esto tal vez un pato no riendo
  29. +2
    Agosto 17 2015
    En la foto hay un edificio ubicado en el centro de Uglegorsk. En algún lugar había un video antes de su destrucción: una sucursal de Privat-Bank estaba ubicada en él.
  30. 0
    Agosto 17 2015
    ¡Nos gustaría dar libertad al DNI y al LC hace tanto tiempo que habrían dado! Y con el eneldo, es difícil de soportar y abandonarlo es una pena ...
  31. 0
    Agosto 17 2015
    DNI y LC se separarán, luego el oeste de Ucrania, de facto seguirá siendo la parte central de Krajina ... ¿y luego qué? La gente no soportará todo este oscurantismo durante mucho tiempo: no hay trabajo, ni dinero, ni recursos, después de algún tiempo ellos mismos se volverán hacia Rusia. La historia no enseña nada, pero es una pena ... ¡el tiempo lo pondrá todo en su lugar! Los ucranianos no entienden: Occidente no los necesita, ya hay suficientes problemas.
  32. +1
    Agosto 17 2015
    Cita: Volzhanin
    Dejemos que la omerzikosia divida sus estados. Nos ocuparemos de nuestros territorios sin chukhans mocosos. Y si son demasiado largos, los aplastaremos con el suelo. De alguna manera necesitas dirigir la retórica. ¡Y luego los perros a rayas sin cinturón!

    Qué geniales somos ... Lo que los Estados Unidos compartirán es su negocio. No podemos oponerles nada aquí.
    Habla con tus territorios. ¿Y que Ucrania ya se ha convertido en territorio de Rusia? ¿O es importante decir algo por el bien de más, mostrando su alegría patriotismo?
    ¿Qué estamos haciendo con la tierra? ¿Armas nucleares? Entonces lo tienen, y en términos de la cantidad de transportistas más que la nuestra

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"