Rusia pide que se desarrolle un tratado relevante en lugar de un Tratado CFE desactualizado

14
La Federación Rusa propone comenzar a redactar un nuevo tratado de control de armas. Según el funcionario de Moscú, el Tratado sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (CFE) ha perdido relevancia durante mucho tiempo. Al mismo tiempo, la delegación rusa expresó su posición en la ONU y le pasó el documento al Secretario General Ban Ki-moon.

En respuesta, la resolución de la ONU adoptó la resolución 69 / 47, que calificó al Tratado CFE como "la piedra angular de la seguridad europea". El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia observa que esta resolución, como, en principio, el propio tratado, no refleja la realidad contemporánea. Se informa por la agencia de noticias. TASS.

Del documento ruso:
El Tratado sobre las fuerzas armadas convencionales en Europa ha perdido durante mucho tiempo su relevancia e importancia y ha dejado de ser la piedra angular de la seguridad europea, ya que está totalmente desactualizado. La Federación Rusa suspendió su participación en ella en el año 2007.


En marzo, 2015, Rusia tomó nuevas decisiones sobre la suspensión de su participación en el Grupo Consultivo Conjunto de CFE.

El Tratado sobre las fuerzas armadas convencionales en Europa es realmente difícil de calificar. Si consideramos que firmó durante la existencia de la URSS y el Pacto de Varsovia (ATS), y entró en vigor después del colapso de la Unión y la liquidación de ATS, el desequilibrio de las fuerzas armadas de la OTAN y Rusia se describió a principios del 90.

Rusia pide que se desarrolle un tratado relevante en lugar de un Tratado CFE desactualizado


Además, la Alianza del Atlántico Norte, como es bien sabido, para 20 a lo largo de los años avanzó directamente a las fronteras rusas, mientras que Rusia continuó atando el Tratado CFE, manteniéndolo más que inaceptable.
14 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    18 Agosto 2015 08: 18
    La OTAN se dirige hacia el este, es demasiado tarde para que llamemos a la paz. Necesitamos suspender todos los tratados contrarios a los intereses nacionales.
    1. +5
      18 Agosto 2015 08: 26
      Cita: avvg
      La OTAN se dirige hacia el este, es demasiado tarde para que llamemos a la paz.

      Como dice la sabiduría militar, "Los mejores medios de defensa aérea son nuestros tanques en el aeródromo enemigo". Por tanto, es la mejor herramienta de control de armas en Europa ... Ya se hace una idea. sonreír
    2. +1
      18 Agosto 2015 08: 28
      Cita: avvg

      La OTAN va hacia el este. Es demasiado tarde para que llamemos a la paz.
      ¿Quién está pidiendo paz? ¡Están pidiendo seguridad!
      Permítales mantener la paridad en los armamentos, entonces las ideas delirantes sobre una posible victoria no surgirán en las cabezas enfermas, como ya ha sucedido más de una vez.
      La historia de Eureka no enseña nada, se suben a la cara y ... otra vez suben, por cierto, y a los ucranianos se les enseñó lo mismo.
    3. +1
      18 Agosto 2015 08: 30
      La Federación de Rusia propone comenzar a elaborar un nuevo tratado de control de armas. Según el funcionario de Moscú, el Tratado de las Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (CFE) ha perdido su relevancia durante mucho tiempo.


      Europa, bajo la presión de Estados Unidos, nunca aceptará la consolidación documental de las nuevas realidades imperantes. Después de todo, la época de la dictadura, cuando había un "juego unilateral", se perdió para Occidente, y el entendimiento de que si se firma un nuevo documento, uno tendrá que "infringirse" a sí mismo, es antinatural para Washington. ...
      1. 0
        18 Agosto 2015 20: 04
        Cita: Tanais
        Europa, bajo la presión de los Estados Unidos, nunca irá a documentar las nuevas realidades reales.

        Eso es todo
        ¿Por qué es claro el nuevo tratado de Rusia, pero por qué es la OTAN? Ahora estamos siendo amenazados con todo el mundo y no seremos firmados por otros 5-10 años.
  2. +2
    18 Agosto 2015 08: 18
    "... pasando el documento al Secretario General Ban Ki-moon a su debido tiempo ..."
    Yo también, cuando no se necesita el documento, inmediatamente, ya sea en la basura o en el encendido debajo de la barbacoa ...
  3. 0
    18 Agosto 2015 08: 19
    "Bueno, tú, Leonid Ilich, y bien hecho, lavaste tanto a este canciller, te dijo, ¿qué pasa con los misiles de mediano alcance?" ¿Y le dices qué misiles? Bien hecho, aquí hay un bromista.
    "¿Qué canciller?"
    1. 0
      18 Agosto 2015 08: 33
      Rango medio. Parece que es de hasta 6000 km. Sí, no es una pregunta: se adaptará a 5995, el rango es pequeño.
      1. Lenivets
        0
        18 Agosto 2015 10: 17
        Tratado sobre la eliminación de misiles de mediano y corto alcance:
        Pequeño es de 500 a 1000 km.
        Un promedio de 1000 a 5000 km (bajo un contrato de reducción, y no de acuerdo con nuestra clasificación).

        Por lo tanto, 5995 km no funcionarán porque el alcance es considerable e incluso pequeño está incluido en el contrato. hi
  4. 0
    18 Agosto 2015 08: 25
    El autor es ingenuo. En lugar de "fuerzas armadas de la OTAN", lea "fuerzas armadas de Estados Unidos". El resto de los miembros de la alianza no son más de seis. Entonces, ¿qué tiene que ver la ONU con eso? Por la misma razón, la suspensión de Rusia de su participación en este tratado parece completamente justificada. Si vamos a negociar, entonces directamente con los Estados.
  5. +1
    18 Agosto 2015 08: 28
    un grupo de buitres am
    1. +1
      18 Agosto 2015 09: 17
      El sábado en la montaña calva. Buscando lagunas en la defensa de Rusia.
  6. +1
    18 Agosto 2015 08: 30
    ¿Cómo está preocupado Estados Unidos por la seguridad de Europa, aunque en realidad está listo para luchar hasta el final ... europeo?
  7. 0
    18 Agosto 2015 08: 42
    La Federación de Rusia propone proceder con el desarrollo de un nuevo tratado de control de armas.

    Pero no quieren escuchar a Rusia en Occidente. Y este doloroso principio de Occidente no juega a su favor. Europa será la primera en sentir esto en sí misma. Son estúpidos, no quieren entender que las armas de misiles estadounidenses son las primeras en amenazarlos. No guarda, pero crea una amenaza adicional.
  8. +1
    18 Agosto 2015 08: 43
    No hay nada que valga una manada de chacales (carroñeros), sin honor y conciencia, que odia y siempre ha odiado a Rusia.
  9. +3
    18 Agosto 2015 11: 23
    La Federación de Rusia debe revisar todos los tratados que, en un grado u otro, contradicen nuestros intereses nacionales, incluidos fuera de la Federación de Rusia.
  10. 0
    18 Agosto 2015 13: 05
    Y qué debe hacer Rusia si los merikatos solo son buenos, pero si no son del todo buenos, entonces se vuelven insolentes sin ningún tipo de conciencia.
  11. AUL
    -1
    18 Agosto 2015 17: 15
    Dejó el antiguo tratado, ¡y gracias a Dios! Pero, ¿por qué entrar en un nuevo acuerdo, que
    a) no tendrá en cuenta nuestros intereses en todo;
    b) Occidente lo violará tan pronto como tengan interés en ello.
    ¡Así que no veo ninguna razón para pisar el mismo rastrillo nuevamente!
  12. +1
    19 Agosto 2015 00: 09
    Cita: Lenivets
    El acuerdo sobre la eliminación de misiles de mediano y corto alcance: pequeño es de 500 a 1000 km; el promedio es de 1000 a 5000 km (de acuerdo con el acuerdo de reducción, y no de acuerdo con nuestra clasificación). Así que 5995 km no funcionará ya que el alcance es considerable e incluso pequeño en el contrato.

    ¿Es realmente tan difícil no escribir tonterías? Después de todo, para esto es suficiente solo leer el contrato. No. Cada vez que escriben lo mismo.
    Nunca concluido Tratado sobre misiles de mediano y corto alcance. Cohetes corto alcance no cubierto por el contrato. Estos son misiles con un alcance de 70 a 500 km. El tratado cubrió misiles PROMEDIO alcance (de 1000 a 5500 km) y misiles MENOS alcance (de 500 a 1000 km). Por lo tanto, no hay 5000 km (que no están de acuerdo con nuestra clasificación), ni misiles con un alcance de 6000 km no están cubiertos por el acuerdo