Kirguistán se enfrenta a una nueva revolución?

4
Kirguistán se enfrenta a una nueva revolución? Octubre 30 en Kirguistán celebró elecciones presidenciales. Como era de esperar, el ganador fue el jefe del gobierno de Kirguistán, Almaz Atambayev, que recibió aproximadamente el 63% de los votos. El ex secretario de Estado Adakhan Madumarov y el ex jefe del Ministerio de Emergencias, Kamchibek Tashiev, compartieron el segundo y tercer lugar entre ellos, por los cuales votaron 14,7% y 14,3% de los votantes. En total, las personas de 16 reclamaron el puesto de jefe de Kirguistán.

Según la oposición, las elecciones fueron acompañadas por numerosas violaciones por parte de las autoridades. Por ejemplo, muchos de los ciudadanos que iban a votar no encontraron sus nombres en las listas electorales. Los principales opositores de Atambayev, Kamchibek Tashiyev y Adakhan Madumarov, quienes disfrutan del apoyo en el sur del estado, ya informaron que no reconocen las derrotas y exigieron que los resultados oficiales de las elecciones se revisen de inmediato. Uno de ellos incluso amenazó con que, de lo contrario, las autoridades serían "castigadas" por los kirguisos.

La actual elección presidencial es la primera desde que se produjo un golpe de estado en el país, que los ganadores llamaron la "revolución" ("La Gran Revolución de Abril"). Luego, la capital de Kirguistán fue capturada por los rebeldes, y el legítimo presidente de la república Kurmanbek Bakiyev huyó de Bishkek, y luego de la república. Actualmente se encuentra en emigración política en la República de Belarús.

Después de la "revolución", un presidente de pleno derecho no ha estado en el país durante mucho tiempo. Primero, un "gobierno provisional" operó en Kirguistán, que de facto se apropió de los poderes de la más alta autoridad, y luego apareció un "presidente provisional", Roza Otunbayeva.

La oposición kirguisa se negó a reconocer los resultados de las elecciones presidenciales

El jefe de la oposición kirguisa del partido Ata-Zhurt, Kamchybek Tashiev, hizo una declaración diciendo que su partido no reconoció los resultados de las elecciones presidenciales celebradas en Kirguistán, y pidió al gobierno que las cancele.

Según Tashiev, "cientos de miles" de varios delitos tuvieron lugar durante las elecciones. El presidente del partido de oposición también calificó las elecciones celebradas en Kirguistán como las más injustas en historias Países y agregó que si el gobierno central no cancela sus resultados, será "severamente castigado" por la gente.

Además, la elección del presidente kirguiso no se realizó de acuerdo con los estándares internacionales, dijo anteriormente Nursun Memekan, un observador de PACE. En su opinión, durante la votación, se descubrieron problemas al compilar listas de votantes.

Incluso durante las elecciones, seis candidatos, incluido Adakhan Madumarov, celebraron una conferencia de prensa urgente en la que acusaron a Almaz Atambayev de utilizar el recurso administrativo. Pero la sede de Atambayev replicó esta acusación diciendo que el partido Ata-Zhurt de Kamchybek Tashiev es parte de la coalición gobernante, y este partido también tiene su propio recurso administrativo en el sur.

Existe la opinión de que estas elecciones pueden convertirse en un pretexto para el colapso final del país sobre una base territorial: hacia el norte y el sur, para provocar una nueva explosión social, los conflictos étnicos. La división es visible votando: en el norte, la mayoría votó por Atambayev, y en el sur por Madumarov. La victoria de Atambayev estaba predeterminada por una mayor actividad en la votación de los norteños.

Curiosamente, observadores de la Federación Rusa, las estructuras de integración post-soviéticas reconocieron las elecciones para cumplir con los estándares internacionales. Y los observadores de la OSCE, el PACE y los representantes de varias organizaciones no gubernamentales occidentales no responden. Inmediatamente queda muy claro quién en Kirguistán necesita paz y quién necesita caos e inestabilidad.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

4 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    1 noviembre 2011 11: 51
    Los perdedores de las elecciones siempre hablan de violaciones durante la votación. Y la posición de los observadores occidentales es simple y comprensible, de modo que no hay paz ni armonía. Siempre tienen esto: por ejemplo, las elecciones en Afganistán, un país donde la mayoría de la población es analfabeta y la guerra está en marcha, son democráticas, y en Bielorrusia, con una población 100% alfabetizada y en tiempos de paz, no son democráticas.
  2. +4
    1 noviembre 2011 12: 28
    Sí, ya es hora de meter estos pases en un solo lugar para no dejarlos salir ... De lo contrario los Pindos no dejarán a todos los observadores, en el sistema el diablo se romperá la pierna, los electores no representan a la población en proporción - y las elecciones son las más democráticas, pero otras son a través de estas estructuras corruptas , las agencias de calificación y las encuestas "honestas" provocan constantemente disturbios. Solo tiene que prohibir la visita de estos observadores; todavía dirán que no somos los más democráticos y que son solo un faro del estándar de la democracia. Todo esto es una estafa de tontos (es decir, nosotros). China los envió hace mucho tiempo, y todos estamos hundidos
  3. Merkawa
    0
    1 noviembre 2011 13: 57
    En resumen, no te vayas, las chicas caen bajo Kirguistán guiño
  4. +3
    1 noviembre 2011 19: 30
    Y observadores de la OSCE, PACE y representantes de varias organizaciones no gubernamentales occidentales, que no responden.

    No hace mucho tiempo, estos defensores de la democracia reconocieron las elecciones en Afganistán como democráticas. Las elecciones se llevaron a cabo bajo atentados suicidas y una tremenda presión sobre los votantes ........................ ... pero estas son cosas insignificantes que no puedes hacer para complacer a EE. UU.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"