En la actualidad, la humanidad probablemente está dando el giro más dramático en su historias. En este momento, es importante reconocer todos los desafíos del período que estamos experimentando, los imperativos tecnológicos y la esencia de las guerras, en los que Rusia debe participar.
Creacion nuclear armas Definimos la historia y la geopolítica de nuestro tiempo. La presencia de estos elementos disuasorios ha permitido a la humanidad hacer más que 70 durante años sin la agitación militar mundial.
Hoy, la ciencia y la tecnología pasan los mapas del futuro, cambiando el formato y la esencia de la confrontación armada.
Sindrome de sidonia
Una de las áreas clave del análisis estratégico se está convirtiendo en la tecnología para diseñar el futuro, el estudio de los cambios que pueden cambiar drásticamente la trayectoria del desarrollo de las regiones, los estados, las ramas del complejo militar-industrial. Para desarrollar un programa con base científica para crear un sistema de armamento, uno debe mirar al menos 30 con años de anticipación, entender qué tareas y a qué teatros de operaciones deben decidir las Fuerzas Armadas, quién será un aliado o un oponente. De hecho, entre el comienzo de la financiación y el momento de recibir nuevas armas en el ejército es de casi diez años. Durante otras dos décadas, debería estar en servicio y disuadir a los sistemas enemigos existentes y futuros.
No por casualidad una de las disposiciones clave de la ciencia del siglo XXI fue el concepto de bifurcación (de la división francesa, la ramificación). Formalmente, este es un cambio en el número y (o) la estabilidad de las soluciones de las ecuaciones en consideración cuando se cambia el parámetro. En un sentido más amplio, la bifurcación significa pérdida de estabilidad. Es en el punto de bifurcación que el sistema determina su futuro; en él, los pequeños impactos pueden establecer un escenario para la evolución (o revolución) posterior de un objeto.
Rusia, al igual que su sistema de armamento, está ahora en el punto de bifurcación, y el futuro está determinado por la forma en que se pasa. En tales situaciones, hay muchas incertidumbres, sorpresas y decisiones que deben tomarse en condiciones de conocimiento incompleto.
El ciudadano romano ordinario Sidonius Apollinaris, que vivió hace unos 1500 hace años, no era un senador, ni un comandante militar, ni un científico. Pero su nombre se ha conservado en la historia gracias a su visión de la guerra, que nadie pensó en ese momento. Escribió una carta ampliamente conocida a un amigo sobre la guerra que se avecinaba y, unos meses más tarde, los bárbaros tomaron y saquearon Roma. La propiedad de una persona para no notar la amenaza que se cierne sobre él comenzó a llamarse el síndrome de Sidonio Apolinario. En Rusia, afecta no solo a la comunidad de expertos liberales, sino también a todo el sistema de toma de decisiones políticas.
“¡Recuerda la guerra!” - este eslogan adornó la oficina del famoso comandante naval Stepan Makarov. Bombardeó el liderazgo con informes sobre la necesidad de fortalecer urgentemente a Port Arthur y preparar a la Flota del Pacífico para la guerra, pero sus superiores se despidieron. La corrección del almirante fue confirmada por el repentino ataque de los japoneses contra el escuadrón ruso.
Hoy, nuestro país está siendo arrastrado a una gran guerra, organizada por el bloque occidental. Es considerado por él principalmente como una forma de resolver las contradicciones de conflicto asociadas con la distribución desigual de los recursos, concentrada, por regla general, en la periferia del sistema mundial.Rusia tiene aproximadamente el 70 por ciento de las reservas globales de varios minerales. Esto no significa que el día X se produzca inmediatamente un ataque militar directo a gran escala en nuestro país. De acuerdo con el concepto de las acciones indirectas del historiador y teórico militar inglés Basil Liddel Garth, en las guerras modernas, se supone que las armas deben permanecer en silencio hasta cierto punto.
La guerra que nos impone Occidente, principalmente Estados Unidos, es de naturaleza imperial, ya que tiene como objetivo preservar el orden mundial establecido y su posición en su núcleo, lo que le permite mantener el nivel de vida a expensas de otros países. El estallido de este conflicto está ocurriendo ahora en Oriente Medio y Ucrania.
En la preparación para la guerra se hablan indirectamente y las acciones estadounidenses en el sector energético. A principios de marzo, las instalaciones de almacenamiento de petróleo en los EE. UU., Europa y Japón habían alcanzado un nivel récord de llenado en los años 80. En esencia, el oro negro no tiene a dónde ir. Una parte significativa de las reservas representó varios tipos de reservas estatales.
A fines de febrero, 2015, se llevó a cabo una reunión entre los líderes de los bancos estadounidenses más grandes, los representantes del Tesoro y la alta gerencia y los principales accionistas de los principales productores de petróleo de esquisto. Sobre la base de sus resultados, es posible llegar a una conclusión inequívoca: los financieros vinculados al sistema de reservas federales realmente prestarán, sin intereses, el desarrollo nacional de hidrocarburos durante el tiempo que sea necesario para implementar los objetivos políticos y económicos de los EE. UU. Dado que el petróleo sigue siendo el alma de la guerra, tales acciones de los Estados Unidos y Occidente pueden verse como un posible signo de preparación acelerada para la agresión.
Quizás esta es la explicación del fenómeno del comportamiento del mercado del oro negro que no es del todo notado por los analistas. Con un exceso de oferta de la propuesta, solo fluctúa en un cierto rango. Es posible que la razón sea el pronóstico de la demanda aguda de petróleo en el futuro.
Tratados por el lado
Hay otros signos de preparación para una gran guerra con Rusia. Es imposible no llamar la atención sobre la repentina decisión del liderazgo estadounidense de aumentar el potencial de las armas nucleares tácticas (TNW) en Europa. Está previsto equipar a los combatientes F-16 y Tornado de las fuerzas aéreas de cinco países de la OTAN con equipos que permitan el uso de bombas B61-12. Es significativo que estemos hablando de la Fuerza Aérea de Bélgica, los Países Bajos, Turquía, Alemania, Italia, los países que proporcionan su territorio para el despliegue de armas nucleares. Las modificaciones deben ser completadas por 2018.
Modelo para adaptarse a Aviación, es una bomba "táctica" de potencia variable en cuatro versiones: 0,3, 1,5, 10 y 45 kilotones. Este es un arma nuclear de precisión. La sección de cola del B61-12 está equipada con superficies aerodinámicas controlables y un sistema de guía GPS. La desviación circular probable (CVD) es inferior a un metro.
Se supone que debe equipar con el mismo equipo a todos los prometedores F-35 que entran en servicio.
La decisión de fortalecer radicalmente el potencial de TNW en Europa es una clara señal del comienzo de los preparativos de Estados Unidos para la guerra con Rusia. Más en Europa no hay nadie con quien luchar con armas nucleares tácticas.
Aquí es importante entender que, como se aplica a los sistemas de armas mencionados anteriormente, las armas nucleares tácticas son un término engañoso. Si es posible, alcanzar objetivos en el territorio de Rusia es estratégico. Pero las disposiciones del Nuevo Tratado START (START) son, por lo tanto, fácilmente prescindibles.
Hablando de otras acciones de los Estados Unidos sobre el incumplimiento real del Tratado START, se debe tener en cuenta que los estadounidenses no están muy preocupados por sus limitaciones en cuanto al número de aerolíneas.
Además de los sistemas de defensa antimisiles, se puede agregar lo siguiente al número de factores desestabilizadores significativos para el período propuesto de acción START:
1. Tecnologías básicas desarrolladas en los EE. UU. Para crear herramientas de percusión de alta precisión súper e hipersónicas de alta velocidad de largo alcance en equipos estándar. Están diseñados para colocarse en un componente de aviación táctica, así como en plataformas marinas pertenecientes a la cuarta generación (como las naves de clase Orly Burk) y la quinta generación (el destructor Zumwalt, que está equipado con los sistemas de lanzamiento vertical 20 Mk-57, diseñados para usar 80 cohetes de ataque de largo alcance).
2. Los tambores adoptados de varios tipos (incluidos los fabricados con tecnología Stealth), incluidas las plataformas antimisiles, se están utilizando en los Estados Unidos.
De hecho, se está creando un sistema de armas de ataque fundamentalmente nuevo en los Estados Unidos, que en términos de alcance puede atribuirse a las armas estratégicas ofensivas y defensivas que no están sujetas a las restricciones del frente de START. La integración de misiles guiados aire-tierra supersónicos e hipersónicos de alta velocidad con el desarrollo de una nueva generación de sistemas de aviación tácticos que se diferencian en su versatilidad (mar, tierra, incluso en sitios no preparados), baja visibilidad, gran radio de acción y carga de combate permitirán Los Estados Unidos deberían crear en el nivel táctico de sus Fuerzas Armadas un componente de contrafuerza efectivo y, lo que es más importante, que no esté sujeto a limitaciones contractuales.
En cuanto a las características técnicas de los sistemas de armas que se están desarrollando, su análisis lleva a la conclusión: no solo son capaces de atacar eficazmente a las fuerzas nucleares estratégicas rusas en un período de operaciones de combate libres de armas nucleares (en los niveles más bajos de una escalada del conflicto militar), sino que también será un grupo táctico capaz de golpeando un repentino ataque decapitante contra fuerzas y controles nucleares estratégicos.
Rusia no tiene y en el futuro previsible no recibirá grupos tácticos de armas de percusión con capacidades similares (incluida la proximidad a las instalaciones de EE. UU.).
Por lo tanto, un desequilibrio cada vez mayor en las capacidades de combate de las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia y Estados Unidos surge debido a que se ignora la influencia de las tecnologías militares desarrolladas en el desarrollo futuro del componente de aviación y naval de Estados Unidos. Esto debilita fuertemente la "estabilidad de la crisis".
Como otro momento alarmante, podemos señalar el fortalecimiento del potencial de ataque de los EE. UU. A expensas de los estados miembros de la OTAN de primera línea. Por ejemplo, la Fuerza Aérea Polaca planea adquirir nuevos misiles tácticos de crucero JASSM-ER (AGM-158 JASSM) con un alcance aumentado a 1300 kilómetros y una mayor relación de entrega (probabilidad de superar misiles / defensa aérea). Los misiles están diseñados para equipar cazas F-16C / D, adquiridos por Polonia en el año 2006.
Y esto sucede bajo los gritos sobre las amenazas que emanan de los sistemas de misiles Iskander, que tienen un alcance de disparo máximo de menos de 500 kilómetros.
Sin margen de error
"Cualquier estado sano y duradero", escribió el activista social y político ruso Peter Struve, "es en realidad autosuficiente, quiere ser poderoso y ciertamente tener poder externo". Según Struve, la respuesta a la pregunta: ¿cuánto contribuye al poder externo del estado? "Una gran gente no puede sentarse tranquilamente en medio de un mundo que crece en una lucha continua bajo la amenaza del deterioro y la degeneración".
Hoy, para cumplir las tareas estratégicas de Rusia, es necesario resolver los siguientes problemas básicos:
1. Domina los cuatro recursos de acción principales:
El "poder blando" adecuado al estado actual de las relaciones internacionales de conflicto como un recurso de política exterior y una herramienta específica para el control latente;
El "poder duro" (incluidas las Fuerzas Armadas, la economía, la provisión de recursos, etc.), cuyo potencial es suficiente para garantizar la estabilidad estratégica (y la crisis), la reducción de todo tipo de conflictos militares en las fronteras de Rusia, asegurando la victoria en la confrontación local y regional;
dinero: un tipo especial de energía utilizada para organizar la gestión en las esferas material y mental;
por tiempo
2. Para formar un nuevo tipo de personalidad modal que sea adecuado para las tareas de garantizar la seguridad y el desarrollo de Rusia y permitir, entre otras cosas, garantizar el surgimiento de temas de acción estratégica.
3. Llevar a cabo decisiones institucionales radicales destinadas a:
la formación de poder conceptual, así como la creación de equipos de élite del nuevo tipo;
El cambio a gran escala de la gestión económica en el sector público, destinado a aumentar la lealtad personal y eliminar de la gestión de la industria de la defensa, la energía, el transporte, las llamadas llamadas gerentes efectivos;
mejora de la base legislativa en una dirección adecuada a un período especial (por ejemplo, la adopción de una ley sobre la ley marcial);
Construyendo un nuevo modelo de sociedad y sistema económico (la formación de la economía de la victoria).
Está claro que en el papel casi toda la lista propuesta es factible. Cada tarea en realidad oculta varias a la vez, cada una de las cuales a su vez crece a proporciones gigantescas.
Cualquier estrategia de preparación de guerra propuesta (y su conducta) está asociada con la presencia de un fenómeno, que Carl von Clausewitz definió como la "fricción de guerra" (o "niebla de guerra"). Se trata de la no linealidad estructural de los procesos que pueden causar imprevisibilidad a largo plazo de los resultados y la manifestación inesperada de diversos fenómenos, sucesos imprevistos. Sin embargo, esto no puede servir como una justificación para negarse a desarrollar estrategias de comportamiento racionales en un mundo que cambia rápidamente, y está más basado, como se ha dicho, en motivos objetivos. "Una estrategia sin tácticas", instruyó Sun Bing, el autor del tratado "El arte de la guerra", es el camino más lento hacia la victoria. Tácticas sin estrategia - solo vanidad antes de la derrota ".
"No se puede planificar, y luego ajustar las circunstancias a su plan", escribió uno de los principales generales de la sede estadounidense que operó durante la Segunda Guerra Mundial, George Smith Paton Jr. - Es necesario planificar de acuerdo a las circunstancias. Creo que el éxito o el fracaso del alto mando depende de la presencia o ausencia de la capacidad para hacer precisamente eso ". En otras palabras, toda la planificación estratégica debe ser adaptativa, y la gestión estratégica no debe ser "funcional", sino "terminal", cuyo propósito es transferir el objeto de control a un estado final dado en el momento adecuado.
Después de haber decidido qué hacer, debe responder la pregunta: ¿cómo? Para hacer esto, es necesario consolidar los esfuerzos de muchos equipos de profesionales en asuntos privados. El desarrollo de propuestas relevantes es la prerrogativa de organizar el control a nivel táctico y operativo. Se otorgarán beneficios a quienes puedan calcular el futuro mejor que sus oponentes. Un factor importante que cambia este futuro puede ser una advertencia, llevada a los elementos básicos del sistema de toma de decisiones político-militares o percibida por la conciencia de masas.
La historia ha conservado numerosos testimonios sobre el colapso de estados e imperios que se atrevieron a ignorar la importancia del poder en la política mundial. Después de todos los desastres que le sucedieron a Rusia en el siglo XX, el país perdió el derecho a cometer errores estratégicos. Cualquiera de ellos será nuestro último.