"Armata" vino por mucho tiempo

117
"Armata" vino por mucho tiempo


Demostración pública de los principales tanque y los vehículos de combate de infantería blindados pesados ​​de la familia Armata el 9 de mayo de 2015, en el desfile para conmemorar el 70 aniversario de la Victoria en la Gran Guerra Patriótica, causó una impresión indeleble en los especialistas militares nacionales y extranjeros, expertos, causó una acalorada discusión en los medios y las redes sociales. De hecho, por primera vez desde 1977, cuando se mostró el T-72 en un desfile en Moscú, un tanque de nueva generación marchó radicalmente diferente de los modelos anteriores. Nuevos vehículos blindados y artillería determinarán la apariencia de elementos clave del sistema de armas en las próximas décadas.

NUEVO ARMOR EN EL SISTEMA DE ARMAS

En las condiciones de las formas y los métodos de guerra que han cambiado en el siglo XXI, el desarrollo de medios técnicos de guerra, existe la necesidad de crear plataformas de combate terrestre que sean más uniformes entre sí para garantizar una superioridad cualitativa sobre los competidores.

Como resultado del trabajo conjunto del Ministerio de Defensa, la industria, las organizaciones científicas, se desarrolló un concepto para el desarrollo de armas y equipos blindados (BTWT), aprobado por el Ministro de Defensa.

El concepto establece una comprensión clara del papel y el lugar de los vehículos blindados en el campo de batalla, de las tareas que está resolviendo hoy y en el futuro. Sobre una sólida base científica y práctica, se formuló el concepto de construir un sistema unificado de vehículos blindados y vehículos militares (BAT) de las Fuerzas Armadas, con la definición de los requisitos de acuerdo con la nomenclatura de familias y tipos de equipos, su combate y sus parámetros operativos.

El sistema BTVT y BAT se basa en plataformas unificadas uniformes, cuya clase está determinada por su masa: pesada, mediana y liviana. Una única plataforma unificada asume la máxima unificación del chasis, módulos, unidades, nodos, interfaces dentro de una familia de máquinas de la misma categoría. Además, también se prevé la unificación entre familias de diferentes categorías. Esta unificación llevó lógicamente a la necesidad de crear plataformas unificadas basadas en el principio de "tarjeta electrónica digital con una arquitectura abierta".


BTR sobre la base de la plataforma unificada "Boomerang".

Primera vez en historias Edificio ruso de tanques Ministerio de Defensa de la Federación Rusa junto con la industria en 2010-2011. al mismo tiempo, inició el trabajo de desarrollo (I + D) en las áreas clave de los transportes blindados de personal con respecto a los nuevos requisitos: la plataforma unificada de la categoría pesada "Armata", la plataforma unificada de la categoría media "Kurganets-25", la plataforma unificada de ruedas "Boomerang", la plataforma unificada para las operaciones Región ártica "Ártico".

Al mismo tiempo, la familia de máquinas dentro de la plataforma de seguimiento unificado de la categoría pesada "Armata" es absolutamente nueva, implementada por primera vez en la práctica mundial. En la primera etapa, el Ministerio de Defensa ordenó el desarrollo de tres muestras: el tanque principal, un vehículo de combate de infantería pesada, un vehículo blindado de reparación y recuperación (BREM). La familia de vehículos Armata es creada por la Oficina de Diseño de Ingeniería de Transporte de Ural (UKBTM), el diseñador principal es Andrei Leonidovich Terlikov.

En el futuro, es posible desarrollar un vehículo de comando y personal a nivel táctico, una serie de máquinas de ingeniería de primera línea (máquinas de obstáculos de ingeniería, capa de puente, capa de minas, máquina de desminado blindada), sistema de misiles antitanque y otros sistemas para la instalación de sistemas de armas. Soporte técnico y logístico.


BMP sobre la base de una plataforma de seguimiento unificada de la categoría media "Kurganets-25".

De particular interés para el Ministerio de Defensa de Rusia es un par de "tanques principales: vehículos de combate de infantería pesada". La presencia en el orden de batalla de dicha tecnología le permite implementar nuevas técnicas tácticas que cumplen con los métodos más modernos de guerra. En particular, en una ofensiva, un vehículo de combate de infantería pesada es capaz de operar en una única formación de batalla blindada junto con tanques, suprimiendo y rompiendo una defensa arbitrariamente fuerte, saturada de armas antitanques.

Las BMP pesadas a la par con los tanques podrán superar la zona de artillería concentrada y bombardeo del enemigo con costos mínimos. Pueden actuar a una distancia mínima de la primera línea de apoyo de artillería del ataque e incluso "bajo el paraguas" de las lágrimas de sus proyectiles. Esto reduce drásticamente la capacidad del enemigo para contrarrestar el orden de ataque de la batalla con nuevas máquinas. Así, el desmontaje de la infantería se asegura así a una distancia mínima del enemigo defendiéndose, prácticamente en su cabeza, a diferencia del BMP con armadura ligera, para la cual la línea de desmontaje prácticamente coincide con la línea de transición al ataque.

El tanque principal y los vehículos de combate de infantería pesada tienen una alta maniobrabilidad táctica en el campo de batalla, porque dichas capacidades están determinadas no solo por los parámetros técnicos de movilidad, sino por la capacidad de operar bajo fuego enemigo, superar obstáculos naturales y artificiales y eliminar armas de fuego enemigo con fuego directo.


BMP pesado en la plataforma "armata".


La aparición del tanque principal y los vehículos de combate de infantería pesada en una plataforma unificada permite en la práctica implementar el concepto de brigadas "pesadas", cuya estructura organizativa está diseñada para actuar contra un enemigo tecnológicamente avanzado, con una alta saturación de formaciones de combate con armas antitanque, vehículos blindados y artillería.

Al mismo tiempo, el uso de unidades "pesadas" contra formaciones armadas ilegales equipadas con armas portátiles antitanque (PTS) permite minimizar el uso de infantería en lugares peligrosos, llevando a cabo un ataque de fuego remoto bajo la cobertura de una poderosa armadura y complejos de defensa activa.

Por lo tanto, el complejo de máquinas de primera línea de la familia Armath es una herramienta universal que resuelve eficazmente las misiones de combate en conflictos de cualquier tipo y escala, al tiempo que preserva la vida de las personas.

CARACTERÍSTICAS DE LA CONSTRUCCIÓN Y CONSTRUCCIÓN DEL TANQUE T-14 (OBJETO 148)

Por primera vez en la práctica mundial, se ha implementado un diseño revolucionario en el tanque T-14, destinado a garantizar la máxima seguridad de la tripulación. Para esto, el compartimiento tripulado, ubicado en la parte delantera del vehículo, se hace separado del compartimiento de combate con armas y municiones. Por lo tanto, la tripulación está ubicada en el recinto, una especie de "cápsula", en la que se elimina o minimiza el impacto de los incendios y las explosiones de combustible y municiones en caso de penetración de la armadura de un combate o del compartimiento del motor. "Cápsula" es también el elemento más protegido del diseño en términos de contrarrestar los antitanques y los explosivos de minas. Para garantizar el más alto nivel de protección, se utilizan nuevas soluciones en el campo de la protección balística, dinámica y activa.

Al mismo tiempo, se proporcionan condiciones cómodas para la tripulación en términos de indicadores ergonómicos en el compartimiento habitable. Junto con las herramientas de automatización, esto ha reducido significativamente el estrés físico y psicofisiológico en los petroleros, aumentando la efectividad y la duración de sus acciones tanto en la operación diaria como en el combate.



No es ningún secreto que la efectividad de las acciones de los tanques y otros vehículos blindados está determinada en gran medida por las calificaciones, la experiencia y el estado físico y psicofisiológico de las tripulaciones. Muchos expertos creen que en el campo de batalla, la contribución al éxito de los factores técnicos y humanos es casi igual. Está claro que en el caso de las acciones en los tanques Armata, los petroleros rusos se beneficiarán de dos maneras, como mínimo: confianza en su máxima seguridad y la posibilidad de acumular una experiencia de combate invaluable.

En el compartimiento de combate del tanque, se colocan las armas principales y auxiliares (en una torre deshabitada) con un sistema de control de incendios, un cargador automático (en el casco) con municiones para el armamento principal.

En el compartimiento del motor publicado motor, transmisión, combustible y otros suministros.

El tren de rodaje del tanque incluye un propulsor de oruga con una rueda de tracción trasera, una rueda de guía delantera, siete ruedas de carretera y tres rodillos de soporte a bordo.



Una de las características clave en el diseño del tanque "Armata" y de la familia en su conjunto es la arquitectura de "tablero electrónico digital", implementada por primera vez en la práctica de la construcción de tanques mundiales. La clave aquí es el principio de centricismo de red y arquitectura abierta. Su significado radica en el hecho de que el elemento principal de la tarjeta electrónica es la red de intercambio de información digital, que abarca todas las unidades, nodos, complejos y subsistemas. La red proporciona una interfaz estándar para conectar a los suscriptores. Los suscriptores son componentes electrónicos (microcontroladores y sistemas de control electrónico de microprocesadores), incluidos (integrados) en unidades funcionales, unidades, complejos y subsistemas. Es fundamentalmente importante que cuando se opera en una red digital en tiempo real, se emite información de todos los sensores, la red contiene comandos de control para todos los accionamientos y actuadores, así como información sobre el estado de todos los controles. En otras palabras, la red tiene en forma digital todo lo que necesita para monitorear y controlar un tanque.

Como resultado, la red digital a bordo forma un espacio de información único que une los diversos subsistemas de la muestra y garantiza la implementación de un gran número de funciones interrelacionadas e interdependientes, incluidas las que se realizan simultáneamente. Por lo tanto, se está formando un sistema de control integrado unificado de la máquina como un todo: un sistema integrado de gestión de información a bordo (CICS).

Los principios de estandarización de la división funcional e interoperabilidad (compatibilidad) de los componentes del CICS proporcionan una estructuración jerárquica multinivel de las funciones y significan que cada subsistema, un suscriptor de una red digital, debe tener no solo una interfaz digital estándar a nivel físico, sino también un protocolo estandarizado claro para intercambiar comandos y datos.

Una consecuencia directa de la implementación del principio de interoperabilidad es la capacidad de cambiar los módulos de combate y funcionales para muestras de vehículos blindados basados ​​en plataformas interespecíficas unificadas.

Los controles multifuncionales y las pantallas de información para los miembros de la tripulación proporcionan una interfaz hombre-máquina. Muchos de los diversos controles y pantallas típicos de vehículos blindados de generaciones anteriores han sido reemplazados por monitores multifuncionales y programables de manera flexible. Esto permitió resolver el problema del control remoto centralizado de un gran número de sistemas, complejos y dispositivos heterogéneos por parte de un operador (miembro de la tripulación), simplificó el campo de información y control, y mejoró las características ergonómicas de los trabajos de la tripulación del tanque.

La arquitectura abierta de la tarjeta electrónica digital permite modernizar los elementos y sistemas individuales de la plataforma Armata a medida que aparecen productos más avanzados, sin consecuencias graves y con un costo mínimo.



Algunos parámetros del tanque "armata".

Disposición: compartimiento habitable en frente del casco, compartimiento de combate deshabitado y torre. Tablero electrónico digital con arquitectura abierta.

Tripulación: 3 persona.

Capacidad de control de comandos: sistema de comunicación digital, software y hardware de un solo sistema de control de nivel táctico.

El armamento principal: pistola 125-mm - lanzador 2А82. La pistola de gran potencia y de ánima lisa con el cañón 2А82 auto-cosido y parcialmente cromado es un nuevo desarrollo, solo externamente similar a las pistolas de tanque 125 mm de la generación anterior. El nivel alcanzado de las características energéticas de la pistola 2А82 y el poder de los disparos de las nuevas municiones permite proporcionar una superioridad significativa sobre las contrapartes seriales y extranjeras.

Como arma adicional, se utiliza una unidad de ametralladora controlada a distancia УДП Т05БВ-1 de diseño modular, equipada con una ametralladora PKTM 7,62-mm (6П7К).

El sistema de control de incendios: el visor panorámico de todo el día del comandante, un dispositivo de guía de artillero de día a día de múltiples canales, bloqueo automático de objetivos, un camino balístico completamente digital con sensores de condiciones de disparo y una computadora balística.

Central eléctrica: motor diésel 12 de varios combustibles con potencia hasta 1500 hp

Transmisión: con cambio de marchas robotizado, marcha atrás, transmisión de hidrovolúmenes en la unidad de rotación, frenos de disco en las marchas a bordo.



ENFOQUE COMPLEJO

El programa de armamento estatal para el período hasta 2020 prevé la entrega de tanques modernos a las tropas de 2300. Esto permitirá equipar los tanques de la nueva generación con todos los compuestos de preparación constante.

En una reunión celebrada en 13 en Sochi en mayo, 2015, dedicada al desarrollo de las Fuerzas Armadas, el presidente ruso Vladimir Putin señaló: "Otro tema es la creación de nuevas y modernizaciones de armas y equipos existentes de las Fuerzas Terrestres. Parte de esta técnica se mostró por primera vez en el desfile en honor del aniversario 70 de la Victoria en la Gran Guerra Patria. Las características tácticas y técnicas de esta tecnología son significativamente superiores a las contrapartes extranjeras y, en general, merecen las más altas calificaciones de los expertos militares. Necesitamos completar todas las pruebas lo antes posible y pasar a la producción en serie ".

Es importante asegurar la dotación de personal de los equipos de los nuevos equipos, al menos, las posiciones que determinan la capacidad de combate, con personal de servicio contratado. La armadura se ha vuelto mucho más difícil en el dispositivo. El estudio de sus componentes, ensamblajes, sistemas, equipos electrónicos requiere serios conocimientos y capacitación especial. Al mismo tiempo, para el uso completo de todas las capacidades de la familia de máquinas Armata, se necesita una comprensión no solo de la tecnología en sí, sino también de las tácticas de su aplicación. Para el dominio completo de "Armata", se requiere al menos un ciclo de entrenamiento de combate de un año, y preferiblemente de uno y medio a dos, que se puede realizar solo con un equipo de personal.


La aparición en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa de un tanque y vehículos de combate de infantería pesada en una plataforma unificada permitirá en la práctica implementar el concepto de brigadas "pesadas".

Para el personal capacitado, "Armata" brinda la oportunidad de implementar un volumen mucho mayor de técnicas tácticas. Por ejemplo, la posibilidad de destrucción masiva de objetivos con una máquina debido a la alta probabilidad de golpear el objetivo con el primer disparo, utilizando los modos de seguimiento automático, eligiendo el tipo de disparos, etc., incluso en movimiento. Pero esto requiere una excelente comprensión tanto de la situación como de las capacidades de la máquina y sus armas, las habilidades bien desarrolladas de trabajar con equipos, la interacción cercana con otros miembros de la tripulación y la capacidad de intercambio total dentro de la tripulación, lo que implica una calificación muy alta.

Teniendo en cuenta las lecciones del pasado, incluido el período inicial de la Gran Guerra Patriótica y la reorganización de la nueva generación del Ejército Soviético en tanques en los 1970, es imperativo garantizar un enfoque integrado del suministro y desarrollo de tanques y otros vehículos blindados en las tropas.

Esto implica el desarrollo avanzado y la entrega al ejército de la nueva generación de ayudas para la enseñanza: simuladores, ayudas para la enseñanza interactivas, modelos de capacitación y otros equipos modernos.



Al menos simultáneamente con los vehículos blindados, las herramientas de diagnóstico, mantenimiento y reparación, todo el "tren" de vehículos técnicos y de soporte trasero, debe suministrarse en su totalidad.

No debemos olvidarnos de la entrega oportuna de municiones, incluida la capacitación, la preparación de sitios de almacenamiento y la reparación de equipos.

Es necesario tener cuidado a tiempo para aclarar los cursos de conducción para vehículos de combate, disparos, ejercicios tácticos y otros documentos reglamentarios sobre la capacitación de tripulaciones y unidades. Puede ser necesario aclarar algunas disposiciones de las regulaciones de combate.

Solo un enfoque integrado a gran escala para la introducción de vehículos blindados de nueva generación para las tropas permitirá la transición más eficiente y sin problemas a un nuevo aspecto del sistema de armas. Y así justificar plenamente los importantes fondos asignados por el país para la creación de modernas Fuerzas Armadas listas para el combate, garantizadas para garantizar la seguridad militar de Rusia.
117 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. wk
    -77
    23 Agosto 2015 06: 01
    necesitas tomar el BMPT15 "Armata" con una ubicación de MTO frontal .... poner una torre espaciosa tripulada, crear un cañón debajo de un proyectil unitario de metal colocado en celdas protegidas ... si resulta hacer bien el AZ, si no, mejor aún poner una torreta .... un par extra las manos en condiciones de combate no dolerán si se rompe un tanque, por ejemplo, una oruga ... ¡un buen auto saldrá! ... solo necesitas robar miras, cámaras termográficas y, lo más importante, ¡un motor diesel moderno confiable con transmisión automática en el oeste!
    1. +45
      23 Agosto 2015 06: 24
      sí, por supuesto ... los principales diseñadores realmente necesitan tu experiencia ... no entienden nada, solo tú, la última esperanza de Rusia.
      en general, escribiste tonterías ... me gustó especialmente el MSA y el diesel ... bgg. es decir, 1500 hp en forma de X mucho combustible diesel, esto es basura ...?)
      1. +49
        23 Agosto 2015 08: 39
        ¿Por qué se necesitan estos estúpidos ingenieros y constructores? Sofa Army puede diseñar y construir de manera independiente tanques excelentes riendo
      2. +2
        23 Agosto 2015 19: 16
        Cita: NOMADE
        sí, por supuesto ... los principales diseñadores realmente necesitan tu experiencia ... no entienden nada, solo tú, la última esperanza de Rusia.

        Es decir, un "diseñador jefe", ¿cómo está seguro de que los diseñadores de la armata no previeron la posibilidad de instalar un cañón antitanque en el T-15?
        Estoy seguro de que esa oportunidad se brindó de antemano, aunque no es un constructor en absoluto.
      3. wk
        -7
        24 Agosto 2015 00: 54
        Cita: NOMADE
        1500 hp en forma de X mucho combustible diesel, esto es basura ...?)

        sobre el combustible múltiple en forma de X ... con una potencia de 1500 a 2200 hp, escriben, publican, muestran en películas en mi memoria desde principios de la década de 2000 solo a excepción de las fotografías y sus diseños, nadie mostró su trabajo al menos en el stand ... pero ¿te imaginas cuánto dinero vieron ... espera otros 10 años ... pero sobre la transmisión automática, en general, estoy en silencio!
        1. +4
          24 Agosto 2015 13: 37
          Observé con mis propios ojos a principios de mayo de este año el proceso de reemplazar 12H360 en Armata. Fue sacado por una grúa durante unos 20 minutos, cuatro muchachos con un mono UVZ. Era un parque técnico en Khodynka.
      4. El comentario ha sido eliminado.
    2. +8
      23 Agosto 2015 06: 58
      Además, el artículo parece tener un error tipográfico. Armata en forma de un BMP pesado con MTO montado en la parte delantera, esto se vio en los marcos del desfile, hay un sistema de escape desde la parte delantera a la derecha.
      y desde la parte posterior, incluso en la foto de este artículo, está claro que hay una rampa para salir, por lo que no se puede hablar sobre la colocación en popa ... Su obviedad del capitán))))
    3. +3
      23 Agosto 2015 09: 22
      Otoño, parece ser temprano.
    4. +6
      23 Agosto 2015 10: 23
      necesitas tomar el BMPT15 "Armata" con una ubicación de MTO frontal .... poner una torre espaciosa tripulada, crear un cañón debajo de un proyectil unitario de metal colocado en celdas protegidas ... si resulta hacer bien el AZ, si no, mejor aún poner una torreta .... un par extra las manos en condiciones de combate no dolerán si se rompe un tanque, por ejemplo, una oruga ... ¡un buen auto saldrá! ... solo necesitas robar miras, cámaras termográficas y, lo más importante, ¡un motor diesel moderno confiable con transmisión automática en el oeste!
      Responder Citar Informar una violación de las reglas del sitio

      Hosting, qué tontería!
      1. +8
        23 Agosto 2015 15: 44
        Kament alegre) "BASHNER" riendo Con una torre deshabitada será Bezbashner !! riendo

        Y de acuerdo con el artículo, nuevamente muchos bukaf, otra vez sobre Armata, y otra vez nada nuevo ni concreto ...

        1. -1
          24 Agosto 2015 17: 56
          Cita: Lance
          Y de acuerdo con el artículo, nuevamente mucho bukaf, otra vez sobre Armata, y otra vez nada nuevo o específico.

          nuevo y específicamente: es demasiado pronto para expresar, secreto después de todo, muchos se indignaron de que la técnica secreta todavía se muestra abiertamente))))
          1. +1
            6 Septiembre 2015 19: 24
            Cita: Albert1988
            nuevo y específicamente: es demasiado pronto para expresar, secreto después de todo, muchos se indignaron de que la técnica secreta todavía se muestra abiertamente))))

            Si es demasiado pronto para expresar, entonces no hay necesidad de volver a escribir las suposiciones de un artículo a otro en aras de la calificación. Artículo menos
    5. +6
      23 Agosto 2015 10: 39
      Parece que tenemos un candidato para jefe de diseño en la UVZ formada.
    6. +7
      23 Agosto 2015 10: 47
      coloque la torreta ... un par de manos extra en condiciones de combate no dolerá si el tanque rompe una pista, por ejemplo ... ¡un buen auto funcionará! ... solo tiene que robar miras, cámaras térmicas y, lo más importante, un motor diesel moderno y confiable con transmisión automática en el oeste del FCS ... ¡Samim, no dominar!

      No seré demasiado perezoso, responderé, no hay "bashner" en el tanque - algún tipo de palabra desagradable, hay un comandante k5 (CT), un artillero (NO) y un conductor mecánico (MV) o, según la terminología de fábrica de un tanque T-80: operador izquierdo, operador derecho y conductor mecánico. Ahora sobre el motor - nuestros 840, 1000, 1100,1250, 1500 caballos, el oeste 1500 - en bruto, pero ... el volumen reservado (3 compartimentos) son nuestros 12 cubos, el oeste (abrams) es 22 cubos, luego, creo, alrededor ¡La pregunta de poder está despejada! Sí, y sobre la oruga: en mi memoria, voló una vez, cuando, después de superar el vododromo, inmediatamente subí a un buen montículo y luego, al no llegar allí, giré, ¡MV-bardana!
      1. +8
        23 Agosto 2015 12: 33
        una persona superó a WOT ..., hay muchos de esos "expertos"))
      2. wk
        -4
        24 Agosto 2015 00: 38
        Cita: TELEMARK
        No seré perezoso, responderé, no hay "bashner" en el tanque - algún tipo de palabra desagradable, hay un comandante k5 (CT), un artillero (NO) y un conductor mecánico (MV), o en la terminología de fábrica de un tanque T-80:

        en T55, el cargador se llamaba "torre".
        Cita: TELEMARK
        Sí, y sobre la oruga, en mi memoria voló una vez, cuando después de superar el hidrodromo, inmediatamente subió un buen montículo, y luego, discretamente, giró, ¡bardana MV!

        ves, incluso una vez que tuviste ... significa que fue y será para alguien más
      3. El comentario ha sido eliminado.
    7. +5
      23 Agosto 2015 14: 05
      Entiendo que lanzar en ejercicios con una configuración ideal de Rh120 y sus clones para disparos 12 por minuto está hecho, pero en la batalla, cuando el tanque tiembla, el cargador lanza en cualquier montículo: la velocidad de disparo cae bruscamente. Confío más en los registros de los petroleros israelíes que en la publicidad estadounidense, que es para AZ, pero que se colocará en la popa de la torre.
    8. +6
      23 Agosto 2015 15: 35
      Cita: semana
      Es necesario tomar el BMPT15 "Armata" con una ubicación frontal MTO .... poner una torre espaciosa tripulada, crear un cañón debajo de un proyectil unitario de metal colocado en celdas protegidas ... si resulta hacer bien el AZ, si no, mejor aún poner una torreta .... un par extra las manos en condiciones de combate no dolerán si un tanque se rompe, por ejemplo, una oruga ... ¡un buen auto resultará! ... solo necesitas robar miras, cámaras termográficas y, lo más importante, ¡un motor diesel moderno confiable con transmisión automática en el oeste!

      ¡Si! Y hacerlos controlados por radio. Después de todo, tenemos cientos de miles de camiones cisterna prefabricados de WoT para drones que pueden operar sin separarse del sofá y la cerveza.
      1. +1
        23 Agosto 2015 19: 22
        Cita: Blackgrifon
        ¡Si! Y hacerlos controlados por radio. Después de todo, tenemos cientos de miles de camiones cisterna prefabricados de WoT para drones que pueden operar sin separarse del sofá y la cerveza.

        Su humor es inapropiado, pusimos "Sprut" en un vehículo de combate de infantería, un vehículo blindado de transporte de personal con ruedas, un vehículo blindado de reconocimiento, ¿realmente no podrán ponerlo en el T-15? Estoy seguro de que instalarán al menos un automóvil por el bien de experimentar.
        1. +1
          23 Agosto 2015 19: 49
          Cita: KaPToC
          Su humor es inapropiado, pusimos "Sprut" en un vehículo de combate de infantería, un vehículo blindado de transporte de personal con ruedas, un vehículo blindado de reconocimiento, ¿realmente no podrán ponerlo en el T-15? Estoy seguro de que instalarán al menos un automóvil por el bien de experimentar.

          En aras del experimento, pusieron varias armas autopropulsadas y al menos una versión del tanque (ver Kubinka). El problema en la ubicación frontal del MTO, nuestro teatro, está claramente indicado en toda la literatura, no es una opción: ¿cómo va a escalar montañas con la nariz muy arqueada? Sí, y en los pantanos?
          1. 0
            24 Agosto 2015 00: 33
            Cita: Blackgrifon
            ¿Cómo escalas montañas con la nariz apretada?

            Destructor de tanques para brigadas mecanizadas: no necesita escalar montañas, ¿cómo escala una merkava montañas? Las desventajas del motor delantero son bien conocidas, al igual que las ventajas.
            Cita: Blackgrifon
            Sí, y en los pantanos?

            T-90 pasará por el pantano? ¿Por qué en el pantano? ¿Quizás nos lanzaremos al espacio?
      2. 0
        24 Agosto 2015 14: 52
        War Thunder, este juego ofrece una visión táctica del uso de tanques. Bueno, por supuesto, nada sobre la interacción militar y otros diversos métodos de guerra.

        Pregunta a los expertos?

        ¿Cuánto es posible establecer un variador en lugar de una transmisión automática?

        Leí en alguna parte que se pusieron un tractor y ya se encuentra en el MBT japonés.

        En mi opinión, no hay alternativa al variador en términos de confiabilidad, alto recurso. Y sobre la conveniencia de la administración, incluso una conversación es inapropiada.
        1. +4
          24 Agosto 2015 15: 56
          Las CVT se instalaron hace 40-50 años en cosechadoras soviéticas Niva SK-5)))
        2. 0
          24 Agosto 2015 17: 41
          Cita: gladcu2
          En mi opinión, no hay alternativa al variador en términos de confiabilidad, alto recurso. Y sobre la conveniencia de la administración, incluso una conversación es inapropiada.

          Al CVT no le gustan las bajas velocidades a las que se sobrecalienta (por decirlo suavemente). Y el tanque, especialmente en la carretera, casi se arrastra. Los motores de velocidad extremadamente baja con un par muy alto deben conectarse al variador. De lo contrario, su tanque se levantará después de media hora conduciendo por la intersección.
      3. 0
        25 Agosto 2015 23: 03
        Cita: Blackgrifon
        Y hacerlos controlados por radio. Después de todo, tenemos cientos de miles de camiones cisterna prefabricados de WoT debajo de los tanques de drones, que pueden actuar sin levantar la vista del sofá y la cerveza.

        Y tienes toda la razón. Y esta es la solución a todos los problemas. Hacer Armata controlado por radio, y en el pesado BMP sobre la base de Armata poner operadores además del aterrizaje. E inmediatamente el tanque 5 estará
    9. +4
      23 Agosto 2015 17: 06
      Transmisión automática y motores diesel que ya tenemos. En Armata hay una caja de cambios robótica de 6 velocidades.
      1. wk
        -5
        24 Agosto 2015 00: 44
        Cita: Vadim237
        Caja de cambios robótica de 6 velocidades.

        la transmisión robótica y automática no es lo mismo ... incluso los fabricantes de automóviles no pudieron resolver el problema con un mayor desgaste del embrague y qué tipo de cargas carga el tanque ... incluso los fabricantes de automóviles están volviendo a la hidromecánica
        Cita: Vadim237
        Ya hacemos motores diesel.

        ¡dar un ejemplo! no hay ingeniería diesel desarrollada en Rusia
        1. +1
          24 Agosto 2015 10: 54
          Los fabricantes de automóviles en materiales ahorran mucho dinero, especialmente en transmisiones automáticas, pero para los hombres de carga y militares, es otra cuestión, por ejemplo, la vieja transmisión automática Allison 740 con control puramente hidráulico, se perforó a una profundidad de 4 kilómetros durante 30 años y se rompió debido al hecho de que los revestimientos de fricción se desmoronaron. Debido a su antigüedad, las cajas de esta empresa se colocan en tanques y en equipos de minería; por lo tanto, no se pueden comparar con la ligereza y la confiabilidad, por lo que la vida útil del convertidor de torque es de 100000 kilómetros o menos.
    10. +5
      23 Agosto 2015 21: 10
      Cita: semana
      necesitas tomar el BMPT15 "Armata" con una ubicación de MTO frontal .... poner una torre espaciosa tripulada, crear un cañón debajo de un proyectil unitario de metal colocado en celdas protegidas ... si resulta hacer bien el AZ, si no, mejor aún poner una torreta .... un par extra las manos en condiciones de combate no dolerán si se rompe un tanque, por ejemplo, una oruga ... ¡un buen auto saldrá! ... solo necesitas robar miras, cámaras termográficas y, lo más importante, ¡un motor diesel moderno confiable con transmisión automática en el oeste!


      Pregunta: ¿Por qué no estás satisfecho con una torre deshabitada? De hecho, es solo para BOPS unitarios largos que se necesita (porque no se pueden insertar en un AZ T-72 normal).
      Permite una masa relativamente pequeña del tanque para mejorar significativamente el rendimiento.

      Y lo que ofreces es similar a Merkava. Si va por el camino occidental o israelí, debe hacer una torre protegida habitada muy grande y el tanque pesará mucho.
      Puedes, por supuesto, intentar hacer lo mismo que los japoneses, pero no puedo decir nada sobre los tanques.
      1. wk
        -5
        24 Agosto 2015 01: 26
        Cita: sivan
        Pregunta: ¿Por qué no estás satisfecho con una torre deshabitada? De hecho, es precisamente para BOPS largos y unitarios lo que se necesita (porque no pueden introducirse en un AZ T-72 normal). Permite que una masa relativamente pequeña del tanque mejore significativamente el rendimiento.

        hay puntos positivos y negativos ... en el sitio "sin embargo" en el artículo sobre Armata hay un comentario con un enlace al foro de un petrolero que filmó informes para ANNANIUS en Siria comentarios muy interesantes sobre Armata http: //aspav-sp.livejournal. com / 35767.html

        Cita: sivan
        Y lo que ofreces es similar a Merkava. Si sigues por el camino occidental o israelí, debes hacer una torre defensiva habitada muy grande y el tanque pesará mucho. Por supuesto, puedes intentar que sea como los japoneses, pero no puedo decir nada sobre los tanques.

        Lo principal aquí es garantizar que el peso del producto final no supere las 65 toneladas, es decir, se puede cargar en la plataforma ferroviaria ... 2 tanques en el AN 124 y pasar de forma independiente por los puentes de la categoría correspondiente ... es posible quitar una pista en el tanque T15, y el aterrizaje debe colocarse solo en BMPT15 ... hay algo en lo que pensar ... pero el concepto de t 14 es inicialmente defectuoso ...
    11. +1
      24 Agosto 2015 15: 46
      Otro miembro de la tripulación (torreta) tiene 4 cadáveres en lugar de 3 en caso de destrucción del tanque ...
  2. -1
    23 Agosto 2015 06: 12
    La penúltima foto muestra que las pistas BMP no están protegidas de ninguna manera. ¿O es una posición de transporte, pero en la batalla el caso cae?
    1. +2
      23 Agosto 2015 12: 37
      no, las "orugas" no se pueden proteger, porque hay un problema: movilidad / protección ...
      1. 0
        23 Agosto 2015 15: 44
        Puede agregar redes de arrastre de pista, al menos un poco de protección, y las minas no darán miedo.
    2. 0
      23 Agosto 2015 17: 39
      Y en la primera foto de la pista Almaty no está protegida.
  3. +27
    23 Agosto 2015 06: 47
    Primero, es necesario lanzar "Armata" T-14 y T-15, "Kurganets" y "Boomerang" en serie, poner y probar esta técnica en las tropas, de manera tediosa y persistente (¡ojalá no por mucho tiempo!) Para eliminar las enfermedades infantiles que son inevitables para un nuevo tecnología. Para no tener éxito como con el Kharkov T-64, que fue adoptado gracias a la decisión voluntarista de Khrushchev N.S. y se lanzó a una gran serie con todas las fallas, que luego tuvieron que ser eliminadas durante el funcionamiento del tanque. No es de extrañar que el T-64 fuera primero a los distritos militares centrales, más cerca de la planta de fabricación, de modo que no pudieran transportarse muy lejos para repararlos. Y también en la última tecnología rusa no debería haber unidades, ensamblajes, partes de producción importada, en casos extremos; es necesario instalar equipos localizados, es decir, importado, pero producido en Rusia. Y sólo sobre la base de los resultados de la operación militar experimental, el equipo "lamido" (es decir, traído a la mente) debe ser provisto a las tropas para que no sufran con él allí. Pero este proceso tampoco se puede alargar. ¡Tiempo inadecuado!
    Tengo el honor
    1. +7
      23 Agosto 2015 06: 55
      Excelente escrito, estoy completamente de acuerdo contigo!
    2. +3
      23 Agosto 2015 10: 44
      64 posteriormente más cerca de la planta de Jarkov y colocados, los creativos también lo fueron.
      1. +2
        23 Agosto 2015 10: 50
        Cita: Igor K
        64 posteriormente más cerca de la planta de Jarkov y colocados, los creativos también lo fueron.

        Cita: Igor K
        64 posteriormente más cerca de la planta de Jarkov y colocados, los creativos también lo fueron.

        Entonces sí, por ejemplo, en Alemania muy cerca Compañero
        1. +2
          24 Agosto 2015 10: 26
          Cita: activador
          Entonces sí, por ejemplo, en Alemania muy cerca

          Si muy cerca. De Jarkov a Berlín está mucho más cerca que de Jarkov a Alma-Ata o Tashkent. Sin mencionar a Khabarovsk y Vladivostok. Taki necesita ser amigo de la geografía. sonreír
  4. +1
    23 Agosto 2015 07: 12
    ¿Cómo se puede hablar bien sobre el equipo que aún no se ha adoptado para el servicio militar, que no ha pasado las pruebas estatales? ¿Incluso si no tiene características técnicas? Algunas conversaciones vacías sobre análogos sin paralelo en el mundo. Vamos a alegrarnos y lanzar gorros al aire cuando al menos una división pesada está en el oeste.
    1. +2
      24 Agosto 2015 00: 09
      Cita: 2s5giacints
      ¿Cómo se puede hablar bien sobre la tecnología, que aún no se ha adoptado, no ha sido probada por las pruebas estatales?
      No solo dicen que esta técnica ya ha sido designada para ser una "plataforma", es decir, sobre su base otras máquinas están listas para ser creadas, y para ello esta base debe ser probada a tiempo, por una industria confiable y dominada. Si el T-95 podría considerarse un tanque de refuerzo, un súper tanque con un cañón de 152 mm ("Abramskaput"), entonces su alto precio estaba justificado por esto. El costo del T-14 se estima en 400 millones y convertirlo en una "plataforma" es lo mismo que lanzar "botas" para entregar verduras a los puestos sobre la base de un Lexus de lujo. Interesante leer "Por lo tanto, la tripulación está alojada en un recinto, una especie de "cápsula", donde el impacto de incendios y explosiones de combustible y municiones se evita o minimiza en caso de penetración de la armadura de un compartimiento de combate o de transmisión del motor.". La" cápsula "tiene sus inconvenientes, es el hacinamiento de la tripulación en este" sarcófago "estrecho, y su penetración conducirá a la muerte de toda la tripulación. En el T-95, la cápsula se justificó por el uso de un poderoso cañón de 152 mm, bajo el cual la torreta se rindió por completo. Cañón de 125 mm, la decisión de separar no a la tripulación en una cápsula estrecha, sino en un cargador automático y carga de municiones, al liberar el espacio del tanque y fortalecer su protección, parece más razonable (esquema del tanque "Black Eagle").De particular interés para el Ministerio de Defensa de Rusia es un par de "tanques principales: vehículos de combate de infantería pesada". La presencia en el orden de batalla de dicha tecnología le permite implementar nuevas técnicas tácticas que cumplen con los métodos más modernos de guerra. En particular, en una ofensiva, un vehículo de combate de infantería pesada es capaz de operar en una sola formación de batalla blindada con tanques, suprimiendo y rompiendo una defensa arbitrariamente fuerte, saturada de armas antitanques.", se dice enérgicamente. El concepto de un vehículo de combate de infantería pesado en general sigue siendo controvertido, subir al lado de los tanques, estar" preñada "no desmontar la infantería, y después de desmontar, brindar apoyo ... ¿No es mejor llevar a la infantería en un pesado vehículo blindado de personal especializado como transporte, y tanques de apoyo para proporcionar medios más poderosos que serían mejores para BMPT? Los transportes de personal blindados pesados ​​y los BMPT en una base de tanque (T-72 / T-90), dominados, confiables y relativamente baratos, parece más efectivo y lógico, especialmente porque se puede usar aquí para Alteración de las existencias de los tanques viejos. ¿Vale la pena arriesgar la infantería y experimentar con vehículos de combate de infantería pesada, si la derrota de un tanque es la pérdida de tres tanques, entonces la derrota de un vehículo de combate de infantería pesado que camina cerca, esto es la muerte tanto de la tripulación como de la infantería que no desmontó? personalmente, de alguna manera tengo poco entusiasmo por las relaciones públicas de la tecnología en bruto y las decisiones dudosas. Lo siento, a quién no le gusta, pero la defensa de Rusia y la vida de los soldados vale la pena sopesar todo cientos de veces.
      1. +3
        24 Agosto 2015 18: 07
        Cita: Per se.
        El costo del T-14 se estima en 400 millones y convertirlo en una "plataforma" es lo mismo que lanzar "botas" para entregar verduras a los puestos sobre la base de un Lexus de lujo.

        El hecho es que no entregamos verduras, sino personas, y luego, ¡el T-14 no es una plataforma! Este es un producto terminado en la plataforma Armata, pero cuánto cuesta (sin módulos adicionales) es una pregunta.
        Segundo: "El costo del T-14 estimado en 400 millones "- ¿exactamente qué se estima? ¿Por quién? ¿Por expertos externos? Oficialmente, su precio aún no se ha anunciado, y luego - los compañeros del Ministerio de Defensa dijeron que solo una pequeña serie experimental tendrá un precio alto, y el precio final de un producto con una serie grande será significativamente menor Y nuevamente, este es el costo del tanque T-14, cuyo precio está determinado por un costoso módulo automático, un montón de electrónica, KAZ, etc., pero la pregunta es: ¿cuánto cuesta el chasis en sí sin todas estas campanas y silbidos? No creo que sea muy costoso, por lo que no será demasiado costoso fabricar todo tipo de ARV y vehículos del personal de mando sobre esta base.
        Otra cosa es que todo debe ser probado a fondo y, según los resultados, cuidadosamente "finalizado con un archivo" para erradicar las enfermedades infantiles inevitables.
        1. 0
          24 Agosto 2015 23: 27
          Cita: Albert1988
          y luego, ¡el T-14 no es una plataforma! Este es un producto terminado en la plataforma Armata, pero cuánto cuesta (sin módulos adicionales) es una pregunta.
          Por supuesto, el T-14 "no es una plataforma", pero fue el tanque en sí el que se convirtió en la base de la plataforma Armata. No habría T-14 y "plataforma" si no fuera por muchos años de trabajo en el objeto "195" (T-95). No me corresponde a mí decirles que se ha creado toda una familia de vehículos diferentes sobre la base del T-72, si lo desea, esto también es una "plataforma", las mismas armas autopropulsadas "Coalición" en el desfile se presentaron en el chasis del T-90. Debe suponerse que es mucho más barato fabricar varios vehículos de tendido de puentes, ARV y otros equipos en el chasis de tanque confiable ya dominado y probado (T-72 / T-90). Si Uralvagonzavod ofreció el T-90 por 118 millones de rublos cada uno, digas lo que digas, el T-14 es mucho más caro. Y, ¿de dónde viene "no entregamos verduras, sino personas"? La base (plataforma) debe ser confiable, dominada, tecnológicamente avanzada, si inicialmente se toma una "base" costosa, es poco probable que obtengamos equipo económico en esta "plataforma", no importa cómo lo liberemos del "montón de electrónica". Finalmente, ¿cuál es el punto si, en primer lugar, se pueden fabricar las mismas capas de puentes, vehículos blindados y cañones autopropulsados ​​en el chasis T-90 ya dominado (o usar las existencias del T-72 para la modificación) y, en segundo lugar, los mismos T-14? todavía no es suficiente, es más importante hacer tanques. Sería más lógico "modificar con un archivo" el T-95, que para 2010 ya había pasado las pruebas del Estado, con una lista de comentarios individuales. En cambio, Popovkin anunció la terminación de la financiación del trabajo y calificó al tanque en sí mismo como demasiado caro y difícil de dominar para los reclutas. Pero en el desarrollo de "Armata", I + D e I + D, según Vladimir Putin, invirtió otros 64 mil millones de rublos, y después de pasar casi cinco años, mostró en el desfile una tosca "plataforma" que ni siquiera pasó las pruebas que estaban en el T-95. La idea de nuevas "plataformas" es una idea fija para un ejército compacto y operaciones antiterroristas, todo lo que ha sido ordenado por el departamento de Serdyukov con sus asociados, Postnikov, Popovkin y Makarov. La nueva tecnología es indiscutiblemente necesaria, toda la cuestión es qué, para qué tareas y para qué guerra. Es muy posible que el T-14, al final, después de todos los refinamientos, se convierta en el mismo T-95, ajustado para nuevos equipos, y con años y costos desperdiciados. Sin todo este alboroto encubierto, decisiones traicioneras, el T-95 podría haberse producido durante mucho tiempo, mejorado, si lo desea, convertirse en la misma base para la "plataforma". Pero tenemos lo que tenemos, esperando lo mejor.
          1. +1
            25 Agosto 2015 10: 48
            ¿Por qué diseñar toda una gama de máquinas nuevas en la plataforma anterior mientras ellos diseñan y saturan las tropas, no solo la plataforma se volverá obsoleta, sino que también las piezas de repuesto para que se "se acaben" así como también cómo completar las conexiones? sobre la base de plataformas heterogéneas ...!? esto ya ha pasado ...
          2. 0
            25 Agosto 2015 12: 41
            Cita: Per se.
            pero fue el tanque en sí el que se convirtió en la base de la plataforma Armata.

            No, está fundamentalmente equivocado: la "armata" como plataforma se desarrolló originalmente en el Instituto de Investigación de Uraltransmash como un nuevo chasis para el ACS MSTA-S, después de abandonar el programa Improvement 1988 (Object195), se decidió rehacer la "armadura" en un chasis completamente unificado para varios vehículos pesados ​​de orugas, afortunadamente hubo oportunidades para esto.
            Y el T-14 es esencialmente una copia del Object 195 solo con electrónica más moderna y un cañón de 125 mm en lugar de 152 mm, creado sobre la base de la plataforma "armata" en lugar del chasis original del Object195 (pero en aras de la justicia, debe tenerse en cuenta que al rehacer el "armata" original, aparentemente, algunos tiempo de funcionamiento en el chasis de la 195a)
            Cita: Per se.
            el mismo cañón autopropulsado "Coalition" se presentó en el desfile en el chasis T-90.

            En esta ocasión, escribí en un comentario a continuación.
            Cita: Per se.
            Debe suponerse que varios separadores de puentes, vehículos blindados y otros equipos son mucho más baratos de hacer en un chasis de tanque confiable ya desarrollado y bien probado (T-72 / T-90).

            Se puede, solo que ahora este chasis está desactualizado, requiere repuestos especiales, y con "fittings" tienes los mismos repuestos y un diseño similar para una nube de tipos de equipos, lo que facilita tanto la producción como la reparación.
            Cita: Per se.
            T-14 es mucho más caro.

            Así es, tiene más electrónica más, y este es el costo.
            Cita: Per se.
            si inicialmente se toma una "base" costosa,

            ¿Y quién te dijo que es muy caro? Comedero con pistas y MTO en forma de módulo ¿cuánto costará?
            Cita: Per se.
            Hubiera sido más lógico "refinar con un archivo" el T-95, que para 2010 ya había pasado las pruebas estatales, con una lista de comentarios individuales.

            Ja, y sabes por qué lo abandonaron? ¡Porque ya no cumplía con los requisitos! El hemisferio superior de cartón, la débil protección contra las minas y muchos defectos en el diseño en sí, lo que condujo a un precio exorbitante, y lo más importante para su producción, fue necesario reconstruir casi todas las defensas crecidas. Por lo tanto, se decidió abandonarlo en su forma original y proceder a la creación de una plataforma unificada y realizar su análogo completo en él.
            Cita: Per se.
            Y, ¿dónde "no entregamos verduras, sino personas"?

            Y el hecho de que es imposible ahorrar en la supervivencia de la tripulación, y viejo y probado en condiciones modernas no puede proporcionar un nivel suficiente de seguridad.
            En principio, estoy de acuerdo con usted en que todo debe ser ejecutado y probado y todos los defectos deben corregirse, pero mientras esto se hace, el equipo viejo servirá con calma y luego lo trasplantaremos todo a "armata". Y, aparentemente, será así: probar el "arma" y todos los productos basados ​​en él serán durante 2-3 años, eso es seguro, y luego se ejecutarán en las tropas durante mucho tiempo. Y en cuanto a Serdyuk, generalmente quería comprar productos occidentales, por lo que "armata" no es su idea hasta ahora.
      2. +2
        24 Agosto 2015 18: 33
        Cita: Per se.
        En el T-95, la cápsula se justificó mediante el uso de un potente cañón de 152 mm, bajo el cual la torreta se rindió por completo. Con un cañón de 125 mm, la decisión de separar no a la tripulación en una cápsula estrecha, sino en un cargador automático y carga de municiones, al liberar el espacio del tanque y fortalecer su protección parece más razonable (esquema del tanque "Black Eagle").

        Me parece que el uso de una cápsula permite, por ejemplo, crear un tanque con un cañón de 152 mm o una Coalición sobre la base de Almaty. Es decir, este es solo el principio de modularidad.
        1. +1
          24 Agosto 2015 19: 20
          Cita: Albert1988
          En el T-95, la cápsula estaba justificada por el uso de un poderoso cañón de 152 mm, bajo el cual se le dio la torre por completo. Con una pistola de 125 mm, tiene más sentido seleccionar no una tripulación en una cápsula hermética, sino un cargador automático y municiones, cuando la tripulación libera el espacio del tanque

          No, en el Objeto 195 (el T-95 fue nombrado por los medios israelíes), la cápsula se justificó precisamente por el aumento en la capacidad de supervivencia de la tripulación (lea la entrevista con el general Sergei Mayev, uno de los líderes del proyecto de mejora de 1988), y se eligió el cañón de 152 mm para aumentar la potencia de fuego, pero en muchos sentidos, esta decisión fue controvertida.
          Y luego, en cuanto a la "cápsula estrecha", el mismo general Mayev dijo que era extremadamente espaciosa y cómoda (y este hombre "montó" en la instalación 195 es suficiente), dado que el tamaño de la base en la 195 y " armaduras "son aproximadamente iguales, no se justifica suponer que en la" armadura "la cápsula está más cerca.
          Cita: sivan
          Me parece que el uso de una cápsula permite, por ejemplo, crear un tanque con un cañón de 152 mm o una Coalición sobre la base de Almaty. Es decir, este es solo el principio de modularidad.

          Es él quien es: si el módulo de combate existente no se justifica, entonces será muy posible crear otro. Además, sobre la base de "armata" incluso puedes crear un tanque clásico con una torreta tripulada))))
        2. 0
          24 Agosto 2015 23: 47
          Cita: sivan
          Me parece que el uso de una cápsula permite, por ejemplo, crear un tanque con un cañón 152-mm o una Coalición sobre la base de Amatah.
          Estimado Ivan, "Coalition" ACS ya se está produciendo en el chasis T-90 (se mostró en esta capacidad en el desfile de mayo). También espero que el T-14 esté equipado con un cañón de 152 mm, de lo contrario no tendría sentido vallar este jardín. El principio de modularidad se ha utilizado durante mucho tiempo, en particular, se crearon nuevos módulos de tanque para el T-72 / T-90 y T-80, el Tagil "Breakthrough" y el Omsk "Burlak", diseñados para aumentar significativamente la potencia y la protección de los tanques. También se creó el tanque Black Eagle, que fue un desarrollo posterior del T-80, quizás el mejor tanque del mundo, con un potencial lejos de agotarse. En el diagrama "Black Eagle", se puede ver claramente la decisión de retirar el cargador automático y las municiones, espacio libre para la tripulación.
          1. 0
            25 Agosto 2015 12: 28
            Cita: Per se.
            ACS "Coalition" ya se está produciendo en el chasis del T-90 (se mostró en esta capacidad en el desfile de mayo).

            Esta opción se hizo como una opción intermedia, porque la coalición se llevó a modelos listos para usar antes de que comenzaran a fabricar la primera serie de armaduras.
            Cita: Per se.
            También realmente espero que el T-14 esté con una pistola de 152 mm, de lo contrario no había razón para cercar este jardín.

            El arma de 152 mm es una opción extremadamente controvertida, es muy posible que las máquinas con una estupidez tan limitada tengan un uso limitado, ya que la tecnología moderna puede aumentar significativamente la potencia del arma de 125 mm y sus municiones.
            Cita: Per se.
            El principio de modularidad se ha utilizado durante mucho tiempo, en particular, se crearon nuevos módulos de tanque para el T-72 / T-90 y T-80, el Tagil "Breakthrough" y el Omsk "Burlak", diseñados para aumentar significativamente la potencia y la protección de los tanques.

            Solo con estos módulos hubo un problema: el costo, Dios no lo quiera, y el aumento de características es relativamente pequeño. Y lo principal es que el potencial de modernización de las antiguas plataformas ya se ha agotado, por lo que los "barcazas" con "gran avance" son el "punto terminal" del desarrollo de la línea T-72.
            Cita: Per se.
            También se creó el tanque "Black Eagle", que fue un desarrollo posterior del tanque T-80, quizás el mejor tanque del mundo, con potencial lejos de agotarse. En el diagrama "Black Eagle", se puede ver claramente la decisión de retirar el cargador automático y las municiones, espacio libre para la tripulación.

            Pero esta misma "águila negra" era un modelo con una torre ficticia e instrumentos, y no tenía mecanismos en su interior. En esencia, era solo un concepto que presentaron los residentes de Omsk: dicen, dennos dinero y lo haremos, pero, por desgracia, no se llevó a cabo, y en este momento ese concepto ya no tiene remedio, si se implementara en 1997, sería normal, pero ahora, por desgracia, es necesario. siga adelante...
    2. 0
      25 Agosto 2015 00: 09
      Y hacia el este
  5. +5
    23 Agosto 2015 07: 18
    Los contratistas son buenos. Cómo lidiar con una reserva de la mafia. ¡El año de servicio claramente no es suficiente!
    En dos años, si excluye cualquier basura, puede preparar buenos especialistas.
    Esto se debe a la experiencia de nuestra propia urgencia, cuando tomó mucho más tiempo para la shagistika y la limpieza de nieve que para un entrenamiento especial.
    Y un pariente que trabajaba en UVZ me dijo que al llegar a la unidad, resultó que el colapso no era un colapso en absoluto, sino una falta de capacitación incluso para los oficiales.
    Se debe prestar menos atención al oropel externo, más a los que se preparan.
    1. +11
      23 Agosto 2015 08: 49
      Sí, incluso en un año puede preparar un especialista tolerable, pero esto debe prepararse, y no con basura. Cuando se omite 1/3 de las clases debido al trabajo doméstico, y el número en sí mismo claramente no es suficiente para dominar la profesión (sí, todavía tiene que perforar durante una hora y media al día, y por las noches para escuchar conferencias inútiles sobre cómo aran las naves espaciales espacios abiertos del Teatro Bolshoi) - entonces aquí y dos años de servicio no ayudarán. Bueno, y en las tropas en el 90% de las unidades, nadie está entrenado en absoluto. Me gustaría creer que todo ha cambiado para mejor desde mi servicio, pero por alguna razón dudo que sea fuerte (es bueno a pesar de que el entrenamiento de fuego es más o menos a nivel, y no disparar 2 tiendas AK para todo el servicio).
      1. -2
        23 Agosto 2015 10: 46
        Dos años es la norma, un año de estudio, medio año de desarrollo en las tropas, medio año para consolidar. Tres años es mejor.
        1. +4
          23 Agosto 2015 12: 59
          Sí, y aún mejor 25 años, como con el rey. No es necesario ir al extremo, en mi humilde opinión para entrenar una reserva móvil, un año y medio es suficiente para los oídos: medio año de entrenamiento, un año en el ejército. Solo es necesario preparar combatientes para la guerra, y no para limpiar los cuarteles y los shagistiki en el patio de armas.
          1. 0
            31 Agosto 2015 15: 01
            es mejor tener un ejército profesional de seis años y medio a 55 (si ha permanecido) o 72-90 de la modificación anterior que son más baratos y no le importa, luego un examen de admisión a modelos más modernos y una evaluación no apta para un servicio adicional, y después de tres años, tres exámenes de admisión a los más modernos muestras, otro año de estudio y un examen de admisión para entrenar animales jóvenes, etc. hasta la jubilación, entonces habrá personal realmente valioso, aunque todavía hay personas en el ejército que sirven más de 0.5-2 años, por lo que desde el principio sería un trabajo de turno prestigioso habitual semana en los cuarteles están de servicio en casa durante una semana en casa, o tal vez no de forma rotativa, pero como los 5, después de las 2 cada noche en casa, para ver la experiencia de otros países, no me gusta dejar de fumar, pensé para el civil, todo volvió a empezar
      2. +1
        24 Agosto 2015 15: 52
        Hmm.

        Es difícil juzgar objetivamente. El cálculo inicial del 75º complejo antiaéreo fue suficiente durante 2 meses para aprender a expandir y colapsar la batería, así como a reducir la orientación y la recarga. Lo único, por supuesto, con el combustible no está entrenado.

        Bueno, el conductor y 6 meses deberían ser suficientes. En coherencia otros 6 meses.

        Algo como esto.
        1. 0
          25 Agosto 2015 11: 02
          Quizás el chico soviético hubiera sido suficiente (con una década y entrenamiento previo al reclutamiento ...) pero ahora ... ¡¡¡DUDA !!! la escuela moderna (parece) está completamente divorciada de las realidades de la vida ...
      3. 0
        25 Agosto 2015 10: 55
        El trabajo educativo también es una parte importante del entrenamiento de combate ... si no se lleva a cabo formalmente (como en otro entrenamiento técnico (y PCB y TSP e incluso ZOMP ...)
    2. +5
      23 Agosto 2015 16: 06
      ¡El año de servicio claramente no es suficiente!


      En este asunto, estoy de acuerdo con STAVER y agrego de mí mismo. Para un año de estudio, puede prepararse para un soldado de infantería que no solo disparará con precisión, correrá rápido, tendrá todos los conocimientos necesarios, sino que también llevará al menos el conocimiento de una enfermera y, en algunos lugares, acudirá a médicos reales. Pocas personas lo saben, pero incluso el manejo de la pelea en la etapa pre-médica con shock traumático no médico no conocido se ajusta en varias hojas de A4. Lo mismo ocurre con muchas otras especialidades.

      El hecho de que ahora no funciona únicamente es el problema de la falta de deseo y el objetivo de entrenar al luchador. ¿Por qué este deseo aparece repentinamente con un aumento en la vida útil en un año? No me queda claro. En realidad, el pasado demostró que cuando cumplieron 2 años, todo fue igual, los guerreros no abandonaron el ejército y solo 7 disparos podían disparar y luego en el campo de tiro.
      1. +2
        23 Agosto 2015 16: 48
        Cita: rait
        ¿Por qué este deseo aparece repentinamente con un aumento en la vida útil en un año que no entiendo?

        Muy probablemente porque en la URSS había un ejército fuerte y muchos lo transfirieron inconscientemente a nuestro tiempo. No siempre justificado.
    3. +3
      24 Agosto 2015 15: 45
      Tundryak

      También se necesita la shagística. Estos son elementos de la educación disciplinaria.

      Limpiar la nieve, pintar el césped en otoño, trabajar desde aquí hasta el almuerzo dar empleo a los soldados. Para menos desconcertados, qué más harían.
      El trabajo diario es necesario. No se habla Lo único es que quizás los cocineros pueden ser civiles.
      1. -1
        24 Agosto 2015 16: 38
        Limpiar la nieve, pintar el césped en otoño, trabajar desde aquí hasta el almuerzo dar empleo a los soldados


        Creo que para muchos será un descubrimiento que en el ejército no hay cartuchos para disparar, campos de entrenamiento, campos de tiro para disparar, incluidos objetivos emergentes, literatura especial para su estudio, etc. Y todo lo que queda es obligar a los soldados a despejar la nieve, pintar la hierba y dar toda su fuerza al empleo para que los héroes milagrosos, los excelentes estudiantes de entrenamiento militar no se cansen de la ociosidad. (sarcasmo más salvaje)
      2. +1
        24 Agosto 2015 17: 46
        Y un soldado debe dominar una especialidad militar con tanto entusiasmo que no hay tiempo para la estupidez. En el peor de los casos, si necesita retrasarse, hay entrenamiento físico. Pero ese empleo sin sentido no es necesario, entonces no tiene sentido servir en el ejército, para este año / dos es mejor trabajar como ciudadano en su especialidad, trayendo dinero a su familia.
        1. 0
          24 Agosto 2015 19: 18
          para este año / dos es mejor trabajar como ciudadana en su especialidad, trayendo dinero a su familia.


          En una oración, describiste una de las principales razones de la pendiente del ejército.
        2. 0
          25 Agosto 2015 11: 12
          El ejército de la ESCUELA no solo entrenamiento técnico (sino también coraje e incluso ciudadanía (hasta que la familia y la escuela trabajen ...) y la especialidad (muchos) reciben (maestro) en el ejército (si no bardana) (romper un par de tres autos repararlos sabrá cómo difiere el cerrojo de una horquilla y cómo cambiar el motor en el campo durante la noche ...) y luego ya ganan dinero para SU FAMILIA ...
  6. +5
    23 Agosto 2015 07: 23
    Del libro Kostenko, tanques (recuerdos y pensamientos)
    A los 42 años en una reunión del IVS, preguntó por qué nuestros tanques soportan 3-4 batallas alemanas, 6-7, tenemos tanques peores (esto es antes que los tigres), resultó que no, solo el nivel de entrenamiento de la tripulación es peor.
    1. +5
      23 Agosto 2015 18: 00
      Cita: tundra
      solo el nivel de entrenamiento de la tripulación es peor.

      Me gustaría sacar un punto negativo, pero será mejor que explique: ¿qué armas tenían los alemanes en el T-III y T-IV? Pero el hecho de que 75 mm no sea todo, no debería compararse con nuestro F-34, al menos en términos de proyectiles, ¿viste nuestro regimiento de 76 mm y un proyectil para él? Este es un proyectil corto con menos cargas en el estuche y una masa menor de V.V. Yo mismo estaba perdido porque los proyectiles T-IV contenían solo 176 gramos. CAMA Y DESAYUNO. Con 76 mm, el F-34 tiene seiscientos gramos. ¿Qué significa esto? Los tanques alemanes no eran tanques de avance defensivo, eran tanques de apoyo de infantería. Cada vez, tan pronto como se enfrentaron a una fuerte defensa, retrocedieron y los obuses y los Ju-87 entraron en acción. Y ahora recordamos cómo nuestro comando lanzó tanques a la batalla hasta 1943, a veces, como escriben los petroleros, la infantería simplemente observaba desde las trincheras mientras los alemanes disparaban contra nuestros tanques. ¿No basta con escribir cómo los petroleros saltaron del tanque y llevaron a la infantería a la batalla? La falta de coordinación entre tanques e infantería, así como artillería, es lo que provocó grandes pérdidas de tanques. Pero todo esto se muestra en la obra "Frente" de Korneichuk, que Stalin empujó con tanta insistencia. Muchos generales e incluso Konev exigieron fusilar al autor de la obra, pero Stalin respondió: Mira "al frente", puedes luchar mejor. Entonces, las conclusiones de 1942 sobre el mal entrenamiento de los petroleros se hicieron teniendo en cuenta a los generales y no a los petroleros.
      1. +1
        24 Agosto 2015 16: 05
        Shasherin Pavel.

        Bien dicho

        Me gustaría reemplazar esa simulación de combate táctica que es bastante apropiada para hacer en clases con la participación de todos los empleados de la unidad en computadoras personales con software especial.

        La forma de tal actividad es similar a un juego normal. Naturalmente con errores de análisis. Debo decir que los jugadores del clan wot preparan equipos para las batallas del clan de esta manera.

        Las habilidades de tales lecciones se transfieren al área utilizando tecnología real. Estas habilidades son reales.

        ARMA Tiene un cliente civil y una aplicación militar. El costo de un cliente usuario militar es de $ 1500 para 2005.
        1. 0
          25 Agosto 2015 11: 27
          En el ejército, el juguete es más genial que "caminar a caballo" ("caminar sobre un tanque" - DA EL EFECTO DE PRESENCIA TOTAL, INCLUYENDO SUDOR Y SUCIEDAD Y SIN ORDENADORES ....!
      2. 0
        25 Agosto 2015 11: 22
        sin discutir lo anterior diré que la verdad es multifacética ... Y los camiones cisterna en la masa eran mejores y los tanques tenían sus vulnerabilidades y la interacción no estaba establecida ... (por ejemplo, transmisión en lanzamientos KV-militares ... dispositivos de observación, rodando sin ataduras ... ) Sí, y los Generoals ("estudiados" ...) hablan detrás de los hombros de los Kherurg, un pequeño cementerio ... y así detrás de cada oficial (soldado de primera línea también ...) (y los políticos y diseñadores no son blancos y mullidos ...)
  7. +1
    23 Agosto 2015 07: 41
    Mire un video de las pruebas (como de t 90) cómo se dispara, qué tan rápido se recarga sentir sí, toda la línea de armadura nueva hi
  8. +3
    23 Agosto 2015 08: 12
    He estado siguiendo los materiales de este tanque durante mucho tiempo. Si algo es sospechoso son las torres de esas muestras que se mostraron en el reciente desfile. Después de todo, todos los modelos anteriores de Armata tenían una torreta muy similar a la torreta T90, pero incluso más plana y "lamida". Y esto era bastante comprensible tanto desde el punto de vista de bajar la altura del tanque como desde el punto de vista de las tradiciones de tanques de la gente de Nizhny Tagil y la tecnología que tienen para la producción de tanques. Puedes ponerme tantos inconvenientes como quieras, pero por lo demás, como un "tonto de cartón", no percibo la torre que se muestra en la foto de este artículo. Incluso los alemanes con sus "tradiciones angulares" intentan hacer que el perfil de su torre sea lo más bajo posible en las últimas modificaciones del Leopard. y una altura que no encaja en ninguna explicación inteligible. Diseño extraño, no ruso
    1. +1
      23 Agosto 2015 08: 49
      Echa un vistazo a las fotos de nuestros prototipos y conceptos extranjeros y con torres deshabitadas. Casi en todas partes, la proyección frontal se reduce debido al ancho, no a la altura. Probablemente, esta apariencia está dictada por la imposibilidad de reorganizar los dispositivos de retroceso y / o AZ. Son todos los mismos tanques no diseñados para el diseño, sino para la funcionalidad. guiño
      1. +2
        23 Agosto 2015 13: 34
        De qué estás hablando. Y soy estúpido, habiendo trabajado durante medio siglo como diseñador de sistemas de armas, no sabía cosas tan elementales. Aquellos. en la torre tripulada T90 con un saliente frontal mucho menor, había espacio suficiente, pero en la deshabitada de repente no fue suficiente y fue necesario aumentar la altura de la torre a dimensiones indecentes. ¿Y qué? Si es así, entonces "sin comentarios"
        1. +3
          23 Agosto 2015 21: 19
          En cualquier tanque con una torre plana, en principio, no hay posibilidad de fuego directo desde las pendientes de retorno de las alturas. La recámara del arma descansa banalmente en el techo del compartimiento de combate.
        2. 0
          24 Agosto 2015 18: 39
          en este momento, hay una foto de calidad indecente en los espacios abiertos de la red (ver más abajo), pero a juzgar por eso, la torre T-14 es solo un panqueque de metal con una pistola montada, la recámara está blindada, y los dispositivos y dimensiones son mucho más pequeños que con una carcasa, por lo que se puede suponer que debajo de la carcasa hay mucha armadura montada o DZ.
          1. 0
            26 Agosto 2015 13: 05
            Cita: Albert1988
            en este momento, hay una foto de calidad indecente en los espacios abiertos de la red (ver más abajo), pero a juzgar por eso, la torre T-14 es solo un panqueque de metal con una pistola montada, la recámara está blindada, y los dispositivos y dimensiones son mucho más pequeños que con una carcasa, por lo que se puede suponer que debajo de la carcasa hay mucha armadura montada o DZ.

            Este no es un T-14, sino un Objeto Kharkov 490 (tema "Martillo", "Boxer", etc.)
    2. +2
      23 Agosto 2015 14: 15
      Entonces esto no es una armadura. Armadura para protección a prueba de balas.
      1. -1
        23 Agosto 2015 18: 17
        Cita: Bosque
        Armadura para la protección a prueba de balas.

        Yo mismo al menos entendí lo que escribí: ¿la contra-armadura está escondida detrás de la protección contra las balas? Si son pantallas anti-acumulativas, pero actualmente no se citan, ya que las granadas antitanque están equipadas con un cabezal de destrucción de pantalla.
        Es extraño que la palabra "Anti-acumulativo" falte en el diccionario de la Revista Militar.
        1. +1
          23 Agosto 2015 21: 25
          La armadura a prueba de balas es estúpidamente pesada y cuanto menor es el volumen reservado para ella, menor es la masa del automóvil.
        2. +2
          24 Agosto 2015 18: 36
          Cita: shasherin.pavel
          ¿Armadura a prueba de balas escondida detrás de la protección a prueba de balas?

          Precisamente, porque un DZ se cuelga sobre la armadura anti-cañón, y esta "carcasa" se cuelga para evitar que sea disparada por poderosas balas y metralla, así como para reducir la visibilidad del tanque para los sistemas de radar enemigos (la forma sugiere). Al menos por el momento, esta suposición parece la más probable.
    3. +4
      23 Agosto 2015 18: 05
      Inmediatamente después del desfile, escribió que era un fashbronya que oculta las verdaderas dimensiones de la torre, que realmente no encajan con la máscara de la pistola.
    4. +5
      23 Agosto 2015 21: 17
      Cita: gregor6549
      Por lo tanto, puedes ponerme tantas desventajas como quieras, pero por lo demás, como "tonto de cartón", no percibo la torre que se muestra en la foto de este artículo. Incluso los alemanes con sus "tradiciones angulares" intentan hacer que el perfil de su torre sea lo más bajo posible en las últimas modificaciones del Leopard. Y aquí hay más que ángulos, y una altura que no encaja en ninguna explicación inteligible. Algún diseño extraño, no ruso

      Esta falsa torre de "cartón" (compuesta) está diseñada para montar todo tipo de electrónica y, aparentemente, para el sigilo del radar (a juzgar por sus formas angulares).
      Aquí está otro. Probablemente lo viste, pero aún así.
  9. +2
    23 Agosto 2015 08: 19
    menos mucha mente es inadecuada, pero no hay suficientes argumentos para discutir. ¿Cuánto puede reforzar la armadura, Kurgan, t-50? ¿Dónde? ¿Dónde están las demostraciones y la demostración de oportunidades? Es como hablar de la estrella de la muerte. De los desarrollos recientes me gustó el guerrero, porque . hay mucha información al respecto, hay algo que ver y comparar, aunque también hay suficientes fideos. Por ejemplo, con los relojes, supuestamente están protegidos de los emy. Si hay expertos, explique cómo emy puede afectar la mecánica pura sin un gramo de electrónica.
    1. 0
      23 Agosto 2015 08: 56
      EMR en la mecánica no afecta.
    2. 0
      23 Agosto 2015 10: 47
      La técnica es una camarada secreta, pero ¿qué le interesa para qué?
      1. +1
        23 Agosto 2015 13: 43
        Se ha escrito tanto sobre esta técnica que probablemente ya no queden más secretos. Además, todos los que tienen al menos un poco conscientes de las carreras corren para presentar todo lo que sabe donde sea que se pueda publicar, incluso en este sitio. A veces lees algunos comentarios y piensas que el desempleo masivo pronto vendrá en las comunidades de inteligencia de Occidente. ¿Y por qué necesitan muchos trabajadores, si todo está dispuesto en esos sitios con gran alegría y orgullo? Y cuánto de lo que se construyó, dónde se dañó, etc. Después de todo, tuvieron que recopilar esa información poco a poco a lo largo de los años. Aquellos que compartieron dicha información incluso con su propia gente en una sala de fumadores eliminaron los idiomas y los que los escucharon. orejas Y a ti sobre algunos secretos.
        1. -1
          23 Agosto 2015 17: 14
          Los principales secretos de producción permanecerán en la fábrica, y el resto no es importante. Y a expensas de una cápsula blindada protectora de toda perspectiva en T 14, no tendría prisa, porque hay una proyección lateral debilitada de esta cápsula.
  10. +1
    23 Agosto 2015 08: 56
    No, no digas eso, ¡pero los tanques son hermosos! Puede hablar mucho sobre las ventajas y desventajas de tumbarse en los sofás. ¡Pero el hecho de que nuestro Ejército y Armada estén mejorando es un hecho! ¡Es necesario estar orgulloso, apoyar tales cambios y 3,14 conducir, no tirar las maletas! ..
  11. +7
    23 Agosto 2015 09: 22
    Cita: MATROSKIN-53
    No, no digas eso, ¡pero los tanques son hermosos! Puede hablar mucho sobre las ventajas y desventajas de tumbarse en los sofás. ¡Pero el hecho de que nuestro Ejército y Armada estén mejorando es un hecho! ¡Es necesario estar orgulloso, apoyar tales cambios y 3,14 conducir, no tirar las maletas! ..

    sí, sí, por supuesto, camaradas, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡!!! los lados de las autoridades oficiales están en silencio; aparentemente todo se tomó en conjunto) sería posible terminar la armadura, probarla y comenzar a comprar
  12. +1
    23 Agosto 2015 10: 00
    No está claro por qué necesitamos dos autos del mismo tipo: Kurganets-2 y BMP T-15 basados ​​en Almaty. Una tarea, los módulos de combate son iguales e intercambiables. Pero las plataformas son diferentes, lo que significa que no hay unificación. ¿Si solo Kurganets para infantes de marina y fuerzas aerotransportadas? Como si nadara y ¿puede ser arrojado desde un avión? Entonces sí, razonablemente.
    Ambas muestras son básicas para toda una línea de tecnología, lo cual es bueno.
    Según las tripulaciones. Los informes ya han pasado que en el futuro habrá dos personas en el carro en el carro. Lo que era obvio desde el principio, si hubiera tantos sistemas de control y control a bordo, el comandante podría trabajar como artillero, sin mucha distracción. Y el BMP también necesita reducir la tripulación a 2 personas.
    La nueva tecnología aún debe entrar en serie, lo que es deseable en un futuro muy cercano, para saturar las tropas antes del inicio de nuevas "negociaciones" sobre el orden mundial. Las dos negociaciones anteriores del siglo XX, aparentemente, no fueron suficientes.
    1. +4
      23 Agosto 2015 10: 51
      Likbez para cierta población ha madurado (burgués).
      Compuestos mecanizados de enlace medio de Kurganets, costo, costo de operación, estabilidad de combate, movilidad operativa, otros.
    2. +3
      23 Agosto 2015 11: 01
      Un Kurgan está flotando, no hay T-15; esto es suficiente, diferentes autos para diferentes tipos de brigadas, por lo que en mi humilde opinión, todo es verdad. Y el hecho de que los módulos de combate sean intercambiables es solo una gran ventaja, bueno, escribieron que algunos de los detalles están unificados incluso en diferentes plataformas. Es una pena que de alguna manera haya poca información sobre el Boomerang, fue interesante leerlo.
    3. +1
      23 Agosto 2015 12: 01
      Sí, en general, una masa es de 25 y 50 toneladas, una flotante y otra no. incluso en los nombres: BMP MEDIO y PESADO. El T-15 es generalmente una mezcla de BMPT y TBMP, por el momento no tiene análogos en el mundo en la totalidad de protección + armas.
    4. +3
      23 Agosto 2015 12: 04
      Cita: borrado
      ¿Si solo Kurganets para infantes de marina y fuerzas aerotransportadas? Como él nada y tú puedes lanzar desde un avión?

      Kurgan pesa 25 toneladas y BMD-4M (por ejemplo) 13,5 toneladas. Captura la diferencia? hi
    5. +2
      23 Agosto 2015 12: 18
      El hecho es que no son del mismo tipo, tienen tareas diferentes, se usan de manera diferente. T-15 es un BMP pesado que tiene tanque protección y se puede usar en la misma formación con tanques, para entregar infantería bajo fuego tan intenso que quemará el BMP habitual. En resumen: esta es una máquina diferente.

      Y Kurganets-25 es solo el BMP habitual.
    6. +2
      23 Agosto 2015 12: 28
      esta es una buena noticia, sin duda ... pero 2 personas no podrán realizar el servicio de MBT en la batalla ... intente reparar las pistas y tire de dos personas ... esto no es posible, así que es posible ... instalé el módulo de reparación ... y adelante.
      1. +2
        23 Agosto 2015 15: 57
        2 personas no podrán servir a MBT en la batalla ...


        Algo que sospecho es que en la batalla, es poco probable que los MBT dañados y, como resultado, estén bajo fuego, puedan ser capaces de 2 y 3 y 4 personas, y así sucesivamente.
    7. 0
      23 Agosto 2015 16: 13
      Cita: borrado
      No está claro por qué necesitamos dos autos del mismo tipo: Kurganets-2 y BMP T-15 basados ​​en Almaty. Una tarea, los módulos de combate son iguales e intercambiables. Pero las plataformas son diferentes, lo que significa que no hay unificación. ¿Si solo Kurganets para infantes de marina y fuerzas aerotransportadas? Como si nadara y ¿puede ser arrojado desde un avión? Entonces sí, razonablemente.

      Todo el tiempo me hago esta pregunta ... Y la complemento con una pregunta: si hay oscuridad de la familia del "tifón", ¿por qué entonces el "boomerang" del tifón es 3-4 veces más caro?
      1. +1
        23 Agosto 2015 18: 01
        ¿Quizás porque "Tafun" es otro automóvil específico con diferentes características de rendimiento y diseño?
        1. 0
          24 Agosto 2015 11: 42
          La alineación es diferente, pero las tareas son similares. Entrega de drogas al lugar de operaciones activas ... El apoyo de fuego ni siquiera es la segunda, sino la tercera tarea más importante ... y hay tifones con un complejo de armas.
          1. 0
            24 Agosto 2015 16: 50
            Las tareas no son similares. "Tafun" es un transporte cuya tarea es transportar personas con la máxima comodidad o грузы (Destaco porque es importante) en la carretera en algún lugar de la parte trasera donde pueda haber una emboscada y / o un IED, pero puramente partidista sin ningún problema. En caso de que surja algún problema, cualquier choque, la misión del Typhoon es gastar combustible y volar. De hecho, este es un camión ordinario, pero solo con armadura. MRAP es generalmente una máquina específica para guerras asimétricas.

            La tarea del "Boomerang" como vehículo de combate de infantería con ruedas para transportar solo infantería (Lo enfatizo porque es importante) bajo protección seria, participar directamente en una batalla que va más allá de la acción partidista y entra en la categoría de una guerra real usando un gran arsenal y equipo militar y tener la protección adecuada junto con la potencia de fuego correspondiente.

            Estas son 2 máquinas diferentes para dos tareas diferentes, y en mi opinión, esto está claro a primera vista, incluidos los parabrisas Tafuna saludables y el diseño general. Personalmente, no entiendo por qué tengo que escribir verdades comunes ._.
      2. 0
        25 Agosto 2015 11: 43
        Un tifón es solo un camión, es MUY CARO ... por el bien de la moda y una plataforma boomerang para una familia de autos ...
    8. +1
      23 Agosto 2015 19: 26
      Cita: borrado
      No está claro por qué necesitamos dos autos del mismo tipo: Kurganets-2 y BMP T-15 basados ​​en Almaty.

      No son del mismo tipo. Kurgan para divisiones mecanizadas, y T-15 para blindados, más o menos.
      1. 0
        24 Agosto 2015 11: 40
        Cita: KaPToC
        No son del mismo tipo. Kurgan para divisiones mecanizadas,

        Para las divisiones mecánicas, un tifón o un boomerang son más adecuados ... El hecho es que gracias a la plataforma Caterpillar, los indicadores de movilidad de Kurganets y T-15 son aproximadamente los mismos ...
        1. 0
          24 Agosto 2015 13: 10
          Cita: tchoni
          Para las divisiones mech, el tifón o el boomerang son más adecuados ...

          Tifones y bumeranes: para infantería ordinaria.
          Creo que debido al menor peso, la movilidad del Kurgan seguirá siendo mayor.
          1. 0
            24 Agosto 2015 14: 19
            Cita: KaPToC
            Tifones y bumeranes: para infantería ordinaria.

            infantería regular? ¿Lo tenemos? Tenemos todas las piezas mecanizadas. flechas motorizadas: se llaman ...
            Cita: KaPToC
            Creo que debido al menor peso, la movilidad del Kurgan seguirá siendo mayor.

            se ganará menos peso en movilidad solo si es inferior a 18-20 toneladas; en este caso, puede transferir equipos a través del aire utilizando aviones de transporte militar existentes y luego son hemorroides ... e incluso qué ... Kurgan pesa 25 toneladas, que plataforma ferroviaria, eso en un transportador de automóviles, eso en un avión - uno sube ... El significado del Kurgan solo puede ser como equipo para unidades especiales. por ejemplo, MP que opera directamente en el corte de agua, o batallones de ingeniería diseñados para garantizar el cruce de barreras de agua con unidades y formaciones.
            1. 0
              24 Agosto 2015 18: 58
              Cita: tchoni
              Kurgan pesa 25 toneladas

              BTR T-15 pesa 50 toneladas.
              En Marinin - Burin 50 toneladas más de 25 toneladas.
              1. 0
                25 Agosto 2015 09: 00
                Cita: KaPToC
                BTR T-15 pesa 50 toneladas.
                En Marinin - Burin 50 toneladas más de 25 toneladas.

                Además del peso, hay otros factores que determinan la movilidad: dimensiones, tipo de motor y propiedades de los transportadores. Y ellos, de momento, son tales que el "Kurgan" de 25 toneladas casi no le gana a la "armata" de 50 toneladas (los puentes están diseñados para el peso de un camión de 60 toneladas, casi todos, otros no se construyen en los años 30, cuando el puente promedio se contaba con un camión, La plataforma ferroviaria también está diseñada para 60 toneladas, como la mayoría de los transportadores de automóviles .. Las dimensiones son casi las mismas ..) El único momento donde las reglas de "Kurgan" - estas son tareas especiales - tropas de ingeniería, MP, muy limitadas - Fuerzas aerotransportadas ...
                Pero esto es en mi humilde opinión y debe tratarse en consecuencia.
  13. -1
    23 Agosto 2015 14: 46
    Me pregunto cuántos paracaidistas caben en el T-15?
    Supongo que al menos 12 personas.
    1. +1
      23 Agosto 2015 15: 58
      Según la información disponible, 8 miembros del personal de desembarco y 3 miembros de la tripulación.
      1. 0
        23 Agosto 2015 16: 20
        Cita: rait
        Según la información disponible, 8 miembros del personal de desembarco y 3 miembros de la tripulación.



        Esto está en Kurganets-25.
        ¿Y en el T-15 ???
        1. 0
          23 Agosto 2015 18: 00
          Y en la T-15. Al menos eso es lo que dice Google con un error de una persona. No me sorprenderá si para la producción en serie la cantidad disminuye en uno o aumenta.
  14. +3
    23 Agosto 2015 17: 34
    ... La presencia en el orden de batalla de dicho equipo te permite implementar nuevas tácticas que cumplen con los métodos más modernos de guerra. En particular, en una ofensiva, un vehículo de combate de infantería pesado es capaz de operar en una sola formación de batalla blindada con tanques, suprimiendo y rompiendo una defensa arbitrariamente fuerte saturada con armas antitanque.
    Las BMP pesadas a la par con los tanques podrán superar la zona de artillería concentrada y bombardeo del enemigo con costos mínimos. Pueden actuar a una distancia mínima de la primera línea de apoyo de artillería del ataque e incluso "bajo el paraguas" de las lágrimas de sus proyectiles. Esto reduce drásticamente la capacidad del enemigo para contrarrestar el orden de ataque de la batalla con nuevas máquinas. Así, el desmontaje de la infantería se asegura así a una distancia mínima del enemigo defendiéndose, prácticamente en su cabeza, a diferencia del BMP con armadura ligera, para la cual la línea de desmontaje prácticamente coincide con la línea de transición al ataque.

    Aquellos. se reunieron para revisar la estructura táctica en la ofensiva y, en general, las tácticas del uso conjunto de combate de MBT y BMP. La ilusión de invulnerabilidad es lo que a los usuarios del foro israelí les gusta decir, explicando la ausencia de armas de cañón en el T-BTR (- no en contra de esto). ¿Desde cuándo las formaciones de batalla del enemigo saturadas con sistemas antitanque (ATGM) y su bombardeo de artillería (también el fuego de su artillería) no se volvieron aterradoras? KAZ debería ayudar a oponerse a las armas antitanque, pero no reducen el peligro a nada, quizás la infantería tampoco sea necesaria para apoyar MBT (combate contra sistemas de misiles antitanque); Incluso la munición KAZ presenta un peligro para la infantería desmontada. Y la OFS no le tiene miedo al MBT, su equipo de rodaje y su instrumentación (radar con el T-14 HEADLAND, ¿lo olvidó?), ¿Y el fuerte impacto y la tripulación del enemigo, como resultado, ahora lo estarán? - mágicamente! La precisión y la planificación cuidadosa de las operaciones ofensivas ahora son inútiles para nosotros (los borradores están al descubierto, ¡y el enemigo no resistirá!) los métodos de lucha más avanzados discurso, por el bien de una palabra roja?
    Tácticas Teperich y Regulaciones de Combate de las Fuerzas Terrestres (¿qué tipo de soñadores los harán ahora?) Verán "dobles raseros" para las brigadas con "Armata" (T-14 / -15), y para el resto.
  15. +2
    23 Agosto 2015 19: 28
    Pero explique, con este nivel de automatización de la "armata", ¿no será redundante una tripulación de tres?
    1. +1
      23 Agosto 2015 20: 58
      Justo, todos están ocupados con sus funciones. El artillero golpea rápidamente objetivos descubiertos por él mismo, el comandante y el conductor.
      El mecánico conductor se centra en conducir un vehículo de combate y, si es posible, designa objetivos.
      El comandante evalúa la situación, da órdenes, monitorea el campo de batalla. Puede provocar fuego, si es necesario.
    2. +2
      24 Agosto 2015 10: 45
      La tripulación no pasa mucho. Reparación, equipamiento ... Tres lo hacen más rápido. ¿Y si hieren o matan a alguien? De nuevo, para que tres se den cuenta de más diversión. :)
    3. +1
      24 Agosto 2015 16: 46
      No lo hará.

      Las orugas se aprietan. Hacer mantenimiento, recarga, recarga. Servicio de guardia.
      Sí, y solo para que no sea aterrador para uno.

      De hecho, es posible optimizar todo para un miembro de la tripulación. Eso dice la experiencia de la simulación por computadora. Pero el factor humano hace correcciones.
  16. +2
    23 Agosto 2015 20: 14
    a expensas de lucosrach y cortonidad de la torre t-14. la escotilla es de al menos 150 mm)))
  17. +1
    23 Agosto 2015 21: 06
    En el desfile por primera vez, el T-1977 se mostró en Moscú en 72, y en 1978 los petroleros en Pecs (esto está cerca de Baranavichy, el Distrito Militar Bielorruso de la Bandera Roja, el nombre del distrito en la fecha de 1978) ya habían dominado nuevos tanques.
    De esta manera, la tradición continuará y en Kaliningrado en 2016 ya habrá un par de regimientos de tanques. Y por qué no, los balts tipo Ambramsa se pueden acomodar en uno mismo, esa es una respuesta adecuada.
  18. 0
    23 Agosto 2015 21: 39
    La aparición del tanque principal y de los vehículos de combate de infantería pesada en una plataforma unificada permite poner en práctica el concepto de brigadas "pesadas" ...

    La brigada pesada - tanque (blindado), mecanizado, infantería motorizada, la diferencia en número (3-4) y la proporción de batallas de tanques e infantería motorizada, división de artillería autopropulsada. Quería mucho darse cuenta¿Pero antes de eso? Otros de alguna manera se gestionan por separado, sin unificar BMP con MBT. No se puede evitar la existencia de al menos DOS plataformas unificadas a nivel de brigada, por ejemplo, la creación de los BRM necesarios y SAO de 120 mm basados ​​en el T-15 es dudosa.
    Las características de peso y tamaño de las transmisiones T-15 BMP y BMP causaron que el compartimento de control se ubicara en el centro del casco, y el Epoch DBM en la popa para una mejor distribución del peso. para disparar, conduciendo hacia adelante desde detrás del refugio, el automóvil tendrá que mostrar todo el edificio (¿o no hay nada que temer?), y no hay necesidad de hablar sobre ángulos negativos aceptables de orientación vertical (el mismo rastrillo). La plataforma es plataforma, pero deje que la línea de vehículos de la familia Armata, sin una versión BMP, continúe en la versión clásica del tanque (T-14), con la disposición MTO en popa, que incluye la 152 mm SAU 2S35 Coalition-SV, BREM e ingeniería carros.
    Por ejemplo, el milagro jordano:
    http://topwar.ru/8746-byvshiy-sotnik-nyneshniy-krokodil-bmp-temsah.html
    Para aquellos a quienes les gusta culpar a la experiencia israelí en la creación y uso de transportadores de personal blindados pesados, por ejemplo, el mismo cañón DBM en el "Namer" de Bamer habría parecido mucho más preferible y claramente no con una disposición severa, nuevamente, el cuerpo de este transportador de personal blindado crea un mínimo de obstrucciones para ángulos negativos guía vertical:

    T-15, Hmm ... espero que el comité de selección de la GABTU tome la decisión correcta, a favor del vehículo de combate de infantería Kurganets-25 (25t es la base, DBM con ametralladora de 12,7 mm), una máquina con una silueta relativamente baja y dimensiones más pequeñas, con el mismo aterrizaje en 8 personas, y las desventajas anteriores se expresan en menor medida, digamos. Y NO hay ilusión de que estos dos vehículos de combate de infantería serán aceptados, si existen que cumplan plenamente con los requisitos modernos del BMP-3 y los vehículos basados ​​en él (BRM, SAO de 120 mm, ATGM SPU, BREM), de lo contrario, ¿se concibe el significado de la unificación? La unificación de los bloques de potencia y los elementos de suspensión “Kurganets-25” y BMP-3 “Dragun” (22t - presumiblemente) es bastante real, los autos del mismo fabricante tienen el peso más cercano.

    Color de arena BMP-3 "Dragoon" en la red, hasta ahora solo una imagen de computadora.
  19. 0
    24 Agosto 2015 09: 05
    Cita: semana
    diésel moderno y confiable con transmisión automática ... ¡no te domines!

    Ni siquiera tiene que comentar:
  20. 0
    24 Agosto 2015 11: 41
    No está completamente claro cómo se completó el AZ en Armata.
    ¿Era posible usar mucho
    OBPS unitarios?
  21. 0
    24 Agosto 2015 16: 56
    Aquí hay otro tema?

    ¿La rutina diaria uniforme de un soldado está estandarizada para todas las especialidades militares?

    Para la efectividad del entrenamiento, la interacción de todas las ramas y servicios militares en el espacio virtual en el momento actual con referencia al área real para pequeñas unidades tácticas y el teatro de acción para grandes formaciones.
    El entrenamiento diario es importante.

    La pregunta no puede ser respondida. Esto es retórica.
  22. 0
    24 Agosto 2015 22: 26
    Todo es demasiado color de rosa, Dios no lo quiera, para 2020 se construirán al menos 500 tanques.