Alexander Rutskoi, ex vicepresidente de la Federación de Rusia, ex gobernador de la región de Kursk, mayor general, expresó sus opiniones sobre las causas del accidente de un avión de Malasia cerca de Donetsk
aviación retirado Según Rutsky, la versión con el ataque inicial en el Boeing por el avión de ataque Su-25 parece bastante justificada. Al mismo tiempo, Rutskoi, que tiene experiencia afgana en misiones de combate, señala que el lado izquierdo de la cabina del MH-17 sufrió el mayor daño, y esto puede indicar un ataque militar y que los pilotos del avión de pasajeros fueron los primeros en morir.
En la estacion de radio
Kommersant FM Alexander Rutskoi señaló que la naturaleza del daño no es favorable a la versión de la acción del sistema de defensa aérea. Al mismo tiempo, dijo que las características funcionales y la habilidad del piloto le permiten al Su-25 elevarse a la altura a la que se movía el avión.
Rutskoi (cita
Lenta.ru):
En Su-25, para alcanzar más de lo que permite el radio del avión, despegamos, ganamos 7-10 altitud miles de metros, apagamos el motor derecho o izquierdo, fuimos al objetivo con un motor, nos acercamos al objetivo, lanzamos el segundo, golpeamos, otra vez ganando altura y volviendo sobre un motor. Técnicamente es posible.
Según Rutskoi, un cohete disparado desde el sistema de defensa aérea "no elige" el lugar donde irá, y en qué lugar en particular estallará muy cerca del lado de la aeronave. Y porque la versión de la huelga, producida por aviones militares, según el General de Aviación General, es más creíble.
información