"Todos pasamos para no pelearnos con América"

78
"Todos pasamos para no pelearnos con América"


Y ahora debemos pensar qué hacer con la superioridad militar de la OTAN.

En Europa, los ejercicios de entrenamiento aerotransportado de la OTAN comenzaron. En términos de su alcance, son superiores a medidas similares que tuvieron lugar en el período posterior a la Guerra Fría.

Los ejercicios se llevan a cabo en el contexto del conflicto ucraniano y un agravante agudo de las relaciones entre Moscú y Occidente. Difícilmente se puede llamar una coincidencia.

Leonid Ivashov, presidente del Centro Internacional para el Análisis Geopolítico, específicamente para KM.RU, hace una evaluación de las acciones de la Alianza del Atlántico Norte.

Elite de los Estados Unidos hizo afirmaciones de que Eurasia es el premio al ganador en la Guerra Fría

- Los Estados Unidos y, especialmente, la oligarquía financiera, no saben qué hacer con el proceso que se inició a iniciativa de Rusia. Me refiero al comienzo de la construcción de un nuevo mundo (desarrollo de la OCS, BRICS y la Unión Euroasiática). Vemos que la India nuclear y Pakistán han entrado en la OCS.

La elite de los EE. UU. Al comienzo de los 90 hizo declaraciones de que Eurasia era el premio al ganador en la Guerra Fría, y Washington no permitiría el surgimiento de un poder capaz de desafiar los intereses estadounidenses. Incluso tuvo lugar en documentos oficiales.

Pero los estadounidenses están perdiendo todo esto ahora y entienden que si este proceso continúa, entonces la economía de los EE. UU. Se destruirá y eso significa que debe hacer algo. Y este año, la Estrategia de Seguridad Nacional y la Estrategia Militar Nacional se están adoptando frenéticamente. En ellos, los estadounidenses declaran inequívocamente que no habrá un mundo multipolar y que, por el bien de sus intereses, utilizarán la fuerza militar en cualquier parte del mundo. Además, llamaron a Rusia su principal adversario. En la Estrategia de Seguridad Nacional, Rusia se menciona trece veces de manera negativa. Ahora hay una realización de estas dos estrategias de pánico estadounidenses.

En cuanto a los ejercicios actuales, cinco mil personas participan en ellos, así como las estructuras de planificación estratégica militar de la OTAN. Y este es solo uno de varios ejercicios importantes que se han realizado alrededor de las fronteras de Rusia. Ya existían ejercicios navales georgianos y estadounidenses, ejercicios en el Báltico, ejercicios estratégicos de las fuerzas aéreas de la OTAN cerca de la frontera noroccidental de Rusia, etc. Debemos tomar esto muy en serio, especialmente porque los ejercicios de la OTAN y Ucrania están planeados para el futuro cercano.

Perdemos en la frente, y el escudo nuclear no funcionará.


Los estadounidenses se están preparando seriamente para la guerra y obligando a los europeos a involucrarse en este proceso. Rusia debería abordar este problema de una manera compleja. Los esfuerzos políticos y diplomáticos son necesarios, porque tenemos socios. Es cierto que en el 90 y al principio del 2000, rechazamos a todos nuestros aliados.

Por ejemplo, no buscamos una relación más estrecha con los chinos, aunque estaban listos para contrarrestar conjuntamente el sistema de defensa antimisiles estadounidense. Pero nuestra política era maniobrar, y se decidió ser amigos de los estadounidenses. Irán podría ser un aliado serio para nosotros si no escucháramos a Washington. En América Latina se podría crear algún tipo de agrupación. Sin embargo, los intereses de nuestra oligarquía eran una prioridad de nuestra política exterior.

Podríamos actuar más estrictamente dentro del Consejo Rusia-OTAN. Era imposible para nosotros y Europa dejar ir, especialmente Alemania y Francia. Después de todo, incluso al final de 90, estaban mucho más cerca de nosotros que de los estadounidenses, soy un testigo y participante en esto. Y hemos hecho todo esto para no pelear con Estados Unidos.

Ahora debemos pensar qué hacer con la superioridad militar de la OTAN. Perdemos de frente, y el escudo nuclear no funcionará, porque no puede haber una gran guerra nuclear. Para el resto, nos desarmamos un cuarto de siglo y dimos un ejemplo de paz. Y ahora necesitamos reunir las mejores mentes en la esfera militar-estratégica y encontrar opciones para la prevención de hostilidades.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

78 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    24 Agosto 2015 05: 40
    "Los ejercicios tienen lugar en el contexto del conflicto ucraniano y un fuerte agravamiento de las relaciones entre Moscú y Occidente. Difícilmente se puede llamar una coincidencia accidental". Todos siguen las enseñanzas. Puedes contar cuántas grandes, incluidas las conjuntas con otros países, han tenido lugar en nuestro país últimamente. Difícilmente se puede llamar a esto una coincidencia. sonreír
    1. +38
      24 Agosto 2015 05: 45
      "Sin embargo, los intereses de nuestra oligarquía eran la prioridad de nuestra política exterior".
      - del artículo, general Ivashov

      Este es el principal obstáculo de nuestra política exterior, y no solo eso, en la política interna del Gobierno y del Presidente, también da prioridad a los intereses de los oligarcas.
      Correctamente, el general Ivashov escribe que para complacer los intereses de los Estados Unidos, destruyeron el Ejército, no financiaron adecuadamente la industria de defensa y el Ejército mismo, después de todo, "la amistad con los estadounidenses".
      Recientemente, la actitud hacia la defensa ha cambiado, pero recuerde los años 90, principios de la década de 2000, el período de Serdyukovism. Colapso y caos al servicio de los estadounidenses.
      Ahora, la situación con respecto a la defensa ha cambiado cuando Estados Unidos exigió la sumisión incondicional a sus intereses, y esto entró en conflicto con los intereses de la oligarquía rusa.
      Pero de todos modos, la política del Presidente y el Gobierno no cambia con respecto a la oligarquía rusa; continúan defendiendo sus intereses como una prioridad.
      1. +14
        24 Agosto 2015 06: 41
        Justo ahora, los intereses de nuestra oligarquía han entrado en conflicto con los intereses de Estados Unidos.
        1. +10
          24 Agosto 2015 08: 18
          Cita: satris
          Justo ahora, los intereses de nuestra oligarquía han entrado en conflicto con los intereses de los estadounidenses.

          ¡¡¡Tómalo más alto !!! ¿Quién es el 90% de los oligarchophrenes por nacionalidad ??? Eso))) En algún lugar leí que si un judío decidía no tirar de un judío sobre su abuela y su propiedad, entonces otro judío lo ayudaría con alegría, PERO si los intereses de dos judíos en un caso chocan, entonces habrá una pelea entre ellos. ¡Este segundo está sucediendo ahora y en general todo el siglo XX! ¡Y no respetado de otra manera! ¡¡¡Aprieta la corrección política y la tolerancia (lo que quieras) apiña y vete si quieres vivir normalmente y sin guerras !!!
        2. +18
          24 Agosto 2015 09: 05
          Firme la petición a la Duma estatal de la Federación de Rusia sobre el cierre del falso monumento a Katyn. Comencemos con lo más importante: los oficiales polacos en Katyn fueron fusilados por los alemanes. El Tribunal de Nuremberg, probablemente el tribunal más autorizado de la historia humana, lo ha reconocido y registrado. Los intentos de culpar a la URSS son mentiras y falsificaciones. La película "Mitos del mito" está dedicada a su exposición: https://youtu.be/2GxSEguQKtc
          https://www.change.org/p/%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%B4%D1%83%D0%BC%D0%B5-%D1%80%D1%84
          -%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8C-%D1%84%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8
          %D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D0%BC%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB-%D0%BA%D0%B0
          %D1%82%D1%8B%D0%BD%D1%8C
          1. +8
            24 Agosto 2015 12: 09
            "Sin embargo, los intereses de nuestra oligarquía eran una prioridad de nuestra política exterior".

            Estimado autor! ¿Y no te apuraste a escribir la palabra "were" en esta frase?
            Más apropiado: "todavía lo son".
            1. +2
              24 Agosto 2015 17: 21
              Cita: oficial de reserva
              Estimado autor! ¿Y no te apuraste a escribir la palabra "were" en esta frase?
              Más apropiado: "todavía lo son".

              Y más correctamente: eran, son y serán ...
          2. +2
            24 Agosto 2015 19: 25
            Cita: Z.O.V.
            Una petición a la Duma Estatal de la Federación Rusa sobre el cierre del falso monumento a Katyn

            Подписать петицию можно здесь: https://www.change.org/p/%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%B4%D1%83%D0%BC%D0%B5-%D1%80%D1%84

            -%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8C-%D1%84%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8

            %D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D0%BC%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB-%D0%BA%D0%B0

            %D1%82%D1%8B%D0%BD%D1%8C/share?after_sign_exp=default&just_signed=true
            Qué pensadores sin cabeza y presidente. O contratado por el lobby polaco. Después de todo, los hechos son innegables. ¡Es una pena!
        3. +9
          24 Agosto 2015 09: 13
          Cita: satris
          Por lo demás, durante un cuarto de siglo, hemos desarmado y establecido un ejemplo de paz.

          Y cómo se desarmaron. Recordé un episodio de mi propia práctica. A mediados de los 90 llego a una planta. Y dónde están tales y tales (los cerebros principales de la empresa). Responden: "Entonces se mudaron a Estados Unidos durante un año, ahora están construyendo allí".
        4. +4
          24 Agosto 2015 09: 27
          Cita: satris
          Justo ahora, los intereses de nuestra oligarquía han entrado en conflicto con los intereses de Estados Unidos.

          ----------------------
          No se unieron, solo oligarcas estadounidenses le dijeron a los nuestros (y no solo a los nuestros) que: "Bolívar no aguanta dos, Billy (Vanya). Siento mucho tu castaña, pero tuve que dispararle".
      2. +10
        24 Agosto 2015 07: 55
        Sin embargo, los intereses de nuestra oligarquía eran una prioridad de nuestra política exterior.
        Cita: vladimirZ
        Pero de todos modos, la política del Presidente y el Gobierno no cambia con respecto a la oligarquía rusa; continúan defendiendo sus intereses como una prioridad.

        Estoy completamente de acuerdo. Estos intereses extraños y sucios de un grupo de compradores burlones e hipócritas fueron y son la principal prioridad de nuestro país. Si bien esto continuará (y creo que lo hará), no se puede hablar de ningún avivamiento. Solo los patriotas animadores de mente estrecha se divierten con las ilusiones de una Rusia fuerte.
      3. +15
        24 Agosto 2015 09: 25
        Cita: vladimirZ
        Pero de todos modos, la política del Presidente y el Gobierno no cambia con respecto a la oligarquía rusa; continúan defendiendo sus intereses como una prioridad.

        -------------------------
        Putin es el presidente de un estado capitalista, en su política proclamó la preservación del status quo de la situación existente, es decir, la notoria "estabilidad". El fortalecimiento del ejército no es expresión de algún sentimiento patriótico, sino sobre todo la protección de la capital de una potencia "energética" ...
      4. +7
        24 Agosto 2015 09: 58
        Buen comentario

        Pero de todos modos, la política del Presidente y el Gobierno no cambia con respecto a la oligarquía rusa; continúan defendiendo sus intereses como una prioridad.


        ¿Y defienden sus intereses? Creo que han estado intercalados y defienden sus intereses.
      5. +1
        24 Agosto 2015 13: 10
        No entiendo, ¿por qué Ivashov cree que el escudo nuclear no funcionará, es decir, no habrá orden de atacar armas nucleares contra los agresores? El golpe será. si la agresión externa contra la Federación de Rusia amenazará su existencia, y allí deberían saber esto y no tener ilusiones, a este respecto, e Ivashov debería pensar primero y luego hablar.
        1. +5
          24 Agosto 2015 17: 15
          Cita: Dormidont2
          No entendía por qué Ivashov cree que el escudo nuclear no funcionará ... e Ivashov debería pensar primero y luego hablar.


          Ivashov entonces solo piensa, seguro que sabe más que nosotros. Durante el último año y medio, la política rusa ha llevado al hecho de que los tanques Amer ya están cerca de nuestras fronteras occidentales. Por lo tanto, no hay certeza de que se levante el escudo vigoroso. Somos humanistas y filántropos.
      6. +4
        24 Agosto 2015 14: 22
        Cita: vladimirZ
        El gobierno y el presidente también priorizan los intereses oligarcas
        Oligarquía - (griego oligarsha - de oligos - no numerosos y arche - poder), un régimen en el que poder politico pertenece a un grupo reducido de individuos.
    2. 0
      24 Agosto 2015 06: 43
      Algo que la OTAN no ha estado creciendo juntos últimamente. Hubo información sobre una doble reducción en la presencia militar en los estados bálticos.
      1. +6
        24 Agosto 2015 09: 30
        Cita: Siberalt
        Algo que la OTAN no ha estado creciendo juntos últimamente. Hubo información sobre una doble reducción en la presencia militar en los estados bálticos.

        -----------------------
        El dinero antes que nada ... No es rentable mantener un gran contingente de tipos sanos comiendo tres gargantas y gastando toneladas de combustible diesel, megavatios de electricidad y obteniendo un gran salario ...
    3. +4
      24 Agosto 2015 07: 07
      En comparación con lo que sucedió durante la Guerra Fría, no es una doctrina, sino un feliz viaje a la naturaleza ...
      1. +1
        24 Agosto 2015 09: 21
        24 DE AGOSTO EN LA HISTORIA. Erupción del Vesubio. En este día del 79, después de mil años de silencio, el Vesubio se despertó. El volcán explotó literalmente, arrojando una piedra pómez de 20 kilómetros de piedra pómez y ceniza. La energía térmica liberada durante la erupción es muchas veces mayor que la liberada durante la explosión de la bomba atómica sobre Hiroshima. En pocas horas, las ciudades de Pompeya, Herculano y Stabiae se cubrieron con una capa de ceniza de 8 metros y se estima que murieron unas 16 personas en Pompeya y Herculano. Después de examinar los esqueletos de las personas que se escondían de la erupción en los refugios, los científicos italianos descubrieron que no había rastro de los músculos ni los órganos internos: se evaporaron en una nube mortal.
        1. +3
          24 Agosto 2015 09: 23
          "" ¿QUÉ PARA ESTADOS UNIDOS EN 2016 ................. En diferentes momentos, en dos continentes diferentes, los famosos predijeron que Casey y Wang "vieron" la muerte de los Estados Unidos, que ocurrirá bajo el 44 ° presidente. Muchas de sus predicciones ya se han hecho realidad, y tienen una profecía coincidente sobre el destino de Estados Unidos. ¿Es una coincidencia o un destino? Edgar Cayce escribió en 1934 que habría un desastre, después del cual el territorio de los Estados Unidos sufrirá cambios significativos. América del Norte se sacudirá con fuerza. Sin embargo, el próximo desastre afectará a todo el planeta. Lo que menos "consigue" Rusia, donde con el tiempo y el centro de la civilización serán transferidos. Eso es solo Estados Unidos después de que este desastre, como estado, desaparezca. Y esto sucederá bajo el liderazgo del 44º presidente de los Estados Unidos, quien, además de todo, será negro. Wang también indicó con mucha precisión que en 2008 En Estados Unidos, el presidente negro ganará las elecciones, será el último para Estados Unidos, porque, bajo su mandato, Estados Unidos se desmoronará en estados separados. Es cierto que Wang no escribe si este colapso estará relacionado con el desastre o no. Pero ahora no hay otras razones visibles para el colapso de los Estados Unidos. Nero Ragno, quien hace 800 años, incluso antes del descubrimiento de América, escribió que un estado aparecería en las costas de dos océanos, se convertiría en el más fuerte del planeta, reinaría en él durante 4 años y su 44º último gobernante. Entonces, tres predicciones, clarividentes completamente diferentes, coinciden. Todo "se cruza" en una persona, el 44. ° presidente de los Estados Unidos y la muerte de su país. Además, uno de los predictores indica directamente un desastre natural. ¿Qué podría pasar en los próximos años a los estados? Hank Hessler, un científico del Parque Nacional de Yellowstone, está sonando la alarma, una erupción volcánica comenzará muy pronto debajo del parque, y un poder tal que la mitad de los EE. UU. Será destruida de inmediato. Inmediatamente, a la prensa "democrática" se le prohibió cualquier publicación sobre este tema, para evitar el pánico, y ahora hay una censura estricta. Los bisontes se van de Yellowstone. Qué es Yellowstone: un enorme volcán que se extiende por 3 estados (Wyoming, Idaho y Montana), el radio de un supervolcán, solo piense, unos cincuenta kilómetros. En el artículo "Yullstone. Las predicciones de Wanga y Casey "dicen: en la popular revista Science, los vulcanólogos dan datos que dicen: en el Parque Nacional de Yellowstone, la corteza terrestre se eleva a un ritmo escandaloso. Si durante el siglo anterior el volcán aumentó setenta centímetros, entonces desde 2011 ha aumentado a una velocidad de 45 centímetros por año, o 70 cm, solo en un año y medio. En la caldera del supervolcán, la lava ya ha comenzado a arder, se ha arrastrado hasta el respiradero volcánico. Según el pronóstico de los científicos de vulcanólogos, la erupción del magma comenzará en 2015-2016. Estas predicciones de los científicos coinciden con las profecías de los psíquicos Casey, Wangi y Nero. El escenario de la explosión del volcán en sí está escrito en detalle en este artículo, aunque todo está claro cómo terminará esta explosión, porque el volcán ocupa un área una vez y media más grande que Moscú.
        2. +3
          24 Agosto 2015 10: 48
          Cita: 222222
          Después de examinar los esqueletos de las personas que se escondían de la erupción en los refugios, los científicos italianos descubrieron que no había rastro de los músculos ni los órganos internos: se evaporaron en una nube mortal.

          En Pompeya, puedes ver moldes de yeso de personas e incluso animales que murieron durante la erupción del Vesubio. ¡No queda nada de ellos! El yeso se vertió simplemente en los huecos detectados y se obtuvo un molde. Fue muy interesante visitar allí. Por ejemplo, echar una persona muerta.
      2. -2
        24 Agosto 2015 09: 33
        Cita: ruso uzbeko
        En comparación con lo que sucedió durante la Guerra Fría, no es una doctrina, sino un feliz viaje a la naturaleza ...

        ---------------------------
        La naturaleza cambiante de la guerra, la mayor velocidad de transferencia de datos, la transferencia de la toma de decisiones a niveles más bajos aumentaron la eficiencia de cada soldado en 2-4 veces, así como las armas ... Por lo tanto, no tiene sentido conducir una multitud de kirsa a través de polígonos ...
        1. 0
          24 Agosto 2015 09: 57
          Altona (2) SU Hoy, 09:33
          "Cambiar la naturaleza de la guerra, ..2
          Las guerras serán de un tipo y carácter diferente. ¡Está preparado para todas las opciones!
          ..
          "Nuestra doctrina militar es de naturaleza defensiva. La principal tarea de su implementación es garantizar la soberanía del país, la paz y la tranquilidad de nuestros ciudadanos.
          Vladimir Putin
          Presidente de RF ""
          ...quince. Características y características del ejército moderno.
          conflictos:
          a) el uso integrado de la fuerza militar, política,
          medidas económicas, informativas y no militares
          8
          personaje implementado con uso generalizado de protesta
          potencial de población y fuerzas de operaciones especiales;
          b) el uso masivo de sistemas de armas y militares
          equipo, armas hipersónicas de alta precisión, medios
          guerra electrónica, armas en nuevo físico
          principios comparables en efectividad a las armas nucleares,
          sistemas de gestión de información, así como no tripulados
          aviones y vehículos marinos autónomos controlados
          armas robóticas y equipo militar;
          c) el impacto en el enemigo en toda la profundidad de su territorio
          simultáneamente en el espacio de información global, en
          aeroespacial, en tierra y mar;
          d) selectividad y un alto grado de daño a los objetos,
          velocidad de maniobra de tropas (fuerzas) y fuego, aplicación
          diversas agrupaciones móviles de tropas (fuerzas);
          d) reducir los parámetros de tiempo de preparación para el mantenimiento
          operaciones militares;
          f) fortalecimiento de la centralización y automatización de la gestión.
          tropas y armas como resultado de la transición de un estrictamente vertical
          sistemas de control a redes globales automatizadas
          sistemas de comando y control para tropas (fuerzas) y armas;
          g) la creación en los territorios de las partes beligerantes
          zona de guerra permanente;
          h) participación en hostilidades de armados irregulares
          formaciones y compañías militares privadas;
          i) el uso de métodos indirectos y asimétricos
          acción;
          j) el uso de financiados y gestionados externamente
          fuerzas políticas, movimientos sociales.
          16. Las armas nucleares seguirán siendo un factor importante.
          prevenir la ocurrencia de conflictos militares nucleares y
          guerra convencional
          (guerra a gran escala, guerra regional) ".

          ВОЕННАЯ ДОКТРИНА РФ https://vk.com/doc-6054817_354169054?dl=e8c8a925485c728c14
    4. +3
      24 Agosto 2015 09: 06
      ¿Por qué el Ministerio de Defensa de RF, en vista de la creciente "tensión" entre nosotros y ellos, no puede realizar ejercicios? Todo va "en la dirección correcta" - traquetean y no nos quedamos atrás, si no adelantamos: ¡un juego de músculos y nervios!
      ¡Alejandro! Yo nunca menos nadie: creo que será mejor si contesto, ¡presento mi punto de vista! En los ejercicios de la OTAN (¡repito!), Los nuestros todavía responden "más cool", ¿de acuerdo?
      1. +1
        24 Agosto 2015 10: 54
        Cita: asar
        En los ejercicios de la OTAN (¡repito!), Los nuestros todavía responden "más cool", ¿de acuerdo?

        Estoy de acuerdo. Lo que quería decir es que solo hay una diferencia: cuando los ejercicios están con nosotros, su preocupación. Cuando las enseñanzas de ellos son nuestra preocupación. sonreír
    5. +1
      24 Agosto 2015 10: 34
      Es necesario concentrarse en las armas discretas del MP ... como el clima ... tectónico ... etc ... Tan pronto como comiencen a perforar ... presione el botón ... y así: AI yai yai ... y hto lo hizo ( * Nuestra Rusia) ... no nosotros ... pero Merika en la parte inferior ... ay yay yay
  2. +12
    24 Agosto 2015 05: 42
    Saludos a todos! No está mal que el presidente del Centro Internacional para el Análisis Geopolítico, Leonid Ivashov, reproche al actual liderazgo de Rusia por lo que sucedió en 90. Con respecto al tiempo de hoy ... recurso que el comando real del Sr. Ivashov no se adapta al comando de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa y que él finalmente propone. solicita
    1. +2
      24 Agosto 2015 06: 49
      Te apoyo...
    2. +9
      24 Agosto 2015 08: 27
      Fue Putin, no Yeltsin, quien rechazó el centro de radar en Cuba y la base naval en Kamrani.
      1. +5
        24 Agosto 2015 09: 17
        Cita: Nina Cerny
        Putin, no Yeltsin, se negó a la base naval en Cam Ranh.

        Bueno, no se negó, pero el plazo de "arrendamiento" ha terminado. Entonces, después de todo, volvieron todo a la normalidad, los estadounidenses no solo estarán histéricos por esto por una razón:
        Los Estados Unidos exigen a Vietnam que no proporcione la base de Cam Ranh para reabastecerse de combustible del avión militar ruso
        vea http://www.mk.ru/politics/2015/03/13/ssha-trebuyut-ot-vetnama-ne-predostavlyat-b
        azu-kamran-dlya-zapravki-rossiyskikh-voennykh-samoletov.html
        hi
    3. dmb
      +7
      24 Agosto 2015 08: 55
      Bueno, un encanto, no una posición: "Todos los jefes son de Dios y no están sujetos a críticas". Entonces, ¿por qué sus colegas se rebelan contra Gorbachov y Yeltsin por este enfoque para evaluar las actividades de las autoridades? Son del mismo "dios" que Putin, que defiende los intereses de las grandes empresas. Estoy de acuerdo contigo en que Ivashov no ofrece nada. La razón de esto, en mi opinión, es bastante común. En el marco de la sociedad existente, honestamente no tiene nada que ofrecer excepto la revolución socialista. Pero ¿quién, entonces, dará dinero a su Centro, y ni siquiera un coronel general vivirá con una pensión?
    4. +1
      24 Agosto 2015 12: 00
      pero él ofrece

      "reunir las mejores mentes en el ámbito estratégico-militar y encontrar opciones para prevenir las hostilidades"

      Verá, todo es claro y concreto ... También se lo digo a todos. ¿Pero cómo hacerlo? ¡No habla!
    5. +3
      24 Agosto 2015 18: 48
      El liderazgo de Rusia lo que sucedió en los años 90. ,, ,,
      ¿Pero qué puede pasar con los cero puede ser reprochado? ¿Por qué el gigantesco botín recibido a grandes precios del petróleo no se invirtió en la economía del país? ¿Fueron (dinero) a las increíbles imágenes hacia el oeste, o puede esconderse este dinero en su subsuelo?
  3. +1
    24 Agosto 2015 05: 46
    el propio autor entra en pánico en el camino, ¿al menos una razón por la cual el escudo nuclear no funcionará?
    1. +2
      24 Agosto 2015 07: 28
      Hay muchas razones. Si, por ejemplo, organizan alrededor del perímetro un montón de conflictos menores, ¿dónde arrojaremos misiles? Las armas nucleares son las más extremas. Y entonces no habrá ganadores, esta es probablemente la razón principal ...
    2. Vic
      +2
      24 Agosto 2015 08: 25
      Cita: gratis
      , al menos una razón por la cual el escudo nuclear no funcionará?

      Debido a la rotación de la tierra, los flujos atmosféricos a través de Europa se trasladan a las tierras altas de Rusia Central ... ¿El ejemplo de Chernobyl no te dice nada? ¿ACEPTAS caminar en la Tierra abundantemente regado con lluvia? El uso de armas nucleares en el hemisferio norte es deseable solo en los Estados Unidos.
  4. +7
    24 Agosto 2015 05: 53
    A veces veo al Sr. Ivashov en la televisión. Y parece que el bigote jefe ha desaparecido ... Un error tan levemente señalado en el fondo que no se puede hacer nada ... Una pregunta para él. ¿Qué levantó las patas para que los hombres homosexuales y su aliado negro se inclinaran? Criticar: ofrecer, o simplemente hablar ... hi
    1. Tor5
      0
      24 Agosto 2015 12: 23
      Sí, el artículo causa una impresión extraña (al menos). Parece que todo ya está perdido y necesitas ir al menos a alguien a inclinarse.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  5. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. +18
        24 Agosto 2015 06: 56
        Estimado BAIKAL03 ¿Qué es esto? En cuclillas ante una deidad? En mi opinión, el general Ivashov es la misma persona que todos y tiene derecho a su opinión, pero al igual que todos, puede estar equivocado. Y no tiene que tapar la boca de nadie o incluso entrar en la lista negra por mucho tiempo.
      2. +14
        24 Agosto 2015 07: 26
        Cita: BAIKAL03
        . ¿Quién es usted para evaluar al Presidente del Centro Internacional de Análisis Geopolítico?

        Soy un ciudadano que escucha desde hace varios años las tonterías del camarada Ivashov. Todas sus predicciones y análisis se vuelven nada, eso es todo. Como también me dirige sus "análisis", les doy una valoración.
        ¿PUEDES APRENDER QUÉ ES ESTE CENTRO? ¿Quién lo organizó, cuáles son sus fuentes, quién ordena su análisis? Seichas de presidentes de ex generales, economistas, liberales y otros como hongos divorciados.
        Cita: BAIKAL03
        Te diría quién eres y no quiero recibir puntos de penalización. Por lo tanto, lea en silencio y huela en un trapo. Espero que esto te quede claro.

        No te corresponde a ti decirme dónde hablar y dónde callar. A diferencia de tu hermano, yo no tengo ídolos y miro hechos, no títulos y retórica "pseudo-patriótica".
      3. +8
        24 Agosto 2015 08: 37
        Querido Baikal! y tú mismo sabes qué tipo de "Centro Internacional de Análisis Político"? Parece que esta organización está integrada por una persona, el Sr. Ivashov, quien, bajo sus auspicios, publica su estado de ánimo derrotista. La crítica es, por supuesto, buena. Incluso necesario. pero de todos sus artículos a una milla de distancia corriendo el derrotismo
  6. +7
    24 Agosto 2015 06: 20
    Todo estará bien, no molestes a los campesinos. Nuestra causa es justa,
    ¡La victoria será nuestra! candidato
    1. 0
      24 Agosto 2015 09: 11
      ¡Graduado!
      Respuesta decente, genial!
    2. +2
      24 Agosto 2015 11: 08
      Cita: Grad
      Todo estará bien, no molestes a los campesinos. Nuestra causa es justa,
      ¡La victoria será nuestra! candidato

      Cita: asar
      ¡Graduado!
      Respuesta decente, genial!

      Los lemas, por supuesto, son algo bueno, solo que se han cansado de algo ... solicita
  7. +2
    24 Agosto 2015 06: 23
    Ivashov hoy no es como él.

    Irán podría ser un aliado serio para nosotros si no escuchamos a Washington


    Recordemos quién ayudó a los dushmans en Afganistán y Chechenia. Sí, ahora es beneficioso para Irán ser amigo de nosotros y también es beneficioso para nosotros apoyar a Irán contra los Estados Unidos, pero los ayatolás son demasiado independientes, incluso obedecen a los chinos muy, muy condicionalmente. Aunque los chinos son sus principales patrocinadores en la economía (compraron petróleo durante las sanciones) y en política.

    En América Latina se podría crear algún tipo de agrupación.


    Aquellos. gastar dinero y recursos en la creación de una "agrupación" que los estadounidenses devorarán y no harán muecas, y que no podemos ayudar? Esto tiene sentido si vamos a atacar para destrozar las defensas del enemigo y no permitirle concentrar sus fuerzas en la dirección del golpe principal. ¿Vamos a atacar? La iniciativa en cualquier caso es del enemigo.

    Fue imposible para nosotros y para Europa dejarlo ir, especialmente Alemania y Francia. Después de todo, incluso al final de 90, estaban mucho más cerca de nosotros que de los estadounidenses.


    Bueno, mientras éramos débiles, podrían estar más cerca de nosotros. Aunque es dudoso. ¿Por qué necesitan un aliado tan débil? Y tan pronto como Rusia se fortaleció, Europa, naturalmente, se hizo a un lado. Porque Europa es un jugador geopolítico. Ella lucha por sus intereses. Y estratégicamente coinciden con Amer, y no con el nuestro.

    Perdemos en la frente


    Perdemos en caso de guerra total. ¿Y lo harán los estadounidenses y, especialmente, Europa?

    En general, Ivashov me decepcionó mucho.
    1. +2
      24 Agosto 2015 06: 47
      Los estadounidenses no son japoneses, lejos de kamikaze :)
      1. +5
        24 Agosto 2015 10: 49
        Americanos, ciertamente no japoneses. Son incendiarios. Y los pirómanos son siempre cobardes. Harán trucos sucios y mirarán desde un lado. Sí, y llora, abraza al ladrón. Esa es su esencia.
    2. +2
      24 Agosto 2015 07: 31
      Cita: alicante11
      Ivashov hoy no es como él.

      Por el contrario, se parece a sí mismo, siempre tiene sentido y se refuta en varias entrevistas sin darse cuenta.
    3. +2
      24 Agosto 2015 08: 55
      Cita: alicante11
      Perderemos en caso de una guerra total.

      Eso es solo en este caso, nadie ganará. Incluso es posible que los sobrevivientes aún envidien a los muertos.
      1. -2
        24 Agosto 2015 10: 19
        Eso es solo en este caso, nadie ganará. Incluso es posible que los sobrevivientes aún envidien a los muertos.


        No me refiero a la guerra nuclear. Solo en caso de una derrota completa, los oligarcas irán a rendirse, habiéndose preparado para la oportunidad de vivir cómodamente hasta la muerte. No es un hecho que se les permita más adelante, pero no tendrán otra opción. Y el mundo entero en polvo nadie lo destruirá. Por lo tanto, lo principal aquí no es apurarse, sino desplegar gradualmente la lucha para que la mano en el botón no retroceda debido a una fuerte catástrofe militar. Los estadounidenses hacen eso.
    4. -3
      24 Agosto 2015 11: 17
      Cita: alicante11
      En general, Ivashov me decepcionó mucho.

      ¿De qué está hablando Ivashov? En mi opinión, sobre la ineficiencia de nuestra política exterior hasta hace poco. Con mucha frecuencia seguimos la política de Washington, comparando nuestras acciones principalmente con cuánto le gustaría a Washington, y cuando Rusia comenzó a defender consistentemente sus intereses LIFE, la fuerte reacción de los Estados Unidos ante esto llevó al hecho de que nuestras posiciones geopolíticas mucho más débiles de lo que podrían ser. Esto se aplica a las relaciones con China, y con Irán, así como con Cuba y Vietnam, uno no debe olvidar, y de hecho fue en todo el mundo.
      Y aquí no se trata de criticar el liderazgo actual de Ivashov. Sus discursos son un pequeño paso en la dirección de defender nuestros intereses. Quizás el liderazgo del país escuche esto un poco. Aunque, en mi humilde opinión, el liderazgo del país y, recientemente, en el ámbito de la política exterior ha estado haciendo todo bien, sería genial mejorar la economía y fortalecer el gobierno con personas que lo conocen.
      1. +1
        24 Agosto 2015 12: 23
        ¿De qué está hablando Ivashov? En mi opinión, sobre la ineficiencia de nuestra política exterior hasta hace poco.


        No discutiré sobre la efectividad de la política exterior de la Federación Rusa, porque depende de qué comparar. Por ejemplo, con 90, el progreso, como en cualquier otro lugar, es enorme. Solo hablé de sus argumentos. Que no retienen el agua.

        Y aquí no es una crítica al liderazgo actual de Ivashov. Sus discursos son un pequeño paso en la dirección de defender nuestros intereses.


        También critico la política del liderazgo actual. Pero de mis críticos, así como de los críticos de Ischenko, desafortunadamente no son fríos ni calientes.
  8. +5
    24 Agosto 2015 06: 25
    "¿Hay alguna razón por la que el escudo nuclear no se active?"

    Ucrania, Igil, nos incitará (o nos harán), además, en el Cáucaso y Asia Central de inmediato, lo cortarán de Europa en exportación e importación. Aquí hay una guerra en toda regla en la que un escudo nuclear es absolutamente inútil. Lo más probable es que ganemos, pero ¿qué recursos y estrés requerirá? Son posibles más opciones, pero no son tan fáciles de ver.
    Que es lo que los estados necesitan para al menos ralentizarnos mucho.
  9. 0
    24 Agosto 2015 06: 30
    "Por ejemplo, no acordamos estrechar las relaciones con los chinos, aunque estaban dispuestos a oponerse conjuntamente al sistema de defensa antimisiles estadounidense. Pero nuestra política maniobró y se decidió ser amigos de los estadounidenses. Irán podría convertirse en un aliado serio para nosotros si no escuchábamos Washington. En la misma América Latina, sería posible crear algún tipo de agrupación. Sin embargo, los intereses de nuestra oligarquía eran la prioridad de nuestra política exterior ".

    Aunque Ivashev y el psiquiatra Vinogradov son el "experto de guardia", es difícil no estar de acuerdo con esto.
    1. +2
      24 Agosto 2015 07: 14
      Cita: afdjhbn67
      "Por ejemplo, no acordamos estrechar las relaciones con los chinos, aunque estaban dispuestos a oponerse conjuntamente al sistema de defensa antimisiles estadounidense. Pero nuestra política maniobró y se decidió ser amigos de los estadounidenses. Irán podría convertirse en un aliado serio para nosotros si no escuchábamos Washington. En la misma América Latina, sería posible crear algún tipo de agrupación. Sin embargo, los intereses de nuestra oligarquía eran la prioridad de nuestra política exterior ".

      Aunque Ivashev y el psiquiatra Vinogradov son el "experto de guardia", es difícil no estar de acuerdo con esto.

      No tiene que estar de acuerdo con esto. China está en su mente. No olvide los años del gobierno de Mao y los conflictos con la URSS y la primera guerra socialista de China y Vietnam. China es lo mismo que Japón, Corea y otros estados del sudeste asiático. No debemos pensar que las relaciones cercanas con nos salvarán de todos los problemas. China resuelve sus problemas y no los nuestros, puede aprovechar nuestros problemas para resolver sus problemas.
    2. 0
      24 Agosto 2015 07: 34
      Cita: afdjhbn67
      Aunque Ivashev y el psiquiatra Vinogradov son el "experto de guardia", es difícil no estar de acuerdo con esto.

      ¿Con qué estar de acuerdo entonces? Es como jugar a las cartas, aquí debes crear una agrupación, allí también es necesario. ¿Quizás antes de decir algo así, diga cómo crearlo y quién acepta dejarlo ir allí? riendo
      1. 0
        24 Agosto 2015 11: 08
        Cita: Rusich no es de Kiev
        Es como jugar a las cartas, aquí debes crear una agrupación, allí también es necesario.

        ¿Tienes dinero para el grupo? ¿Olvidó cómo la URSS contenía "amigos"? Hasta los caníbales africanos (Bokassu), ¡Dios me perdone! ¿Y dónde están ahora? sonreír
  10. +2
    24 Agosto 2015 06: 31
    El autor escribe sobre el pasado, cómo todos perfilamos allí. Pero ahora, el tiempo nos da una oportunidad, dejar que los chicos corrijan la situación antes de que sea demasiado tarde. En cuanto a la oligarquía, si no quieren eliminarla, es necesario que su interés coincida con los intereses de su estado, y no del estadounidense.
  11. +2
    24 Agosto 2015 06: 45
    Aprenden de los errores y, además, creo que estuvimos de acuerdo, pero no perdimos el tiempo. De lo contrario, el tío Sam no se habría caído cuando Crimea regresó a su monasterio natal :)
  12. +2
    24 Agosto 2015 07: 04
    Cita: gratis
    ... al menos una razón por la cual el escudo nuclear no funcionaría?
    - esto es para ti de improviso: debes ser absolutamente inadecuado para presionar un botón nuclear. No hay ninguno en ambos lados del manual.
  13. +1
    24 Agosto 2015 07: 06
    La élite estadounidense a principios de los 90 declaró que Eurasia es un premio para el ganador de la Guerra Fría.

    El premio era demasiado alto para ellos. Al mismo tiempo, se apresuraron nuevamente a declarar que también había llegado a Rusia un párrafo completo (que están tratando de predecir hasta el día de hoy). Lo que vemos hoy. Ya están hablando de Rusia como amenaza número 1, que el ejército ruso está reforzando y reequipando, ya miran con aprensión el acercamiento de nuestro país con China, India, etc. Entonces, ¿quién obtendrá el llamado. el "premio" aún no se conoce. Dense prisa, más despacio, señores estadounidenses.
  14. +1
    24 Agosto 2015 07: 19
    Con sus propias manos, los Jankers no lucharán, en el geyrop, también hay tontos tontos. ¡Todos lo saben y lo entienden todo!
    Entonces gritarán, apestarán, triplicarán provocaciones y fraudes.
    Pero tenemos que colocar las bombas alrededor del perímetro del colchón y amenazar con un dedo, no un buzi, ¡pero vamos a expiar!
  15. 0
    24 Agosto 2015 07: 24
    Cita: slizhov
    De lo contrario, la mandíbula no habría desaparecido del tío Sam, cuando Crimea regresó a su monasterio de origen :)

    bueno, se dice muy fuerte. sí, sorprendido. sí, lo hicieron, y durante algún tiempo el mismo tío Sam estuvo en un estupor. ¡PERO! chicos, seamos sinceros, porque durante el año que nuestra Crimea, aparte de un gran dolor de cabeza y movimientos corporales indistintos de nuestra "élite" gobernante, no trajo ningún cambio. así que me gustaría mucho leer aquí los comentarios de camaradas pensantes.
    ahora en el artículo: nunca consideré que el autor fuera un experto sobresaliente, y sus predicciones siempre se cumplieron en el mejor de los casos en 20%, y el actual ... vyser ( engañar ) bueno, de ninguna manera corresponde a lo que vemos. en un tiempo fue un comandante militar, por lo que siempre perteneció a la categoría "lo que pidas" por lo que ocupa un puesto
    Cita: BAIKAL03
    Presidente del Centro Internacional de Análisis Geopolítico.
    está al nivel del hecho de que Chubais ocupa el cargo de director general de Rosnano. En aquellos días en que era general, las novatadas florecían con fuerza y ​​poder, y los soldados trabajaban en las dachas de los generales. ¿Y quién no le dio la oportunidad de participar precisamente en el fortalecimiento de la capacidad de defensa de la patria? En mi opinión, la pregunta es retórica. solicita
    1. +1
      24 Agosto 2015 09: 00
      Cita: Viktor Demchenko
      Nuestra Crimea, excepto por un gran dolor de cabeza y los movimientos corporales indistintos de nuestra "élite" gobernante, no ha traído ningún cambio.

      ¿Y qué, querías en un año convertir lo que fue aplastado en el transcurso de 24 años en un paraíso en la tierra y Klondike? Sería muchas veces un dolor de cabeza, y no solo si una sangrienta masacre hubiera comenzado allí y hubiéramos sido expulsados ​​de allí, entregados a los estadounidenses a merced. Para curar un diente malo, también debemos soportar el dolor por algún tiempo.
      Por lo demás, estoy de acuerdo contigo
  16. +1
    24 Agosto 2015 07: 30
    la historia no conoce los estados de ánimo subjuntivos, puedes regañar y culpar tanto como quieras y cualquier persona en el liderazgo de nuestro país, pero quién no trabaja no está equivocado, ciertamente hubo errores de cálculo, esto es un hecho, pero lo principal es no permitirlos en el futuro y sacar las conclusiones apropiadas a tiempo, porque el que está advertido está armado ... hi soldado
  17. +1
    24 Agosto 2015 07: 40
    Parece que está planeado equipar a los prometedores ICBM de Sarmata no con ojivas nucleares, sino con un nuevo desarrollo ruso de una bomba de vacío. Creo que las ojivas enfriarán el ardor de los granjeros colectivos.
  18. +3
    24 Agosto 2015 08: 11
    "Y ahora necesitamos reunir las mejores mentes en la esfera militar-estratégica y encontrar opciones para prevenir las hostilidades".

    La mejor manera de prevenir las hostilidades es eliminar la injusticia social en el país, aumentar el poder económico del país, aumentar el bienestar de sus ciudadanos, lograr una verdadera independencia tecnológica de la voluntad de los "socios" juramentados y formar una fuerza militar avanzada sobre esta base con evidencia de disposición para su uso.

    Para ello, es hora de dejar de jugar a sorteos con "socios" con la esperanza de comprensión, perdón, por negocios, con fines de lucro, etc., que, a su vez, solo se puede hacer con un cambio en la capa gobernante, la oligarquía, etc. la "élite" rusa, que arruinó por completo el desarrollo del país y sigue siendo el principal obstáculo para una vida mejor.
    1. +1
      24 Agosto 2015 08: 57
      Cita: akudr48
      Para ello, es hora de dejar de jugar a sorteos con "socios" con la esperanza de comprensión, perdón, por negocios, con fines de lucro, etc., que, a su vez, solo se puede hacer con un cambio en la capa gobernante, la oligarquía, etc. la "élite" rusa, que arruinó por completo el desarrollo del país y sigue siendo el principal obstáculo para una vida mejor.

      Esto es absolutamente cierto, pero ¿quién puede hacerlo y cómo? Putin no puede hacer esto, él mismo está en este entorno y luchar contra él es como la muerte para él. Para "cambiar el estrato gobernante, la oligarquía y la llamada" élite "rusa, en cuyas manos se encuentran todos los recursos del país, se necesita una fuerza tan poderosa como toda la población de Rusia y todas las estructuras de poder. La población está mayoritariamente zombificada (en los años 90 éramos en d ... mo, y luego nos dieron la oportunidad de recuperar el aliento, lavarnos, la gente está feliz, ¡bajo Putin, comenzamos a vivir bien!), y las estructuras de poder están completamente corruptas.
  19. +3
    24 Agosto 2015 08: 46
    ..... Perdemos la frente en la frente, pero el escudo nuclear no funcionará, porque no puede haber una gran guerra nuclear ......
    Creo que esta situación, expresada por el autor, es espejo.
    Tampoco arriesgarán una frente, y la presencia de armas nucleares de dos lados sugiere que no habrá un ganador ...
    1. 0
      24 Agosto 2015 11: 19
      Cita: Nyrobsky
      Tampoco arriesgarán una frente, y la presencia de armas nucleares de dos lados sugiere que no habrá un ganador ...

      Si no nos decepcionaron cuando tuvimos un colapso completo, entonces ahora más aún, para que nadie se meta en una pelea seria.
      1. 0
        24 Agosto 2015 19: 04
        Si no lo hiciste cuando tuvimos un colapso completo,
        y pensaste, ¿por qué no lo sacudiste? tal vez porque el socio subordinado es rentable, y si un país enorme se derrumba, quién puede garantizar que las ojivas vigorosas se arrastrarán en el medio o caerán en manos de hombres decididos y quienes Él sabe cómo terminará ¿Cuándo comenzaron las lágrimas entre los Amers y los Geyropeans por un lado y Rusia por el otro?
  20. 0
    24 Agosto 2015 08: 47
    Por supuesto, el general Ivashov es una persona respetada, dirige un centro así (incluso en algún lugar internacional), pero ¿dónde están los verdaderos frutos de las actividades de este "centro" aparte del continuo "jefe truncado"? Sí, tampoco me gusta mucho el "ambiente" de nuestro presidente, pero "agitar un sable" en este caso no es bueno, y algunos ya se han "pellizcado el rabo" hasta los mismos tomates "y creo que este proceso no se detendrá, porque no es un suicidio. Nuestro Garante! En este momento, hay una normal, se podría decir, "limpieza democrática" de los "establos de Augias" de nuestro estado, y esto no se puede hacer rápidamente - podemos ahogarnos en "estiércol", pero el proceso "ha comenzado y ¡agrada!" ¡Y para los gritos "alarmistas", "cuentan pollos en el otoño"!
    1. +6
      24 Agosto 2015 09: 03
      Cita: kartalovkolya
      En este momento, hay una "limpieza democrática" normal, incluso podría decirse, de los "establos de Augias" de nuestro estado, y esto no se puede hacer rápidamente, podemos ahogarnos en "estiércol", pero el proceso "ha comenzado y ¡agrada!"

      ¿De verdad lo crees? ¿Quién aclaró a quién? Esto no es ni rápido ni lento. El cocodrilo no puede tragarse, bueno, si solo la cola se muerde para el júbilo universal.
  21. +1
    24 Agosto 2015 10: 43
    Elite de los Estados Unidos hizo afirmaciones de que Eurasia es el premio al ganador en la Guerra Fría

    Hubo un premio en los años 90. Sí, todo se fue. Entonces se entusiasman con todo el mundo. ¿Pero no es agonía? El Pentágono como brigada de bomberos de todo el mundo corre con sus enseñanzas. Este es un método de intimidación, pero la fuerza no es suficiente.
  22. -1
    24 Agosto 2015 10: 50
    Ivashov hora de retirarse! ¡Bisnietos para cuidar niños!
  23. 0
    24 Agosto 2015 11: 01
    Si no fuera por el cañón en el fondo, lo primero que viene a la mente es que los militares trajeron plántulas al campo.
  24. +2
    24 Agosto 2015 11: 16
    Los intereses de nuestra oligarquía eran una prioridad de nuestra política exterior.

    Eran y permanecen!
    ¡La burguesía rusa no esperará a que pelee por su capital!
  25. +1
    24 Agosto 2015 11: 39
    Bueno, no en vano estamos desplegando el 20 Ejército de Armas Combinadas en nuestras fronteras occidentales. sentir
  26. +1
    24 Agosto 2015 11: 42
    ¿Y quién dijo que nos rendimos? Pasé el mejor alemán y el mejor estadounidense (no hay necesidad de explicar). Lo principal es de sus intereses egoístas.
  27. +4
    24 Agosto 2015 11: 49
    Bien hecho, coronel general. ¡Todos colapsaron a su debido tiempo, y NOSOTROS tenemos la culpa de todo!
    ¿Qué tipo de "nosotros" somos? Si esto es un reproche para el pueblo, sobrevivimos de los resultados de sus reformas y de la traición de los gorbalkas.
    No nos hagas enojar con tu golpe: "¡Somos los culpables"!
    1. 0
      24 Agosto 2015 12: 54
      Estoy de acuerdo con usted, pero no en lo emocional, sino en lo real. Cualquier persona mayor de cuarenta años puede hacerse una pregunta: ¿una simple persona soviética decidió algo en los asuntos estatales? La respuesta es inequívoca: nada. Había un sistema, un mecanismo de construcción del partido que controlaba los mecanismos de construcción del estado más pesados. El hombre era solo una materia prima. Y, por cierto, nunca argumentaré que tal principio del trabajo del estado es peor que uno democrático o monárquico. El ejemplo de China muestra que KP es bastante capaz de gestionar el capitalismo. riendo A partir de esto, la conclusión sugiere que el culpable es el que lo controló en la parte superior, así como el sistema bajo el cual los ignorantes emparejados con idiotas llegaron a la cima. Me mantendré callado sobre los enemigos, porque esto ya está debajo del cinturón.

      Ahora sobre la situación esbozada por el general en abstracción. ¿Qué se compara con qué? Rusia 2015 y Rusia 1995? Rusia 1995 y URSS 1985? Finalmente Rusia 2015 y URSS 1985?

      En el primer caso, no está claro a favor de quién es la comparación, dado que en ese momento el general era secretario del Consejo de Ministros de Defensa de los países de la CEI, la esposa de César está fuera de toda sospecha y Putin es el culpable de hoy. En el segundo caso, entendemos que la ventaja es a priori del lado de la URSS, donde Ivashov no era un funcionario menor en las filas del jefe del departamento de asuntos del Ministerio de Defensa de la URSS, entonces la pregunta es: realmente lo pronunciamos a USTED. Usted, contribuyó al colapso de la URSS al estar cerca del poder, terminó con Rusia en 1995, estando en el poder. Y la tercera opción, comparar no es ni siquiera estúpida, sino criminalmente estúpida, porque es comparar un árbol poderoso talado y un brote tímido de las raíces de este gigante. Además, reprochar a este brote porque crece lentamente, no da tal sombra y aún resiste mal las plagas. Pero no, Ciudadano General, usted es uno de los que cortó el árbol de la Patria, es uno de los que desmanteló el tronco caído en el tablero, ¿y ahora escogerá un nuevo brote? Descansa, cansado de tus ideas de tala.

      Ahora puedes menos.
      1. 0
        24 Agosto 2015 14: 49
        ¡Tienes toda la razón! Sería posible poner muchas ventajas, yo pondría muchas. El artículo está vacío y en algún lugar vil. Me gustaría preguntar. y donde estabas señor general.
      2. +2
        24 Agosto 2015 15: 04
        Releyé tu comentario. Una cosa no me queda clara: Cita "¿Una persona soviética común decidió algo en los asuntos estatales? La respuesta es inequívoca: nada"¿Qué quieres decir con" nada ", si en el sentido de" chalecos de lucio ", entonces sí. Si en el sentido de crear una reputación positiva para el estado soviético, no estoy de acuerdo. Lo estoy explicando con un ejemplo de mi vida, lo elegí, porque le creo. tiempo después del colapso del sistema social tuve que estar en un viaje de negocios en Hungría. Los jefes incluso entonces me hablaban a través de sus labios, luchaban en inglés, lo que no siempre funcionaba. Pero simples físicos, ingenieros (húngaros, eslovacos, rumanos) me seguían en una multitud, había preguntas puntuales sobre el trabajo, aunque no había visitado su institución antes, tal era la autoridad de los especialistas soviéticos. No hablaban de política, solo uno me decía, como, qué hacías y dónde estaban tus trabajadores. Aunque había reformadores. había poder blando
  28. +1
    24 Agosto 2015 12: 29
    Se debe confiar en el general.
  29. 0
    24 Agosto 2015 12: 54
    Es precisamente el dinero de las grandes empresas en los EE. UU. Lo que no da, la maniobra misma para Rusia, el presidente está tratando de suavizar las contradicciones, pero ya se está volviendo cada vez más difícil (sanciones, el precio del petróleo), de ahí la tímida política exterior sobre temas clave, la política estatal débil sobre asuntos internos, aquí usted y toda la crisis
  30. +4
    24 Agosto 2015 13: 05
    Ha entregado y entregado el poder liberal, el pueblo no se rendirá.
  31. +1
    24 Agosto 2015 13: 43
    "Ahora tenemos que pensar qué hacer con la superioridad militar de la OTAN".

    Autor ... todo ya se ha inventado antes que nosotros. Hay que trabajar, levantar la potencia de nuestro Poder, su fuerza y ​​capacidad de defensa, como hicieron nuestros padres y abuelos, y no silbar en 3 tíos "todo está perdido". Un ladrón y un agarrador, estaba derribando, ya quién azotar, para mostrar. Aumente el patriotismo: enseñe a los jóvenes a amar la Patria, no al terminador. Todo fue ... ¿Qué es genial para inventar?
  32. +1
    24 Agosto 2015 13: 59
    Artículo muy característico. El autor, como muchos otros, nos explica los planes insidiosos del enemigo para conquistar la Federación de Rusia, ¿es él su abogado? Nadie dice qué hacer con eso, ¿por qué? Sí, porque nadie quiere decir que el rey está desnudo. Para contrarrestar efectivamente al enemigo, primero debes deshacerte del enemigo de tu entorno. El nombre de este enemigo es el dólar. Si bien el director de la fábrica anuncia con orgullo que los ingresos de su fábrica durante el año pasado son de $ millones, no estaremos contentos. Pero para nuestro liderazgo, el dólar es una vaca sagrada. No para explicarnos cómo el enemigo es insidioso, sino qué hacer, y no en forma de lemas, el interés en tales artículos está disminuyendo, eso es todo.
  33. 0
    24 Agosto 2015 21: 20
    "Por ejemplo, no acordamos estrechar las relaciones con los chinos, aunque estaban dispuestos a oponerse conjuntamente al sistema de defensa antimisiles estadounidense. Pero nuestra política maniobró y se decidió ser amigos de los estadounidenses. Irán podría convertirse en un aliado serio para nosotros si no escuchábamos Washington. En la misma América Latina, sería posible crear algún tipo de agrupación. Sin embargo, los intereses de nuestra oligarquía eran la prioridad de nuestra política exterior ".
    Sin embargo, ¿dónde estaban todos nuestros almirantes, generales, mariscales y la formidable KGB? ¿Por qué se permite romper la URSS? Y todo es simple: ¡tenían todo de este poder y lo servían, no la gente! Pero los pensamientos mezquinos causan actos mezquinos, y cuáles son los actos, ¡tales son los resultados! Casi todos los generales de la URSS de los años 70-80 sirvieron a las autoridades y no sirvieron como protección para las personas y el país. Durante mucho tiempo, esta sustitución de conceptos no pudo funcionar y el resultado es obvio: el país está arruinado, la oligarquía está en el poder, estaba llevando a cabo actividades traicioneras en relación con el país, y ahora está llevando las leyes están escritas para sus intereses. Una cosa se declara en la Constitución, otra se lleva a cabo realmente. El oligarca se vende por su naturaleza y apatriota, los oligarcas occidentales los comprarán en condiciones aceptables para ellos y se los venderán fácilmente. Es necesario recurrir a los fundamentos del socialismo, es necesario prohibir la retirada de divisas a bancos extranjeros, etc. mi. Es necesario establecer la dirección de inversión de dinero por parte de los oligarcas y limitar sus actividades a los intereses del país. Caer en un agujero es fácil: salir de él es difícil e incluso interferir activamente. Rusia no es Dinamarca, nosotros mismos debemos ser más activos a nivel local, al menos para llevar a la administración, no de administradores oligárquicos, sino de gerentes competentes que han demostrado con su trabajo que sirven para la prosperidad de sus ciudades y pueblos. ¡Y exija los cambios necesarios tanto en la legislación como en la Constitución! bebidas
  34. +1
    26 Agosto 2015 11: 42
    Después de que liberaron a Vasilyev, ya no hay fe.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"