Yak-52B: un luchador partidista fallido

48


historia comenzó en 1956, cuando el liderazgo del Ministerio de Defensa de la URSS tomó la decisión errónea de abolir el asalto aviación y transferir las funciones de los aviones de ataque a los cazabombarderos.

Sin embargo, por 1970, quedó claro que esto fue un grave error. Y varias agencias de diseño de países recibieron una asignación para desarrollar aviones de ataque. El resultado de la competencia fue el nacimiento del Su-25, que todavía está en servicio.

Esto, sin embargo, no es sobre él.

Durante esos años, la URSS participó constantemente en diversos conflictos. Y, el uso de cazas bombarderos, ya sean públicos o no oficiales, demostró que se necesita un avión especial para operar en condiciones difíciles de volar. Con baja velocidad, pero excelente maniobrabilidad. Algo como el Douglas A-1 Skyraider, que, a pesar de sus "contras", fue utilizado con éxito por los Estados Unidos en Corea y Vietnam.

Y los combates en Afganistán mostraron la necesidad de un avión así, más rápido que un helicóptero y más maniobrable que un bombardero. Su-25 entonces solo se desarrolló.

"Necesitamos un avión que pueda mirar por las ventanas y lanzar bombas a la chimenea". Tal frase de alguien del mando de la Fuerza Aérea de la URSS se mantuvo en la historia.

Algunas publicaciones que publicaron materiales sobre el Yak-52B escribieron que fue creado precisamente durante guerra en Afganistán. La necesidad de crear un avión de este tipo surgió mucho antes. Y en 1978 el prototipo de prueba estaba listo. Pero entonces comenzaron los problemas que intentaron solucionar durante varios años, pero nunca fueron resueltos.

El conjunto de ala fue alterado, las fijaciones amplificadas. Desafortunadamente, esto no condujo a nada. Quien voló el Yak-52, sabe que este auto podría volar mucho. Para entrenamiento y aeronave deportiva.

Yak-52B también voló bastante a mí mismo, como el progenitor. Pero el fuego no aprendió. No se podía enseñar, más precisamente. El coche era demasiado fácil para disparar, que para lanzar cohetes. Cuando se lanzó la NURS, el avión no solo estaba congelado en el lugar, por lo que aún existía inestabilidad del cambio. Habló de ello, ya que no era posible sincronizar el lanzamiento de cohetes en ese momento.

¿Y qué significa la suspensión de un dispositivo así en el aire en condiciones de fuego antiaéreo, incluso desde pequeñas armas, explique, creo, no vale la pena.

Y en 1983, todo el trabajo en el proyecto Yak-52B (Yak-54) se redujo finalmente. Sobre todo porque el Su-25 ya estaba en camino.

La única copia del Yak-52B ahora está "registrada" en las bóvedas del museo de aviación de Monino. Como reproche a los tiempos en que N.S. Khrushchev decidió que la URSS solo podría combatir misiles intercontinentales.

Yak-52B: un luchador partidista fallido



48 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +19
    24 Agosto 2015 07: 01
    Bueno, ¿por qué todo está medio roto y en mal estado?
    1. +10
      24 Agosto 2015 07: 08
      no hay dinero para la historia como siempre ... todo se financió según el principio residual.
      1. +3
        24 Agosto 2015 10: 25

        Y los combates en Afganistán mostraron la necesidad de un avión así, más rápido que un helicóptero y más maniobrable que un bombardero. Su-25 entonces solo se desarrolló.
        ...
        en 1983, todo el trabajo en el proyecto Yak-52B (Yak-54) finalmente se completó. Sobre todo porque el Su-25 ya estaba en camino.

        Su-25 entonces ya voló y usó casi todo el afgano.
        ¿De qué trata el artículo?
        1. 0
          24 Agosto 2015 11: 04
          Cita: Lance
          ¿De qué trata el artículo?

          Pero el hecho de que un avión así podría ser muy útil en el conflicto en el Donbass.
          Por supuesto, solo de noche y con el uso de todas las medidas de camuflaje posibles, reduciendo la radio y el calor.
          Y, por supuesto, no equipe un vehículo ligero con cañones de aire y NURS, del fuego del cual puede desmoronarse en el aire.
          En un "U-2 del siglo XXI" tan discreto y relativamente económico, es aconsejable instalar un visor de imágenes térmicas y colgar varios ATGM para alcanzar objetivos importantes de pequeño tamaño.
          1. +7
            24 Agosto 2015 12: 56
            Cita: Alekseev
            Por supuesto, solo de noche y con el uso de todas las medidas de camuflaje posibles, reduciendo la radio y el calor.
            Y, por supuesto, no equipe un vehículo ligero con cañones de aire y NURS, del fuego del cual puede desmoronarse en el aire.
            En un "U-2 del siglo XXI" tan discreto y relativamente económico, es aconsejable instalar un visor de imágenes térmicas y colgar varios ATGM para alcanzar objetivos importantes de pequeño tamaño.

            No despegar (C)
            Porque al rediseñar una placa serial, necesitará enchufar una estación de infrarrojos con visión de futuro (de lo contrario no tiene sentido volar de noche), un sistema de control ATGM y energía para todo esto. Y luego este coche se encontrará con un "Tunguska" ... triste

            Si el vehículo de construcción especial está cercado, es más barato resolver los mismos problemas con la ayuda de un UAV de impacto.
            1. 0
              25 Agosto 2015 07: 29
              Cita: Alexey RA
              Y luego

              Cualquier cosa que vuela en el rango de su alcance en altura y rango puede tropezar con Tunguska.
              En cuanto a no despegar, entonces Metis-M, un ATGM relativamente liviano pesa alrededor de 15 kg, más un equipo de control de 40 kg (con un margen). Total 4 cohetes + equipo = 100 kg.
              Eleva el Yak-52 250 kg. Aquellos. hay opciones
              lo principal es que estos Puedes conseguir autos en cualquier lugar.
              Por ejemplo, compre en Osetia del Sur. guiño
              Para el hedor del lado de los gerentes externos occidentales, hay muchas menos razones que si los ataques contra las fuerzas de la llamada operación antiterrorista hubieran llevado a Ka-52 o Sushki.
              1. 0
                25 Agosto 2015 09: 51
                Cita: Alekseev
                En cuanto a no despegar, entonces Metis-M, un ATGM relativamente liviano pesa alrededor de 15 kg, más un equipo de control de 40 kg (con un margen). Total 4 cohetes + equipo = 100 kg.

                Esta es la versión de tierra del equipo. Y tenemos una plataforma móvil (estabilización, seguimiento, etc. son necesarios).
                Y me gustaría ver cómo un piloto en una persona piloteará simultáneamente un avión y dirigirá misiles antitanque con guía semiautomática. sonreír
          2. +9
            24 Agosto 2015 14: 02
            Entonces es mejor suministrar un avión así, especialmente porque ya está en servicio con la aviación de las tropas fronterizas rusas:
            SM-92 ruso "Finist", 2014 aviones de combate ligeros de este tipo se han entregado a la aviación fronteriza a partir de 16.
            El avión SM-92 Finist, un avión de motor ligero multipropósito de siete asientos, diseñado por el equipo de Technoavia, puede utilizarse para transportar 6 pasajeros; aterrizaje de 7 paracaidistas; transporte de mercancías con un peso de hasta 600 kg; patrullar caminos, bosques, oleoductos y otros objetos; operaciones de patrullaje y enlace fronterizos; fotografía aérea; formación en técnicas de pilotaje, así como ambulancia, policía, remolque de planeadores, etc.
            SM-92 "Finist" - avión de ala alta reforzado con puntal totalmente metálico, fabricado según el esquema tradicional. La planta de energía consta de una hélice de paso variable tipo MTV-3 y un motor M-14P con una capacidad de 360 ​​CV. También se pueden instalar otros motores, incl. turbohélice, así como importado, en particular el motor turbohélice checo M-601E con una capacidad de 760 CV.
            Aquí hay una foto de "Finist" como un avión de ataque ligero:
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. gjv
              +4
              24 Agosto 2015 14: 49
              Cita: Aleksandr72
              SM-92 ruso "Finist", 2014 aviones de combate ligeros de este tipo se han entregado a la aviación fronteriza a partir de 16.

              Información interesante. Según otras fuentes, solo hay cinco, la modificación SM-92P.


            3. +4
              24 Agosto 2015 16: 14
              Cita: Aleksandr72
              Entonces es mejor suministrar un avión así, especialmente porque ya está en servicio con la aviación de las tropas fronterizas rusas:
              SM-92 ruso "Finist", 2014 aviones de combate ligeros de este tipo se han entregado a la aviación fronteriza a partir de 16.

              Lo que la gente simplemente no puede pensar es simplemente no hacer un helicóptero ligero multipropósito. sonreír
        2. 0
          24 Agosto 2015 12: 47
          Cita: Lance

          Y los combates en Afganistán mostraron la necesidad de un avión así, más rápido que un helicóptero y más maniobrable que un bombardero. Su-25 entonces solo se desarrolló.
          ...
          en 1983, todo el trabajo en el proyecto Yak-52B (Yak-54) finalmente se completó. Sobre todo porque el Su-25 ya estaba en camino.

          Su-25 entonces ya voló y usó casi todo el afgano.
          ¿De qué trata el artículo?

          Acerca de yak52b)
          Y sí, el error de 25 con Afganistán con 81.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. gjv
            0
            24 Agosto 2015 13: 34
            Cita: Stas57
            Y sí, el error de 25 con Afganistán con 81.

            En la primavera de 1980, cuatro Su-25 aprobaron una evaluación de combate en Afganistán, mostrando una superioridad total sobre sus competidores, el Yak-38. Desde mediados de 1981, un escuadrón Su-25 participó en la guerra afgana, y en 1984 se amplió a un regimiento aéreo. La lucha reveló una alta capacidad de supervivencia y maniobrabilidad del avión de ataque. La velocidad de vuelo relativamente baja le permitió realizar ataques muy precisos, que fueron privados de cazabombarderos. En Afganistán, el Su-25 recibió su apodo de "Torre", convirtiéndose en el avión más famoso de esta guerra. Después de la aparición de los MANPADS Stinger en Mujahideen en 1987, el avión de ataque se modernizó para aumentar la capacidad de supervivencia.
            1. +4
              24 Agosto 2015 14: 35

              Alekseev

              Cita: Lance
              ¿De qué trata el artículo?

              Pero el hecho de que un avión así podría ser útil en el conflicto en el Donbas.

              Si? Artículo incluso leer o ver fotos?
              Hay tonterías escritas, y tú escribes tonterías, arrastrando a Donbass, como para cada mordaza de barril, le gusta aplastar.
              1. 0
                25 Agosto 2015 15: 10
                Lanza.

                Soporte técnico.

                Este es incluso un estúpido estudiante de 3, pero nunca se le habría ocurrido pegar dos barriles con enfermeras en un avión deportivo liviano.

                Curiosamente, sin embargo, quién los metió allí ...

                El autor en cautiverio responde a la pregunta. Partisanos ¿Y qué partidarios podrían estar en el territorio de la URSS? Guerras chechenas?

                Tal vez estoy equivocado?
        3. +1
          24 Agosto 2015 18: 47
          Se trata del avión de contraguerrilla. El Su-25 sigue siendo un avión de ataque. Los conceptos son diferentes.
      2. +1
        24 Agosto 2015 11: 49
        Cita: 6 pulgadas
        no hay dinero para la historia como siempre ..

        Y, sobre todo, ¡deseos! hi
        1. 0
          24 Agosto 2015 18: 49
          Y, sobre todo, ¡deseos! - Por desgracia ... fue la última vez en Monino en 2007. Quería llorar mirando los aviones.
    2. +4
      24 Agosto 2015 11: 48
      Cita: sherik
      Bueno, ¿por qué todo está medio roto y en mal estado?

      Lo que no almacenamos, ¡perdemos el llanto!
      Por ejemplo, en qué condiciones están los nuestros en Francia.
      1. 0
        26 Agosto 2015 13: 32
        Cita: Bayoneta
        Cita: sherik
        Bueno, ¿por qué todo está medio roto y en mal estado?

        Lo que no almacenamos, ¡perdemos el llanto!
        Por ejemplo, en qué condiciones están los nuestros en Francia.

        Excelentes ilustraciones para comentaristas de que no podemos mantener el equipo debido al clima.
        También llueve en Francia, también hay heladas y transiciones repetidas a través de "0" durante el invierno.
  2. +2
    24 Agosto 2015 07: 40
    Gracias, como revelación. No sabía nada sobre el Yak-52B, no encontré ningún material.
  3. +4
    24 Agosto 2015 07: 57
    Bueno, obviamente, un intento inútil. Incluso con la Segunda Guerra Mundial, se conocían las proporciones de aviones capaces de disparar cañones de aire y lanzar cohetes. No se pudieron establecer armas estándar en un avión tan ligero. Demasiado fuerte retroceso. Un disparo de arma alada balancearía un avión demasiado ligero.
  4. +4
    24 Agosto 2015 08: 00
    Mdya ... Los intentos de modernizar el Yak-52 tomaron más tiempo que el diseño y desarrollo del IL-2 y Yak-1 ... Yak-9 solicita engañar
  5. +6
    24 Agosto 2015 08: 04
    Cita: Aqela
    Los intentos de actualizar el Yak-52 tomaron más tiempo que la construcción y el refinamiento del IL-2 y el Yak-1 ... Yak-9

    Resulta que nada corte Khrushchev Il-10M. Estaría de pie hasta que fuera afgano.
    1. 0
      24 Agosto 2015 08: 11
      Cita: qwert
      Se quedaría sin fuerzas hasta Afganistán.

      Especialmente en el tema en Afganistán en el IL-10 se vería como un operador de radio artillero riendo . Aunque la opción única podría considerarse con el cambio en la revisión.
    2. +4
      24 Agosto 2015 08: 14
      Cita: qwert
      Resulta que nada corte Khrushchev Il-10M. Estaría de pie hasta que fuera afgano.

      En vano, cortaron IL-28. En la Fuerza Aérea Afgana había estas máquinas y su uso resultó ser
      bastante efectivo, y el tirador trasero, al alejarse del objetivo, suprimió bien los medios de defensa aérea de los muyahidines.
      1. 0
        24 Agosto 2015 11: 03
        Cita: Gamdlislyam
        En vano, cortaron IL-28. En la Fuerza Aérea Afgana había estas máquinas y su uso resultó ser
        bastante efectivo, y el tirador trasero, al alejarse del objetivo, suprimió bien los medios de defensa aérea de los muyahidines.

        En los años 60, se desarrolló la modificación de ataque Il-28 - Il-28Sh.
        IL-28, equipado con pilones debajo del ala para la suspensión de varias armas, estaba destinado a operaciones desde altitudes bajas en la acumulación de personal y equipos enemigos, así como en objetivos individuales de pequeño tamaño como lanzadores de misiles, tanques, etc. Bajo el ala de este avión, se instalaron 12 pilones (6 debajo de cada consola), en los que se podían suspender: 12 bloques UB-16-57, o 6 NAR S-24 pesados, o góndolas de cañón suspendidas, o armas de racimo, y también bombas de aire.
        A pesar de la instalación relativamente cercana de los pilones en ambos lados de las tomas de aire del motor, el disparo de la descarga de 192 NARS-5 o seis C-24 no afectó el funcionamiento de la planta de energía en todos los modos de vuelo probados en las pruebas. Se reconoció que pilotar una aeronave, disparar y bombardear desde pequeñas y extremadamente bajas altitudes (no menos de 60 m) después de adquirir las habilidades necesarias están disponibles para la tripulación de vuelo de las unidades combatientes. Volar a altitudes inferiores a 60 m requirió una mayor atención del piloto, entrenamiento y habilidades.

        Pero la serie no fue:
        ... debido a la protección de blindaje insuficiente de la tripulación y los sistemas vitales, así como al hecho de que el equipo de rescate estándar no proporcionaba escape de emergencia del avión a altitudes extremadamente bajas, se reconoció que el avión no cumplía completamente los requisitos para el avión de ataque, y Se detuvo el trabajo en la Oficina de Diseño.
        1. gjv
          +2
          24 Agosto 2015 13: 40
          Cita: Alexey RA
          En los años 60, se desarrolló la modificación de ataque Il-28 - Il-28Sh.


    3. +5
      24 Agosto 2015 08: 22
      Cita: qwert
      Los intentos de actualizar el Yak-52 tomaron más tiempo que la construcción y el refinamiento del IL-2 y el Yak-1 ... Yak-9

      Resulta que nada corte Khrushchev Il-10M. Estaría de pie hasta que fuera afgano.

      Tuvimos esa máquina, Il40, varias unidades fueron construidas en 1953, aunque brevemente - el mejor avión de ataque, pero Khrushchev no necesitaba un avión de ataque ... que realmente fue cortado en vano
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. +6
    24 Agosto 2015 09: 25
    Bueno, los árboles cayeron, bueno, la situación. No, entiendo que no hay suficiente dinero, pero el entorno laboral, ¿una característica tan latente de la gente que "trabaja por una miseria"? La capa de mierda de pájaro es sólida, en todo, incluso en la placa de información. Como muestra la práctica, la palabra COLECTIVO solo se puede llamar una unión muy unida de personas de ideas afines, y no una masa de personas atadas por las circunstancias (la incapacidad de volcar en otro lugar). De lo contrario, parece más un sabotaje con actividades simuladas.
    Respeto a los chicos de los equipos de búsqueda con un respeto aún mayor. A menudo, trabajando con entusiasmo, en la naturaleza, invirtiendo un gran avance en tiempo y dinero personales, sacando la memoria y los automóviles de los pantanos y el cieno. Parece que pronto solo tendrán que desenterrar exhibiciones en Monino.
  8. Vic
    +2
    24 Agosto 2015 09: 25
    ¡Yap Kukuruznoye engañó mucho, el álamo temblón cuenta en su tumba!
  9. +5
    24 Agosto 2015 09: 41
    Hubo una era de cohetes. Jruschov gastó todo su dinero en misiles.
    1. Vic
      +3
      24 Agosto 2015 10: 38
      Cita: Cap.Morgan
      Hubo una era de cohetes. Jruschov gastó todo su dinero en misiles.

      Gracias por el menos. Para romper, ¡no construyas! Fue posible equipar áreas de almacenamiento de equipos. Zanja a lo ancho de las alas con un margen de 5 m Zanja de desagüe para el drenaje de agua con ramal y estación de bombeo. A falta de pisos abovedados de hormigón, vigas de madera, como en las casas de pueblo, con revestimiento de pizarra. Sistema de cable de tracción de aeronaves. Uno se extendió arriba para el mantenimiento de rutina y se avanzó toda la cadena. Luego, el avión reparado se coloca en la "cola de la cola". Había una estructura de aeródromo, había especialistas en aviación capacitados, pero Khrushch no tenía deseos, además de cerebro.
  10. +1
    24 Agosto 2015 11: 18
    Y en 1983, todo el trabajo en el proyecto Yak-52B (Yak-54) fue finalmente eliminado. Además, el Su-25 ya estaba en camino

    Su-25 ya en 1980 se notó en Afganistán. Tema "Rombo". En la primavera de 1980, los primeros prototipos T-8-1D y T-8-3 fueron probados en Afganistán, "en condiciones lo más próximas al combate". Durante el desarrollo de la aeronave y las armas, los pilotos N. Sadovnikov, A. Ivanov (del P.O. Sukhoi Design Bureau), V. Soloviev y V. Muzyka (del Instituto de Investigación de la Fuerza Aérea) realizaron exactamente 100 vuelos, 30 de los cuales se incluyeron en el programa estatal de pruebas. El grupo estaba dirigido por el diputado. V. Alferov, jefe del Instituto de Investigación de la Fuerza Aérea, y Yu. Ivashechkin, el diseñador principal del OKB para la aeronave, fue su adjunto. Sobre la base de los resultados de las pruebas en Afganistán, la aeronave fue muy apreciada por los militares, y tan pronto como se completó el programa de pruebas, en febrero de 1981, la formación de la primera unidad de combate en el Su-25, el 80o regimiento aéreo de asalto separado (OSHAP) en Sital-Chai en la costa del Caspio en 65 km de Bakú. La proximidad del fabricante simplificó el desarrollo de la máquina y la solución de problemas asociados al inicio de la operación. Se suponía que el cercano campo de entrenamiento ZakVO ayudaría a los pilotos a dominar el pilotaje en terreno montañoso; para nadie era un secreto que la unidad se estaba preparando para ser enviada a la DRA.


    Más detalles: http://www.zelezki.ru/aviacatalog/russia/3193-shturmovik_su-25.html#ixzz3jiLFo1G

    l

    También había un IL-102.
    Fue desarrollado en la Oficina de Diseño de Ilyushin desde los años 70 del siglo XX bajo el liderazgo de G.V. Novozhilov. Es un procesamiento profundo de IL-40. El avión fue construido desde mayo de 1980 hasta enero de 1982, e hizo su primer vuelo el 25 de septiembre de 1982. Las pruebas fueron realizadas por los honrados pilotos de prueba S. G. Bliznyuk (un héroe de la Unión Soviética desde 1990) y V. S. Belousov, actuando en 1982-1984. Cerca de 250 vuelos.
    En 1984, el avión fue entregado para su conservación, pero en 1986 trataron de revivir el tema, como resultado, para el 29 de diciembre de 1987 (la fecha del último vuelo), el número total de vuelos llegó a 367 y el tiempo de vuelo fue de aproximadamente 249 horas.


    También hubo un programa de desarrollo para el LCS (avión de ataque fácil de reproducir). Se pueden encontrar más detalles en este enlace: Http://www.rusproject.org/node/1613
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. gjv
      +6
      24 Agosto 2015 13: 47
      Cita: Aleksandr1959
      También había un IL-102.


  11. +5
    24 Agosto 2015 12: 13
    Lo más importante para la élite de cualquier país es la capacidad de identificar rápidamente al enemigo dentro de sí mismos. Y, especialmente, d_uraka. Porque no hay enemigo más terrible que d_urak: en el poder.

    Como solía decir AI Raikin, en una de sus repeticiones: "Ni un solo saboteador hará tanto daño al país si tan solo golpeo mi dedo en mi trabajo ..."

    En el PCUS, la principal podredumbre, la nomenklatura del partido, fue introducida por Nikitka el maíz, el payaso de la corte estalinista. Este KPSS no estaba muy sano de todos modos, Nikita aguantó demasiado tiempo antes de darle un rodillazo en el culo. Sin embargo, no tenía "rodilla", necesitaba una bala.

    Cuente todas las pérdidas de sus "iniciativas", y eso es todo ... Bo, de acuerdo con la ley soviética, la "pena capital" se cobró automáticamente YA por una pérdida ... de 100 mil. rublos!

    Como resultado, el PCUS - ha decaído por completo, y Judas-Gorbi - no ha sobrevivido ...
  12. +3
    24 Agosto 2015 14: 21
    Y esto es lo que está escrito sobre el Yak-52B en el sitio web "Corner of the Sky": http://www.airwar.ru/enc/attack/yak52b.html
    "El Yak-52B es un avión de ataque ligero creado por la Oficina de Diseño de Yakovlev sobre la base del avión de entrenamiento Yak-52. La experiencia de las operaciones militares en Afganistán indicó la necesidad de utilizar aviones de ataque antiguerrilla maniobrables y ligeros en las operaciones de combate. Uno de los proyectos para la creación de dicho avión fue el Yakovlev Yak -52B (se planeó asignarle la designación Yak-54 en el caso de la producción en serie) Basado en el entrenador Yak-52 económico y confiable, se instalaron dos pilones con bloques UB-32 suspendidos en el avión. En este sentido, fue necesario fortalecer las alas de la aeronave. pasó las pruebas de fábrica, pero debido al hecho de que los militares no expresaron interés en la aeronave, se detuvieron los trabajos adicionales. La única versión de la aeronave fue transferida al museo de la aviación en Monino ".
    Foto del Yak-52B en el momento del traslado a Monino:
  13. +1
    24 Agosto 2015 14: 27
    En el sitio aparecían buenos artículos sobre tecnología extranjera similar.

    http://topwar.ru/51864-sovremennye-protivopartizanskie-samolety-chast-1-ya.html

    http://topwar.ru/51864-sovremennye-protivopartizanskie-samolety-chast-1-ya.html
  14. +1
    24 Agosto 2015 18: 34
    Cita: Alekseev
    Pero el hecho de que un avión así podría ser muy útil en el conflicto en el Donbass.

    Pero en Donbass, no se necesita un avión así, ni siquiera es necesario que sea derribado por MANPADS o cañones antiaéreos, las armas pequeñas (que están a granel) serán suficientes. Ha habido intentos de crear un avión ligero con hélice, ¡pero SOLO CONTRA nativos y solo con cuidado! hi
    1. 0
      24 Agosto 2015 19: 02
      argentino pukara.a37 dragonflay.bronko luchó contra los nativos, solo los nativos no solo tenían armas pequeñas, sino armas antiaéreas ... y sin embargo lucharon.
    2. 0
      24 Agosto 2015 19: 39
      ¡Mi señor!
      ¿Has tenido que disparar armas pequeñas a drones? ¿O, como de costumbre, ese disparo, luego un avión no tripulado caído?
    3. 0
      25 Agosto 2015 15: 28
      No puedo creer que esto haya sido realizado por la oficina de diseño. Este es probablemente el momento casero de la guerra chechena.

      La URSS peleó 2 guerras donde el avión podría ser reclamado. Esto es Sudáfrica y Somalia. Al parecer, una solicitud de aviones de ataque vino de allí.

      Ya que al final de varios años después del inicio de la guerra en Afganistán, "Rooks" apareció allí. Y se necesitan de 5 a 7 años para desarrollar un avión. Entonces el cliente se ha ocupado de ello con anticipación. Probablemente como resultado de guerras anteriores.
  15. +2
    24 Agosto 2015 20: 17
    "Y los combates en Afganistán mostraron la necesidad de un avión de este tipo, más rápido que un helicóptero y más maniobrable que un cazabombardero. El Su-25 recién se estaba desarrollando en ese momento".
    El motor es débil, no habrá maniobrabilidad para aferrarse a él, en comparación con el Su-25, entonces este avión perdería debido a la falta de sistemas de reserva y defensa de los MANPADS (trampas de calor de tiro), si todo esto estuviera instalado, el avión no despegaría.
    Los partidarios de hoy tienen MANPADS y ATGM y mucho más, si volvemos a la guerra en Afganistán, los muyahidines tenían aguijones y tal avión sería una presa fácil.
  16. +2
    24 Agosto 2015 21: 19
    Cita: V.ic
    lavar - no construir! Fue posible equipar áreas de almacenamiento para el equipo.

    Nadie iba a almacenar entonces. La técnica era una sobreabundancia. Además, el hecho de que todo el mundo estaba apostando por misiles dejó su huella. Alguien como los estadounidenses no podría destruir su antiguo equipo. Estamos destruidos
    Y luego el IL-2 no era necesario a la luz de las teorías de las guerras de la época.
  17. +2
    24 Agosto 2015 21: 48
    La época elige su arma. ¡Los shipguns son buenos contra guerrilleros y nativos! Es necesario luchar con el enemigo con alta tecnología avanzada T50 es nuestra arma. La fórmula más importante es la "eficiencia de precios". ¿Cuál es el punto de usar un elefante contra una mosca? Todo con moderación !!!
    1. +1
      25 Agosto 2015 00: 15
      Este es el principal error de los "gerentes" de hoy. No la "rentabilidad" (este es el camino de la regresión, después de todo, cualquier desarrollo, mejora requiere fondos), sino "eficiencia-costo" (solo si el precio es secundario, es posible "acercarse" al concepto de "capacidad de defensa" Después de la aparición de MANPADS con GOS selectivo y multicanal, la clase de máquinas "aviones de ataque anti-Portisan" se convirtió en atavismo, y de un arma se convirtió en una "mercancía", un medio de enriquecimiento para funcionarios sin escrúpulos.
  18. 0
    26 Agosto 2015 11: 20
    No sé qué hay de la lucha contra los partisanos, pero después de que Matthias Rust se sentara en la Plaza Roja, se tomaron toda una serie de medidas organizativas y técnicas. Oí algo como la siguiente conversación: "Si el Cessna maniobrara a altitudes bajas y ultra bajas, sería extremadamente difícil detectarlo y derribarlo. Necesitamos algo como el Yak-9, solo que a un nivel más moderno, especialmente, que AI-14 está disponible para él ... "No se hizo realidad, pero podría ...
  19. 0
    26 Agosto 2015 21: 57
    En realidad, el rechazo del avión de ataque por la URSS parecía muy extraño.
    1 El concepto de realizar operaciones ofensivas activas en tierra
    Aviones de ataque 2 - armas aéreas nacionales (si recordamos el avión de los estadounidenses en el mundo 2 - Flying Fortress, the German - Piece Japanese - Zero, Russian - Il -2)

    Y hoy, ¿quién tiene un análogo de Su-25?
    Paradoja ... cómo no escribiríamos sobre nuestros orgullosos luchadores ... pero es el Su-25 el chip de la aviación militar rusa ...
    Extraña vida ... solicita
  20. 0
    27 Agosto 2015 22: 53
    Había muchos aviones partisanos. Bueno, el Douglas AD-1 "Skyraider" fue el más efectivo. Carga de combate de varias toneladas para un largo tiempo de vuelo. Sí, y Tucano está en demanda.
    1. 0
      30 Agosto 2015 07: 43
      Sí, y el avión de ataque y el avión de contraguerrilla son dos aviones muy diferentes ...