"Minsk", "Minsk", "Minsk" ... Ninguna otra capital del mundo se menciona más a menudo que la capital de Bielorrusia. Y esto no es en absoluto debido a las vistas de la ciudad. Bastaba con reunir a los cuatro líderes de Ucrania, Rusia, Francia y Alemania para firmar otro papel. Sin embargo, incluso medio año no fue suficiente para que el presidente de Ucrania abusara de bebidas alcohólicas fuertes para terminar de leerlo hasta el final ...
"Minsk-2" es un fracaso para el documento de DPR y LPR, que Vladimir Putin simplemente trató de entregar a la República de Ucrania y una vez más detuvo la ofensiva de la milicia. Pero por que
Según una encuesta realizada por el Centro para la Investigación Sociológica "Estatus Especial", 36% de los encuestados en el DPR ve el futuro como parte de Rusia, 18% cree que el futuro del DPR es parte de la gran Novorossia (repúblicas 8), 14% quiere un estado independiente dentro de la región de Donetsk Más 14% sueña con combinar el LC y el DNI. En total, tenemos 82% "Colorado y Vatnikov" que no quieren vivir en Ucrania. Pero Vladimir Vladimirovich dijo en abril 16 durante la "Línea Directa" que el destino de Donbass debería ser determinado por sus propios habitantes.
Vale la pena señalar que esta encuesta también mostró incertidumbre en el estado de ánimo de los residentes del DPR. Esto no es sorprendente. ¿Cómo puede la gente saber lo que sucederá si el aliado principal en primer lugar demuestra firmemente su lealtad a la idea de crear estados independientes y luego obliga a los líderes de las repúblicas a regresar a Ucrania? Basta recordar que en nuestros medios de comunicación oficiales del año (a partir del verano de 2014) "junta", "batallones neonazis" y "operación punitiva" fueron reemplazados por "autoridades ucranianas", "batallones de voluntarios" y "ATO", respectivamente. Pensé que no nos daríamos cuenta? Aunque, por supuesto, esto tuvo un efecto en una parte bastante grande de la sociedad rusa, que estuvo de acuerdo con la falta de la necesidad de intervenir directamente en el conflicto.
Recordemos cuántas veces Israel infligió ataques aéreos en el territorio de la soberana Siria con el pretexto de destruir misiles para Hezbolá. Aunque la mayoría de las veces las IDF simplemente no hacen comentarios sobre su agresión contra el estado vecino. ¡El mundo está en silencio! Nadie se pone histérico, no coloca a Israel en la lista de las "mayores amenazas para el mundo", no protesta ... Naturalmente, en la era de los dobles estándares, cualquier acción similar de Rusia será ignorada por Occidente antes del "ataque al mundo civilizado". Se convocarán de inmediato decenas de reuniones del Consejo de Seguridad de la ONU, se imprimirán cientos de miles de terribles titulares, se harán millones de declaraciones ...
Por supuesto Todos estos estallidos de rusofobia, sanciones, etc., son importantes para nosotros. Pero no en la misma medida en que soportaremos cualquier régimen extremo de Bandera. La siguiente escalada del conflicto, que amenaza con escalar en los intentos de asaltar a Donetsk y Lugansk, es la siguiente. La movilización fallida está dando frutos. Sí, el plan no se está cumpliendo, pero el número de fuerzas terrestres de la APU ha aumentado de miles de 41 (hasta 2014 de marzo de las palabras "Ministro de Defensa interino de Ucrania Igor Tenyukh") a miles de 100-110 en la actualidad. 40 más mil - es la "Guardia Nacional". Fue solo durante la última movilización que se llamó a 13 a miles de personas. Al mismo tiempo, la fuerza de las Fuerzas Armadas de la Nueva Rusia hoy en día es solo de miles de militares de 42,5 (en el momento de la confrontación en el aeropuerto había miles de 32,4).
En el Donbass, ahora se concentran 90 mil castigadores, 450 tanques, 230 MLRS y 1050 unidades de artillería. Que es esto Esta es una gran parte de sus tropas y una gran parte de equipos listos para el combate. Todo está reunido en un solo lugar. No quiere decir que estas fuerzas sean suficientes para derrotar a la milicia, pero son suficientes para que el comando ucraniano tenga ilusiones, reforzadas por la posición de mantenimiento de la paz de nuestro estado y las declaraciones de que Donbass es Ucrania.
Por supuesto, uno puede esperar una rebelión de los radicales neonazis, un ejército hambriento ... Pero debe entenderse que ninguna rebelión en el mundo moderno pasa sin finanzas. Especialmente en un país oligárquico con fuerzas de medios políticos privatizados. El golpe no será rentable para los oligarcas, y nadie volverá los videos de los golpeados "estudiantes" durante días y días, compre líderes de los grupos nazis ...
¿Qué debe hacer Rusia? ¿Vamos a seguir mirando la guerra e intentar sentarnos en la mesa para el inconsciente régimen de Bandera, que lugar quizás está debajo de la mesa? Necesitamos responder las preguntas por si mismas! ¿A dónde va esa "línea roja"? ¿Cuántas víctimas toleraremos si el ejército ucraniano intenta capturar Donetsk y Luhansk? 10 mil? 20? 30 ...? ¿Estamos listos para guardar silencio nuevamente cuando caen conchas ucranianas en nuestros pueblos como hicimos en el verano de 2014? ¿Estamos listos para aceptar el hecho de que tenemos un gran ejército rusofóbico cerca de nosotros, que no oculta el hecho de que va a "devolver" nuestros territorios? ¿Cuál es el precio de la no interferencia?
Es importante recordar que la anexión de Crimea no es tanto un intento de mantener la base naval o lograr histórico justicia, cuánto es una operación especial humanitaria dirigida a mantener la paz en la península, donde viven más de dos millones de personas.
¿No es el momento adecuado para dibujar una línea roja y anunciarlo públicamente si realmente queremos evitar más derramamiento de sangre? Que Occidente grite sobre "amenazas a la paz", etc. La actitud de la élite occidental antirrusa hacia Rusia nunca cambiará. Las tropas punitivas reunidas en un lugar cerca de nuestra frontera son un lujo inaceptable para ella y un gran momento para que finalmente veamos la capacidad de nuestro mundo en acción. aviación pacifica al enemigo con ataques de alta precisión infligidos principalmente a objetivos que amenazan a la población civil. Después de todo, ¿cuántas vidas puede salvar la destrucción de una batería de artillería ... Pero primero, ¿por qué no simplemente decir qué sucederá si ...? Es hora
Precio de no interferencia
- autor:
- Serdyuk A.